Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se deslindaron de las acciones y señalamientos realizados por su presidente, José Luis Vargas Valdez, y manifestaron su compromiso y confianza al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que encabeza el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
MILENIO tiene copia de dos cartas que recibió el CJF, las cuales están firmadas por Janine M. Otálora Malassis, Indalfer Infante Gonzales, Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, donde los magistrados exhibieron a Vargas Valdez porque de manera unilateral utilizó el nombre de los integrantes del TEPJF para su beneficio y confrontar al órgano encargado de la vigilancia y disciplina de los jueces y magistrados federales.
Los magistrados dejaron claro que la legalidad debe regir a los funcionarios del Tribunal Electoral, así como debe ser el eje rector de los procedimientos y funciones de la Comisión de Administración.
“Esto es especialmente importante cuando se trata de definir el ejercicio del presupuesto público asignado al TEPJF; solo así se logra salvaguardar la transparencia y la rendición de cuentas de la justicia electoral. Refrendamos nuestro compromiso y confianza con la labor del Consejo de la Judicatura y el irrestricto respeto a los procedimientos institucionales”, añadieron.
Indicaron que con relación al oficio CJF/SN/2021 emitido el pasado 5 de marzo, ellos no suscribieron las posturas difundidas por la presidencia de la Sala Superior del TEPJF en el comunicado número 35/2021, emitido el día de ayer a través de la página institucional, así como a los mensajes de la cuenta de Twitter (@TEPJF_informa).
Los magistrados aseguraron que la información se emitió sin conocimiento de todos los miembros del pleno de la Sala Superior del TEPJF.
“De la misma forma, señalamos que tampoco tuvimos conocimiento de los detalles del contexto y el motivo por el que se emitieron dichos posicionamientos a nombre del TEPJF”.
Puntualizaron que el Consejo de la Judicatura Federal no puede ser considerado como parte de alguna estrategia que “pone en peligro el adecuado funcionamiento de la institución”, como se señala en la cuenta oficial de Twitter del TEPJF.
“Consideramos al Poder Judicial de la Federación como una fuente de legitimidad, puesto que su misión ha sido siempre la de favorecer una justicia electoral que sirva a la ciudadanía y a la democracia de México”, apuntaron.
Mencionaron que a largo de su labor han procurado una justicia electoral abierta, fundamentada en el diálogo, en la colegialidad y en la rendición de cuentas a la que está obligada la Sala Superior del TEPJF.
Ayer, el TEPJF emitió un comunicado donde señaló que contrario a lo afirmado por el CJF, la Secretaría Técnica de la Comisión de Administración en ningún momento negó el reconocimiento de una votación emitida por sus integrantes para la autorización presupuestal de proyectos especiales para el TEPJF en este año, discutido en sesión ordinaria el 28 de enero de 2021.
