Mostrando las entradas con la etiqueta derecho de réplica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta derecho de réplica. Mostrar todas las entradas

Senado amplía de 5 a 15 días las solicitudes de derecho de réplica

04 abril 2018
Noticias de Yucatán

Como lo ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Naciónn (SCJN), el Senado de la República aprobó una reforma para ampliar el periodo que tendrán los ciudadanos a fin de solicitar el ejercicio del derecho de réplica. Pasó de cinco a 15 días hábiles.
Y es que el pasado 30 de enero, el pleno de la Corte declaró la invalidez del segundo párrafo del artículo 10 de la ley reglamentaria en materia de derecho de réplica por ser contrario a la Constitución.
Los ministros consideraron que el plazo de cinco días hábiles establecido, era insuficiente en los casos de personas que se sientan agraviadas ante una noticia falsa o inexacta que les perjudique.
Ante ese argumento, el Senado cumplió con lo dispuesto por la Corte y atendiendo sus criterios, ajustó el plazo a 15 días hábiles.
De esta forma los interesados en ejercer su derecho de réplica, tendrán prácticamente tres semanas o 21 días naturales a fin de preparar su solicitud o escrito y presentarlo ante el medio que hubiera difundido la información falsa o inexacta.
“Adicionalmente, el plazo que se propone de 15 días es coincidente con el que prevé la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de que los gobernadores ejerciten ese medio de acción constitucional ante las posibles violaciones a derechos humanos que estimen han cometido las autoridades del Estado mexicano. Es decir, se toma como referencia objetiva la legislación que en antonomasia es referente obligado en materia de medios de protección de los derechos humanos”, indicó el senador del PRI, Esteban Albarrán.
En el dictamen los senadores destacaron que este plazo de 15 días para ejercer el derecho de réplica es similar al que se otorga en el Reino Unido donde son 14 días.
“En la información siempre es relevante la reacción frente a un dicho o una información que puede estar afectando nuestros derechos, puede estar afectando nuestra dignidad, puede estar afectando nuestra personalidad, con falsas noticias o incluso con infamias, con difamaciones”, expuso la senadora del PRD, Angélica de la Peña, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
En el Senado, la reforma para ampliar el plazo en el derecho de réplica fue aprobada con 60 votos a favor, 16 en contra y dos abstenciones.
Fue enviada de inmediato a la Cámara de Diputados para su ratificación.

Derecho de réplica solo aplica para información falsa o inexacta: Suprema Corte

24 enero 2018
Noticias de Yucatán 
Con ocho votos a favor y dos en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó este lunes que el derecho de réplica no aplica para información cierta, aunque una persona considere que la agraviaron con ella, y solo esta limitado para información que sea falsa o inexacta. 

Este 22 de enero, los ministros de la Corte iniciaron la discusión de diversas acciones de inconstitucionalidad presentadas por los partidos de la Revolución Democrática y Morena, así como por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), respecto de la Ley del Derecho de Réplica, publicada en el Diario Oficial de la Federación en noviembre de 2015.

Durante la primera parte de la discusión del proyecto, promovido por el Ministro Javier Laynez, el magistrado señaló que el derecho de réplica es una herramienta que garantiza que una persona que fue aludida por información falsa o inexacta, que le produjo un agravio, tendrá oportunidad de dar su versión de los hechos.

Sin embargo, aclaró, su objetivo no es eliminar la información original, ni que exista una declaración de cuál es la información verídica, ni un mecanismo para reparar el agravio, pues para eso existen otros mecanismos legales.

De acuerdo con el diario Reforma, el Presidente de la Corte, Luis María Aguilar, quien votó en contra, afirmó que limitar la réplica a publicaciones falsas o inexactas es una “restricción injustificada”, que no permite a los afectados debatir notas con datos ciertos, pero fuera de contexto.

Este martes, la Suprema Corte decidirá si es necesario probar un agravio o cuáles son las condiciones para ejercer este derecho, así como quiénes son los sujetos obligados a otorgar una réplica, conforme a la Ley. 
Animal Político

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada