Mostrando las entradas con la etiqueta derechos de autor. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta derechos de autor. Mostrar todas las entradas

Una imitación china de galletas Ritz Crackers es demandada por infracción de marca

25 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

China es notoria por su escasa protección de los derechos de autor, y una empresa internacional tras otra recurre a los tribunales chinos para demandar por infracción de derechos de autor. La popular marca estadounidense de galletas Ritz está en el centro del último caso de infracción de marca registrada en China.
El 15 de mayo, el Tribunal Popular Intermedio de Dongguan, en la provincia de Guangdong, en el sur de China, convocó una sesión judicial para conocer una demanda presentada por Intercontinental Great Brands LLC (anteriormente conocida como Kraft Foods Holdings) por la violación de su marca registrada Ritz por parte de dos empresas chinas, Dongguan Changshunli Food Limited Company y Jiezhou Food Limited Company, según un informe del periódico estatal Dongguan Daily.
La empresa estadounidense, fabricante de las populares galletas Ritz, argumentó que las dos empresas chinas habían infringido sus marcas registradas en China al vender galletas bajo la marca Rize con un tipo de letra similar. Ritz argumentó que el nombre Rize, así como el diseño del envase, era muy similar a sus marcas registradas y confundía a los consumidores.
Intercontinental Great Brands exigió a las empresas chinas que dejaran de fabricar y vender las galletas, que están en el mercado desde 2010, y que pagaran una indemnización de 5 millones de yuanes (alrededor de 775.000 dólares).
Mientras que los representantes de la marca china Changshunli estuvieron presentes en la sesión del tribunal, ningún representante de la otra marca acusada, Jiezhou, compareció ante el tribunal.
El resultado de la demanda se anunciaría en una fecha posterior, según el periódico Dongguang Daily.
Esta no es la primera demanda presentada por Intercontinental Great Brands en China. Según un informe de Tencent, un popular portal de noticias en China, presentó una demanda en un tribunal de la provincia de Anhui, en el norte de China, acusando a una empresa china de infringir su marca Oreo, utilizando los mismos caracteres chinos que Oreo para vender snacks de arroz.
No se sabe aún si el caso Oreo fue resuelto.
Durante años, el gobierno de Estados Unidos y las empresas estadounidenses que trabajan en China se quejaron del robo de propiedad intelectual estadounidense por parte de China. Según un informe de 2017, la Comisión sobre el robo de propiedad intelectual estadounidense estimó que la economía estadounidense sufre una pérdida anual de entre 225.000 y 600.000 millones de dólares debido al robo de propiedad intelectual en China.
Oreo y Ritz no son los únicos productos que las empresas chinas intentaron imitar. Nike estuvo inmersa en una batalla por los derechos de autor con la compañía china Qiaodan Sports Company durante 16 años por su marca de zapatillas Air Jordan. Qiaodan Sports vende zapatos con un logo similar al de Nike, y su nombre suena como la transliteración fonética de “Jordan” en chino mandarín.
En agosto de 2017, la compañía estadounidense de ropa deportiva New Balance, después de años de batalla legal, recibió 10 millones de yuanes (alrededor de 1,5 millones de dólares) cuando se descubrió que tres fabricantes de calzado chinos habían infringido su logotipo, según Reuters.
A través de La Gran Época.

Cobró ilegalmente regalías por la canción Happy birthday to you

23 septiembre 2015
Noticias de Yucatán


Un juez federal falló que la compañía de grabación musical que ha estado cobrando regalías por la canción “Happy Birthday To You” no tiene derechos de autor válidos sobre la popular tonada que se canta en todo el mundo, cuya versión original fue compartida en YouTube.

El juez federal de distrito, George H. King, dijo que los derechos de autor originalmente reclamados por Clayton F. Summy Co. en 1935 solo otorgaban los derechos a un arreglo específico de la tonada y no a la canción en sí.

Al invalidar los derechos de autor, King falló que Summy nunca obtuvo los derechos para la letra de la canción. Esto, luego que la Universidad de de Lousville, en Kentuky, compartió en YouTube que encontró las partituras originales de la canción.

Warner/Chappell Music ha estado cobrando derechos de autor desde que compró al sucesor de Summy, el Birch Tree Group. Según diversos medios internacionales, la firma tenía un ingreso anual de US$2 millones por concepto de regalías.

Según dijo el bibliotecario James Porcell en YouTube encontró el manuscrito original de la melodía de forma casual. El hallazgo se produjo cuando ordenaba un grupo de documentos.

“Quería archivar una carpeta con documentos que teníamos desde los años 50 y, en lugar de un par de recortes de periódicos, encontré un manuscrito de hace 120 años con unas 30 canciones” explicó el especialista.

Según YouTube, la autora de la melodía es Mildred Hill (1859 – 1916). Ella fue una maestra de jardín que compuso la canción para sus alumnos. Aunque cabe precisar que la primera versión tiene algunas variaciones en comparación a la canción que se conoce en la actualidad.

Fuente:EFE/El Comercio

Cobran por la música

21 mayo 2013
Noticias de Yucatán ()


La Somexfon pide a negocios locales pagar un derecho

Pedro Góngora Urcelay, jefe de la Oficina de Somexfon en Mérida, y Daniel Burgos Chacón, ejecutivo de gestión, en visita ayer al Diario
Todo aquel negocio que lucre con la música debe pagar unas regalías a las productoras discográficas, señaló ayer Daniel Burgos Chacón, ejecutivo de gestión de la Sociedad Mexicana de Productores de Fonogramas, Videogramas y Multimedia (Somexfon).
Señaló que hay resistencia en el pago de esta prerrogativa y que los dueños de negocios que usan la música para ambientar sus empresas creen que es una extorsión “porque nunca habían pagado” o alegan que ya pagaron a las asociaciones de artistas.
Sin embargo, la instancia legal y fiscal para cobrar las regalías es la Somexfon porque lo reconoce la Ley Federal del Derecho de Autor, el Instituto Nacional del Derecho de Autor y tienen la autorización de poderosas disqueras como Balboa Records, Fonográfica Internacional, D’Disa Latin Music, Emi, Sony Music, Warner, Musart, Orfeón Videovox, Univisión, entre otras marcas.
La Somexfon surgió en 2001 en la ciudad de México y está en expansión, agregó. Ahora una representación llegó a Mérida y desde hace dos meses visitan establecimientos para darles a conocer las obligaciones.
Los negocios que utilizan música sin permiso son restaurantes, bares, hoteles, clubes, discotecas, antros que ofrecen “table dance”, tiendas de autoservicio, centros nocturnos, salones de fiestas y de bailes, balnearios, sinfonolas, estéticas y comercios en general.
“El pago de regalías está sustentado en los artículos 131 y 131-bis de la Ley de Derechos de Autor y está avalada por el IMPI”, subrayó. “El pago de regalías es nuevo en el Estado, pero es una obligación. Estamos facultados para prohibir el uso de la música, mientras no exista un permiso de Somexfon”.
Burgos Chacón precisó que este cobro “no es una extorsión, sino sólo es aplicar lo que dice la ley”.
Pedro Góngora Urcelay, jefe de la Oficina de Somexfon en Mérida, dijo que el trámite es rápido y las cuotas son cada año. Cuando se firma el convenio expiden una factura deducible de impuestos y otorgan un holograma que es el distintivo para reconocer a las empresas que pagaron.
CAMPAÑA POR LOS DERECHOS DE AUTOR
La Sociedad Mexicana de Productores de Fonogramas, Videogramas y Multimedia (Somexfon) inició una campaña para el cobro de regalías por el uso de música en los establecimientos de Yucatán.
Pedro Góngora Urcelay y Daniel Burgos Chacón, jefe de la oficina en Mérida y ejecutivo de gestión de la Somexfon, informaron que este proceso de regularización y cumplimiento de la Ley Federal del Derecho de Autor es complejo.
Admitieron que hay “cierto rechazo” por el desconocimiento de la obligación de pagar esas prerrogativas a las compañías discográficas y había la costumbre de usar la música en forma gratuita.
Góngora Urcelay precisó que en Mérida hay poco más de 500 establecimientos que usan la música discográfica para ambientar los negocios o explotarla en discotecas y bares, pero no pagan las regalías correspondientes.
“Estamos en negociación para que paguen las tarifas. Si no firmamos el convenio emitiremos una prohibición y no podrán usar la música en los negocios”, advirtió Góngora Urcelay.
Las tarifas de regalías van de los $1,200 a $30,000 al año.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada