Noticias de Yucatán.
La Secretaría de Bienestar ha detectado a
49 mil 268 niños y niñas fantasmas con cédulas en estancias infantiles que
recibían subsidio gubernamental, luego de que en la investigación que se
realiza se registraron hasta el jueves pasado 210 mil 566 cédulas validadas, de
las cuales se encontraron 161 mil 298 al visitar a sus padres en sus hogares,
informó la titular de esa dependencia, María Luisa Albores, quien precisó que
el padrón total que les reportó la anterior administración federal es de 330
mil.
En entrevista con EL UNIVERSAL, subrayó que
en términos de porcentaje el avance que llevan sobre este tema es que se
confirmó la validación de 71% de las cédulas de menores de edad registrados en
estancias infantiles, de las cuales en 52% se verificó la existencia de los
niños.
La funcionaria resaltó que se analiza si
será judicial o administrativo el proceso que se inicie en contra de quienes
hayan hecho mal uso de los recursos públicos y comentó que hasta el jueves
pasado se atendieron 66 amparos, de los cuales se ha notificado legalmente a
Bienestar y que corresponden a la inconformidad por la suspensión del subsidio
a esos sitios. Subrayó que no se pretende exterminar a las estancias.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador
adelantó que dará a conocer avances de los programas sociales en los próximos
días. ¿En el caso de la Secretaría de Bienestar qué se va a informar?
—Nosotros tenemos reunión el 3 de abril y
vamos a presentar avances de los cuatro programas prioritarios y tres son
programas estratégicos: El de Pensión para el Bienestar de los Adultos Mayores,
Pensión para el Bienestar de las Personas con Discapacidad, Sembrando Vida y
otro es el de beca para niñas y niños de madres trabajadoras, el que antes era
de estancias infantiles.
¿Cómo van los otros programas?
—En el caso del de adultos mayores, es en
el que más se ha podido hacer la dispersión. Tenemos 7 millones de pesos
pagados, está en proceso 1.6, para lo que serían las nuevas incorporaciones.
Logramos pagar a los bancarizados, IMSS, ISSSTE y Ciudad de México.
Respecto al de personas con discapacidad,
tenemos ahorita un censo de 817 mil personas, que vamos a lograr lo que es la
dispersión y el pago. Estamos en ese proceso, planteamos que pudiera ser la
semana que viene. En Sembrando Vida, estamos en la dispersión y en el avance del
trabajo que se tiene en ejidos y comunidades.
Se hablaba de un recorte a los programas,
en el caso de la Secretaría de Bienestar, le afectará?
—No hay recorte con nosotros. Estos tres
programas son programas estratégicos. Estamos hablando de un monto de más o
menos de 150 mil millones de pesos.
¿Cuál es la situación actual de las
estancias infantiles ante los cambios que hubo en el programa?
—La prioridad era levantar lo que son las
cédulas. Saber que existe la estancia y que el niño o la niña acudía al lugar.
Lo que hemos encontrado es que pudimos validar 210 mil 566 cédulas y 161 mil
298 niñas y niños fueron visitados y encontrados.
Recalco este número porque cuando recibimos
[de la administración pasada] y nos dieron la parte del programa hablaron de
casi 330 mil.
En los avances de las cédulas validadas son
71%, de las cuales hemos encontrado 52% de ellas.
Podemos decir que tenemos titulares con
registro de hijos en estados diferentes, nos encontramos el caso de Campeche,
donde los niños estaban registrados en el Estado de México; entre otros
ejemplos, hallamos calles no existentes en la colonia. No puedes fácilmente ir
a visitar a la madre o al padre, porque no están.
¿Qué otro tipo de irregularidades han
encontrado?
—Tenemos lugares donde la estancia queda a
cuatro horas; por ejemplo, está en Ocosingo, Chiapas, y la vivienda del niño
está en Las Cañadas.
También se detectó desconocimiento de las
personas en las ubicaciones registradas. Hubo en muchos lugares que no se daban
las direcciones de la estancia, por lo que no pudimos ir al domicilio del padre
y la madre.
Registro de personas en un municipio, con
domicilio en otro lejano, como el mencionado y la utilización de datos de niñas
y niños que no asistían a la estancia. Nos encontramos lugares donde se recogen
las firmas por la mañana y de varios niños y niñas. Son algunas irregularidades
que encontramos en este programa.
¿Qué se realiza cuando suceden esas
irregularidades?
—Primero tenemos que validar la cédula,
saber si ese niño o niña existe y si está asistiendo a determinada estancia.
Esas son las validadas.
Cuando encontramos irregularidades, no va a
salir el pago (...) porque no los encontramos. Necesitamos que existan para
poderles apoyar.
Como quedó el programa, si una madre tiene
dos o tres niños y están en la edad de uno a tres años, recibiría el recurso
por cada uno. Eso es importante comentarlo.
Nada más vamos a dar las tarjetas a la
gente que sí exista.
¿Harán alguna denuncia por el mal uso de
recursos públicos?
—Creo que sí. Por ejemplo, ha surgido la
cuestión de los famosos amparos, los cuales están justificados desde un
partido. Hemos recibido varios comunicados y mensajes en los que la misma
estancia se comunica y todo le sale gratis, porque es como una bandera que
están trayendo a nivel político. Sí vamos a presentar las irregularidades;
veremos en su momento cómo se debe canalizar.
¿Serán denuncias penales o procesos
administrativos?
—Lo vamos a revisar.
¿Qué opina de las protestas en contra de la
suspensión de la canalización de recursos a las estancias y darlos directamente
a los beneficiarios?, ¿qué mensaje les da a los inconformes?
—Las protestas que nos hemos encontrado son
normalmente por las responsables de la estancia. Las puedo entender y comprender
porque de cierta manera es su trabajo, pero cuando hemos tenido la oportunidad
de platicar, porque se presentan en todas las giras, es [para] comentarles: ‘Si
haces bien tu trabajo y has hecho bien el cuidado del niño o la niña, no tienes
ningún problema’.
Normalmente la gente (...) se pasa de boca
en boca la recomendación [de una estancia]. Sugieren a la hermana, prima o
vecina dónde pueden cuidar a su niña o niño. Y si han hecho bien su trabajo,
van a regresar.
¿Están en contra del programa como se venía
dando?
—No estamos en contra del programa, lo que
sí no podemos solventar son cuestiones que tienen que ver con las
irregularidades.
La primera revisión fuerte que hicimos es
lo que nos da el DIF. Quien se encargaba de la supervisión del cuidado de las
niñas y niños no era en este caso Sedesol, sino el DIF.
Lo que encontramos es que sólo 30% de las
estancias que se tenían en el país contaba con el foco verde, lo que
significaba que podían cumplir con un buen cuidado. Lo demás amerita cuestiones
que tienen que ver con los riesgos.
En el caso de Sedesol, daba el recurso,
pero no tenía la facultad de cerrar una estancia. La que daba el dinero tenía
toda la responsabilidad del cuidado de niñas y niños, pero no podía supervisar
ni clausurar.
¿Qué fue los que los llevó a realizar una
regularización?
—Que esas estancias sí cumplan con los
requisitos para un buen cuidado de las niñas y niños; también, la
responsabilidad de quienes están a cargo del lugar. Tiene que ver con la
cuestión de capacitación, la formación, el desarrollo que [los prestadores del
servicio] tienen como pedagogos ante los menores de edad.
Además, que [las estancias] estuvieran
funcionando de acuerdo a cómo se dice que operaban.
A una estancia le llegaba un recurso de 950
pesos por niño. ¿Qué fue lo que nos encontramos?, que normalmente si se tenía a
30 niños y se multiplica por esa cantidad de dinero, no es lo mismo si a lo
mejor se tiene a 12 en realidad. Entonces se llevaban a inscribir a 30 menores
de edad.
No todas funcionan así, es lo que nos hemos
estado encontrando.
Hay estancias que funcionan muy bien y
seguramente son las que van a seguir trabajando.
¿Qué puede decirles a las mamás respecto a
los cambios al programa de estancias infantiles?
—Que van a tener el recurso. Lo que no
estamos haciendo nosotros es exterminar las estancias, van a contar con el
recurso.
Nosotros estamos planteando reconocer
enero, febrero, el bimestre, luego sería marzo y abril. Nosotros siempre vamos
a reconocer un mes antes, porque el planteamiento es que si su niña o niño está
en una estancia, se empiece inmediatamente a hacer el pago, y no a finales de mes,
mucho menos después de dos.
¿Qué se hace respecto a los amparos y
cuántos les han llegado?
—Estamos respondiendo. Nos han llegado 66
amparos y se han respondido todos, les estamos dando total seguimiento.
Hablaban de mil 700, pero a la instancia
sólo han llegado 66 [amparos], son a los que les estamos dando seguimiento. A
todos vamos a atender, porque somos una institución y daremos una respuesta.
¿Ya les están llegando los apoyos a las
mamás?
—Empezamos a hacer la dispersión la próxima
semana, por eso lo de las cédulas que hemos podido levantar.
Inmediatamente en los lugares que hemos terminado
empezará la dispersión.
Por ejemplo, el caso de Chiapas y otros
estados, nos vamos a ir por término de la estancia, no importa si en la entidad
correspondiente no hayan terminado el levantamiento.
¿Hay quejas de que los apoyos para adultos
mayores no les han llegado en lo que va del año?
—Lo que pudo haber sucedido es un retraso.
En los casos de las personas que tienen la tarjeta y están siendo bancarizadas,
fue fácil la dispersión, porque inmediatamente se hizo la orden del pago.
A quienes son nuevos y se están
inscribiendo es un poquito más difícil en el sentido de que se tiene que
bancarizar al sujeto, dar la tarjeta y de ahí hacer la parte del depósito. Es
en eso en lo que estamos trabajando, para iniciar la primer semana de abril.
