“Eliminar el Seguro Popular, una tragedia”; los más pobres deben comprar sus medicinas

14 marzo 2024
Noticias de Yucatán. 

María, de 24 años, vive en San Juan Chicomezúchil, en la sierra norte de Oaxaca, donde sólo hay un consultorio médico que atiende padecimientos menores como diarreas o gripes. Por eso debe recorrer media hora para ir a Ixtlán de Juárez, otro municipio en el que –igual que el suyo– seis de cada diez viven en pobreza, pero al menos ahí hay un hospital comunitario de la Secretaría de Salud. Es su segundo embarazo y cada mes acude a revisión porque el parto será ahí, donde sí tienen servicio, 18 camas para hospitalización. 

Su esposo se emplea en diferentes oficios mientras ella se dedica a labores de la casa. Han tenido que pagar los medicamentos que le han prescrito porque en el hospital no hay, aunque no son más de 500 pesos mensuales, cuenta María. 

Consulta el especial completo. No fuimos Dinamarca: el saldo de la austeridad de AMLO en salud

A la par de esos gastos, también están ahorrando para pagar el parto que, según le explicaron, serán 2 mil pesos si es parto natural o 4 mil si es cesárea. Tiene confianza del servicio porque en ese hospital también llevó el seguimiento de su primer embarazo hace siete años. 

— ¿El parto también lo hicieron aquí? –se le pregunta. 

— No, ese sí me mandaron a Oaxaca, pero porque se me complicó, era fin de semana y pues no había quién anestesiara. Pero al final lo tuve en parto normal, no hubo necesidad de eso.

— ¿Y allá te cobraron?

— No, porque lo cubrió el Seguro

— ¿Cuál, el Seguro Popular?

— Sí.

— ¿Siguen teniendo Seguro?

— No, ahorita ya no

— ¿Qué te dijeron, por qué ya no hay?

— Pues dijeron que no, que ya lo habían quitado y pues ya habría que ponerlo uno.

El personal del hospital explica que desde 2020 dejaron de recibir medicinas para surtir la farmacia, ni recursos para mantener el hospital, por eso es que ahora ya le tienen que cobrar a los pacientes, aún sabiendo que se trata de población en condiciones de pobreza, porque si no lo hicieran, no podrían seguir dando el servicio.

¿Qué era el Seguro Popular?

Se trata de otro de los efectos de la desaparición del Seguro Popular, una estrategia que había funcionado durante 20 años para dar atención médica a las personas sin seguridad social, los más pobres del país, pero que fue sustituida por el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), a partir de 2020, aunque fue extinto el año pasado. 

El Seguro Popular consistía en financiar tratamientos de enfermedades consideradas catastróficas por su alto costo, como cánceres, pero también dotaba de medicinas e insumos y se hacía cargo del mantenimiento de hospitales de la Secretaría de Salud que daba servicio en las entidades. 

Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador insistió que “ni era seguro, ni era popular”; además, ya no sería necesario una vez que entrara en vigor el decreto de gratuidad de los servicios de salud y medicinas para toda la población. 

Eliminar el Seguro Popular deja hospitales sin insumos en Oaxaca

A cuatro años de esa decisión, las unidades médicas y los habitantes de municipios tan marginados como Ixtlán de Juárez jamás tuvieron claro cuál sería la diferencia de transformar el servicio a Insabi, lo que sí padecieron es la falta de recursos y de insumos. 

“Ahorita cada unidad tiende a cobrar porque no hay ingresos por parte de la Federación y hay poco estatal. Los únicos recursos que podemos tener son las cuotas de recuperación, que son pagos de consultas, pagos de cirugías, para que podamos comprar toda esa parte que la farmacia no tiene. Todo es costos, costos, costos”, explica un trabajador de la salud que pidió no publicar su nombre por temor a represalias. 

Entérate: Héroes de la vacunación: personal médico resiste carencias y traslados de 10 horas para aplicar una dosis

“Con Seguro Popular Nos preguntaban ¿‘cuántas consultas diste’? 20, ah pues Seguro Popular nos pagaba las 20 consultas. Las cirugías, igual. Y no se le cobraba a la gente”. 

Ahora sus finanzas se rigen bajo el modelo de “beneficencia pública”, en el que se registran los ingresos y egresos de las “cuotas de recuperación” y el poco presupuesto del gobierno estatal. Por eso “a muchos pacientes se les da la receta, pero se les dice ‘compren’”, dice el trabajador.  

El Insabi también desapareció, y fue sustituido por el IMSS Bienestar a partir de 2023, pero la estrategia tampoco es clara. 

“A nivel Oaxaca no se ha aterrizado nada. Nos dijeron que a partir de enero de 2024 en automático pasamos a ser IMSS Bienestar, pero no hay un documento como tal que nos lo diga, ni nadie que venga a decirnos. Solo queda como aviso parroquial”. 

Usan ahorros y pensión de adultos mayores para pagar tratamientos

Los pacientes del hospital comunitario pintado de naranja confirman que ahora pagan por todo; por eso hace un par de años abrieron un local donde hacen estudios de laboratorio y rayos X justo enfrente, porque esos servicios dejaron de ser públicos. 

Afuera del hospital una familia está pegada a la pared cubriéndose de sol. Eva, de 66 años está en silla de ruedas, se fracturó el tobillo mientras cuidaba de sus borregos en su pueblo, Santiago Laxopa. Sus hijas la llevaron a Ixtlán, pero ahí no la pudieron atender porque no había médico en ese momento, y tuvieron que trasladarse hasta el hospital civil Aurelio Valdivieso, en la capital oaxaqueña. 

Lee también: “Hay que andar cazando las vacunas”: por desabasto hay niños sin vacunar o familias tienen que comprarlas

Necesitó una radiografía, pero no se la hicieron en el hospital, sino que la pagaron en una sucursal de Salud Digna, y compraron las medicinas que le recetaron. Solo de eso fueron 2 mil 800 pesos, más los gastos de transporte que hacen ahora por cada revisión. De su pueblo a Ixtlán les cobran 700 pesos y si van a Oaxaca, son 1,400.

Para pagarlo, han tenido que utilizar los ahorros que juntó su esposo Fidel Celis, de 68 años, trabajando como herrero. “Gracias a eso tenemos nuestro ahorrito y sacamos adelante este compromiso (el accidente de Eva)”; y para comer, Fidel siembra maíz, chícharo, haba y frijol.

Además de los ahorros, Fidel y Eva también utilizan la pensión para adultos mayores, el principal programa social del gobierno de López Obrador. Con todo eso apenas han solventado los gastos, aunque no saben cuánto ha sido en total. “Ahí tenemos los papelitos pero ni en cuenta cuánto hemos gastado, el caso es que estamos gastando (porque) nomás nos dan la receta y tienes que comprar las medicinas”. 

Ellos eran usuarios del Seguro Popular, su hija mayor dio a luz ahí sin pagar nada, y a Fidel le detectaron hipertensión. “Empezó mi enfermedad y tenía yo el seguro, vine aquí porque el doctor del pueblo me mandó para hacer unos estudios en laboratorio y pues con el seguro no te cobraban nada. Y salió el resultado de que yo tenía triglicéridos, todavía estoy en tratamiento. Tengo mis citas cada dos meses. 

Sin embargo, el tratamiento ya no se lo provee el Seguro Popular sino que el pueblo se organizó para que las autoridades municipales de Santiago Laxopa compraran las medicinas que los enfermos requerían. 

“Cuando llegó el momento en que van para arriba las medicinas, entonces el pueblo dijo ‘¿y por qué no nos ayuda el municipio?’ Entonces ya está estipulado en un escrito que es un apoyo que trae el Municipio a la salud”.

A la espera de una operación que no llega

Froylán tiene 56 años. Pasó la noche afuera del hospital Aurelio Valdivieso en la capital de Oaxaca, junto con su hermana y sus sobrinos. Están esperando que operen a su madre, necesitan amputarle el pie a consecuencia de la diabetes. Trajeron el poco dinero que tenían, pero ya se gastaron 900 pesos en las medicinas, por eso también previnieron y para comer, trajeron tortillas y salsa, que en ese momento tienen en el suelo, a un lado de un cobertor color azul. 

Él es campesino y gana 300 pesos al día cuando se integra a una cosecha. La familia también cría y vende pollos y guajolotes, pero quisieran tener más para poder pagar los 120 mil pesos que cobraría un hospital privado por la cirugía de su madre, el mismo donde la atendieron en julio pasado. 

Froylán cuenta que su madre tenía el dedo del pie morado y la llevaron a un hospital particular “porque ahí luego luego atienden. Nos dijeron ‘el dedo chiquito ya no sirve, como una fruta, y cuando ya está así hay que quitarlo’, y se lo quitaron”. 

De esa operación, explica, fueron 25 mil pesos. Pudo pagarlo al vender su yunta (dos bueyes) en 60 mil pesos, pero ya no tienen nada. “El dinero se va rápido”, dice. Esta segunda vez que se puso mal, la llevaron a consulta al particular también, y le dijeron que “ya no le circulaba la sangre en el pie, y ya hasta tiene gusanitos”, dice Froylán. 

Llevan un día esperando afuera del hospital, y nadie les dice cuándo podrán operarla. “No nos dicen ni cuándo, y ella tiene sed y tiene hambre, y no le dan porque dicen que no debe de comer. Tiene puro suero nomás ahí por la vena”. 

“Lo que pasa es una tragedia”

El hospital Aurelio Valdivieso recibe a pacientes de todo el estado de Oaxaca. Lo mismo atiende fracturas como la de Eva, que pie diabético como la madre de Froylán, y 700 partos al mes como el de María. 

Por eso es que las 180 camas que tiene, siempre están ocupadas. Pese a que el hospital está rebasado, nunca han logrado que sea declarado de segundo nivel y que los partos sean atendidos en un hospital para la mujer, que inauguraron en el gobierno de Gabino Cué, pero que no ha vuelto a funcionar. 

José Manuel Salcedo, el jefe de Pediatría, lleva más de 30 años laborando ahí. Explica que sí vio diferencia cuando eran parte del Seguro Popular porque tenían medicamentos e insumos necesarios para atender a los pacientes. Cuando se le pregunta cuál es la diferencia ahora, responde de manera tajante: 

“Fue una tragedia con este gobierno. La verdad no puedo mentir, y a quien quiera que le pregunte va a decir lo mismo: ha sido una tragedia. No tenemos medicamentos, no tenemos cómo hacer las cosas, lo hacemos porque los pacientes están ahí,  porque nuestra ética nos dice hay que hacerle y buscarle pero la verdad es que sí ha sido muy muy difícil. Ha habido marchas, ha habido huelgas, ha habido de todo, corridos de directores porque no funciona”. 

“Se iban a morir a su casa” ante falta de insumos médicos

Salcedo explica que la ocupación de camas es de 100%, lo cual representa un riesgo porque ante tanto trabajo “algo te va a salir mal”, pero además, ya no tienen lo suficiente para atenderlos. Hasta 2018, con los recursos del Seguro Popular les surtían el almacén dentro del hospital y al que solicitaban lo que requerían para cada atención, pero después comenzaron las carencias y, luego, la pandemia de Covid-19 las agudizó aún más. 

— ¿Cómo funcionaba el Seguro Popular aquí en un hospital como este, doctor? 

— Había programas, por ejemplo, el de los niños que se llamaba de Gastos Catastróficos era para todos los recién nacidos con insuficiencia respiratoria, cardiopatías, y tenían atención total. Otro era el Nueva generación, donde todos los niños de un año hasta los 5 años, todo lo que les pasara tenían atención total. Todos los niños con leucemia, con problemas neuroquirúrgicos. En adultos, por ejemplo todo lo que fuera columna, cadera, huesos largos; medicina interna todo, había hasta diálisis peritoneal y todo para el manejo de los diabéticos. Cuando llegó este nuevo se los quitaron o sea toda esa gente se murió.

— ¿O sea ya no tuvieron seguimiento de sus tratamientos? 

— Ya no, se acabó, ya no hubo para diálisis, ya no hubo para nada. 

— ¿Y qué hacían los pacientes, doctor?

— Pues se iban a morir a su casa.

— ¿Y ustedes qué les decían? 

— Que no tenemos con qué atenderlos, ni lugar, ni nada porque lo quitaron.

— ¿Qué les dijeron cuando se dio el cambio de Seguro Popular a Insabi?

— Ni siquiera nos dijeron del Insabi, solo que quitaban el Seguro Popular. Por eso empezamos a pedir que nos dieran recursos. Por eso hubo muchas marchas y huelgas, plantones y todo porque no era posible ni agua, ni alcohol, ¡ni gasas! 

En todo este tiempo sus demandas han sido ignoradas. Funcionan con lo mínimo e incluso, el mismo personal hace vaquitas para comprar medicinas o pagar los estudios que requieren cuando las familias de sus pacientes no tienen para solventarlos. Por eso, dice Salcedo, el Seguro Popular funcionaba bien en ese hospital.

“Gracias a Dios no hubo un paciente que se pudiera ir diciendo ‘no me apoyaron’. Aquí no se robaban nada, no se perdía nada. Si (el presidente) dice que se robaban, debió haber puesto candados para que no sucediera, ir fiscalizando bien cada estado, cada unidad, pero no quitarlo, porque eso fue como una decapitación”.

Carencias provocan que den menos consultas

Las carencias han impactado en la capacidad de atención. Antes realizaban 50 mil consultas y unos 22 mil egresos hospitalarios, pero ha bajado a la mitad, lo que, por supuesto, genera reclamos por parte de los usuarios. Pero Salcedo, como el resto de sus compañeros intentan, como lo que pueden, atender a sus pacientes y salvar vidas, por eso apela a que, una vez conociendo sus condiciones, los comprendan. 

“Hacemos lo más que podemos por sus pacientes. No nos reclamen cuando de repente no tenemos porque ni ellos tienen ni nosotros tenemos qué ver. No nos culpen de alguna impericia porque nosotros  también estamos desesperados pero ¿cómo le hacemos? Entiéndanos, tengan comprensión. Esperemos que las cosas cambien. Yo digo que cambiarán si el Seguro Popular volviera otra vez y no que nos dejaran sin nada”.

Asesinan a Diego Pérez Méndez, aspirante del PRI a municipio de Chiapas

Noticias de Yucatán. 

Este jueves 14 trascendió en redes sociales el asesinato de Diego Pérez Méndez, quien fuera aspirante a la alcaldía de San Juan Cancuc, Chiapas, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

De acuerdo con reportes extraoficiales, el cuerpo del aspirante a un cargo público por un cargo de elección popular fue localizado con signos de tortura en la comunidad de Yavalte, San Juan Chamula.

Michelle Rivera, periodista de Grupo Fórmula, informó que los hechos ocurrieron durante la madrugada de este jueves, cuando el exaspirante junto con su pareja sentimental e hijo se trasladaban para participar en el plebiscito para la candidatura del PRI.

Diego Pérez Méndez estaba en busca de la candidatura a la presidencia municipal de San Juan Cancuc, Chiapas

Primeras versiones, reveladas por la periodista, señalan que sujetos armados abrieron fuego contra el aspirante y sus acompañantes mientras circulaban por la carretera San Juan Chamula; el cuerpo de Diego Pérez fue hallado con pies y manos amarrados.

La esposa de Pérez Méndez y su hijo fueron trasladados al Hospital Las Tres Culturas, ubicado en San Cristóbal, Chiapas; por lesiones de bala.

Uno de los procesos electorales más violentos

En lo que va de este proceso electoral 2023 - 2024, se han reportado múltiples agresiones y ejecuciones contra políticos y aspirantes a un cargo público, siendo Guerrero y el Estado de México las entidades donde han ocurrido más hechos violentos contra funcionarios.

Algunas estimaciones suman al rededor 26 asesinatos de aspirantes o integrantes de partidos políticos en el territorio nacional.

El día de ayer se reportó el asesinato de otro exaspirante a un cargo público, se trataba de Tomás Morales Patrón, quien bajo el cobijo de Morena buscaba la alcaldía de Chilapa de Álvarez, en Guerrero.

Guerrero: Renuncian el secretario de Gobierno y de Seguridad

Noticias de Yucatán. 

Evelyn Salgado, gobernadora de la entidad, confirmó que aceptó las renuncias de estos funcionarios ante los distintos hechos violentos ocurridos en las últimas semanas, entre ellos, el asesinato del normalista de Ayotzinapa

El secretario de Seguridad de Guerrero, Rolando Solano Rivera renunció a su cargo ante los distintos hechos violentos registrados en las últimas semanas en la entidad federativa

El “mugrero”, la botana más rara, pero riquísima en todo México

Noticias de Yucatán. 

A los mexicanos les gustan las botanas con chile por una combinación de factores culturales, históricos y gustativos arraigados en la identidad nacional y en las preferencias personales. En primer lugar, la comida mexicana es conocida por su amplia variedad de sabores intensos y complejos, y el chile es un ingrediente fundamental en muchas de sus recetas.

Desde tiempos precolombinos, el chile ha sido cultivado y consumido en México, y su uso en la cocina se ha vuelto parte integral de la cultura gastronómica del país. La presencia del chile en las botanas agrega un toque picante y sabroso que complementa otros sabores y crea una experiencia sensorial única.

Lo picoso es lo sabroso

Además, el clima y la geografía de México favorecen el cultivo de una amplia variedad de chiles, desde los suaves hasta los extremadamente picantes. Esta disponibilidad de chiles frescos y secos permite que sean utilizados de diversas formas en la cocina, incluyendo como condimentos para botanas.

Los mexicanos han desarrollado una tolerancia al picante desde temprana edad, lo que hace que disfruten de alimentos con niveles de calor más altos que muchas otras culturas. Otro factor importante es la influencia de la cultura indígena en la gastronomía mexicana.

Las civilizaciones precolombinas, como los aztecas y los mayas, consumían chiles de diversas formas en su dieta diaria. Esta herencia culinaria se ha mantenido a lo largo de los siglos y ha contribuido a la popularidad continua del chile en la comida mexicana, incluyendo las botanas.

Además, las botanas con chile se han convertido en una tradición arraigada en la vida cotidiana y en eventos sociales en México. Desde reuniones familiares hasta fiestas y celebraciones, las botanas picantes son una opción popular para acompañar bebidas como cerveza, mezcal o tequila. 

La combinación de sabores salados, picantes y a veces ácidos de las botanas con chile complementa perfectamente las bebidas alcohólicas, convirtiéndolas en la opción ideal para socializar y disfrutar de la compañía de amigos y familiares.

La infancia del “mugrero”

En Monterrey, Nuevo León, una botana llamada “El Mugrero” está ganando popularidad por su peculiar combinación de ingredientes y su forma de consumo. Esta innovadora creación, originaria de Los Asados, un establecimiento local, invita a los comensales a disfrutar de una mezcla única que incluye trozos de elote, Tostitos, papas, diversos aderezos, y toppings especiales de la casa, todo servido dentro de una bolsa. Lo distintivo de “El Mugrero” es que se debe comer sin el uso de cubiertos, una experiencia que, según el establecimiento, rememora los años de adolescencia.

La idea detrás de “El Mugrero” no solo radica en su sabor, sino también en ofrecer una experiencia culinaria informal y divertida. Los Asados propone una forma de consumo aludiendo a los recuerdos de simplicidad y alegría de comer snacks directamente con las manos, algo que resuena con muchos de sus clientes.

Aunque la apariencia y la combinación de ingredientes de “El Mugrero” han generado opiniones divididas, el nombre del plato hace honor a su estética desenfrenada y variada, lo que ha contribuido a su popularidad y aceptación entre el público local.

Los Asados dispone de dos sucursales en Monterrey donde los interesados pueden probar esta peculiar botana. Una se encuentra en la colonia Moderna, en la dirección Limón #3058, y la otra en Puerta de Hierro, Plaza Annya Local 7, planta baja, en Av. Cumbres Madeiras #8993. Este plato es una muestra de cómo las cocinas locales innovan y crean nuevas experiencias gastronómicas que despiertan curiosidad y encuentran un espacio en el panorama culinario actual.

Además de ser un punto de interés para los residentes de Nuevo León, “El Mugrero” se ha convertido en un tema de conversación en redes y medios digitales, generando tanto aplausos como críticas. Sin embargo, es indudable que esta creación de Los Asados ha encontrado su nicho y continúa atrayendo a aquellos dispuestos a explorar sabores y conceptos fuera de lo común en la escena gastronómica.

Cámara de Representantes aprueba proyecto que prohibiría TikTok en EE.UU.

Noticias de Yucatán. 

(CNN) -- Los legisladores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobadaron este miércoles de manera bipartidista y mayoritaria un proyecto de ley que podría conducir a una prohibición a nivel nacional de TikTok, un gran desafío para una de las aplicaciones de redes sociales más populares del mundo.

El proyecto de ley prohibiría a TikTok en las tiendas de aplicaciones de EE.UU. a menos que la plataforma de redes sociales, utilizada por aproximadamente 170 millones de estadounidenses, se escinda de su empresa matriz china, ByteDance. Aún no está claro cuál será el futuro del proyecto de ley en el Senado. La votación de la Cámara fue de 352 a 65, con 50 demócratas y 15 republicanos votando en contra.

Los legisladores que apoyan el proyecto de ley han argumentado que TikTok representa una amenaza a la seguridad nacional porque el gobierno chino podría usar sus leyes de inteligencia contra ByteDance, obligándolo a entregar los datos de los usuarios de la aplicación estadounidense.

La presión para aprobar el proyecto de ley se topó con vientos en contra de varias direcciones políticas diferentes: el expresidente Donald Trump, que alguna vez fue partidario de prohibir la plataforma, desde entonces se ha mostrado ambiguo en su posición, mientras que los demócratas se enfrentan a la presión de los jóvenes progresistas, entre los que TikTok es una de las plataformas de redes sociales preferida. Los creadores de TikTok y Beijing respondieron con enojo a la próxima votación, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China la calificó de "acto de intimidación".

Trump rechazó una posible prohibición de TikTok

Cuando Trump era presidente, apoyó los llamados a prohibir la aplicación, pero ahora parece haberse alejado de esa postura, aunque su retórica ha incluido mensajes aparentemente contradictorios.

En una publicación en Truth Social la semana pasada, Trump expresó su oposición a una prohibición, argumentando que si TikTok estuviera fuera de escena, Facebook sería el beneficiado, mientras atacaba al director ejecutivo de Facebook y Meta, Mark Zuckerberg, como un "enemigo del pueblo".

En una entrevista el lunes con CNBC, Trump dijo que era una "decisión difícil" decir si Estados Unidos debería prohibir TikTok y continuó argumentando que deshacerse de él beneficiaría a Facebook, y agregó: "Facebook ha sido muy malo para nuestro país".

Trump dijo que pensaba que TikTok representaba una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, pero dijo: "Tienes ese problema con Facebook y muchas otras empresas también" y "hay mucha gente en TikTok a la que le encanta".

"Hay, ya sabes, muchas cosas buenas y muchas cosas malas en TikTok", dijo Trump.

Legisladores de ambos partidos que apoyan el proyecto de ley han argumentado que no se trata de una prohibición.

En comentarios recientes a los periodistas, el representante republicano de Wisconsin Mike Gallagher, que preside un comité selecto de la Cámara de Representantes sobre China, rechazó las caracterizaciones del proyecto de ley como una prohibición de TikTok.

"No es una prohibición", dijo. "Pone directamente en manos de TikTok la decisión de romper su relación con el Partido Comunista Chino. Mientras ByteDance ya no sea propietario de la empresa, TikTok podrá seguir… la estructura básica de propiedad tiene que cambiar".

TikTok ha rechazado las afirmaciones de los legisladores de que la legislación brindaría alternativas.

"Esta legislación tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en Estados Unidos", escribió la compañía en una publicación en X. "El gobierno está intentando despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la libre expresión. Esto dañará a millones de empresas, negará audiencia a los artistas y destruirá los medios de vida de innumerables creadores en todo el país".

El CEO de TikTok, Shou Chew, ha intentado programar reuniones de última hora con miembros del Congreso. La compañía también envió cartas a varios legisladores de la Cámara el lunes acusándolos de caracterizar erróneamente la campaña de llamado a la acción de TikTok, diciendo que es "ofensivo" que los legisladores desestimen las opiniones de los electores que han abrumado las oficinas del Congreso con llamadas telefónicas.

Esta historia y titular se han actualizado con información adicional.

Kate Sullivan, Morgan Rimmer y Lauren Fox de CNN contribuyeron.

AMLO se dice censurado porque debe bajar entrevista haciendo campaña por Sheinbaum

Noticias de Yucatán. 

Luego que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó bajar entrevista que sostuvo con la periodista Inna Afinogenova de Canal Red por hablar de elecciones, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó “censura” del órgano electoral” y adelantó que recurrirá al Tribunal Electoral (TEPJF) para impugnar esta decisión.

En conferencia de prensa matutina, el Mandatario federal afirmó que no recuerda haber inferido que Claudia Sheinbaum sería su sucesora, y aseguró que no ha sido notificado de esta resolución.

Esta mañana, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó al presidente López Obrador eliminar o modificar la entrevista realizada por Canal Red, en la que se posicionó sobre temas electorales y sobre la candidata presidencial Claudia Sheinbaum.

“Acaba de resolver en el INE que nos van bajar una entrevista que nos hizo una periodista española de origen ruso, Inna Afinogenova, mientras no te notifique. Es una buena entrevista. Se ha visto mucho en México y en España y porque hablamos de pues lo que me pregunta y ahora resulta que quieren que la baje ¡Censura!”

"Se ha hablar mal de mí y a ella no la censuran. La trajo el bloque conservador, es de un partido de España, estos franquistas que quedaron que son muchos porque falleció Franco, pero sigue el franquismo y vino a hablar mal de mi, la trajeron con ese propósito y a ella no la sancionan ni a quienes la trajeron.

“Viene esta compañera (Inna Afinogenova) que es de un medio independiente por eso le di la entrevista porque no es el New York Times, el Wall Street Journal, el Washignton Post. Le di la entrevista a este medio independiente y ahora les molesto y la están censurando”.

Ante el señalamiento de que se habla de Claudia Sheinbaum, el mandatario federal respondió que “es que ella me pregunta”.

“Hasta lo comentó (en la entrevista) me dejó como un limón exprimido porque me preguntó de todo, pero me están informando que ya la censuraron, nada más que podemos acudir al Tribunal y nos va a dar tiempo”, dijo.

INE ordena a AMLO bajar entrevista con Canal Red

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar o modificar la entrevista realizada por Canal Red, en la que se posicionó sobre temas electorales y sobre la candidata presidencial Claudia Sheinbaum.

También aprobó una tutela preventiva en la que nuevamente le hace un llamado a abstenerse de pronunciarse sobre el proceso electoral y que se apegue a los principios de neutralidad e imparcialidad.

Los partidos PAN y PRD denunciaron la entrevista realizada al presidente López Obrador por la periodista Inna Afinogenova en Canal Red, en la que señalaron que realizó manifestaciones que podrían vulnerar los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad en el proceso electoral 2024, así como uso indebido de recursos público.

La Comisión ordenó la eliminación o modificación de la entrevista en los canales de Facebook y YouTube del presidente, así como de la página oficial en un plazo máximo de 6 horas a partir de la modificación, al advertir preliminarmente expresiones que podrían afectar la contienda.

Sin embargo, declaró improcedente bajar el contenido de las plataformas de Canal Red, por tratarse de una expresión de actividad periodística, ni de la cuenta de X del presidente porque no se encontraron las expresiones denunciadas.

En la entrevista, el mandatario habla sobre la sucesión, la continuidad de la 4T y que ha convencido de votar a cierto grupo de personas de apoyar a su movimiento, así como cualidades de Claudia Sheinbaum, candidata a la presidencia de la coalición Sigamos Haciendo Historia, por lo que estos elementos "podrían generar un desequilibrio en la equidad de los procesos electorales".

En cuanto a la tutela preventiva, la Comisión subrayó que "en diversas ocasiones el denunciado ha sido señalado y conminado a ajustar su conducta a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad que rigen la función pública".

Por tanto, se le pide nuevamente que se abstenga nuevamente de realizar manifestaciones emitir comentarios o realizar publicaciones o señalamientos sobre temas electorales.

Con información de Otilia Carvajal

Reclaman contaminación por Tren Maya en mitin de Sheinbaum

Noticias de Yucatán. 

El ambientalista José Urbina reclamó la contaminación de cenotes y ríos subterráneos por el Tren Maya, durante un mitin de Claudia Sheinbaum en este destino turístico. 

La candidata presidencial hablaba desde un templete cuando Urbina se subió a una plataforma detrás del sitio destinado para la prensa y comenzó a protestar por dicha contaminación.

- "Ve a la selva", le gritó Urbina a la morenista.

- "Sí vamos a ir a la selva también", expresó Sheinbaum, saliéndose del hilo de su discurso.

Urbina continuó su reclamo, por lo que simpatizantes de Morena comenzaron a gritarle "presidenta, presidenta" para tratar de acallarlo.

El también buzo de cuevas, quien recientemente protestó afuera de Palacio Nacional, reiteró que las obras del Tren Maya están contaminando los acuíferos con la colocación de cientos de pilotes que soportarán un viaducto elevado.

Varios simpatizantes de Sheinbaum comenzaron a increparlo; le gritaron que era del PRI, que si está inconforme que se postule por algún cargo, pero el ambientalista mantuvo su protesta.

Mientras Sheinbaum hablaba de otros temas como la continuidad de los programas sociales y la consolidación del sistema de salud, Urbina lamentó nuevamente que el Gobierno no frene la obra a pesar de las evidencias de contaminación ambiental.

Preocupa a Colegio de Abogados expresiones de Batres y asedio contra el Poder Judicial

Noticias de Yucatán. 

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. expresó su preocupación por las manifestaciones del jefe de Gobierno, Martí Batres, en contra del juez federal Roberto Omar Paredes Gorostieta Femat, en las que le atribuye el hecho de haber “colaborado” con la fuga de un delincuente.

La Barra Mexicana señaló que la denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) que presentó el gobierno de la Ciudad de México en contra del juez Paredes Gorostieta Femat “muestra el reiterado asedio en contra del Poder Judicial de la Federación y sus integrantes, quienes gozan de plena independencia para dictar sus resoluciones”.

“Es importante destacar que la responsabilidad de la custodia de los procesados no recae en los miembros del Poder Judicial, sino en las autoridades competentes. Atribuir al juez la responsabilidad de permitir una fuga después de otorgar la libertad es incorrecto y muestra un desconocimiento de las funciones judiciales.

“Estos ataques contra el Poder Judicial Federal representan una clara amenaza a la independencia judicial, debilitando la indispensable separación de poderes y poniendo en riesgo la seguridad de los jueces. Es obligación del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México preservar el respeto por la autonomía del Poder Judicial Federal y garantizar un ambiente propicio para el ejercicio imparcial de la justicia en nuestro país”, dijo el Colegio de Abogados en un comunicado.

Martí Batres muestra denuncia contra juez

Martí Batres mostró este martes la denuncia de hechos que presentó la Consejería Jurídica de la Ciudad de México ante la FGR en contra del juez federal Roberto Omar Paredes Gorostieta por liberar y presuntamente ayudar a que se diera a la fuga Fabián Osvaldo Jr. “El Cachorro”, identificado como uno de los 5 generadores de violencia más peligrosos de la capital.

En conferencia, el mandatario capitalino explicó que el escrito de denuncia va dirigido al titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, a efecto de que Paredes Gorostieta sea sancionado conforme a lo establecido en el artículo 225 Código Penal Federal, con una pena que va de cuatro a 10 años de cárcel y 100 a 150 días de multa, aunque también se pidió a la Fiscalía que instaure una queja ante el Consejo de la Judicatura para que el juez federal sea suspendido de manera inmediata.

(VIDEO) ¡Otro abucheo para Sheinbaum! No asistió a congreso de la CMIC

Noticias de Yucatán. 

Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, se llevó otro abucheo, esto ante su ausencia en el Congreso de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), en el que sí asistieron Xóchitl Gálvez, de Fuerza y Corazón por México, y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. 

Durante la participación de Xóchitl Gálvez, el empresario Francisco Javier Solares Alemán, presidente de la CMIC, informó que la invitación había sido extendida a los tres candidatos presidenciales, sin embargo la candidata de Morena había decidido no asistir y en su lugar envió un video para difundirlo durante el Congreso. 

"Quiero manifestarles y decirles que la CMIC invitó oportunamente a las dos candidatas y al candidato a la Presidencia de México a participar en este Congreso, en esta ocasión estarán con nosotros la ingeniera Xóchitl Gálvez Ruiz y el maestro Jorge Álvarez Máynez, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo nos ha enviado un video, que compartiremos con ustedes en el tiempo...", airmó Solares Alemán.

En presencia de Xóchitl Gálvez, su principal rival en la contienda presidencial, los asistentes comenzaron con una oleada de abucheos y rechiflas en señal del descontento por la negativa de la candidata de Morena y aliados a participar de forma presencial en el evento. 

Al escuchar la rechifla en contra de la morenista, la abanderada del PAN, PRI y PRD sonrió y puso la mirada en el público que asistió al Congreso de la CMIC y que mostró su disgusto por la ausencia.

Abucheo en Citibanamex

Apenas la semana pasada, Claudia Sheinbaum también fue abucheada por asistentes a la Reunión Plenaria Citibanamex, que también contó con la presencia de Xóchitl Gálvez y Álvarez Máynez. 

El equipo de Sheinbaum aclaró que la ausencia fue comunicada con antelación, desde el pasado 26 de febrero, sin embargo Manuel Romo, director general de Citibanamex había dejado entrever a los asistentes que la inasistencia habría sido de último minuto.

INE ordena a AMLO bajar o editar entrevista en la que hace campaña por Sheinbaum

Noticias de Yucatán. 

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a López Obrador eliminar de sus redes o modificar la entrevista realizada por la periodista rusa, Inna Afinogenova, para Canal Red, donde habló de temas electorales y se pronunció a favor de la candidata a la presidencia Sheinbaum.

López tiene seis horas para editar o eliminar de sus redes sociales y de la página oficial de la presidencia parte de la entrevista que concedió a Canal Red.

Los partidos PAN y PRD denunciaron la difusión de la entrevista al señalar que López Obrador realizó manifestaciones que podrían vulnerar los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad en el proceso electoral 2024.

Además, el INE nuevamente ordenó al presidente abstenerse en todo momento y bajo cualquier formato o modalidad “realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones y señalamientos sobre temas electorales, cuidando que su actuar se ajuste a la imparcialidad y neutralidad”.

Entérate: INE ordena, otra vez, eliminar una mañanera de AMLO por hablar de la sucesión presidencial y la marcha por la democracia

AMLO acusa de censura al INE

Tras el ordenamiento, López Obrador calificó de censura que el INE le haya solicitado bajar o modificar la entrevista exclusiva que dio a Canal Red.

“Es una buena entrevista que me hizo esta periodista, se ha visto mucho en México, se ha visto mucho en España, ahora resulta que quieren que la baje, censura”, dijo.

Qué declaró AMLO a Canal RED

En la entrevista, el presidente habló de la sucesión presidencial, la oposición, su relación con Estados Unidos y hasta del “perdón” que pidió a España.

En la conversación declaró que Claudia Sheinbaum está más preparada que él.

 “Domina el inglés, es muy inteligente, académicamente es más que yo, yo apenas si terminé la licenciatura. Ella es Doctora, es una mujer con convicciones, con principios, honesta, tiene muchos méritos, muchas virtudes”.

Además, aseguró que el “porvenir viene acompañado de la justicia y tiene rostro de mujer”.

A la pregunta de ¿cómo está la oposición en México?, el mandatario dijo que se han portado bien, sólo se han limitado a insultar.

“Están perdidos porque no han entendido que se han hecho cambios, no quieren aceptar que el pueblo participe, el pueblo para ellos no existía, ahora es diferente”, respondió.


AMLO quitó $157,000 millones a la salud; suspendió 97% la atención al cáncer

Noticias de Yucatán. 

En solo dos años, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador sacó 157 mil millones de pesos de los fondos destinados a la salud y esto obligó a suspender el pago de todos los tratamientos de cánceres, trastornos congénitos o trasplantes para los pacientes más pobres del país que debían ser atendidos en el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi). 

Solo en 2021, el recorte al presupuesto del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos (Fonsabi) para atender cáncer infantil, mama y cervicouterino llegó hasta el 97%, lo que impidió pagar 7 mil 900 tratamientos para pacientes con esas enfermedades que no tienen seguridad social. 

Un año después, en 2022, no pagaron ni un solo tratamiento para las 66 enfermedades consideradas como catastróficas, incluyendo distintos tipos de cáncer, infartos al miocardio, cuidados intensivos neonatales o trasplantes, de acuerdo con reportes contables del Fonsabi. 

En cambio, el gobierno de AMLO transfirió a la Tesorería de la Federación (Tesofe) 157 mil millones de pesos que debían ser usados para estos enfermos entre 2021 y 2022, lo que hace imposible saber en qué se gastaron, porque eso recursos se revolvieron con el resto de dinero de la Tesofe.

Para dimensionarlo, esa cantidad es equiparable con los 138 mil millones de pesos del presupuesto del Tren Maya en 2023 o 6 veces el presupuesto del INE. 

Se trata de uno de los efectos de la desaparición del Seguro Popular en 2019, la estrategia iniciada en 2004 que daba atención a quienes no tenían para pagar servicios de salud, pero que fue sustituido por el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), extinto el año pasado. 

A través del Seguro Popular, los pacientes con enfermedades consideradas como catastróficas por su alto costo, como cáncer, recibían los tratamientos requeridos que incluía no sólo medicinas, sino cirugías, hospitalización, consultas y estudios. 

Dichos tratamientos eran pagados con recursos del Fideicomiso del Sistema de Protección Social en Salud, que hasta 2018 tenía 119 mil millones de pesos. El Seguro Popular desapareció en 2019 y fue sustituido por el Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos (Fonsabi), pero para diciembre de 2023 sólo habían 45 mil millones de pesos en el Fondo. 

Es decir, en 4 años AMLO disminuyó 62% del dinero ahorrado durante 14 años, y sin explicar en qué lo gastó. 

Además, el Fonsabi fue usado para triangular recursos dentro de las finanzas públicas a través de multimillonarios movimientos de ingresos y egresos. 

¿Dónde está el dinero para salud? 

De acuerdo con Números de Erario, un análisis de México Evalúa, ha existido una simulación en el gasto de salud debido a que desde 2019, el gobierno estableció nuevos lineamientos en la Ley de Ingresos de la Federación y en la Ley General de Salud para que, en caso de tener excedentes, el Fonsabi transfiriera los recursos a la Tesorería de la Federación (Tesofe). 

En 2021 y 2022, el Fonsabi efectivamente tuvo excedentes gracias a aumentos presupuestales desde la Secretaría de Hacienda, pero no fueron usados para financiar tratamientos médicos, sino que, por los nuevos lineamientos, los regresó a la Tesofe. 

En 2021 regresó 92 mil 745 millones de pesos, y en 2022, 64 mil 700 millones de pesos, lo que suma 157 mil 400 millones de pesos, dinero que fue registrado como gasto, pero al haber si transferirlo se perdió el rastro de su uso porque se agrega a la ‘bolsa’ de recursos de la Tesorería. 

El Insabi, además, reconoce en su propio informe de 2022, que no pagó ningún tratamiento en ese año. En el apartado “casos autorizados, validados y pagados”, es decir, donde tendría que reportar el número de tratamientos pagados, el Insabi dijo que solo utilizó recursos del Fonsabi para pagar deudas a seis proveedores.  

“Se transfirieron recursos al Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos por un total de  54 mil 881 millones de pesos para dar cumplimiento con las obligaciones previamente contraídas”, dice el informe.  

Jorge Cano, investigador de México Evalúa, explica que “es posible que estén pagando tratamientos con el gasto corriente del Insabi, el cual también ha tenido recortes, aunque no lo especifican; lo que sí informan es que el Fonsabi dejó de financiar enfermedades catastróficas, que era el principal herramienta para lo cual fue creado”. 

Eliminan atención de cáncer

El gasto del Seguro Popular para atender cáncer infantil entre 2012 y 2016 fue de 500 millones de pesos; en los años siguientes bajó a 300 millones de pesos, pero en 2021 solo fue de 21 millones de pesos; un recorte de 97%. El número de tratamientos pagados pasó de 1,600 en 2018 a 300 en 2021. 

En cáncer de mama, el gasto pasó de 1 mil 995 millones de pesos en 2018 a 170 millones de pesos en 2021, un recorte de 93%. Mientras que el número de tratamientos pagados pasó de 7 mil 400 a 2 mil 500, una disminución de 4 mil 900 tratamientos. 

El cáncer cervicouterino tuvo 300 millones de pesos en 2018, pero solo contó con 15 millones en 2021, un recorte de 95%. Y el número de tratamientos pasó de 2,500 en 2018 a 800 en 2021, una disminución de mil 700. 

Además, la Auditoría Superior de la Federación detectó que desde 2020 solo pagó los  tratamientos realizados entre 2017 y 2019 sobre enfermedades lisosomales, cuidados intensivos neonatales, cáncer de colon y recto; trastornos quirúrgicos, congénitos y adquiridos, cáncer infantil, linfoma no Hodgkin y tumor maligno de próstata, entre otros.

Otro de los efectos inmediatos de la sustitución del Seguro Popular por el Insabi fue la cancelación del acuerdo con organizaciones civiles como la Fundación de Cáncer de Mama (Fucam), que atendía a 1,400 pacientes al año. El argumento del gobierno federal fue que no había necesidad de financiar a organismos civiles, si las pacientes podían ser atendidas en hospitales públicos.

fonsabi recursos salud amlo

“Tuve miedo de morirme”

Lorena tenía 24 años cuando le diagnosticaron cáncer de mama. Había pasado un año tratando de que alguien la atendiera. En ese entonces era estudiante de Economía en la UNAM y con el seguro facultativo fue al IMSS, pero le daban consulta hasta 6 meses después.

También trabajaba de forma temporal en el INEGI y acudió al ISSSTE, pero  la doctora que la revisó le dijo que la bolita en su seno izquierdo era de leche y era “normal” después de amamantar y que “no la hiciera perder su tiempo”. 

Después de buscar más opciones llegó a la Fundación de Cáncer de Mama (Fucam), una asociación civil que da atención integral a mujeres que padecen cáncer. Desde el primer día de consulta le hicieron una biopsia y 15 días después le entregaron los resultados que confirmaron cáncer en etapa 3.

En Fucam le informaron que si se afiliaba al Seguro Popular, el gobierno Federal se podría hacer cargo de pagar su tratamiento, puesto que había un convenio firmado mediante el cual la organización atendía a mujeres sin seguro social de manera inmediata y después el gobierno reembolsaba 70% de los costos de la atención de cada paciente, el resto se pagaba con las donaciones que recibía la organización. 

Así lo hizo. Tuvo que darse de baja de la universidad para renunciar al seguro facultativo del IMSS y al trabajo para no tener ISSSTE. Inmediatamente comenzó el tratamiento que consistiría en quimioterapias, cirugía y radioterapias. Era 2019. 

Había pagado 5 mil pesos por la biopsia, una mastografía, ultrasonido y una tomografía antes de estar afiliada, pero una vez que entró al Seguro Popular, no pagó nada por el tratamiento. Solo confirmaba sus consultas y acudía. Por primera vez dejó de preocuparse por la atención médica.  

Pero la tranquilidad duró poco. Meses después, en enero de 2020, se enteró por redes sociales del anuncio del gobierno Federal de concluir el convenio con el Fucam, y eso le afectaba directamente. 

“Esa fue la primera vez que tuve miedo de morirme. Ya llevaba un tratamiento y para mí era de vida o muerte porque ya había buscado la atención en otros lados y no la había encontrado”, explica Lorena. 

Por eso, junto con otras mujeres, protestó afuera de Palacio Nacional, para hacer ver que no había corrupción como acusaba el presidente, que ellas eran la prueba viviente de que el dinero público pagaba sus tratamientos.

Fucam daba tan buen servicio que incluso la propia esposa del presidente, Beatriz Gutiérrez Muller acudía ahí a practicarse los chequeos anuales, dice Lorena; lo que se confirma con la fotografía de Gutiérrez Muller en marzo de 2019 promoviendo la realización de mastografías en las instalaciones de la Fundación. 

Ninguna de las protestas fueron escuchadas ni por el mandatario, ni por ninguna otra autoridad. “Jamás nos recibieron. Lo único que nos dijeron es que ya le habían pagado al Fucam nuestro tratamiento”, recuerda Lorena.

El presidente tampoco mostró ningúna prueba de la corrupción ni hubo denuncia alguna de su gobierno por alguna irregularidad ocurrida en los 20 años de operación del Seguro Popular. 

Fucam atendía 1,400 pacientes al año

En respuesta a las protestas, la Secretaría de Salud emitió un comunicado en febrero de 2020 con la siguiente redacción: “En el periodo de 2017 a 2019, el gobierno federal le pagó a Fucam más de 776 millones de pesos por la atención de cáncer de mama. Por ello, Fucam tiene la obligación ética, moral y jurídica de continuar la atención de las pacientes que se encuentran actualmente en tratamiento oncológico”. 

No era así, advierte Felipe Villegas, director del Fucam. Enfermedades como el cáncer requieren intervención lo más rápido posible, por eso “primero se daba la atención, operamos a la paciente,  se daba la quimio y una vez que se había hecho el procedimiento subías el caso (a una plataforma) y el Seguro Popular te podría tardar desde un mes hasta más de 6 meses entonces. No se pagaba antes”. 

Siempre estábamos trabajando con crédito con los proveedores, luego llegaba la cantidad de dinero que pagaba Seguro Popular, y en ese momento se pagaba lo que se debía y ya se podía seguir con el tratamiento”, explica Villegas en entrevista con Animal Político. 

Durante la cancelación del apoyo, el entonces subsecretario de Salud, Hugo López Gatell también insistía en que los tratamientos que se habían iniciado en el Fucam ya estaban pagados, pero no era cierto.  

“Podía pasar que se pagaba la cirugía pero el tratamiento de cáncer de mama puede tardar hasta 5 años para completarlo, por eso el subsidio nos ayudaba a dar el tratamiento mínimo –que era el que manejaba Seguro Popular–, y gracias a los donativos pagábamos todo, incluso tratamientos integrales como uno dermatológico, hematológico o alguno de los efectos propios de los tratamientos de cáncer que no contemplaba el Seguro Popular”. 

Gracias a ese modelo, explica Villegas, del 2008 cuando inició la colaboración con Seguro Popular,  al 2019 cuando concluyó, “veíamos alrededor de 27% de los de todos los pacientes de Seguro Popular y alrededor del 7% de todos los pacientes de cáncer de mama a nivel nacional”.

Traducido en pacientes significó que en 2016 alcanzaron las 1,200 pacientes y en los años siguientes fue aumentando hasta llegar a 1,440 en 2018. “Comparativamente equivalía más o menos a lo que Instituto Nacional de Cancerología o el Hospital General atendían”, afirma Villegas.

Ese nivel de atención no es menor, tomando en cuenta el costo de los tratamientos. Para una etapa temprana, el tratamiento de “bajo costo es de mínimo de 100 mil  a 200 mil pesos; una etapa temprana de alto costo son las que requieren terapia blanco son de 400 mil o 500 mil pesos más o menos. Las etapas avanzadas de bajo costo son de 300 mil pesos y de alto costo son alrededor de 1 millón de pesos”. Por eso se conoce como gasto catastrófico, porque es muy alto, explica Villegas. 

El argumento gubernamental era que  ninguna mujer se quedaría sin atención porque serían dirigidas al Hospital Juárez de México, el Hospital General de México y el Instituto Nacional de Cancerología “con la prontitud que cada caso amerite y de manera totalmente gratuita. Ninguna mujer con cáncer se quedará sin atención”.

Pagar o morir  

El gobierno tampoco cumplió la promesa de que ninguna mujer se quedaría sin atención. Lorena pudo terminar el tratamiento gracias a que, ante la emergencia, el Fucam consiguió más donativos para las pacientes que ya habían iniciado su proceso antes de la desaparición del Seguro Popular. 

Sin embargo, en los años siguientes Lorena prácticamente tuvo que trabajar para realizarse estudios constantes, toda vez que, genéticamente está predispuesta al cáncer. “Tenía que hacerme estudios cada tres meses, tenía que ahorrar 27 mil pesos para pagarlos en el Fucam”, dice, debido a que en los servicios públicos no la atendían con esa rapidez y de ello dependía su vida. 

De hecho, gracias a esas revisiones le fue detectada a tiempo la metástasis que estaba desarrollándose en el cerebro y que luego de meses fue atendida en el Hospital 20 de noviembre del ISSSTE, y tuvo que esperar porque le sería imposible pagar en un hospital privado, pero para dar una idea de la atención, en agosto de 2023 le dieron pase para realizar una resonancia magnética, pero la cita será hasta octubre de 2024. 

Lorena enfrenta ahora metástasis en los huesos, por lo que será sometida a una cirugía este 12 de marzo. Su trabajo que le da seguridad social, en este caso, la ha salvado, pero dos de sus amigas fallecieron por falta de atención. 

Una de ellas, cuenta, era originaria de Veracruz y tenía cáncer de seno. “Era el estrés de estar pensando cómo pagar el medicamento cada tres semanas. Era mucho y un día dijo ya no”. Dejó el tratamiento y falleció seis meses después, el año pasado.  

Lorena dice que el principal mensaje que quiere dar es que las mujeres jóvenes también deben estar vigilantes de su salud, porque es una idea errónea que solo las mayores de 40 podrían enfermar de cáncer, pero lo más importante es la detección oportuna.

El Fucam sigue atendiendo a personas sin seguridad social, pero sin el subsidio gubernamental tiene que cobrar cuotas de recuperación que, aunque no se comparan con los precios de un hospital privado, no son alcanzables para las más pobres del país. Mucho menos si viven fuera de la Ciudad de México. 

“No hemos bajado el número de diagnósticos, se ha mantenido alrededor de mil 500 a 2 mil anuales; pero de esas pacientes que se les hace el diagnóstico aquí, algunas se van al IMSS,  al ISSSTE,  algunas no tienen seguridad social y nos dicen ‘me atiendo aquí’ entonces les damos el presupuesto y les decimos cómo las podemos apoyar. Pero hay cánceres de 1 millón de pesos,  esas casi no se están quedando al tratamiento y no sabemos dónde se están atendiendo. También hay casos donde no pueden pagar ni 200 mil pesos y otras que no tienen ni lo suficiente para venir. No sabemos dónde se están tratando esas mujeres que se nos están quedando fuera del radar; no es que no se estén tratando pero no lo puedo garantizar”, dice Villegas. 

¿Qué era el Seguro Popular? 

El presidente López Obrador repitió una frase para justificar su decisión de desaparecer el Seguro Popular: “Ni es seguro, ni es popular”. Según el mandatario, la principal estrategia en materia de salud que inició con Vicente Fox y continuó en los siguientes dos sexenios, en realidad no había funcionado. 

Consistía en dar atención a quienes carecían de seguridad social y, sobre todo, se hacía cargo de los tratamientos para 66 enfermedades catastróficas como distintos tipos de cáncer, trasplantes, tumores, trastornos congénitos, entre otros; proveer medicinas y financiar hospitales. 

Funcionaba como un seguro de gastos médicos, porque los hospitales federales operados por los gobiernos estatales se hacían cargo de la atención a los enfermos y el Gobierno Federal pagaba el costo de cada tratamiento a través del Fideicomiso para el Sistema de Protección Social en Salud (FSPSS), alimentado con aportaciones de la Federación, los estados y el propio derechohabiente que pagaba cuotas de cero a 11 mil pesos, dependiendo de un estudio socioeconómico. 

La ganancia del Seguro Popular es que si una persona en situación de pobreza enfermaba de cáncer, por ejemplo, este fondo podía pagar el costoso tratamiento porque la Federación transfería a cada hospital el monto de medicinas y cirugías del paciente. La desventaja es que si la enfermedad no estaba incluida en el catálogo, no aplicaba el seguro. 

También es cierto que la Auditoría Superior de la Federación señaló múltiples irregularidades en este programa, como que los gobernadores de los estados utilizaran estos recursos para pagos de nómina o que gastaran el dinero sin reportar en qué. Sin embargo, las reglas de operación intentaron ser más estrictas cada año para evitarlo. 

El INSABI fue constituido formalmente el 29 de noviembre de 2019, y fue extinto en mayo de 2023. 


"AMLO podría estar fraguando un autogolpe de Estado", señalan expertos

Noticias de Yucatán. 

 López Obrador podría estar fraguando un autogolpe de Estado al afirmar que la oposición apuesta por un “fraude electoral” a través del Poder Judicial, en caso de que Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, pierda la elección del próximo 2 de junio, aseguraron constitucionalistas y expertos en derecho electoral.

Consultados por EL UNIVERSAL, señalaron que el Jefe del Ejecutivo federal es quien pone en riesgo el proceso electoral con su intervención, pese a que la Constitución se lo prohíbe, y que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sólo se sujetan a lo que ordena la Carta Magna y las leyes.

Francisco Burgoa, doctor en Derecho, dijo que son “sumamente graves y preocupantes” las afirmaciones del presidente López Obrador, porque no tienen un sustento jurídico y su único objetivo es ir generando la posibilidad de desconocer los resultados oficiales del TEPJF, encargado de validar y calificar la elección presidencial.

Play Video

“Creo que el Presidente, al final, lo único que estaría a lo mejor generando es estar dejando abierta la posibilidad de que él pudiera generar un autogolpe de Estado, es decir, que él mismo desconozca la Constitución y las autoridades que de ella emanan, hablando específicamente del Poder Judicial de la Federación (PJF), eso sería gravísimo, y un autogolpe de Estado, que de ninguna manera podríamos nosotros llegar a un escenario de esa naturaleza”, expresó.

“Yo diría que el Presidente de la República está generando esta narrativa para que, en caso de que llegásemos a tener un escenario en el que ganara la elección presidencial Xóchitl Gálvez, entonces él impulsar esa narrativa y decir: ‘Ven lo que les dije, saben qué, vamos a desconocer los resultados’. Yo creo que esa es la narrativa a la que el Presidente está apostando”, apuntó.

Para Javier Martín Reyes, doctor en Derecho Constitucional y Electoral, López Obrador es quien pone en riesgo: “Si alguien está poniendo en riesgo la validez del proceso electoral, no es ni el Poder Judicial, ni el INE, ni los árbitros electorales en general, es el Presidente con este comportamiento irresponsable y contradictorio”, explicó a EL UNIVERSAL.

Indicó que López Obrador tiene una “confusión brutal” porque los servidores públicos no tienen derechos y libertades cuando están ejerciendo su cargo, y en sus conferencias, el Titular del Ejecutivo federal no tiene libertad de expresión, sino obligaciones constitucionales.

“Esa es una posición mentirosa, tramposa del Presidente de la República, nadie le está violando su libertad... él podrá ejercer su libertad de expresión en materia política cuando no esté desempeñando el cargo”, subrayó y añadió que si hay algo que se le tenga que reprochar al INE o al TEPJF es que han sido laxos con el presidente López Obrador y “no han logrado idear la manera de ponerle un freno.

“Creo que en diferentes momentos han dudado, y eso ha hecho que el Presidente vea que no hay consecuencia al momento de violar la Constitución y la ley. Hay un problema estructural, porque siento que ni el INE, ni el TEPJF tienen dientes para sancionar al presidente López Obrador”, insistió.

El doctor en Ciencia Política, Mauricio Merino Huerta, advirtió: “El riesgo que yo sí advierto es que el Presidente está preparando una situación crítica, un argumento muy delicado en caso de que el resultado electoral le sea desfavorable. No lo veo reconociendo la derrota electoral, creo que no aceptaría perder, así de simple, porque no es Claudia Sheinbaum quien está compitiendo, es López Obrador”, subrayó.

Merino Huerta criticó que López Obrador participe todos los días en el proceso como el candidato real del oficialismo y exigió que las autoridades electorales emitan sanciones sobre esta conducta presidencial que está prohibida e incluso podría considerarse como un “delito electoral”, porque está prohibido usar recursos públicos para modificar el resultado electoral: “Nada más que quien lo persigue es el fiscal de delitos electorales, que es de su propia gente”.

“La Constitución lo prohíbe y el Presidente la está vulnerando con su conducta; intervenir en el proceso electoral, usar recursos públicos para modificar el sentido del voto, atacar a las oposiciones o respaldar a su partido, vender libros desde su espacio público, todo eso está prohibido, no hay ninguna duda. Si lo hiciera otra persona que no fuera Presidente ya hubieran sancionando”, advirtió el especialista.

EL UNIVERSAL

Incendian casa de anciana que se quejó porque hacían mucho ruido

13 marzo 2024
Noticias de Yucatán. 

Autoridades de España informaron sobre la detención de 3 hombres implicados en el incendio de una vivienda que provocó la muerte de una mujer de la tercera edad, quien los había denunciado ante la policía por hacer mucho ruido.

De acuerdo con la Guardia Civil Española, el incendio tuvo lugar la noche del 26 de abril de 2022, mientras la víctima de 90 años de edad dormía. Previamente la mujer había reportado a los agentes que sus vecinos estaban haciendo ruidos fuertes a altas horas de la noche.

Debido al humo, la mujer se intoxicó y pese a haber sido trasladada al hospital, falleció poco después debido a la gravedad de su estado. Gracias a cámaras de seguridad fue posible identificar a los responsables, uno de ellos fue identificado como trabajador de un bar cercano al domicilio de la víctima.

La policía descubrió más tarde que la víctima había presentado denuncias de ruido referentes a dicho establecimiento, así como a una gran cantidad de vecinos que se pronunciaban molestos por el ruido, y así dio con uno de los responsables.

Según los peritos que revisaron la escena, junto a las imágenes de las cámaras de seguridad, 3 hombres llegaron al domicilio alrededor de las 13 horas con un objeto en las manos, segundos después se alejaron y a partir de ahí comenzaron a brotar las llamas.

Los detenidos actualmente enfrentan cargos por homicidio en grado de tentativa, incendio y daños, según información compartida de Europa Press.

A la usuaria le pareció bastante graciosos el hecho que estuviera justo ahí, aseguró que enviaría un mensaje a su dueña para poder regresarlo a su hogar."

Cansado que el perro del vecino haga popó en su jardín, toma "asquerosa" venganza

Noticias de Yucatán. 

 En redes sociales fue difundido el asqueroso video de un hombre que decidió tomar venganza en contra de su vecino, ya que su perro hacía sus necesidades en su jardín.

En X (antes Twitter), se viralizó el video de un vecino que hace justicia por su propia mano, ya que toma el excremento del perro y decide embarrarlo en la casa del dueño.

"Su vecino dejaba que su perro hiciera popó en su propiedad y decidió tomar venganza", dice el video difundido que acumula más de 34 millones de reproducciones.   

El sujeto tomo medidas drásticas para enfrentar el problema de las necesidades del perro, ya que con la bolsa llena de los desechos, comienza a embarrarla en la puerta y varias partes de la casa, además de lanzarla contra las ventanas.

El video generó polémica en usuarios de redes sociales que dejaron diversos comentarios.

"Espero que el mensaje haya sido enviado", "El tipo que lo hizo no irá a prisión, pero le costará limpiar el desastre que hizo", "Eso solo va a generar más conflicto". Escribieron los internautas.

  Hombre embarra popó de perro en la casa de su vecino

Jaitovich descubrió que su madre era infiel, mientras su padre moría de cáncer

Noticias de Yucatán. 

El actor y comediante Israel Jaitovich relató cómo fue que descubrió que su mamá tenía una relación extramarital mientras su papá se estaba "muriendo de cáncer"; aspecto que influyó en su vida. 

Israel Jaitovich abrió su corazón a través de una entrevista, realizada por Gustavo Adolfo Infante para su programa El minuto que cambió mi destino. En ese momento el periodista de Imagen Televisión le cuestionó sobre cómo era su relación con su madre. 

Jaitovich explicó que tiene una relación complicada debido a que han habido etapas en las que se lleva con ella y otras en las que prefieren no tener contacto el uno del otro. 

"Depende de ella un poco. No sé qué problema tengo con el chantaje. No me gusta el chantaje, es una cosa que por alguna razón psicológica me alejó con el chantaje", declaró Jaitovich. 

De acuerdo con el comediante, se separó a muy temprana edad de su mamá por lo que cada uno tiene una concepción de vida diferente y no siempre pueden estar de acuerdo en lo que piensan. 

"Yo le he dicho a mi mamá: 'Tienes que aceptar que nuestras vidas fueron diferentes, que yo me fui muy chico de la casa. Que yo tuve un camino. Que tú tuviste otro camino diferente, que nosotros tenemos que cultivar una amistad. Más allá de que yo soy tú hijo y tú eres mi madre. Porque esto es una cuestión biológica. O sea nos tenemos que tratar de nuevo como amigos. Nos tenemos que ganar' Y entonces hay etapas en las que lo entiende y nos llevamos muy bien y hay etapas en las que no las entiende y nos llevamos mal", comunicó el comediante. 

Sumó que su mamá vive en Estados Unidos, ya que se volvió a casar con un residente del país extranjero y cuando falleció el esposo de su progenitora ella se quedó con su pensión, por lo que le parece cómodo vivir en ese lugar para cobrar su dinero. 

Jaitovich, tras ser cuestionado sobre si su mamá es una buena madre, comunicó que no sabe la respuesta pues recordó cuando era niño y dijo: "Yo no sé si los niños se dan cuenta de más cosas de las que los papás creen o yo realmente fui un niño que se daba cuenta de más cosas". 

Fue en ese momento en el que reveló que una vez descubrió a su mamá a lado de otro hombre; tema complicado y que pese a los años le cuesta hablar de ello. 

"Yo le caché un amante a mi mamá cuando mi papá estaba muriéndose de cáncer en el hospital". 

Destacó que su papá también tenía un mujer fuera de su relación y no sólo eso sino que con aquella relación tuvo un hijo que es su medio hermano. 

Sujeto que agredió a mujeres en la marcha del 8M, pide que le donen más de 6 mdp

Noticias de Yucatán. 

Opiniones divididas ha generado la detención de Abraham Presilla, un joven que agredió a un grupo de mujeres durante la marcha del Día Internacional de la Mujer en la Ciudad de México, tras intentar pasar con su motocicleta en medio del mitin. 

El joven que golpeó a las participantes de la marcha del 8M en avenida Juárez y Eje Central, tras presuntamente ser agredido por una de ellas, fue detenido y trasladado a la Fiscalía capitalina, donde luego de varias horas fue liberado. 

Días después de la agresión, Abraham Presilla, reapareció y abrió una cuenta de YouTube para pedir ayuda económica para reparar su motocicleta que quedó totalmente destruida, recuperar los objetos personales que perdió y pagar la fianza, así como para solventar otros gastos, ya que presuntamente también se habría quedado sin trabajo. 

En el video que subió a YouTube, Abraham Presilla, agradeció el apoyo que ha recibido y aseguró estar bien, en su casa y sin ninguna lesión seria: “Hago este video para hacerles saber que estoy bien, mi familia está bien, mi gatita está viva y no me han venido a amenazar en donde yo vivó” dijo que el motociclista. 

Asimismo, explicó que el dinero que está recaudando es para reparar su motocicleta, pagar la fianza tras haber estado detenido, y solventar el gasto de otros artículos personales. 

“Este es el video de comunicado para hacerles saber que en donde yo voy a estar subiendo los videos es el lugar en donde voy a estar aceptando los apoyos económicos”, agregó. 

Presilla narró que el altercado del 8 de marzo ocurrió cuando un grupo de mujeres comenzó a gritar: "fuera hombres", sin embargo, dijo que alguien le había quitado las llaves de su motocicleta por lo que la situación "se comenzó a tensar". A raíz de esto, Abraham comenzó a empujar su moto con la intención de llegar a su casa; sin embargo, afirmó que las manifestantes no lo dejaban ir y comenzaron a agredirlo, por lo que se vio en la necesidad de defenderse. 

“Me veo amenazado y en necesidad de responder de vuelta para actuar en legítima defensa en respeto hacia mi persona, salvaguardando la dignidad, lo más importante que cada persona alberga”, justificó. 

Al Pacino responde críticas por 'arruinar' el momento más esperado de los Oscar

Noticias de Yucatán. 

Al Pacino , el renombrado actor conocido por su papel en clásicos como El Padrino , causó controversia durante la reciente ceremonia de los Premios Oscar, luego de presentar el premio a la Mejor Película y anunciar directamente al ganador, Oppenheimer , sin seguir el protocolo habitual de nombrar primero a los nominados. Este inusual anuncio generó confusión y una pausa entre el público antes de que se desatara el aplauso y la orquesta comenzara a tocar.

En respuesta a las críticas recibidas por este incidente, Pacino aclaró que estaba siguiendo las instrucciones de los productores de los Oscar. Explicó que la decisión de no mencionar cada película nominada por su nombre antes de anunciar el ganador fue una elección de los productores para evitar repeticiones, ya que las películas habían sido destacadas individualmente a lo largo de la ceremonia. Pacino expresó su empatía hacia aquellos que se sintieron menospreciados por la omisión y reconoció que ser nominado es un hito significativo en la carrera de cualquier cineasta. Afirmó que no fue su intención omitir el reconocimiento a las demás películas y que su presentación reflejaba las instrucciones recibidas. La producción de los Oscar también confirmó que la presentación de Pacino fue parte de una 'decisión creativa predeterminada' y que el actor no debía anunciar a los nominados antes de revelar al ganador.

Se le había instruido ser breve en el escenario, y su manera de anunciar el ganador fue interpretada como un giro propio de Pacino. Este incidente ha sido uno de los momentos más comentados de la ceremonia, y aunque inicialmente causó sorpresa y confusión, la explicación de Pacino ha ayudado a esclarecer la situación. A pesar del error en la presentación, el prestigio y la contribución de Al Pacino al mundo del cine siguen siendo indiscutibles.

Mujer lucha contra un cocodrilo de 4 metros para salvar la vida de su esposo

Noticias de Yucatán. 

Sudáfrica.- Una mujer luchó contra un cocodrilo de casi 4 metros de largo usando un tronco para salvar la vida de su marido.

Annalise, fue la valiente mujer quien enfrentó a un enorme cocodrilo para salvar la vida de su esposo Anthony en Sudáfrica.

Los hechos ocurrieron durante un pícnic, cuando el hijo de Anthony, un niño que en aquel entonces tenía 12 años, estaba pescando en una presa y el sedal quedó atrapado en un árbol que se encontraba en el agua de una profundidad de poco más de 2 centímetros.   

Anthony le dijo a su hijo que se quedara en la orilla, por lo que el hombre caminó hacia el lago para desenredar el anzuelo con el que había atrapado a un pequeño pez.

Sin embargo, fue en ese momento que el cocodrilo lo sorprendió y lo atacó, el hombre dijo que el cocodrilo parecía haber tendido una emboscada porque en cuanto entró el agua "explotó".

"Tenía sus mandíbulas alrededor de mi pierna y me derribó. Había agua por todas partes, luego ajustó su agarre y tenía mi segunda pierna en la boca, justo debajo de mi cinturón y comenzó a golpear su cabeza hacia la izquierda y hacia la derecha con mucha fuerza". Dijo Anthony.

"No podía ver mis piernas y solo podía ver sus dientes y esos ojos malvados mirándome mientras retrocedía lentamente hacia aguas más profundas, donde me hundiría profundamente y me ahogaría".

Describió el brutal ataque y puso como ejemplo que la fuerza del cocodrilo era tal que parecía que lo tenían como una muñeca de trapo.

"No sentí dolor, supongo que fue la adrenalina. Lo estaba golpeando y tratando de sacarle los ojos, pero cuanto más luchaba y luchaba, más me sacudía de lado a lado". Detalló su sensación.

Juntó a Anthony, estaba Johan de 36 años y su esposa Annalise, quienes actuaron rápidamente,Johan lo agarró y comenzó a jalarlo mientras que su esposa golpeó al cocodrilo con un enorme tronco.

Finalmente, el cocodrilo abrió las mandíbulas y Johan y Annalise lo agarraron como pudieron y comenzaron a arrastrarlo hacia la orilla, lejos del peligro.

Anthonny estaba empapado de sangre y Bianca, esposa de Johan, trató de darle los primeros auxilios con toallas, vendas y antisépticos de la casa de campo que habían tomado prestados.

El hombre no puede creer que pudo escapar con vida de una enorme bestia de casi 4 metros, sin embargo, Anthonny todavía sufre el trauma de haber sido atacado por un cocodrilo.

"Cada vez que cierro los ojos o intento dormir, veo al cocodrilo; todavía está conmigo", expresó Anthonny luego de haber sentido la mitad de su cuerpo dentro de un cocodrilo.

Añadió que nunca supo que su esposa tenía una gran fuerza para poder vencer a un cocodrilo y si no fuera por ella y por Johan, hubiera perdido la vida.

Además, mencionó que si él no hubiera ido por el anzuelo, su hijo hubiera sido presa del cocodrilo. "Gracias a Dios salí al agua y no mi hijo, eso hubiera sido demasiado".

Debate

Joven con cáncer va al hospital por fuerte dolor de testículos; no lo atienden y se suicida

Noticias de Yucatán. 

Ya son muchos mexicanos argumentando que el sistema de salud público no cumple con los estándares necesarios para brindar una atención adecuada. Señalan deficiencias en la disponibilidad de medicamentos y en la atención médica, lo que en muchas ocasiones ha llevado a los pacientes a recurrir a la automedicación o incluso a la muerte por negligencia médica o falta de atención.

El reportero Carlos Jiménez dio a conocer la historia de Martín “N”, un paciente con cáncer que buscó atención médica en un hospital público debido a un intenso dolor testicular. Sin embargo, al no recibir atención, tomó una decisión desesperada y se arrojó de un puente, de acuerdo a Publimetro.

El incidente ocurrió este martes en el cruce de Río Magdalena y calle Iglesia, en la colonia Tizapan San Ángel, Álvaro Obregón, donde el individuo perdió la vida tras lanzarse desde el puente.

¿Qué fue lo que pasó?

Según el expediente CI-FIAO/UAT-AO-4/UI-1 S/D/01650/03-2024, identificado como Martín “N”, el paciente visitó su clínica en la alcaldía Magdalena Contreras en busca de atención médica, sin embargo, no recibió tratamiento a pesar de los intensos dolores que padecía debido a su enfermedad.

Ante la falta de ayuda médica en la clínica, Martín “N” decidió acudir a urgencias en busca de atención, pero nuevamente fue desatendido, lo que lo llevó a tomar la fatal decisión.

Su madre lo acompañaba cuando corrió hasta el puente peatonal después de comprar agua y se lanzó al vacío.

La fiscalía capitalina ha iniciado investigaciones para esclarecer los eventos que llevaron a esta trágica situación.

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde los usuarios comparten sus experiencias y quejas sobre el sistema de salud. Muchos relatan largas esperas para recibir atención médica o para obtener medicamentos, lo que genera frustración y descontento.

Denuncias de mala atención médica en México

Las denuncias incluyen casos de largas esperas para obtener citas médicas, dificultades para acceder a medicamentos o tratamientos, y falta de atención especializada en diversas áreas de la medicina.

Ante estas quejas, se hace evidente la necesidad de mejorar el sistema de salud pública para garantizar una atención oportuna y de calidad para todos los ciudadanos.

La falta de acceso a servicios médicos adecuados puede tener consecuencias graves para la salud de la población.

Es fundamental que las autoridades tomen medidas para abordar las deficiencias en el sistema de salud y garantizar el acceso equitativo a la atención médica. Esto requiere un compromiso firme con la mejora de los servicios de salud y la respuesta efectiva a las necesidades de la población.

Dan 80 años de prisión a hermanos policías de Chalco; secuestraron a de niña de 5

Noticias de Yucatán. 

Dos hombres que se desempeñaban como policías municipales de Valle de Chalco fueron sentenciados a 87 años y seis meses de cárcel por participar en el secuestro de una niña de cinco años.

Se trata de los hermanos Cristian y Nicasio, de apellidos de Lucio Simbrón, a los que un juez del Poder Judicial del Estado de México consideró como responsables de los hechos ocurridos en el 2021.

El impartidor de justicia además les impuso multa de 1 millón 254 mil 680 pesos y 500 mil pesos como reparación del daño material, en tanto que suspendió sus derechos civiles y políticos.

Según las Investigaciones de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, el 17 de febrero de 2021, la víctima menor de edad se encontraba junto con sus padres en la colonia Niños Héroes en Valle de Chalco, donde fue privada de la libertad por cuatro individuos, quienes la subieron por la fuerza a un vehículo y la trasladaron a un inmueble en Chalco para mantenerla cautiva.

Los implicados realizaron llamadas telefónicas a familiares de la niña secuestrada, a quienes exigieron un pago a cambio de liberarla.

La familia denunció lo ocurrido a la fiscalía mexiquense, por lo que inició indagatorias y luego realizó un operativo en el que arrestaron a Cristian y Nicasio, el 12 de marzo de ese año, en la autopista México-Puebla, en el municipio de Chalco.

Días después, la niña fue liberada durante otro operativo en un inmueble de ese mundo mexiquense.

En la diligencia, un elemento de la Policía de Investigación (PDI) resultó lesionado por arma de fuego, en tanto que fue detenido un sujeto identificado como Ascensión Ángeles Jiménez.

Los hermanos Cristian y Nicasio, quedaron a disposición de un juez, quien luego de un proceso legal, les dictó la sentencia.

El otro partícipe del secuestro, Ascensión Ángeles Jiménez, en el febrero pasado fue condenado a 75 años de prisión.

Además de que otros cinco implicados más se encuentran en etapa de juicio.

EL UNIVERSAL

Hidalgo: Muere estudiante de 11 años tras golpiza en su salón de clases

Noticias de Yucatán. 

Adriel M.M, estudiante de primaria de 11 años, murió tras una golpiza que recibió en su salón de clases.

El menor fue diagnosticado con muerte cerebral y coágulos de sangre en el estómago.

Su padre, Obed Moreno, detalló cómo fue la agresión en entrevistas para Grito Informativo y la página de Ricardo Montoya Benítez.

El jueves de la semana pasada el niño fue a la primaria Benito Juárez, ubicada en comunidad el Xitzo, en el municipio de Santiago de Anaya, Hidalgo.

Según su testimonio, pocas horas después el director de la primaria, Rufino Jiménez, se presentó en la casa de la familia con el niño gravemente golpeado.

El directivo les dijo que ‘se había caído’ y les recomendó llevarlo a un médico.

En la conversación con su madre, el pequeño dijo que sus compañeros lo empujaron y lo tiraron al suelo.

“Dos de mis compañeros me tiraron”.

El primer diagnóstico fue de fractura de clavícula, pero el menor mantuvo fuertes dolores, incluyendo en la cabeza.

En una revisión médica posterior se desvaneció, por lo que fue hospitalizado.

En una reacción que tuvo, Adriel dijo que sus compañeros lo tiraron al suelo, donde lo agarraron a patadas.

Al reconstruir los hechos, los padres tienen testimonios de que el director se presentó en el salón de clases para tomar al niño y subirlo a su camioneta para llevarlo a su casa.

En la entrevista, el padre dijo que el niño ya había sufrido agresiones, sin que el director haya tomado ninguna medida.

Derechos Humanos Hidalgo informó que inició una queja de oficio para indagar posibles violaciones a las garantías individuales.

Juez lanza ultimátum para frenar obras del Tren Maya: AMLO otra vez en desacato

Noticias de Yucatán. 

 (apro).- Un juez ordenó al Gobierno Federal obedecer la suspensión de las obras del Tramo 5 Sur del Tren Maya, notificada el pasado 22 de enero.

El Juez Primero de Distrito en Yucatán, Adrián Fernando Novelo Pérez, dictó esta orden al advertir que no hay evidencia de cumplimiento de las condiciones impuestas en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto, por lo que la obra debe permanecer frenada.

Por lo anterior, el juez dio tres días a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), para que informe sobre las medidas de seguridad y vigilancia que se han tomado en acatamiento a la MIA, con la advertencia de multa por más de ocho mil pesos si no cumple.

A su vez, advirtió a los funcionarios y empresas involucrados en las obras del tramo que va de Playa del Carmen a Tulum, que ignorar una suspensión dentro de un juicio de amparo, es un delito federal que se castiga hasta con nueve años de prisión.

"Se reitera a las autoridades responsables que hasta la presente fecha no han acreditado que se han subsanado las condicionantes ya citadas (de la MIA) y, por ende, continúan suspendidos los trabajos de construcción y acondicionamiento en el Tramo 5 Sur de la obra pública Tren Maya, que como se ha visto no permiten tapar, rellenar u obstruir cenotes, cavernas, arroyos y ríos", enfatizó el juez.

El pasado 22 de enero, el Tribunal Colegiado Administrativo y del Trabajo en Mérida, notificó la suspensión definitiva, pero activistas denunciaron que los trabajos continuaron.

La MIA que aprobó la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), contempla el trazo de 67.7 kilómetros del Tramo 5 Sur a nivel del suelo, pero el Gobierno lo cambió para construir 42 kilómetros de viaductos elevados, cuyas trabes de 17.5 metros de altura se han hincado al interior de cavernas, cenotes y ríos subterráneos.

De acuerdo con la normativa vigente, el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), debió pedir permiso a SEMARNAT para alterar el plan de obra original.


Tesla es aplastado por una cabeza Olmeca en CDMX

Noticias de Yucatán. 

Las redes sociales se vieron inundadas de imágenes sorprendentes que mostraban una escultura de la cabeza Olmeca aplastando un automóvil Tesla en las calles de la Ciudad de México.

Tras desatar diversas teorías, se reveló que se trata de un proyecto artístico que busca inspirar a la comunidad.

¿Qué se sabe de la cabeza Olmeca aplastando un Tesla?

El plan artístico, concebido hace más de dos años por el escultor Chavis Mármol, de Apan, Hidalgo, tiene como objetivo explorar reflexiones sobre temas contemporáneos a través de sus mezclas de humor y crítica. La serie denominada “Neo-Ta Meme” del artista, aborda nuestro pasado prehispánico desde una perspectiva neocolonial occidental.

Según Chavis Mármol, la obra forma parte de su serie Neo Ta Memes, donde aborda la idea de la cabeza Olmeca en un contexto contemporáneo relacionado con los sistemas económicos actuales.

La escultura, una réplica de una cabeza colosal Olmeca, aplasta un auto Tesla, simbolizando la unión entre dos mundos: la cultura madre y el avance tecnológico.

¿Quién es Chavis Mármol?

Chavis Mármol es un destacado artista visual que ha dejado una marca significativa en el mundo del arte contemporáneo. Se graduó en Artes Visuales en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y luego completó una Maestría en Artes Visuales en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). A lo largo de su carrera, ha participado en numerosas exhibiciones tanto a nivel nacional como internacional, y ha sido reconocido con becas y premios.

Sus obras de arte son complejas, divertidas y críticas del contexto social, político y económico contemporáneo. Más que simplemente ser un pintor, escultor o dibujante, su trabajo se centra en combinar ideas para ofrecer opiniones sobre el mundo complejo y sin sentido en el que vivimos.

¿Qué significa la cabeza Olmeca aplastando a un Tesla?

La cabeza colosal, representativa en nuestra herencia cultural, se impone sobre el objeto tecnológico, criticando la priorización de los productos del sistema capitalista sobre nuestros valores ancestrales. La destrucción del Tesla Model 3 por el peso colosal de la escultura, busca resaltar la importancia de nuestra historia y tradiciones frente al consumismo desenfrenado.

El artista Chavis Mármol expresó su gratitud hacia Colima 71 Art Community Hotel, por su apoyo y ayuda en la realización de esta impactante obra de arte. Su creencia en el proyecto y disposición para arriesgarse son reconocidos como fundamentales para llevar a cabo esta pieza única.

Mueren dos mujeres al comer sándwich de pollo con mayonesa ¿qué pasó?

Noticias de Yucatán. 

Se ha iniciado una investigación en dos mujeres, una enfermera y una mamá, que comieron un sándwich de pollo con mayonesa dentro de un hospital y murieron, ¿qué fue lo que pasó?, aquí te contamos.

Los hechos ocurrieron en Manchester Royal Infirmary, y presuntamente murieron por un brote de listeria.

Se trata de Beverley Sowah, una enfermera de 57 años, y Enid Heap, una madre de cinco hijos de 84 años, quienes recibieron los sándwiches contaminados en un hospital.

De manera extraoficial se dio a conocer que ambas tenían problemas de salud subyacetes y al comer sándwiches que contenían listeria, murieron. De acuerdo con el medio The Sun, la bacteria estaba relacionada con un proveedor externo de alimentos y no con las cocinas del hospital.

A su vez, se reveló que comenzó una investigación junto a los abogados de North Country Quality Food, con sede en Salford, que suministró el pollo a Good Food Chain, que fabricó los sándwiches de su gama "Whole Lotta Good".

De acuerdo con la investigación, la enfermera llegó al hospital el 15 de abril de 2019 y comió el sándwich el 17 de abril, falleciendo el 26 de abril. La única evidencia que se encontró fue la infección adquirida en el hospital.

En cuanto a la madre, ella ingresó al hospital el 25 de marzo y recibió un sándwich parecido el 18 de abril, falleciendo el 6 de mayo. El forense concluyó que la infección fue causada por listeria de ambos sándwiches de pollo.

¿Qué es la listeria?

La listeriosis es una infección grave causada por el microbio Listeria monocytogenes. Las personas por lo general se enferman con listeriosis después de comer alimentos contaminados. La enfermedad afecta principalmente a mujeres embarazadas, recién nacidos, adultos mayores y personas con el sistema inmunitario debilitado. Es poco común que personas en otros grupos se enfermen con una infección por Listeria.

La listeriosis es generalmente una enfermedad leve para las mujeres embarazadas, pero causa una enfermedad grave en el feto o el bebé recién nacido. Los adultos de 65 años y mayores, y las personas con el sistema inmunitario debilitado más comúnmente contraen infecciones graves del torrente sanguíneo (lo que causa septicemia) o el cerebro (lo que causa meningitis o encefalitis). Las infecciones por Listeria a veces pueden afectar otras partes del cuerpo, entre ellas los huesos, las articulaciones y partes del pecho y el abdomen.

Síntomas de la listeria

La listeriosis puede causar una variedad de síntomas, según la persona o la parte del cuerpo afectada. La Listeria puede causar fiebre y diarrea de manera similar a los otros microbios transmitidos por los alimentos, pero este tipo de infección por Listeria es raramente diagnosticado. Los síntomas en personas con listeriosis invasiva, es decir, cuando la bacteria se ha propagado más allá de los intestinos, dependen de si se trata de una mujer embarazada o no.

Mujeres embarazadas: Las mujeres embarazadas generalmente solo presentan fiebre y otros síntomas similares a los de la influenza, como fatiga y dolores musculares. Sin embargo, la infección durante el embarazo puede causar aborto espontáneo, muerte fetal, parto prematuro o infecciones potencialmente mortales en el recién nacido.

Otras personas además de las mujeres embarazadas: Los síntomas pueden incluir dolor de cabeza, rigidez en el cuello, confusión, pérdida del equilibrio y convulsiones, además de fiebre y dolores musculares.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada