Noticias de Yucatán
(abuso, injusticia, dos pesas)
Varios casos no han prosperado debido a diferentes errores
16/08/2010
Más reveses registra la Procuraduría del Estado con expedientes “flojos o pegados con alfileres”, como se les conoce en el argot jurídico: cuatro casos por cuantiosos robos ya terminaron rechazados.
Estos expedientes se unen a otros en los que tampoco se expidieron órdenes de arresto por notables deficiencias.
Los casos “flojos” o “pegados con alfileres” son aquéllos que se consideran que no progresarán a mediano plazo por sus evidentes fallas.
Hace unos días publicamos que el Juzgado 4o. Penal no ordenó nueva detención de cinco colombianos por tres robos.
Sólo acordó esa orden de aprehensión por un caso.
Contra los mismos colombiamos el Juzgado 3o. Penal expidió órdenes de arresto y los extranjeros, como publicamos, negaron los hechos y luego se abstuvieron de seguir declarando.
Hace unas semanas el Juzgado 8o. Penal declaró libres por falta de elementos a cuatro jaliscienses acusados de cuantioso robo. Los inculpados relataron arbitrariedades de la policía en su aprehensión cuando iniciaban el retorno a Guadalajara.
En el nuevo revés contra la Procuraduría, el Juzgado 5o. no ordenó nueva detención contra tres acusados de robos.
Jorge Luis Garduza Ramos, Marco Antonio Bonilla Domínguez, Jesús de Nazaret Chan Visinais y Gabriel Jesús Xool Ahumada son enjuiciados por un robo.
Los detenidos negaron los hechos y relataron que fueron aprehendidos cuando retornaban a Cancún, apenas salieron de un hotel.
Sin embargo, la Procuraduría sostiene que detuvo a los inculpados cuando cometían el robo. Prevaleció la acusación y los detenidos siguen presos. Esa dependencia elaboró cuatro expedientes más, sin embargo, ninguno tuvo el éxito esperado: no se giraron las nuevas órdenes de detención y, por lo tanto, no declararon sobre los hechos.
Evidentes errores impiden que los expedientes progresen, por ejemplo, uno de los denunciantes dice que salió de su casa a las cuatro de la tarde y el robo fue a las diez de la mañana del mismo día cuando el inmueble estaba solo.
Otro error: el aviso telefónico de un robo se recibe el 4 de abril, pero se dice que el hurto fue el 4 de marzo.
A los expedientes se les agrega un informe de la Judicial del Estado, sin embargo, estos escritos son prácticamente una relatoría de los hechos que se acusan y las constancias del Ministerio Público.
Además en prácticamente todos los casos esos informes no tiene éxito ante los jueces de Distrito porque son considerados “de oídas”, pues se trata de hechos que no le constan al agente de la Judicial que firma el escrito.
Detenido En otro asunto, ayer fue detenido Sergio Antonio Cauich Chan, alias El Chel, quien en estado de ebriedad arrojó una piedra a un menor en la comisaría de Kancab y lo hirió en un ojo.
El niño fue ingresado en el IMSS de Oxkutzcab y, según se informó, es posible que pierda el ojo. Interpuso la denuncia la madre del menor, Rosa María Chan Cauich.
Estos expedientes se unen a otros en los que tampoco se expidieron órdenes de arresto por notables deficiencias.
Los casos “flojos” o “pegados con alfileres” son aquéllos que se consideran que no progresarán a mediano plazo por sus evidentes fallas.
Hace unos días publicamos que el Juzgado 4o. Penal no ordenó nueva detención de cinco colombianos por tres robos.
Sólo acordó esa orden de aprehensión por un caso.
Contra los mismos colombiamos el Juzgado 3o. Penal expidió órdenes de arresto y los extranjeros, como publicamos, negaron los hechos y luego se abstuvieron de seguir declarando.
Hace unas semanas el Juzgado 8o. Penal declaró libres por falta de elementos a cuatro jaliscienses acusados de cuantioso robo. Los inculpados relataron arbitrariedades de la policía en su aprehensión cuando iniciaban el retorno a Guadalajara.
En el nuevo revés contra la Procuraduría, el Juzgado 5o. no ordenó nueva detención contra tres acusados de robos.
Jorge Luis Garduza Ramos, Marco Antonio Bonilla Domínguez, Jesús de Nazaret Chan Visinais y Gabriel Jesús Xool Ahumada son enjuiciados por un robo.
Los detenidos negaron los hechos y relataron que fueron aprehendidos cuando retornaban a Cancún, apenas salieron de un hotel.
Sin embargo, la Procuraduría sostiene que detuvo a los inculpados cuando cometían el robo. Prevaleció la acusación y los detenidos siguen presos. Esa dependencia elaboró cuatro expedientes más, sin embargo, ninguno tuvo el éxito esperado: no se giraron las nuevas órdenes de detención y, por lo tanto, no declararon sobre los hechos.
Evidentes errores impiden que los expedientes progresen, por ejemplo, uno de los denunciantes dice que salió de su casa a las cuatro de la tarde y el robo fue a las diez de la mañana del mismo día cuando el inmueble estaba solo.
Otro error: el aviso telefónico de un robo se recibe el 4 de abril, pero se dice que el hurto fue el 4 de marzo.
A los expedientes se les agrega un informe de la Judicial del Estado, sin embargo, estos escritos son prácticamente una relatoría de los hechos que se acusan y las constancias del Ministerio Público.
Además en prácticamente todos los casos esos informes no tiene éxito ante los jueces de Distrito porque son considerados “de oídas”, pues se trata de hechos que no le constan al agente de la Judicial que firma el escrito.
Detenido En otro asunto, ayer fue detenido Sergio Antonio Cauich Chan, alias El Chel, quien en estado de ebriedad arrojó una piedra a un menor en la comisaría de Kancab y lo hirió en un ojo.
El niño fue ingresado en el IMSS de Oxkutzcab y, según se informó, es posible que pierda el ojo. Interpuso la denuncia la madre del menor, Rosa María Chan Cauich.
