"No fue réplica, sino confesión"

05 noviembre 2010
Noticias de Yucatán

(corrupción, fomento agropecuario)

5 noviembre 2010
La factura es falsa y el cobro, indebido de origen, sostienen
Juan Carlos Ledón Vadillo, presidente del Comité Estatal del Sistema Producto Chile; Jorge castillo Aguilar, funcionario de la Oficialía Mayor del Ejecutivo, y Alejandro Menéndez Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, en una reunión realizada en octubre
Juan Carlos Ledón Vadillo, presidente del Comité Estatal del Sistema Producto Chile; Jorge castillo Aguilar, funcionario de la Oficialía Mayor del Ejecutivo, y Alejandro Menéndez Bojórquez, secretario de Fomento Agropecuario y Pesquero, en una reunión realizada en octubre Ver fotos(1)

"El argumento de Juan Carlos Ledón Vadillo de que el Comité Técnico Agrícola aprobó los documentos que presentaron para cobrar unos apoyos sólo hunde más al secretario (de Fomento Agropecuario) Alejandro Menéndez, ya que él preside ese comité y confirma que avaló una factura apócrifa", afirma Pedro Cabrera Quijano, presidente de la Fundación Produce Yucatán.

"La factura que presentaron a la Fundación es falsa, no cumple los requisitos fiscales, eso es definitivo. Y el cobro es indebido de origen", sostiene el directivo.

En una carta que envió a este periódico para responder a las acusaciones de que pretenden cobrar un dinero con una factura apócrifa, el presidente del Comité Estatal del Sistema Producto Chile, Juan Carlos Ledón, afirmó, como publicamos, que cumplieron con entregar a la Secretaría de Fomento Agropecuario "toda la documentación exigible" para cobrar el 50% de los $525,000 que reclaman, "misma que fue aprobada por el Comité Técnico Agrícola".

El directivo aseguró también que la Fundación Produce no tiene competencia para pedirles la comprobación del cobro a realizar, no obstante que ellos mismo le requirieron el pago a ese organismo, derivado de la instalación de módulos en la VI Convención Mundial del Chile.

En su carta, Ledón Vadillo, quien fue removido como gerente de la empresa Promotora Agroindustrial de Yucatán, S.A. (Padysa), no desmintió las acusaciones de Cabrera Quijano.

"No fue réplica, sino confesión", apunta el presidente de la Fundación Produce.

"Es falso que no tengamos competencia para exigir facturas que comprueben el pago de los apoyos. Ellos mismos se contradicen, ya que si no fuera así ¿por qué nos han estado exigiendo que les paguemos el 50% de los gastos que realizaron?

"Si no tuviéramos competencia, pues ya se lo debió haber cobrado a la Secretaría de Fomento Agropecuario. Nosotros ya tenemos listo el cheque, pero no se los podemos pagar porque su factura es apócrifa y no puede ingresar a nuestros registros fiscales", indica Cabrera.

"Y digo que el cobro es indebido de origen porque, para empezar, cambiaron al proveedor del montaje de los módulos: no fue 'Mantenimiento y Consultoría Administrativa para la Industria de la Construcción', sino Maelca, S.A. de C.V.", asegura el directivo.-FéLIX UCáN.

En contexto:
Factura | Polémica

Pedro Cabrera advierte que recurrirían a Hacienda para que investigue la factura apócrifa.

Involucrado

"Al decir que el Comité Técnico aprobó la documentación que presentaron, Juan Carlos Ledón involucra al delegado de la Sagarpa, Gerardo Escaroz Soler, quien también preside ese organismo".

Falso

"La empresa que instaló los módulos en la Convención Mundial del Chile fue Maelca, S.A.de C.V., no Mantenimiento y Consultoría Administrativa para la Industria de la Construcción como dicen, cuyo domicilio fiscal es falso".
compartir en facebook compartir en twitter compartir en google+

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada