Noticias de Yucatán
(túnel, obras frenadas, impunidad)
Un día después de la fecha en que prometió la alcaldesa Angélica Araujo Lara que se terminaría el "paso deprimido", la polémica obra en Montejo todavía no se concluye.
Ayer, alrededor de 30 trabajadores de la empresa Proser continuaban trabajando a marchas forzadas para tener listo el túnel.
Una grúa devolvió ayer mismo la fuente característica de la glorieta que fue retirada hace dos meses.
Sin embargo, la pieza no se colocó en su sitio original. Fue depositada en el costado oriente de la nueva obra promovida por la Comuna.
Como informamos, el Ing. Raúl Ancona Riestra, director de Proser, informó que el "paso deprimido" no se terminaría en los 84 días prometidos, sino sería una semana después de la fecha programada, debido a que los trabajos se atrasaron por las lluvias que cayeron en la ciudad.
Obreros que laboran en el túnel indicaron que tardarán "mínimo tres semanas más", ya que todavía faltan por pavimentar los carrilles que corren de Norte a Sur.
También falta concretar la base donde se colocará el plato simbólico de ese punto de la prolongación de Paseo de Montejo, y la colocación de detalles en los cárcamos.
Ayer por la mañana, empleados de la oficina de prensa de la Dirección Municipal de Obras Públicas esperaron en vano la colocación del plato de la fuente en su sitio original.
Corrió la versión de que el plato de la fuente no es el mismo que se retiró, que, como se recordará, se rompió durante su remoción.
(túnel, obras frenadas, impunidad)
Se atrasaría unas semanas más el "paso deprimido" Publicada: 1 octubre 2011
Una grúa devolvió ayer mismo la fuente característica de la glorieta que fue retirada hace dos meses.
Sin embargo, la pieza no se colocó en su sitio original. Fue depositada en el costado oriente de la nueva obra promovida por la Comuna.
Obreros que laboran en el túnel indicaron que tardarán "mínimo tres semanas más", ya que todavía faltan por pavimentar los carrilles que corren de Norte a Sur.
Ayer por la mañana, empleados de la oficina de prensa de la Dirección Municipal de Obras Públicas esperaron en vano la colocación del plato de la fuente en su sitio original.
Corrió la versión de que el plato de la fuente no es el mismo que se retiró, que, como se recordará, se rompió durante su remoción.
