Noticias de Yucatán
()
La reforma penal en Yucatán, que ya rige en 81 municipios, obliga a un cambio de cultura en todas las partes que de una u otra forma están ligadas a los procesos, afirman funcionarios del Poder Judicial del Estado.
“No es un procedimiento mágico, sino de largo plazo. Tal vez nos lleve quince años, pero había que empezar en algún momento”, indica Luis Felipe Esperón Villanueva, magistrado del Tribunal Superior de Justicia.
Marcos Celis Quintal, presidente del Tribunal y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, recuerda que la reforma se caracteriza por el sistema de justicia acusatorio y oral y sólo están pendientes de incorporarse 25 municipios, entre ellos Mérida.
Exponen detalles del nuevo sistema de justicia penal
Con el sistema penal tradicional, de procedimientos escritos, se concede a un ladrón de objetos de quince pesos el mismo trato que a un secuestrador. Lo mismo a quien robe unas piezas de pan que a un defraudador.
Eso, en palabras de los doctores en Derecho Marcos Alejandro Celis Quintal y Luis Felipe Esperón Villanueva, es lo que cambia por completo con el sistema de justicia penal acusatorio y oral, frutos de una reforma que paulatinamente se ha establecido en Yucatán hasta abarcar en la actualidad a 81 de los 106 municipios.
La próxima etapa -la tercera- se pondrá en marcha en septiembre próximo. Entre los 25 municipios pendientes está Mérida, donde se concentra el 70% de la actividad jurisdiccional y el 50% de la población del Estado.
Los doctores Celis Quintal y Esperón Villanueva, magistrados del Tribunal Superior de Justicia -que preside el primero- visitaron las instalaciones del Diario junto con Suemy Lizama Sánchez, jueza de control, para platicar con directivos, coordinadores editoriales y reporteros sobre los avances y alcances de la reforma penal.
Los acompañó María Fernanda Matus Martínez, jefa de la Unidad de Comunicación y Protocolo del Poder Judicial del Estado.
La licenciada Lizama Sánchez compartió amplios detalles de las repercusiones que tendrá el nuevo sistema penal en el trabajo de los medios de comunicación, por la presentación de las informaciones relacionadas con los procesos judiciales.
Los magistrados Celis Quintal y Esperón Villanueva ofrecieron un panorama de la reforma y después respondieron, al igual que Suemy Lizama, a una serie de preguntas.
A continuación, una síntesis de los conceptos que formuló el magistrado presidente:
-El sistema penal acusatorio y oral, que se caracteriza por las audiencias, sustituye a uno que ha sido rebasado.
-Entre sus desventajas, el sistema escrito tradicional ofrece casi estatus de cosa juzgada a un asunto cuando llega al juez. Las pruebas han sido validadas por el Ministerio Público, en una investigación exprés.
-Como el juez está viendo muchos casos, hasta 400 al mismo tiempo, no se pueden desahogar todas las pruebas o lleva mucho tiempo hacerlo.
-En el sistema oral la audiencia es continua, todo confluye en una sola fecha y en presencia del juez. Éste no ve otro caso sino hasta que termine. Se garantiza rapidez y calidad, porque los testigos son interrogados y contra-interrogados, se desahogan las pruebas y el juez tiene elementos para tomar su decisión.
-Estamos convencidos de que es un mejor sistema. Hay el reconocimiento de que debe mejorar, pero esto será a mediano y largo plazos.
-Con este sistema se ha reducido el número de asuntos sin importancia que llegaban a segunda instancia. Muchos casos que involucran a particulares se están resolviendo en la Fiscalía.
Fuera del confort
El magistrado Esperón dijo, entre otras cosas:
-El nuevo sistema requiere un cambio de mentalidad. Con esta reforma nos salimos de la zona de confort.
-Un aspecto importante es la presunción de inocencia. Hay que tratar a una persona como inocente hasta que haya sentencia. Esto, que parece claro, se trataba en forma contraria en el sistema tradicional: la persona ya estaba “clavada” desde que entraba a prisión. El mismo trato para alguien que robó un dulce de 15 pesos que para un secuestrador. Y si quería salir libre tenía que pagar.
-Además, este trato tiene connotaciones económicas y sociales, por lo que cuesta la reclusión al Estado y el impacto en la familia de una persona que deja de producir.
-Con el sistema tradicional hacemos una sobreexposición de las personas. Las condenamos. Con la reforma se hace necesario un cambio cultural.- ÁNGEL NOH ESTRADA
angelnoh@megamedia.com.mx
@angelovaliant
En síntesis
Principio fundamental. El presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, Marcos Celis Quintal, habla de la importancia del principio de presunción de inocencia, establecido en el nuevo sistema de justicia penal: “A todos se les debe tratar como inocentes hasta que haya una sentencia que indique lo contrario”.
Desigualdades. Otro magistrado, Luis Felipe Esperón Villanueva, pone un ejemplo al referirse al trato desigual que se da con el sistema tradicional a las personas sujetas a proceso: “En términos médicos, se le daba el mismo tratamiento a un dolor de cabeza que a un infarto”. Con la reforma penal la situación es muy diferente.
Nueva cultura judicial
Sólo 25 municipios faltan en el sistema acusatorio y oral
Ambos magistrados coinciden en que el nuevo sistema agiliza procesos y eleva la calidad de la justicia, pero se requiere un cambio de mentalidad para obtener mejor resultado.- Ángel Noh Estrada
página 3
Reforma | Etapas
La reforma penal se deriva de cambios constitucionales realizados en 2008.
Características
Se caracteriza por el sistema de justicia acusatorio y oral, más rápido que el sistema escrito tradicional y con procedimientos que ofrecen equidad a las partes.
Abarca a 81 municipios
El nuevo sistema se aplica por etapas en Yucatán. A la fecha ya está vigente en 81 municipios.
Mérida, en lo que sigue
La próxima fase, que incluye a Mérida, arrancará en septiembre.
