Hay cierta inconformidad con la designación de dos nuevos jueces porque las reglas que se fijaron tienen "lagunas" e imprecisiones que afectaron a muchos aspirantes.
Uno de los puntos que ha dejado mal sabor de boca a los aspirantes es que la decisión de quiénes serán los nuevos jueces estuvo en manos inexpertas.
Es decir, ninguno de los que eligieron tienen alguna experiencia como "juez ejecutor de sentencias", cargo por el que se compitió.
Más de una veintena de aspirantes recibieron un curso que les impartieron instructores del centro del país, donde esa figura jurídica está vigente desde hace más de dos años. Se esperaba que los instructores fueran quienes decidirían qué aspirantes reunían más requisitos.
La decisión estuvo, como se ha hecho de manera tradicional, en los magistrados del Tribunal Superior de Justicia.
Los nuevos jueces se eligieron con prisas porque el plazo para designarlos estaba a punto de vencer.- R.F.G.
En contexto:Reformas | Quejas
Hay inconformidad por la forma de designar a nuevos jueces en un tema no común en el medio:
Prisas
La designación de dos jueces ejecutores de sentencias se hizo con rapidez.
Casi tres años
Hace tres años se aprobó incluir esa figura en el marco jurídico y se dio un plazo para no caer en desacato.
Silencio
Durante ese tiempo no se hizo nada para formar y designar a los nuevos jueces y por eso se hizo de prisa.
