Por falta de pruebas "contundentes" no procede denuncia electoral contra alcalde de Progreso y otros: TEEY

26 abril 2018
Noticias de Yucatán

Las fotos no son sunficientes 

Expediente PES.- 013/2018 Expediente PES.- 013/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el C. Mitchell Domínguez Rivero, Representante del Partido Acción Nacional ante el Consejo Municipal de Progreso del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán, en contra del Presidente Municipal de Progreso, Yucatán y de la C. María del Carmen Ordaz Martínez, candidata por el Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia Municipal de Progreso, Yucatán, consistente en la violación al principio de imparcialidad y por la asistencia de un servidor público a un acto proselitista en día y hora hábil. El Magistrado Ponente, Licenciado Javier Armando Valdez Morales, presentó un proyecto de resolución en el que declaró inexistente la infracción consistente en la violación al principio de imparcialidad y de la asistencia de un servidor público a un acto proselitista en día y hora hábil, atribuida al Presidente Municipal de Progreso, Yucatán y a la C. María del Carmen Ordaz Martínez, candidata por el Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia Municipal de Progreso, Yucatán. En su argumento el magistrado ponente señaló que, al realizar el análisis del contenido del material probatorio ofrecido, consistente en cuatro fotografías, no se logró acreditar las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho denunciado, por lo que dichas pruebas no fueron suficientes para demostrar las afirmaciones vertidas por el quejoso ya que era necesario que las mismas fueran corroboradas con algún otro elemento de prueba. El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de los magistrados que integran el Pleno.

compartir en facebook compartir en twitter compartir en google+

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada