Los gobiernos y las empresas trasnacionales de Estados Unidos y Canadá serán los principales beneficiarios con la “protección” que el Estado mexicano ha otorgado legalmente a los depósitos de litio en territorio nacional con la creación de la empresa estatal LitioMx, advierten las asociaciones civiles Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) y Mining Watch-Canadá.
En un documento de investigación, señalan que con dicha acción los dos países norteamericanos podrán “consolidar acuerdos para vincular las cadenas de procesamiento y producción de vehículos eléctricos individuales para un mercado constituido principalmente de clases alta y media-alta del norte global, a costa de los territorios, el agua, tierra, biodiversidad y cultura, así como las vidas de las comunidades mexicanas” asentadas en los sitios donde se explotará el mineral.
“Este plan está principalmente diseñado para aprovechar las reformas realizadas en el contexto neoliberal del T-MEC y servir a la carrera del sector automotriz estadunidense, contra el control de China, en toda la cadena de valor de los vehículos eléctricos”, recalcaron.
El texto de 70 cuartillas, denomindado Explotación del litio en México: ¿interés público o extractivismo nacional?, consta de cinco capítulos y fue elaborado por los especialistas en la materia, Susana Isabel Velázquez Quesada, Yannick Deniau, Andrea Sánchez Mendoza, Jen Moore y Kirsten Francescone.
En el apartado de conclusiones, la Rema y Mining Watch-Canadá sostienen que el litio es solamente uno de varios metales cuya explotación está siendo estimulada por una “supuesta” transición energética, en la que se pretende pasar de una fuente de energía a otra. Sin embargo, argumentan, esto “conlleva la profundización y expansión de los mismos daños que ya han sido documentados por la extracción de oro, plata, cobre y otros metales en este país, así como en muchos lugares más alrededor del mundo”.
Extractivismo etiquetado de “verde” y “soberano”
Advierten además que “promover esta minería como supuesta respuesta al cambio climático y, además, como ruta para construir soberanía nacional, hace que este extractivismo ahora etiquetado de ‘verde’ y ‘soberano’ tenga aprobación social aparentemente unánime”. Con ello, afirman, los círculos de personas antes críticas y sensibles a los perjuicios socioambientales, económicos y culturales de la minería, ahora parecen coincidir con “los sectores más recalcitrantes” en que la extracción del litio “es necesaria o, incluso, inevitable e indispensable. Nosotros afirmamos que no es así”.
Entre otro aspectos analizados en el estudio, ambas organizaciones consideran equivocado que el gobierno federal compare las medidas que ha adoptado para “proteger” legalmente al litio de México, con las que tomó en 1938 el presidente Lázaro Cárdenas del Río, al nacionalizar los hidrocarburos.
“Evocan hechos históricos sin darse cuenta de que este supuesto paralelismo está plagado de errores e injusticias: ni el litio es un energético propiamente (es en todo caso, un componente para su almacenamiento), ni su extracción generará abundancia económica, de alguna manera similar a la que tuvo el petróleo en el México del siglo XX”.
Por el contrario, refieren, actualmente en el país “no podemos ejercer la soberanía sin desatar antes las manos del Estado del andamiaje perverso de los Acuerdos Internacionales de Inversión instalados a partir de la puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994, y otros convenios que impulsan y sostienen el control de las empresas transnacionales sobre los bienes comunes”.
Finalmente, la Rema y Mining Watch-Canadá cuestionan: ¿Cómo se puede hablar de un decreto y una propuesta “en favor del pueblo mexicano” cuando se pondrá en peligro sus bienes naturales, sus territorios y la vida misma?
“Independiente de si la empresa (LitioMX) es de capital público, privado o mixto, los afectados por la minería decimos no a la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio y de los demás minerales. La verdadera utilidad pública de éstos, es la determinación de dejarlos en el subsuelo”, recalcan.
La Jornada
