El pasado viernes, la periodista Azucena Uresti dio a conocer su salida del medio Milenio, donde era conductora del noticiero estelar nocturno. La periodista estuvo por 20 años en el medio, por lo que su salida causó conmoción en los medios, y también se comenzó a especular sobre las posibles razones de su salida.
El presidente López Obrador rechazó los señalamientos de censura y aseguró que se garantiza la libertad para los trabajadores de los medios.
“Los ciclos terminan y llegan los momentos de definiciones, así que dadas las circunstancias actuales, hoy es mi último día en esta empresa”, dijo Uresti en la última emisión de su noticiero, el pasado 19 de enero.
Sobre este tema habla el periodista Carlos Loret de Mola en su columna Historias de reportero de este martes, titulada “Detrás de cámaras en el caso Azucena Uresti”, donde da a conocer las presuntas verdaderas razones de la salida de la periodista de Milenio.
En ella, Loret de Mola acusa que Uresti había sufrido una “sistemática escalada” en la vigilancia editorial sobre su espacio estelar. Dice que diario llegaba un “emisario” a su oficina para cerciorarse de los dos o tres temas que no se debían tocar, además de otro supervisor encargado de que los temas que sí se tocaran salieran al aire con “menos cafeína”, el guion de su programa estaba bajo estricta supervisión superior, le habían exigido dejar de emitir opiniones por medio de sus redes sociales y cancelar su columna en Opinión 51, e incluso, en una ocasión, se cayó la señal de su programa cuando tocaba un asunto delicado en Palacio Nacional, que se le había pedido no abordar.
La periodista anunció el fin de su programa televisivo 'Azucena a las 10'
La periodista anunció el fin de su programa televisivo 'Azucena a las 10' Credito:FB@Azucena Uresti
Recuerda que el pasado 8 de enero, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se quejó de ella, y para despreciarla, no la llamó por su nombre, sino Susana Eréstegui, a pesar de que su vocero le dijo el nombre correcto un par de veces.
Eso hizo que Azucena respondiera la misma tarde en su programa de Radio Fórmula calificando al presidente de discriminador, misógino y agresor constante de mujeres.
Con esto, comenzó un “huracán” en Milenio, y comenzó la presión desde lo más alto con un mensaje contundente a la periodista: las cosas no podían seguir así, y si seguía en Milenio, debía dejar Radio Fórmula. Asegura que lo que decía en Radio Fórmula, enojaba al presidente no solo con el dueño de ese medio, sino también con el dueño de Milenio. La periodista, su equipo y varios directivos interpretaron ese mensaje como un ultimátum, un despido disfrazado de alternativa: “si quieres seguir aquí, te tienes que callar, y ya no puedes estar en Radio Fórmula”.
Tras esto, Radio Fórmula le ofreció un mejor espacio a la periodista: tres horas en el horario estelar de la mañana, en vez de una hora en la tarde noche, que tenía, lo que ella decidió tomar.
Los días posteriores, se fue extinguiendo la comunicación entre la conductora estelar y los dueños, y aunque le ofrecieron regresar al estado de cosas previo a la crisis, el constante y sutil golpeteo a la libertad de expresión había llegado a su límite, por lo que acordaron una especie de liquidación y el viernes por la noche, Azucena anunció su salida de la televisora.
“Que nadie diga que la palabra del presidente no pesa en el ánimo de los dueños de los medios de comunicación. Que nadie diga que la palabra del poderoso y autoritario presidente no incide en el destino y los márgenes de libertad de los periodistas”, dice Loret en su texto.
Concluye asegurando que, en el fondo, la disyuntiva no era Milenio o Fórmula, sino callarse o no.
