Función Pública impuso en 5 años 45 mil sanciones, pero ni el 1% resultó en la destitución de un funcionario

Noticias de Yucatán 

En cinco años, entre 2012 y 2016, la Secretaría de la Función Pública (SFP) emitió un total de 45 mil 108 sanciones contra funcionarios públicos por malas prácticas o irregularidades administrativas. Sin embargo, tan solo el 28% acabaron en sanciones firmes (13 mil 010). Y peor aún: menos del 1 % resultaron en la destitución de funcionarios (404); apenas un 1.7 % terminó en una sanción económica (779).

Estas son algunas de las principales cifras que documenta el informe ‘Responsabilidades administrativas en el Sistema Nacional Anticorrupción’, en el que la organización civil Impunidad Cero analiza los retos que enfrenta México en materia de combate a la corrupción, en un contexto marcado por las próximas elecciones presidenciales.

El informe elaborado por el investigador Luis Darío Ángeles subraya que a pesar de que la SFP, que es la dependencia encargada de investigar a funcionarios, emite todos los años miles de sanciones, la impunidad registra niveles muy elevados.

Por ejemplo, apunta el documento, la SFP sanciona en promedio solo el 13.4 % de las quejas o denuncias que recibe. “Esto implica, en principio, que en las denuncias existe una impunidad en la Administración Pública Federal del 86.6 %”. Y de las sanciones a funcionarios emitidas por la SFP, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa anula el 41.8 %, “lo que quiere decir que la cantidad de casos que no se sancionan aumenta del 86.6 % a un 92.2 %”.

Y a esto hay que añadir otros dos datos: uno, que casi la mitad de las sanciones impuestas por la secretería a servidores y funcionarios públicos (40%) se quedan únicamente en sanciones menores que se resuelven con una amonestación pública o privada.

Y dos, de acuerdo con una información del diario El Siglo de Torreón que recoge el informe de Impunidad Cero, desde la creación de la SFP en 2002 hasta septiembre de 2017, se han impuesto 16 mil multas económicas por 34 mil 855 millones de pesos en sanciones a funcionarios, de las cuales solo fueron recuperadas 158 millones de pesos; ni siquiera el 0.5% del monto total de las sanciones.

¿Los funcionarios son unos santos?

“Una de dos: o nuestros funcionarios públicos son unos santos, porque apenas hay sanciones graves firmes, o no sabemos qué está pasando con los criterios de la autoridad para sancionar, ni qué tipos de conductas están investigando, ni si se está investigando bien o mal”, planteó en entrevista con Animal Político el investigador Luis Darío Ángeles.

Sobre este punto, el académico expuso que para que el nuevo Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) funcione a pleno rendimiento es necesario “generar una política de información pública en tema de sanciones”, que permita enfrentar la corrupción y también la impunidad. Una propuesta que lanzó a los candidatos presidenciales.

“Los candidatos se están centrando en el combate a la corrupción. Y la forma de combatirla, de entrada, sería aumentar el número de denuncias. Pero si aumentas las denuncias y no hay sanciones, vas a tener un nivel altísimo de impunidad. Entonces, no arreglas el problema solo queriendo acabar con la corrupción. Tienes que solucionar también el problema de la impunidad”, señaló Ángeles, quien insistió en que “el enojo y la desconfianza de los mexicanos” pone de manifiesto la necesidad de discutir los mecanismos de sanción a los funcionarios que incumplan las leyes.

El investigador de Impunidad Cero planteó también que no se necesitan más leyes para lograr un mejor funcionamiento del nuevo Sistema Anticorrupción, ni para elevar los índices de efectividad de las sanciones. Lo que se requiere, precisó, es de “voluntad política” y de una mayor “comunicación y coordinación” entre las instancias encargadas de combatir a la corrupción y la impunidad.

Por ejemplo, en febrero la SFP firmó un convenio con el Poder Judicial de la Federación para compartir estrategias contra la corrupción. Un convenio que, en opinión del investigador, se produjo muy tarde.

“Me parece inverosímil que en 2018 se esté firmando ese convenio, y no se haya hecho muchos años atrás. Eso nos lleva a preguntarnos cómo se está combatiendo la corrupción si el encargado de perseguir irregularidades y el encargado de juzgar las sanciones, no están compartiendo información”, aseguró Ángeles.

Tras la publicación del informe de Impunidad Cero, la SFP emitió un comunicado en el que precisó que los porcentajes de denuncias no sancionadas “no significa necesariamente impunidad, ya que no todas las denuncias cuentan con los elementos para sancionar”.

“Sin embargo, se lleva a cabo una tarea institucional permanente para mejorar la integración de expedientes y contar con elementos más sólidos para la resolución de los mismos”, añadió la dependencia.

La SFP también indicó que se han fortalecido los mecanismos de atención y denuncia ciudadana, como el Sistema Integral de Quejas y Denuncias Ciudadanas (SIDEC) y la app móvil ‘Denuncia la Corrupción’, “lo cual permite a la ciudadanía contar con un mecanismo ágil y seguro, durante las 24 horas del día, los 365 días del año, para presentar su queja o denuncia y dar seguimiento hasta su conclusión”.

Asimismo, la dependencia subrayó que puso en operación el Sistema Integral de Responsabilidades Administrativas (SIRA), “como una herramienta para sistematizar la información puesta a disposición de las autoridades encargadas de prevenir, detectar y sancionar hechos de corrupción”.

Animal Político

Leer Más

Destituye SFP a ocho empleados de Pemex

Noticias de Yucatán 

La Secretaría de la Función Pública (SFP) destituyó a ocho servidores públicos que laboraban en la Terminal de Almacenamiento y Despacho (TAD) Chihuahua de Pemex Logística y los inhabilitó por un periodo de un año para desempeñar empleo, cargo o comisión en el servicio público.

La sanción se llevó a cabo porque este grupo de ex servidores formaba parte de una red organizada que operaba dispositivos tecnológicos para alterar los parámetros de medición en el llenado de autotanques de combustible.

Lo anterior, de acuerdo con una indagatoria conjunta de la SFP a través de su Unidad de Responsabilidades en Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la propia empresa productiva del estado.

La SFP comprobó que dichos servidores públicos omitieron acciones de seguridad operativa durante el procedimiento de carga de hidrocarburo, lo que provocaba el sobre llenado en los autotanques a su cargo, poniendo en riesgo la integridad física del personal, de las instalaciones y del medio ambiente.

La dependencia abrió un procedimiento administrativo de responsabilidades a otros ocho servidores públicos de la TAD Chihuahua, de un total de 20 que podrían estar involucrados en estos hechos.

No es la primera ocasión que se investiga a servidores públicos del TAD Chihuahua, por presunto robo de hidrocarburo, previamente se había informado de pesquisas en torno a este tema.

Ambas dependencias manifestaron su compromiso para combatir todas las conductas irregularidades que se puedan presentar.

Información de El Universal

Leer Más

Tras peritaje, SCT trabaja con SFP para sancionar a responsables del socavón

Noticias de Yucatán 

Tras el peritaje independiente que establece que el socavón en el Paso Express fue provocado por fallas y omisiones, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) señaló que trabaja con la de la Función Pública (SFP) para deslindar responsabilidades y definir las sanciones a las empresas y los funcionarios responsables.

El peritaje indica que hubo fallas y omisiones en el diseño, en la ejecución y en la supervisión en el kilómetro 93+857, tanto de las empresas encargadas como de servidores públicos", dijo el director general de carreteras de la SCT, Clemente Poon.

"A partir del dictamen pericial técnico, el área jurídica de la secretaría y la Secretaría de la Función Pública están trabajando para deslindar responsabilidades de cada una de las etapas del proceso constructivo".

El peritaje revelado este mediodía aportará a la dependencia federal datos para la investigación que ejecuta y tras la cual definirá las sanciones a los responsables del socavón.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes cuenta con mecanismos para que a partir del deslinde de responsabilidades se ejecuten las acciones administrativas correspondientes.

"El peritaje nos dará nuevos elementos para consolidar la investigación que realiza el jurídico y que requiere la secretaría, quienes tienen la responsabilidad de definir las sanciones, esto será tanto de las empresas como de los funcionarios responsables", señaló Poon.

El 12 de julio, dos hombres murieron al caer en su auto al agujero de varios metros de profundidad.

Poon dijo que la dependencia ejecuta un análisis paralelo al estudio que hicieron peritos independientes, sobre las causas que provocaron el hundimiento.

La dependencia aseguró que ya atendió a las 12 familias de la comunidad de Chipitlán, cuyos bienes muebles e inmuebles resultaron afectados por el colapso.

Tras el socavón, la SCT estableció un plan de trabajo basado en cinco puntos para reforzar la normatividad técnica de la infraestructura carretera, explicó el director general de servicios técnicos, Felipe Verdugo.

Estos son los cinco ejes de la estrategia:

• Aplicar nuevas tecnologías.
• Capacidad hidráulica de las obras de drenajes y de los puentes.
• Establecer sanciones nuevas por incumplimiento y en materia de seguridad.
• Los efectos del cambio climático.
• Revisión a la infraestructura existente.

El Paso Express, que les costó a los mexicanos 2 mil 200 millones de pesos, fue inaugurado el 6 de abril por el presidente Enrique Peña Nieto, tres meses antes de que se formara el agujero.

Las obras de esta vialidad consistieron en la modernización y ampliación de 14.5 kilómetros, la colocación de concreto hidráulico y la separación de carriles para tránsito local y de largo alcance. Fuente: Excelsior

Leer Más

Autodefinidos

Noticias de Yucatán


Tony

Leer Más

El graduado

Noticias de Yucatán


Tony

Leer Más

Exoneración de EPN: Beltrones "bien documentada", Anaya "una burla"

Noticias de Yucatán

Virgilio Andrade sería convocado por el Congreso

Sábado, 22 de agosto de 2015 - Edición impresa 

MÉXICO.— El panista Ricardo Anaya Cortés calificó como una burla las conclusiones que emitió ayer el titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Virgilio Andrade, sobre el caso de la llamada “Casa Blanca”, en las que exoneró al presidente Enrique Peña Nieto y al secretario de Hacienda Luis Videgaray de incurrir en conflicto de intereses en la compra de inmuebles, según el sitio “24 Horas”.

“Lo que ha expresado Virgilio Andrade es una auténtica burla que ofende a los mexicanos y viene a confirmar lo que lastima tanto a nuestro país: la impunidad; que la corrupción queda sin castigo”, afirmó el nuevo líder nacional del PAN.

Durante su primer discurso como el dirigente del PAN, el también diputado federal con licencia, afirmó que durante la próxima legislatura en la Cámara de Diputados su partido impulsará la construcción de la reforma secundaria en materia anticorrupción.

Por lo que adelantó que este caso lo llevará el PAN “hasta la fiscalía especializada en delitos relacionados en delitos de corrupción”.

Anaya tomó protesta ayer como nuevo presidente del PAN en sustitución de Gustavo Madero, quien concluyó ayer su gestión.

Ayer, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) una sesión extraordinaria donde Madero Muñoz, dirigente saliente, agradeció el trabajo y dedicación de sus integrantes.

Gustavo Enrique Madero se incorporará a partir del 1º de septiembre como diputado federal en el recinto de San Lázaro, mientras que Marko Cortes, lo hará también, pero con la categoría de coordinador de esta fracción parlamentaria.

“Sólo en México”

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, fundador del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) (Morena), criticó la resolución de Andrade, según “El Universal”.

A través de su cuenta de Facebook, López Obrador calificó como “otra burla” el informe presentado por Virgilio Andrade donde se exoneraba al presidente Enrique Peña Nieto, y al secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, por la supuesta compra de bienes inmuebles.

“Nada más recordemos que a Virgilio Andrade lo nombró Peña Nieto. Solo en México se da el caso de que al juez, encargado de investigar y hacer justicia, lo nombra el inculpado”, escribió López Obrador.

Asimismo, el PAN y el PRD, principales fuerzas de la oposición, exigirán que Virgilio Andrade, comparezca ante el Congreso para explicar qué criterios siguió para exonerar al Peña Nieto y a Luis Videgaray Caso.

“Vamos a ir a la Comisión Permanente y en la Comisión Permanente vamos a pedir la comparecencia de Virgilio, por supuesto, porque lo que hizo fue debilitar a la Secretaría de la Función Pública”, dijo en entrevista el diputado perredista Fernando Belaunzarán.

Para Belaunzarán, miembro de la Comisión Permanente del Congreso, desde el principio fue incorrecto que se encargara la investigación a Andrade, subordinado del presidente. El responsable de la indagatoria debió ser el Poder Legislativo, dijo.

“Fue la crónica de una pantomima anunciada. La verdad es que la investigación en sí misma es un conflicto de interés. Entonces, pensar que una investigación con conflicto de interés de origen iba a dilucidar el conflicto de interés era ingenuo”, dijo el perredista.

“Yo llamaría al nuevo Congreso, a la nueva Cámara de Diputados (que asume funciones el 1 de septiembre), a que no bloquee una comisión especial sobre esto”, añadió.

La senadora panista Laura Rojas, también integrante de la Comisión Permanente, coincidió en que es necesario que el titular de la Función Pública comparezca ante los legisladores federales.

También llamó a que durante el próximo periodo de sesiones, cuando deben discutirse las leyes secundarias de la reforma en combate a la corrupción, se endurezcan las normas para prevenir y sancionar el conflicto de interés, recalcó.

“Creo que sí vale la pena citarlo a comparecer, al menos en las comisiones respectivas, para poder profundizar en esto. Lamentablemente no es ninguna novedad, no es ninguna sorpresa. Ya lo habíamos adelantado desde hace tiempo: lo más probable era que la Función Pública exonerara al presidente de la República y al secretario Luis Videgaray de haber incurrido en una falta administrativa”, dijo Rojas en entrevista.

Cuestionado al respecto, el nuevo líder del PRI, Manlio Fabio Beltrones, señaló a medios que el reporte de la SFP está “bien documentado”, por lo que sustenta la conclusión de que no hubo conflicto de interés.

“Creo que (la secretaría) lo documentó a fondo y tiene elementos suficientes como para hacer ese pronunciamiento”, dijo el priista.

“Confío en que este dictamen bien documentado del secretario de la Función Pública lo ponga a disposición de la opinión pública y de los medios de comunicación, con todo detalle, para que ahí certifiquen que se ha hecho un trabajo impecable y legal”, agregó.

Andrade había dicho que daría a conocer su reporte sobre el tema antes de que terminara 2015. Finalmente decidió hacerlo a poco más de una semana de que el presidente Peña Nieto presente su Tercer Informe de Gobierno, el 1 de septiembre.

Por su parte, el presidente del PRD, Carlos Navarrete, escribió en su cuenta de la red social Twitter: “Sobre las conclusiones de Virgilio Andrade, ¿Quién puede creer en la versión de quien es juez y parte”, según la agencia de noticias EFE.

“Debe haber una investigación realmente independiente, sin conflictos de interés”, porque “la sociedad exige conocer la verdad, ya no tolera más corrupción e impunidad”, agregó.

PRI Impresiones

Manlio Fabio Beltrones, líder del PRI, aplaudió el dictamena favor de Enrique Peña Nieto.

“Bien documentado”

Cuestionado respecto a de la exoneración del presidente, Beltrones, dijo que el reporte dela Función Pública “está bien documentado”, por lo que sustenta la conclusión de queno hubo conflicto de interés.

A fondo

“Creo que (la Secretaría) lo documentó a fondo y tiene elementos suficientes como para hacer ese pronunciamiento”, dijo el nuevo dirigente priista.

Con detalle

“Confío en que este dictamen se ponga a disposición de la opinión pública, con todo detalle”, dijo .

EPN Disclaimer: Beltrones "well documented" Anaya "a mockery" 

News Yucatan

Virgilio Andrade would be summoned by Congress

Saturday, August 22, 2015 - Printed edition 

MEXICO The PAN Ricardo Cortés Anaya called a mockery conclusions issued yesterday by the head of the Ministry of Public Administration (SFP), Virgilio Andrade on the case of the "Casa Blanca", which exonerated the President Enrique Peña Nieto and Finance Minister Luis Videgaray of any conflict of interest in the purchase of real estate, according to the site "24 Hours".

"What has expressed Virgilio Andrade is an absolute joke that offends Mexicans and confirms what hurts so much to our country: impunity; that corruption goes unpunished, "the new national leader of the PAN.

During his first speech as leader of the PAN, also a licensed federal deputy, he said that during the next term in the House of Representatives his party will support the construction of anti-corruption reform secondary matter.

So he said that this case will take the PAN "to specialized in crimes related to corruption crimes prosecution."

Anaya was sworn in yesterday as the new president of the PAN in substitution of Gustavo Madero, who concluded yesterday its management.

Yesterday, (CEN) National Executive Committee an extraordinary session where Madero Muñoz, outgoing leader, acknowledged the work and dedication of its members.

Gustavo Enrique Madero will join as of 1 September as federal deputy in the precinct of San Lazaro, while Marko Cortes, will too, but with the status of this parliamentary group coordinator.

"Only in Mexico"

For his part, Andres Manuel Lopez Obrador, founder of National Regeneration (Morena) (Morena) Movement, criticized the resolution Andrade as "El Universal".

Through his Facebook account, Lopez Obrador called "another mockery" the report submitted by Virgilio Andrade where President Enrique Peña Nieto is exonerated, and Secretary of Finance, Luis Videgaray case for the alleged purchase of goods property.

"Just remember that Virgilio Andrade named Peña Nieto. Only in Mexico is the case that the judge in charge of investigating and justice is appointed by the accused, "wrote Lopez Obrador.

Also, the PAN and the PRD, the main opposition forces, require Virgilio Andrade appear before Congress to explain what criteria followed to exonerate Peña Nieto and Luis Videgaray Caso.

"We will go to the Standing Committee and the Permanent Commission will ask the appearance of Virgil, of course, because what he did was weaken the Ministry of Public Service," the PRD deputy Fernando Belaunzarán said in an interview.

To Belaunzarán, member of the Permanent Commission of the Congress, was wrong from the beginning that the investigation Andrade, the president would be responsible subordinate. The head of the inquiry should be the Legislature, he said.

"It was the chronicle of an announced pantomime. The truth is that the research itself is a conflict of interest. So to think that a conflict of interest investigation was to elucidate the source of the conflict of interest was naive, "said PRD.

"I call the new Congress, the new Chamber of Deputies (assuming office on 1 September), to not block a special committee on this," he added.

PAN Senator Laura Rojas, also member of the Standing Committee, agreed that it is necessary that the head of the Civil appear before federal lawmakers.

He also called for during the next session, when the secondary laws be discussed reform in fighting corruption, stiffen rules to prevent and sanction conflicts of interest, he said.

"I think it is worth quoting it to appear, at least in the respective commissions, to delve into this. Unfortunately it is not new, it is no surprise. We had already predicted some time: it was likely that the Civil exonerate the President and the Secretary Luis Videgaray of having committed an administrative offense, "Rojas said in an interview.

Asked about the new leader of the PRI, Manlio Fabio Beltrones, he told media the report of the SFP is "well documented", which supports the conclusion that there was no conflict of interest.

"I think (the secretariat) so thoroughly documented and has sufficient evidence to make that statement," said the PRI.

"I am confident that this well documented Secretary for the Civil opinion it available to public opinion and the media, in detail, so there certify that it has done an impeccable and legal work," he added.

Andrade had said it would release its report on the subject before the end of 2015. Finally he decided to do a little more than a week after President Peña Nieto present its Third Report of Government on 1 September.

For his part, the president of the PRD, Carlos Navarrete, wrote in his account of the social network Twitter: "On the conclusions of Virgilio Andrade Who can believe in the version of who is judge and jury," according to news agency EFE.

"There must be a truly independent, free from conflict of interest" because "society demands to know the truth, and no longer tolerates corruption and impunity," he added.

PRI Impressions

Manlio Fabio Beltrones, leader of the PRI, applauded the dictamena favor of Enrique Peña Nieto.

"Well documented"

Asked about the exoneration of the president, Beltrones, he said the report dela Civil Service "is well documented," so queno supports the conclusion was conflict of interest.

A background

"I think (the Secretariat) so thoroughly documented and has sufficient evidence to make that statement," said the new PRI leader.

In detail

"I am confident that this opinion will be made available to the public, in detail," he said.

Leer Más

Sin sorpresas, la SFP exime a Peña Nieto en asunto de la "casa blanca"

Noticias de Yucatán

“No existe conflicto de interés” en compra de la casa blanca: Andrade

"No se desprende participación alguna del presidente de la República" en la entrega de contratos a las empresas que le vendieron su casa (en Ixtapan) y la de Angélica Rivera (la casa blanca), sostuvo el titular de la Función Pública. Estableció que Peña no era presidente cuando fue adquirida la casa blanca, ni Videgaray era secretario cuando compró su casa en Malinalco.

Aunque Grupo Higa tiene 22 contratos con el gobierno federal, y esta empresa fue la que vendió la casa blanca a Angélica Rivera, no existió conflicto de interés por parte de Enrique Peña Nieto, pues en dichas adjudicaciones no participó el mandatario, ni era presidente cuando se adquirió el referido inmueble, estableció el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade. 

Este viernes dio a conocer la investigación que inició en febrero pasado -cuando fue nombrado titular de la Secretaría de la Función Pública por el propio Peña-, la cual se centró en los contratos entregados a dos empresas: el Grupo Higa y Constructora Urbanizadora Ixtapan.

La primera empresa es la propietaria de la casa blanca, comprada por Angélica Rivera. La segunda es la empresa que vendió la casa que Peña tiene en Ixtapan.

Andrade detalló que tanto Higa como la Constructora tienen contratos con dependencias del gobierno federal; la de Juan Armando Hinojosa Cantú obtuvo 22 y la segunda 11, para dar un total 33 contratos. 

Sin embargo, precisó que éstos representan el 0.17 por ciento del monto total de los contratos otorgados por el gobierno federal desde 2012 hasta marzo 2015.

El funcionario subrayó que la compra de la casa blanca fue hecha por la esposa del presidente, gracias a su trabajo en telenovelas de Televisa; los pagos “provienen de su cuenta personal”, “estaba siendo pagada con el patrimonio exclusivo de la señora”, precisó.

Andrade detalló que Rivera regresó la posesión del inmueble a Grupo Higa, en diciembre de 2014, luego de que un mes antes, en este sitio se reveló la compra de la misma.

Sobre el caso “del licenciado Enrique Peña Nieto… se interrogó a 111 servidores públicos” que entregaron contratos; “en todos los casos declararon… que no se les ordenó resolver de alguna manera el procedimiento así como que no tenían ningún interés con la empresa adjudicada”. 

“Al presidente de la República no le corresponde intervenir en contrataciones de obra pública“, indicó y lo deslindó de cualquier conflicto de interés.

“No hubo ninguna participación del licenciado Enrique Peña Nieto”, insistió.

“Ni el señor EPN ni su esposa adquirieron bien inmueble alguno” después de que el primero se convirtió en presidente de la República, aseguró.

Y sostuvo que “no hubo beneficio” alguno en la entrega de contratos a ambas empresas.

“No hubo ninguna participación del licenciado Enrique Peña Nieto en los procedimientos de contratación, lo que excluye la existencia de un beneficio, provecho o ventaja”, abundó.

Para Andrade, en conclusión, “no existió violación” alguna por parte de EPN, ni de Videgaray.

Estableció que Peña no era presidente cuando fue adquirida la casa blanca, ni Videgaray era secretario cuando compró su casa en Malinalco.

Andrade dio un informe de los 3 casos investigados, durante casi 1 hora y media este viernes.

Y puso a disposición del público -en la página de internet de la SFP- los expedientes para que “cualquier ciudadano interesado pueda revisar la investigación referida y conocer a detalle los pormenores de la misma”.

Not surprisingly, the SFP exempts Peña Nieto a matter of the "white house"

News Yucatan

"There is no conflict of interest" in buying the White House: Andrade

"Do not disclose any participation of the President of the Republic" in the delivery of contracts to companies who sold his house (in Ixtapan) and Angelica Rivera (the White House), said the head of the Civil Service. It stated that Peña was not president when it was acquired the White House, or Videgaray was secretary when he bought his house in Malinalco.

Although  Group Higa  has  22 contracts with the federal government , and this company was the one that sold the  White House Angelica Rivera , there was no conflict of interest by Enrique Peña Nieto, for in these awards not involved the president, nor was president when the said property was acquired, he established the Secretary for the Civil Service, Virgilio Andrade. 

Friday unveiled research that began last February, when he was appointed head of the Ministry of Public Service by Peña own, which focused on contracts given to two companies: the  Higa Group and Constructora Urbanizadora Ixtapan .

The first company is the owner of the  White House , bought by Angelica Rivera .  The second is the company that sold the house that Pena has in Ixtapan.

Andrade explained that as the Builder Higa both have  contracts  with federal government agencies; that of  Juan Armando Hinojosa Cantu  scored 22 and second 11, to give a total 33 contracts. 

However, he said that they represent  0.17 percent  of the total amount of contracts awarded by the federal government from 2012 to March 2015.

The official stressed that the purchase of the White House was made ​​by the president's wife, for her work in soap operas of Televisa; payments  "will come from your personal account" , "was being paid to the prerogative of the lady," he said.

Andrade explained that Rivera returned possession of the property to Higa Group, in December 2014, after a month earlier, on this site buying it revealed.

On the case, "the lawyer Enrique Peña Nieto was questioned ... 111 public servants" who gave contracts; "In all cases ... they declared that  they were not ordered somehow solve the procedure and that they had no interest in the awarded company. " 

"The president of the Republic will not interfere in corresponding public works contracts , "he said and disavowed any conflict of interest.

"There was no involvement of Mr. Enrique Peña Nieto," he said.

"EPN Neither Mr. nor his wife bought some property" after the former became president he said.

And I said "no benefit" in the delivery of any contracts to both companies.

"There was no involvement of Mr. Enrique Peña Nieto in recruitment procedures, which excludes the existence of a benefit, advantage or benefit," he explained.

For Andrade, in conclusion, "there was no violation" on the part of EPN, or Videgaray.

It stated that Peña was not president when it was acquired the  White House , or Videgaray was secretary when he bought his house in Malinalco.

Andrade gave a report of 3 cases investigated for nearly 1½ hours Friday.

And I made ​​available to the public -e n the website of the SFP - records for that "any interested citizen can review the research reported in detail and know the details of it."

Leer Más