Un fallo “deja al ciudadano solo”

Noticias de Yucatán ()

No lo permitiré, afirma Raúl Paz sobre transporte

El diputado federal Raúl Paz Alonzo manifestó que es deplorable que el Juzgado Primero de Distrito haya sobreseído la demanda de amparo que él presentó contra el decreto de alza del transporte urbano en Mérida con base en criterios que dejan en indefensión a los ciudadanos.

Al abundar sobre el fallo mediante el cual, como publicamos ayer, el juez René Rubio Escobar decidió el sobreseimiento del juicio de amparo que Paz Alonzo promovió el 2 de diciembre de 2013 en representación de un grupo de ciudadanos, el legislador señala que es cuestionable el criterio de que no existe “interés legítimo colectivo”, porque el juzgador sólo hizo suyos unos señalamientos que planteó el gobierno del Estado en sus alegatos durante el juicio.

Raúl Paz precisa, en un comunicado, que la resolución no representa un revés jurídico para los solicitantes del amparo, sino que más bien es un “lavado de manos” de la autoridad federal.

“En realidad el juez nunca entró al estudio de la ilegalidad del decreto mediante el cual el Ejecutivo autorizó las nuevas tarifas”, enfatiza. “Aquí vale preguntarse: ¿Quién defiende entonces al ciudadano que resultó afectado en su economía con el aumento? Se le deja solo y yo no lo permitiré, así tenga que recurrir a otras instancias”.

El diputado federal reitera que el juez de Distrito utiliza argumentos absurdos, como el hecho de no considerarlo usuario del transporte público y, por tanto, declarar que no tiene interés en el tema.

“Se decidió el sobreseimiento atendiendo al interés del gobierno del Estado y haciendo a un lado a los usuarios del servicio público de transporte urbano, es decir, a la colectividad”, recalca. “Esto ocurre no obstante que el gobierno del Estado, en sus alegatos, se defendió de los formalismos pero aceptó las cuestiones de fondo del asunto”.

“No se debe permitir que exista una presión del Poder Ejecutivo al Poder Judicial, más aún cuando se deja en estado de indefensión a los usuarios del transporte urbano”, enfatiza.

Leer Más

Un nuevo revés para la Fiscalía

Noticias de Yucatán ()

Doce acusados de intento de matar a policías, libres

Doce de 14 detenidos por supuesto intento de homicidio contra agentes de la SSP recuperaron su libertad por falta de pruebas en su contra.

El defensor Antonio Puc Ojeda informó que esa decisión la tomó el Juzgado 8o., luego de una serie de pruebas que se ofrecieron contra la versión de la SSP y la Fiscalía.

La detención fue hace unos días en Juan Pablo II, en casa de Rosa Margarita Hernández Barrera, donde se realizaba una fiesta de su nieto.

La violenta intervención de la policía, como publicamos, hizo que la quejosa recurriera a varias autoridades, ya que el interior de su casa quedó prácticamente destrozada y se perdieron alhajas y dinero.

Además, la denunciante indicó que mujeres y niños fueron amenazados con armas por los agentes, quienes en su afán de detener a los jóvenes rompieron puertas y ventanas para entrar a la casa.

“¿Yo contra 30?”, se preguntó Geovany Wan Parra cuando se leyó la versión de la SSP de que atacó a los agentes e intentó matar a uno de ellos rociándole gasolina, atacando con picos, palas, etc.

Era un supuesto pleito entre dos bandas, llegó la policía y todos “se unieron” contra los agentes.

Los acusados negaron los cargos y fueron liberados por falta de pruebas, excepto Wan Parra y Chan Hernández, quienes pagarán una fianza por supuesta portación de armas prohibidas.Los acusados, la mayoría jóvenes, relató cómo la policía irrumpió en el festejo, en la calle 57-A entre 20 y 22.

Leer Más

Fallo a favor de la Comuna meridana

Noticias de Yucatán ()

Declaran que fue legal el proceso de la calle 60 Norte

La Secretaría de la Función Pública dictaminó que el proceso de licitación de las obras de reconstrucción de la calle 60 Norte cumplió las normas y, por tanto, es infundada la queja de un constructor.

El 17 de octubre del año pasado publicamos que Miguel Blanco Sosa interpuso un recurso de inconformidad por considerar que hubo irregularidades en la licitación de la primeraetapa.

El empresario alegó que se limitó su participación con algunos puntos de la convocatoria. Citó, entre otras cosas, la petición de que los interesados acrediten la propiedad de dos plantas para la fabricación de concreto, punto que después se modificó para establecer que podían ser propias o rentadas. En su opinión, no era procedente ese requisito porque el contrato no era para suministro de concreto.

En su resolución, que fue emitida a fines de diciembre y no se había hecho pública, la dependencia federal determinó que es infundada la inconformidad de Blanco Sosa. En el caso de las plantas de concreto subraya que la exigencia atiende a las características, complejidad y tamaño de la obra.

Durante la revisión de este recurso la Secretaría de la Función Pública solicitó también informes de laempresa que ganó la licitación, Construcava, que presentó la oferta económica más baja, de poco más de 46 millones de pesos.

Leer Más

Pide justicia a la Fiscalía por exoneración a Araujo

Noticias de Yucatán ()

El alcalde censura el peso que se da a lo administrativo

El presidente municipal Renán Barrera Concha exhortó a la Fiscalía General del Estado a que haga justicia en el caso de la denuncia de desvío de $250 millones durante la pasada administración municipal, y en la cual están acusados los ex alcaldes Angélica Araujo Lara y Omar Lara, así como el ex tesorero Carlos Bastarrachea Lara.

-La justicia que pedimos no es una reclamación sólo del Ayuntamiento sino de lasociedad en general, que fue agraviada con esos hechos -indicó el concejal.

Barrera Concha reiteró que hay elementos suficientes para consignar a esos funcionarios, pues se presentaron pruebas y elementos suficientes en su contra.

-Es más que evidente lo que sucedió en esa administración respecto al manejo del erario -señaló.

La Fiscalía no debió cerrar el expediente basándose sólo en un trámite administrativo como la auditoría que todavía no termina la Auditoría Superior del Estado de Yucatán, la cual, además, “no es vinculante” en ese caso.

Al respecto, la directora de Gobernación, Lizette Mimenza Herrera, expresó que esa resolución del Ministerio Público es inédita, pues cerró el expediente sin hacer diligencias, ni realizar pruebas periciales ni tomar el cuenta el dictamen que hizo al respecto un despacho contable privado, el de Rodolfo Martínez y Asociados, que es reconocido en ese campo.

Todo a su alcance

-En este caso usaremos todos los recursos a nuestro alcance porque no estamos luchando por intereses de la Comuna sino por los bienes de los meridanos -dijo-. El ciudadano no tiene por qué pagar esos desvíos del erario.

Respecto al caso de las lámparas chinas que instaló AB&C Leasing, y en el cual un juzgado federal negó al Ayuntamiento un amparo, Renán Barrera y Lizette Mimenza coincidieron en minimizar el asunto porque consideran que en parte eso favorece a la Comuna.

Positiva

-Esa resolución es positiva para la Comuna porque determinó que la sustitución de luminarias fue una acción correcta -explicó el alcalde-. Para nosotros eso es lo principal, nos sentimos tranquilos en ese aspecto.

El otro elemento, añadió, es el pago que ese juzgado ordena hacer al Ayuntamiento, pero eso no es definitivo porque se apelará ante el Tribunal Colegiado. Además, el juez no fijó la cantidad a pagar.A su vez, Lizette Mimenza expuso que esa resolución en torno al amparo es solo una pequeña parte del voluminoso expediente del caso, en el cual se han presentado muchos recursos, revisiones, quejas y reclamaciones por ambas partes, y todas ellas están en análisis.-Todavía no se entra al estudio de fondo del asunto -afirmó.La funcionaria expuso que el antecedente de ese amparo está en la resolución emitida por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo estatal, al cual recurrió AB&C Leasing cuando el Ayuntamiento dio por terminado el contrato con esa empresa.-Ese tribunal no resolvió a fondo la cuestión, sólo emitió una resolución provisional que permitía al Ayuntamiento seguir cambiando las luminarias pero obligaba a este a pagar la renta de ellas. Las dos partes nos inconformamos y pedimos amparo.-En la resolución de ese amparo se dice que el Ayuntamiento puede retirar las lámparas de la empresa, y que paguemos sólo por aquellas que permanezcan instaladas y que estén funcionando adecuadamente.-Ya no hay ninguna luminaria de la empresa instalada y ninguna funcionaba adecuadamente. Esto último lo dijeron expertos en el tema, quienes incluso advirtieron que esas luminarias no cumplen la Norma Oficial Mexicana en la materia.- Hansel Vargas Aguilar

Amparo | Negativa

La alcaldía minimiza la negativa de un amparo por un juzgado federal.

“Pequeña parte”

Lizette Mimenza dijo que la negativa de amparo es sólo una pequeña parte del voluminoso expediente del caso, en el cual se han presentado muchos recursos, revisiones, quejas y reclamaciones por ambas partes, y todas ellas están en análisis.

Estudio pendiente

Todavía no se entra al estudio de fondo del asunto, y ya no hay instalada ninguna luminaria de AB&C Leasing, por las que se deba pagar renta.

“Ni siquiera investigamos”

"Error de origen" en la denuncia contra ex alcaldesa

La Fiscalía General del Estado no exoneró a la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara o a alguno de sus ex colaboradores, “ni siquiera entramos al estudio de este caso, porque llegó con un error de origen”, afirmó ayer la fiscal Celia Rivas Rodríguez.

“Por un error de procedimiento no entramos al estudio del caso, la denuncia la presentó el Ayuntamiento y no le corresponde a esa autoridad denunciarlo.., por eso no procedió”, explicó la funcionaria estatal.

Ayer informamos que en doble revés para el Ayuntamiento de Mérida la Fiscalía General exoneró a la ex alcaldesa del presunto desvío de $250 millones, por el caso de las lámparas, y un juez de distrito también le negó un amparo a la Comuna.

Entrevistada al respecto antes de iniciar la ceremonia de entrega de chamarras a estudiantes de primaria en Pacabtún -de lo que informamos en nota aparte- la fiscal negó que se hubiese exonerado a la ex acaldesa.

“Es muy distinto determinar el no ejercicio de la investigación por un error procesal a exonerar a alguien, ni siquiera la investigamos para poder decidir si es culpable o se le exonera”, puntualizó.

La fiscal declaró que en estos casos a quien le corresponde denunciar ante la Fiscalía, para que se inicie una investigación, es a la Auditoría Superior del Estado, y eso sería en caso de que en la revisión de las cuentas públicas encuentren anomalías, pero eso aún no ocurre.

Celia Rivas manifestó que incluso recurrieron a la Auditoría Superior para preguntar sobre ese presunto desvío de recursos y le respondieron que no tienen nada al respecto.

La fiscal añadió que, según la Auditoría Superior, apenas están en la revisión de las cuentas públicas de esa administración municipal, pero todavía no concluyen ese proceso.

La funcionaria consideró que el Ayuntamiento en todo caso debió recurrir a la Auditoría Superior, para presentar su denuncia, y no a la Fiscalía.

Alrededor del mediodía la Fiscalía envió a la Redacción un escrito donde se plantea la postura de esa dependencia y se afirma que la actuación fue con total apego a la ley.

El contenido del escrito es el siguiente:

-En el caso de la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento de Mérida contra integrantes del Cabildo correspondiente a la administración municipal en el periodo 2010-2012 por un presunto desvío de recursos públicos denunciados por José Rodrigo Osorio Cáceres, como apoderado legal del municipio, la Fiscalía resolvió el no ejercicio de la citada querella, al existir anomalías de origen en la denuncia.

-La Fiscalía no es la autoridad facultada para auditar y resolver la culpabilidad o no del caso, pues no cumple con los requisitos de ley. Eso es lo que determinan en la resolución, lo demás son especulaciones infundadas.

-Cabe señalar que en este caso el Ayuntamiento no cumplió con los requisitos de ley al no ser la institución a la que corresponde denunciar de conformidad con la ley de Fiscalización de la Cuenta Pública del Estado de Yucatán, de acuerdo con los artículos 29, 43 fracción cuarta y 75 fracción 14.

-En éste y todos los casos, la Fiscalía General del Estado ha actuado con seriedad, profesionalismo y con base en la ley. En torno a este caso se actuó de igual forma por lo que en su momento fueron citados los involucrados.

-Reitero mi compromiso porque así lo ha indicado el señor gobernador de actuar apegada a la ley. Eso es lo que hicimos en este caso.- David Domínguez Massa

Fiscalía | Revisión

El Ayuntamiento insiste en continuar su denuncia en la Fiscalía General.

Revisión

Celia Rivas Rodríguez informó que representantes del Ayuntamiento presentaron hace unos días un recurso de revisión contra la resolución de no procedencia de su denuncia contra la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara, a lo que en los próximos días le darán una respuesta.

Leer Más

Revés judicial para Raúl Paz

Noticias de Yucatán ()

Niegan el amparo provisional por el alza al transporte

René Rubio Escobar, juez primero de Distrito, negó a Raúl Paz Alonzo, diputado federal del PAN, la suspensión provisional del amparo colectivo que promovió contra el aumento de un peso en la tarifa del servicio de transporte urbano en Mérida.

El juez sostuvo que la suspensión del acto reclamado es improcedente cuando afecta el interéspúblico o social, y no basta que se funde formalmente en una ley de interés público; sería necesario acreditar que causa perjuicios al interés social.

Como se sabe, a partir del pasado 19 de octubre se autorizó a los permisionarios del transporteurbano el aumento de un peso en sus tarifas para adultos, y Paz Alonzo promovió un amparo contra esa disposición para tratar de revertirla.

El juez concluyó que la nueva tarifa del transporte en Mérida y zona conurbada no es susceptible de suspenderse, porque afectaría el interés social y una disposición de orden público.

El juzgador acordó el pasado 12 de diciembre que: “En tales condiciones, como no se cumple con el requisito previsto en la Ley de Amparo aplicable, se niega la suspensión provisional solicitada para derogar el aumento…”.- DAVID DOMíNGUEZ

De un vistazo

Tarifas razonables

El juez expresó que las tarifas deben ser razonables y debidamente sustentadas en costos que incidan en la prestación de un servicio.

Improcedente

El juzgador consideró improcedente la suspensión provisional que se solicitó contra el aumento de un peso a la tarifa del transporte de pasajeros en Mérida y la zona metropolitana, aunque el proceso aún continúa.

Leer Más

Ordenan reponer un juicio

Noticias de Yucatán ()

Viernes, 26 de octubre de 2012  -  Edición impresa

En un revés para la Fiscalía estatal y el Poder Judicial local, la Suprema Corte de Justicia de la nación ordenó dar marcha atrás en un proceso para juzgar a un chef que en 2009 agredió a cuchillazos a su novia, Grettel Rodríguez Almeida, en ese entonces de 24 años de edad, informó la activista Adelaida Salas Salazar.

El máximo tribunal del país dispuso que se reponga ese procedimiento y se juzgue al agresor por tentativa de homicidio y no por el delito de agresiones, como hicieron en su momento las autoridades locales para dejarlo libre.

En 2009 informamos que Germán Alyn Ortega Hernández, chef mexicano-argentino, estuvo a punto de asesinar a cuchilladas a su novia. La joven, quien fue salvada por sus padres, tuvo heridas graves en el cuello, mejillas y la muñeca izquierda, y golpes en la cara y el pecho.

La autoridad local consideró que no hubo tentativa de homicidio y calificó el hecho como lesiones, lo que permitió dejar en libertad al victimario.

Ahora, según informó Adelaida Salas, la Primera Sala de la SCJN dictaminó que se violaron los derechos de Grettel como víctima y no se consideró que el agresor intentó asesinarla.Por tanto ordenó al Poder Judicial de Yucatán reponer el procedimiento para dar una sanción adecuada al agresor.

Leer Más

Definitivo: se queda sin curul

Noticias de Yucatán ()

Publicada: Martes, 4 de septiembre de 2012 3:03 am  |  Mérida

El panista Kirbey Herrera Chab, quien ganó las elecciones en el II distrito local, perdió ayer el último recurso legal que le quedaba para recuperar su curul, a la que no podrá asumir debido a que fue declarado inelegible por las autoridades locales, en una medida ratificada por la sala regional en Xalapa.

La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) desechó ayer el recurso de revisión promovido por Herrera Chab.

Leer Más

Revés en el caso de Ucú

Noticias de Yucatán ()

Rechazan pruebas fundamentales para el proceso 
Publicada:  17 abril 2012

Posesionarios de las tierras de Ucú durante el juicio realizado ayer (1)

Share

  El Tribunal Unitario Agrario rechazó una prueba esencial del juicio agrario entre el Ejido de Ucú y 20 posesionarios del mismo núcleo ejidal que lucha por anular la asamblea que sirvió para la venta de 3,012 hectáreas al gobierno del Estado.

La representante de los posesionarios inconformes María Luisa Ramírez Carrillo destacó que la prueba que rechazó el Tribunal Agrario es un peritaje en materia forestal que demuestra que las tierras de Ucú que compró el Ejecutivo en 2008 tienen el estatus de bosques y selvas y las protege la Ley Agraria.

  "El Tribunal aceptó las pruebas confesionales, testimonios y grafoscópicas, pero rechazó dos pruebas primordiales", indicó. "Sin nada de peso legal no aceptó el peritaje y se negó a llamar a juicio a los otros 160 posesionarios que están en la misma situación".

"Es una violación grave porque hay una parte de posesionarios que están desamparados y se violan sus garantías", indicó la litigante.

  La petición del Ejido, cuyo representante es Rafael Acosta Solís, pidió que los 20 contrademandados devuelvan la contraprestación que recibieron ($650,000 cada uno) y anule sus derechos porque aquellos recibieron tierras en forma ilegal por error del Procede porque éstos no deben recibir tierras de uso común y aquellos sí lo tienen.

Desde el principio de la audiencia pública, que inició a las 10 horas y terminó a las 17 horas, el secretario de Acuerdos del Tribunal Agrario sugirió la conciliación entre ambas partes del juicio.

  "A qué nos llevará todo ésto, ¿ya pensaron si quieren continuar?", dijo. "Nuestra obligación es desahogar las pruebas y así lo haremos".

La audiencia definitiva será el 15 de mayo, a las 10 de la mañana.- J.CH.C.
 

Tema: Justicia 

En contexto:

Puntos en conflicto

Demanda agraria: Los 20 posesionarios de Ucú demandaron la nulidad de la Asamblea del 18 de mayo de 2008 donde se aprobó el cambio de destino de las tierras ejidales, que después se vendió al gobierno del Estado.

Perdón: El Ejido contrademandó a los 20 posesionarios. Pide al TUA que anulen sus derechos agrarios y devuelvan el dinero que recibieron. Los otros 160 posesionarios, que no reclamaron nada, no serán demandados y quedan intactos sus derechos, pero también recibieron tierras de uso común.

Leer Más

Un revés para 20 comisarías

Noticias de Yucatán (

Sólo cambiarán el alumbrado de la ciudad de Motul 
Publicada:  12 abril 2012

  MOTUL.- El Ayuntamiento pidió al Congreso permiso para contratar un crédito de $16.832,500, pero la Legislatura solamente autorizó un préstamo de $9.600,000 y éste servirá para el cambio de luminarias únicamente de la cabecera, informa el presidente municipal, Mario Sosa Lugo.

  El 16 de marzo el primer edil informó que solicitó al Congreso autorización para prestar $16.832,500, a fin de cambiar, con focos de la marca Phillips, el alumbrado público de esta ciudad y las 20 comisarías del municipio.

  -Si se aprueba, el municipio será pionero en la región en el ahorro de energía y en el combate del calentamiento global, que impulsan la CFE y el gobierno federal -destacó el edil esa vez.

  También indicó que cinco meses después del cambio de luminarias la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía hará una evaluación y si se acredita que hay ahorro de energía, aportará 15% ($2.524,875) de los $16.5 millones, que se usarán para amortizar la deuda.

Pago encinco años

Al final, calculó, el crédito se pagaría en cinco o seis años (en 2018).

El Congreso autorizó anteayer que ocho municipios contraten créditos a pagar hasta en 15 años.

Ahora, parco en sus respuestas, Sosa Lugo dice que apenas se tenga la publicación en el Diario Oficial del gobierno del Estado sobre la autorización del préstamo, se comenzarán a cambiar las luminarias de la ciudad.

Leer Más

PRI, PRD y PVEM suman votos contra Marysol Canto

Noticias de Yucatán

 (derechos humanos, despidos, palo, mayoriteo)

Publicada:  7 marzo 2012

Imagen de la sesión de ayer del Congreso, donde se decidió no ratificar a la consejera estatal de Derechos Humanos Marysol Canto Ortiz (1)

Los diputados del PRI, PRD y PVEM sumaron sus votos ayer en la sesión del Congreso para confirmar que no ratificarán a Marysol Canto Ortiz como consejera de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado. Sólo los legisladores del PAN trataron de defenderla.

-El hecho de denunciar con pruebas y documentos en la mano actos violatorios de los derechos humanos le está costando a la consejera no ser ratificada como parte del Consejo Consultivo de la Codhey -señaló la diputada panista Magaly Cruz Nucamendi.

Sin embargo, Nancy Rosado Fernández, diputada del PRI, dijo que son varios los motivos por los que la mayoría decidió no ratificar a la consejera Canto Ortiz, sobre todo su desconocimiento de temas trascendentales como las últimas reformas a la Constitución federal en derechos humanos.

Desde un principio, hace más de dos semanas, cuando Marysol Canto fue la única de los consejeros que pidió ser ratificada, Magaly Cruz Nucamendi advirtió que seguramente le pondrían obstáculos los priistas, porque es la única que levantó la voz y señaló presuntos abusos y anomalías del gobierno del Estado.

Ayer en la sesión del Congreso el último punto del orden del día fue la no ratificación de la consejera, y la diputada panista pidió en la tribuna que no se apruebe ese punto, pero la priista Nancy Rosado hizo lo contrario.

La diputada del PAN advirtió que con la decisión adoptada por la mayoría oficial se está sentando un precedente al pretender imponer un tapabocas a quienes levantan la voz a favor de los que no la tienen.

"¿En qué momento dejamos nuestro papel de legisladores y nos volvimos juzgadores?", preguntó la legisladora, al considerar que no están para decidir y juzgar si el actuar de una persona fue ético o no.

La legisladora del PRI dijo que la consejera no sabe ni los aspectos elementales de su función como el de interponer alguna queja de oficio, entre otros aspectos por los que no se le ratificó.- DAVID DOMíNGUEZ
 

Tema: Elecciones en Yucatán 

En contexto:

De un vistazo

Mordaza

Le están imponiendo una mordaza (a la ciudadanía) para que nadie pueda hablar contra el actuar de las autoridades, a pesar de que a todas luces se ve como una y otra vez atropellan sus derechos humanos, advirtió la diputada Magaly Cruz Nucamendi.

En contra

Nancy Rosado dijo que del informe y su comparecencia de la consejera, se desprende que no hizo aportación alguna relevante a la Comisión de Derechos Humanos, solo su participación en la aprobación del Programa Operativo Anual de ese órgano.

Leer Más

Queda fuera de la interna Payán Cervera

Noticias de Yucatán

 (palo, impugnan, crisis política, PAN)

No prospera la impugnación de Ana Rosa Payán 
Publicada:  30 diciembre 2011

   El Comité Ejecutivo Nacional del PAN declaró improcedente ayer la impugnación que presentó Ana Rosa Payán Cervera para obtener su registro y competir por la candidatura al gobierno del Estado.

  El incumplimiento de dos requisitos, relacionados con las firmas y un certificado de vecindad, dejaron finalmente fuera de la competencia interna a la ex alcaldesa, quien había solicitado su registro como aspirante externa.

  La confirmación del CEN al resolutivo que emitió la Comisión Electoral Estatal del PAN, en el sentido de no aceptar el registro de la contadora, centra la competencia interna entre los consejeros Joaquín Díaz Mena y Sofía Castro Romero, que están por cerrar su segunda semana de proselitismo en busca del voto mayoritario de 68,000 militantes y adherentes.-

Leer Más

Revés de Ana Rosa

Noticias de Yucatán

 (palo, crisis, PAN, elecciones 2012, precampaña 2012)

La ex alcaldesa dice que mañana fijará su postura 
Publicada:  18 diciembre 2011

No procedió el registro de Ana Rosa Payán como candidata externa del Partido Acción Nacional  (1)

   En escueto comunicado, laComisión Electoral Estatal del PAN confirmó ayer que la ex alcaldesa Ana Rosa Payán Cervera no cumplió todos los requisitos que establece la convocatoria, por lo que no procedió su solicitud de registro como aspirante externa para competir por la candidatura al gobierno del Estado.

La Comisión no precisa qué requisito no cumplió la contadora, pero trascendió que se debió a que no pudo subsanar la reposición de 500 firmas repetidas que presentó para sustentar su solicitud.

  En breve entrevista telefónica cerca de las siete de la noche, la ex alcaldesa dijo que no había sido notificada de esa resolución y no haría ningún comentario al respecto. Cuando se le indicó que ya se había hecho oficial, indicó que será mañana lunes cuando fije su postura respecto del dictamen.
 

En contexto:

De un vistazo

Se reduce a dos

De los cinco aspirantes que se inscribieron en el PAN para competir por la candidatura a la gubernatura, sólo quedan dos: Joaquín Díaz Mena y Sofía Castro Romero, de manera que uno de ellos abanderará al panismo en los comicios de 2012. La Comisión Electoral rechazó las solicitudes de Ana Rosa Payán Cervera y Antonio Ongay Lara y el senador Alfredo Rodríguez Pacheco declinó a favor de Ana Rosa.

La reacción de Ana Rosa, una incógnita
Hay inquietud en el PAN porque no procedió su registro 
Publicada:  18 diciembre 2011

No procedió el registro de Ana Rosa Payán como candidata externa del Partido Acción Nacional

  La noticia de que no procedió la solicitud de registro de Ana Rosa Payán Cervera para competir, como aspirante externa, por la candidatura a la gubernatura, generó inquietud entre la dirigencia y la militancia del PAN.

  La noticia, difundida ayer a la 13:06 horas, en primicia, por Grupo Megamedia en su portal , fue publicada enseguida en la redes sociales y comenzó a generar comentarios, unos a favor de ese dictamen y otros adversos al rechazo a su registro.

  En un primer intento, luego de que el PAN hizo oficial en un comunicado que fue improcedente su solicitud de registro, igual que el de Antonio Ongay Lara, también por no cumplir todos los requisitos de la convocatoria, no fue posible hablar con la ex alcaldesa.

Una asistente dijo que estaba en una reunión.

  Más tarde, en un segundo intento, la contadora Payán Cervera respondió al celular y dijo que no estaba enterada de esa resolución, pues no había sido notificada.

"El único estrado (de notificación) que conozco es el del Diario de Yucatán", replicó, en alusión a la nota en el portal.

Sin embargo, nuestro reportero le indicó que ya era oficial el dictamen, pues el PAN ya había enviado el comunicado.

La ex alcaldesa dijo entonces que no haría declaraciones al respecto y sería hasta mañana lunes cuando en rueda de prensa fije su postura.

La contadora dijo que su prioridad era seguir participando en la organización de la visita de la precandidata presidencial Josefina Vázquez Mota, quien arrancará su campaña interna hoy a las 11 horas en el Monumento a la Patria, tema del cual damos cuenta en nota aparte.

Con el rechazo a la solicitud de registro de Ana Rosa Payán sólo quedan dos en la contienda interna: Joaquín Díaz Mena y Sofía Castro Romero, cuyas solicitudes de registro fueron aprobadas por la Comisión Electoral del PAN.

El quinto aspirante, el senador Alfredo Rodríguez Pacheco, declinó hace unos días, como informamos, a favor de la contadora Payán Cervera, con lo que se autoexcluyó para competir en la interna.

La declinación de Rodríguez Pacheco le permitió a la ex alcaldesa "rescatar" unas 130 firmas de las 500 repetidas que debía reponer (de un total de 1,500), pero no le alcanzó para cubrir el requisito.

En 2007, la contadora propició un cisma en el PAN. Hoy se desconoce cuál será su reacción.- Félix Ucán Salazar
 

En contexto
:

De un vistazo

Antecedente

En 2007, inconforme con el proceso interno, la dos veces ex alcaldesa Ana Rosa Payán Cervera se salió del PAN y agudizó una división interna que influyó en la derrota de su partido y el triunfo del PRI.

Regreso

Luego de competir y perder como candidata de PT-Convergencia a la gubernatura en 2007, Ana Rosa regresó al servicio público como consejera del Inaip, a propuesta de la gobernadora Ivonne Ortega
.

Leer Más

Veredicto contra Bojórquez Zapata

Noticias de Yucatán

 (injusticia, judicial, palo, ex alcaldes)

La Corte resuelve una controversia a favor del Congreso Publicada:  12 octubre 2011

  La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró sobreseída una controversiaconstitucional que promovió en 2009 el ex alcalde panista César Bojórquez Zapata y le dio la razón al Congreso del Estado por no permitir que se modifiquen los valores catastrales de Mérida.

  De acuerdo con un comunicado del Poder  Legislativo, la petición se declaró improcedente porque los ministros consideraron que no le asistía la razón al ex primer edil en sus pretensiones.

  Esta controversia fue promovida por Bojórquez Zapata cuando era alcalde de Mérida, en febrero de 2009, porque en diciembre del año anterior el Congreso no le autorizó modificaciones considerables a la tabla de valores catastrales que impactaría en el pago de impuesto predial.

La Corte falla a favor del Congreso local
Improcedente una queja del ex edil César Bojórquez 
Publicada:  12 octubre 2011 


Por segunda ocasión en menos de dos meses, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló ayer contra una controversia constitucional que promovió César Bojórquez Zapata cuando era alcalde de Mérida.

En esta ocasión la SCJN le dio la razón al Congreso del Estado al declarar por unanimidad sobreseída la controversia que promovió en 2009 el ex alcalde, por las tablas de valores catastrales que pretendía mover.

  El 18 de agosto, la Suprema Corte también falló contra Bojórquez Zapata al declarar legal el decreto que creó la Comisión Metropolitana de Yucatán (Comey), a la cual se oponía y no reconocía el ex alcalde de Mérida.

Ayer, según un comunicado de prensa del Congreso, la Suprema Corte consideró que tampoco tenía razón el ex alcalde panista en su controversia por decisiones de los diputados locales.

  Recordaron que en 2008 Bojórquez Zapata pretendió cambiar los valores de las tablas catastrales, pero los diputados no se lo permitieron por considerar que eso afectaría el pago del impuesto predial.

  Esa propuesta no fue autorizada por la mayoría de los diputados del Congreso, porque estos cambios consistían en incrementar los valores y con esa medida automáticamente el impuesto predial también aumentaría en perjuicio de los habitantes de esta ciudad.

Ante esa negativa el ex alcalde promovió en febrero de 2009 esta controversia contra esa decisión de los diputados priistas que eran mayoría en el Congreso.

  El ex alcalde argumentaba que el Congreso había violado su libre administración hacendaria, pero ayer los ministros de la Corte decidieron que no fue así y le dieron la razón al Poder Legislativo, al declarar improcedente esta controversia constitucional.

En el boletín se señaló que con esto el Congreso refrendó, una vez más, su compromiso social en beneficio de los habitantes de Mérida, y confirman que sus acciones las realizan con apego a las leyes.

Leer Más

Camino a nuevo revés la Fiscalía

Noticias de Yucatán

(abuso, injusticia, palo)

Perdería otro caso por una detención sin orden judicial
Publicada: 30 agosto 2011

Jorge Chan Tec afirma que no fue detenido en flagrancia por la muerte de su primo Santos Gaspar Chan Can, en Zodzil, el fin de semana pasado.

"Nos peleamos a la cinco de la mañana, luego me enteré de que mi primo murió a las doce del día y a mí me detienen a las tres de la tarde", expresó el acusado, cuando el domingo declaró en fase preparatoria en el Juzgado 8o. Penal.

La detención, fuera de la flagrancia que fija la ley para la aprehensión de las personas que delinquen, no se cumplió en este caso de acuerdo con la versión del detenido y de varios testigos que comparecerán.

La defensa sostiene que la detención fue "sin flagrancia" y "sin orden de aprehensión" y, por lo tanto, pidió que antes de que se defina la situación jurídica de Chan Tec se le admitan pruebas, incluso careos con agentes de la policía ministerial.

Con los agentes se discutirá sobre la detención, lugar y hora, y, además, con los datos que asentaron en un informe y en el que Chan Tec admite los hechos como si los hubiera planeado.

Este caso apunta a nuevo revés de la Fiscalía General, como ocurrió con la liberación de la ex pesista Cecilia Chacón Valdez, como publicamos el domingo.

La acusada de homicidio fue liberada porque su detención fue sin que haya flagrancia y sin orden de algún juez.

Un tribunal federal determinó que las pruebas obtenidas por la Fiscalía General contra Cecilia Chacón se obtuvieron cuando ella estaba ilegalmente presa, es decir, hubo un "vicio de origen" en esas evidencias.

En relación con la muerte, el acusado expresó que se peleó con su primo porque éste cometía abusos deshonestos con las hermanas del acusado en horas de la madrugada.

Al percatarse de lo que ocurría, Chan Tec le reclamó a su cercano pariente, luego se liaron a golpes y después ambos se retiraron.

Horas más tarde falleció Chan Can por las heridas que sufrió y, aunque fue en una riña, la Fiscalía General consignó el caso como homicidio calificado, sin que el detenido tenga derecho a fianza. Dictámenes médicos revelan que la muerte fue por heridas en la cabeza y otras partes

Leer Más

Una más que pierde la Fiscalía

Noticias de Yucatán

(palo, fiscalía, ineficiencia, abuso, injusticia)

Libera un juez a una pesista acusada de homicidio en 2010
Publicada: 28 agosto 2011

Cecilia Chacón Valdez en su declaración en el juzgado 5o., en 2010. Fue puesta en libertad por falta de pruebas en el caso del homicidio de Humberto Kuk Huh (1)

Nuevo revés registró la Fiscalía General en un delito grave: un Tribunal Federal determinó que las pruebas obtenidas en un homicidio están viciadas de origen y, por lo tanto, no son suficientes para condenar a la acusada, la ex pesista Cecilia Chacón.

Por lo tanto, la acusada fue liberada hace unos días, gracias al amparo que se le concedió y luego de que el Poder Judicial intentó, por tercera ocasión, admitir las pruebas como buenas.

Cecilia Chacón fue acusada de ultimar a Jorge Alberto Ku Hu, en Umán, luego de que ambos ingirieron bebidas alcohólicas, en octubre de 2010. En su afán de defensa cuando supuestamente iba a ser ultrajada, la detenida sometió al occiso y le introdujo un palo en la región anorrectal.

Horas después se descubrieron los hechos y la ex pesista fue detenida y consignada al Juzgado 5o. Penal, que meses más tarde le concedió una pena baja: 10 años de cárcel.

El caso fue apelado por la Fiscalía General y el expediente se remitió al Tribunal Superior de Justicia que, luego de analizar la sentencia del juzgado, determinó que la inculpada merecía 20 años de prisión. Por lo tanto, la sentencia se modificó.

La defensa pidió amparo directo ante el Tribunal Colegiado de Circuito y contra esa decisión del Tribunal Superior de Justicia, cuya Sala Penal impuso la nueva sanción.

Se concedió el amparo a fin de que el TSJ revalore las pruebas y, en su caso, dicte nueva sentencia condenatoria.

De nuevo el Tribunal recibió el expediente y emitió una nueva sentencia, en el mismo sentido, condenando a 20 años de prisión a Cecilia Chacón, quien no tiene derecho a fianza, ya que por este delito le atribuyeron homicidio calificado.

Copia de la nueva sentencia se envió al Tribunal Colegiado, cuyos tres magistrados consideraron que la valoración no fue de acuerdo con la ley, pues no se tomó en cuenta la manera como la Fiscalía General del Estado obtuvo esas pruebas.

Por lo tanto, no dio por cumplida la sentencia y ordenó la libertad de Cecilia Chacón.

Hace unos días publicamos que en otro caso de homicidio: el Juzgado 8o. Penal absolvió a tres inculpados porque consideró que las pruebas no son suficientes para una sentencia condenatoria.

Los liberados son Francisco Javier Montero Pacheco y Pablo Duarte Talavera e hijo, Pablo Duarte Euán. La Fiscalía General los acusó de ultimar a balazos a José Francisco Canché Canul, cuyo cuerpo fue hallado en la "casa embrujada" ubicada cerca de Sitpach.

Las pruebas que ofreció la acusación no fueron suficientes para una condena.

El mismo titular de ese juzgado, Luis Mugarte Guerrero, absolvió a Cecilia Flores Argáez de millonario fraude que le atribuyó la Fiscalía General a partir de la denuncia de Bernardo Mier y Terán Díaz.

Éstos son algunos de los reveses que la Fiscalía ha sufrid
o

Leer Más

Los ejidatarios de Chablekal pierden antigua demanda

Noticias de Yucatán

(chablekal, denuncia, palo, trafico de tierras)

Publicada: 14 agosto 2011

Vecinas de Chablekal pasan frente al terreno donde quieren un parque. Los ejidatarios fueron informados de que no recibirán dinero de indemnización por las tierras del sitio arqueológico de Dzibilchaltún (1)

Después de por lo menos dos años de haber entablado un juicio para pedir que se les indemnice por la expropiación de los terrenos donde se encuentran los vestigios de Dzibilchaltún, ejidatarios de Chablekal se "llevaron una sorpresa", como ellos mismos dijeron.

De acuerdo con los inconformes, un magistrado del Tribunal Agrario (de orden federal) les informó que no tienen derecho a pago alguno por las 500 hectáreas que son parte de Dzibilchaltún, ya que ese sitio está considerado parque nacional, no zona arqueológica.

José Marcos Chalé Uitz, representante de los ejidatarios, dijo que si el lugar donde se asientan las ruinas hubiera sido expropiado como zona arqueológica y no como parque nacional, sí les correspondería un pago al ejido. Los ejidatarios consideran justo que se les pague por los terrenos que originalmente correspondían al ejido de Chablekal.

Hace poco más de dos meses informamos que, animados porque el gobierno estatal entregó $230 millones por las tierras de Chichén Itzá a un particular, ejidatarios de Chablekal iniciaron un juicio agrario para que les pague el terreno donde se ubica Dzibilchaltún.

"Nos quitaron nuestras tierras sin darnos un peso, pero al particular de Chichén Itzá (Hans Jurgen Thies Barbachano) le dieron muchos millones", se quejó en ese entonces Fidelio Couoh Chi, uno de los ejidatarios demandantes.

De acuerdo con Marcos Chalé, en 1987 el presidente Miguel de la Madrid Hurtado expropió a Chablekal el área que ocupan los vestigios arqueológicos de Dzibilchaltún, pero en lugar de hacerlo bajo el concepto de zona arqueológica, lo hizo bajo el concepto de parque nacional.

El representante del ejido afirmó que según les explicaron en el Tribunal Agrario, este cambio de términos ocasiona que los campesinos ya no tengan derecho a pago alguno por la expropiación de los terrenos.

Marcos Chalé que al menos los ejidatarios que hoy están demandando no tenían idea de que no se les pagaría por los terrenos de Dzibilchaltún.

Sin embargo, añadió, comisariados ejidales anteriores habían entablado otras demandas por motivos similares, pero nunca les dieron seguimiento.

Los ejidatarios aseguran que seguirán luchando para obtener alguna indemnización por dichas tierras.- Roberto García

Tema: Comisarías de Mérida

En contexto:

Chablekal | Terrenos

Ejidatarios de Chablekal demandan que se les pague una indemización por Dzibilchaltún.

Expropiación

Los ejidatarios señalan que las 500 hectáreas donde se asientan las ruinas de Dzibilchaltún fueron expropiadas en 1987 por el entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado.

Sin pago

Debido al parecer a un concepto legal, los ejidatarios no tiene derecho a recibir indemnización alguna por esas hectáreas, por lo que al menos dos grupos distintos de campesinos de Chablekal han interpuesto sendas demandas ante el Tribunal Agrario.

Conflictos anteriores

No es la primera vez que Dzibilchaltún es motivo de conflictos relacionados con el tema. En 1997, ejidatarios de las comisarías de Chablekal y Dzibilchaltún se disputaron terrenos aledaños al sitio arqueológico.

Leer Más