Belén Cancino
Después de más de cuatro horas de discusión, cuatro de siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (JEPJF), incluida la presidenta Janine Otálora, ratificaron el triunfo de Martha Erika Alonso, de la coalición Por Puebla al Frente, como la próxima gobernadora de Puebla para el periodo 2018- 2024.
Los magistrados Janine Otálora Malassis, Reyes Rodríguez Mondragón, Indalfer Infante González y Felipe de la Mata Pizaña, votaron en contra del proyecto presentado por su par José Luis Vargas Valdez, quien respaldado por Mónica Aralí Soto Fregoso y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, proponía la anulación de los comicios del pasado 1 de julio y la convocatoria a elecciones extraordinarias, como lo publicó el pasado 2 de diciembre en su cuenta de twitter, en el que señalaba que se rompió la cadena de custodia de los paquetes electorales.
Las impugnaciones resueltas corresponden al SUP-JRC-517/2018 y SUP-JRC-204/2018, promovidas por el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Luis Miguel Barbosa Huerta, y el partido Morena.
Martha Erika Alonso se alzó con el triunfo con un millón 096 mil 97 votos y su más cercano contendiente Luis Miguel Barbosa Huerta obtuvo 993 mil 968 votos, con lo que la ex presidenta del DIF se convierte en la primera mujer que gobernará el estado.
El fallo del máximo órgano de justicia electoral del país valida la elección a la gubernatura del pasado 1 de julio, de modo que Martha Erika Alonso podrá rendir protesta en sustitución del actual gobernador, Antonio Gali Fayad, el próximo 15 de diciembre.
SEGUNDA PARTE DE LA SESIÓN
Aunque Vargas Valdez exhibió mediante videos y fotografías que el Instituto Electoral del Estado (IEE) no garantizó la certeza y legalidad del proceso electoral y que se rompió la cadena de custodia de los paquetes electorales, debido a que no aportó evidencia del resguardo del material por todo el tiempo que indica la ley ni cumplió con los protocolos de seguridad en el ingreso en 50 ocasiones de funcionarios electorales y la extracción de paquetes electorales, los magistrados Otálora, Rodríguez, Infante Gonzales y de la Mata Pizaña consideraron que no se acreditó plenamente la hipótesis de la alteración o manipulación de los mismos y, por lo tanto, que esto hubiera influido en los resultados, como planteó Barbosa Huerta.
Asimismo, ponderaron el resultado del recuento de votos ordenado por ellos mismos el pasado mes de septiembre y subrayaron que, lejos de favorecer al candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, se amplió la ventaja en el número de votos para la panista.
En el debate, los mismos cuatro magistrados minimizaron también los actos violentos que se suscitaron durante la jornada electoral al considerar que, además de que no es una proporción significativa o procedente para la anulación de los comicios, tampoco inhibió la participación ciudadana generalizada.
PRIMERA PARTE DE LA SESIÓN
Todavía durante la discusión el magistrado Vargas Valdez defendió su proyecto y reviró a sus pares que la validación de la elección a la gubernatura del estado de Puebla significaría avalar irregularidades posteriores a la jornada electoral, por lo que agregó “esta elección huele mal, huele mal por lo ocurrido antes, durante y después”.
Al filo de la sesión, el mismo magistrado, previo al voto en contra de su proyecto de la magistrada presidenta, reiteró que fue objeto de presiones y amenazas, acusó “tácticas dilatorias” para retrasar la celebración de dicha sesión durante el transcurso de la semana, exhibió la ausencia de magistrados durante la misma e insinuó que había indicios de que algunos ya sabían de la sentencia con anticipación.
