Da respuesta a una aclaración (favoritismo en la iluminación

16 marzo 2011
Noticias de Yucatán

(mentiras, corrupción, desvío, favoritismo, reviran a Ortega, obras, iluminación)

16 marzo 2011
Llaman mentirosos a los funcionarios de Obras Públicas
Los funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas (SOP) no son sólo mentirosos, en relación a la asociación de dos empresas en el concurso de la iluminación a Progreso, sino, al parecer, también son ineptos porque reconocen haber firmado el acta del fallo de ese millonario concurso, sin leer con atención su contenido, afirma el Ing. Jorge Carlos Fernández Cadavieco, uno de los participantes en esa licitación. "¡En manos de quién estamos!, exclama.


Al responder a los comentarios que la SOP hizo ayer al reportaje de Central 9 publicado el lunes, el Ing. Fernández Cadavieco afirma que esa dependencia "miente cuando dice que el día de la apertura de las propuestas hizo constar la asociación entre Ingeniería Hidráulica del Caribe, la ganadora de la licitación, y Artículos Eléctricos Industriales del Carmen".

Verdad legal

En ningún documento se consigna esa "presunta asociación" porque, añade el empresario, "obviamente no se cantó en el momento de la apertura, como debe ocurrir.

"Se abrió el paquete a la vista de los participantes, es cierto, pero no se manifestó la asociación y así se asentó en el acta que ellos mismos elaboraron. Esa es la verdad legal". En cambio, añade, en el acta del fallo sí se menciona con todas sus letras esa asociación.

Trampa

"Lo cierto es que las autoridades introdujeron la documentación de Artículos Eléctricos Industriales después de la apertura y en la intimidad de la dependencia", asegura.

El Ing. Fernández Cadavieco agrega que no es posible justificar esa asociación diciendo que existe un convenio firmado ante el notario 10.

"Ni siquiera es necesario que esa asociación se firme ante notario", dice. Las propias bases de la licitación precisan que "bastará con un convenio privado entre los asociantes; no es necesario hacer una nueva sociedad", expone.

Acta

El empresario agrega que "mienten también los funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas cuando dicen que el acta del fallo se redacta frente a todos los presentes en la sesión mencionada.

"La norma indica que ese documento se presenta ya elaborado y sólo se lee y se recaban las firmas de quienes lo desean hacer, agregando previamente la hoja que contiene las antefirmas de los asistentes registrados".

Las bases de la convocatoria y el reglamento de la Ley de Obras, dice, especifican que la falta de la firma de cualquiera de los licitantes no invalida el acto que contiene".- Megamedia

En contexto:
Molestia | Empresarios

Empresarios inconformes con la SOP critican la falta de competencia de esa Secretaría:

Teclazo

El Ing. Jorge Carlos Fernández Cadavieco señala que, respecto al error de la SOP de poner en el acta el nombre del ganador de la licitación y citarlo a firmar el contrato tres horas antes de conocerse el resultado, "es obvio que no fue un teclazo sino un error de comprensión de quien recibió la instrucción de elaborar el acta".

Fe de erratas

De todas maneras, añade, la verdad legal es la asentada en el acta, toda vez que no existió una fe de erratas a la misma.

Firmas

Además, "cabe preguntar a los funcionarios si firman todo lo que les ponen enfrente, en este caso el acta del fallo, o leen y entienden lo que firman".
compartir en facebook compartir en twitter compartir en google+

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada