Como medida cautelar, se estableció que permanezca en prisión por un lapso de 10 meses y se fijó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación.
La audiencia comenzó a las 9 de la mañana, pero por un diferendo con el abogado de la familia agraviada la diligencia se suspendió y se reanudó después del mediodía para concluir pasadas las 4 de la tarde.
Al conocer que se iba a nombrar a un abogado para la familia de la víctima, el juez le llamó la atención al litigante porque durante la audiencia de imputación se le preguntó si iba a cumplir con dicho trámite, pero él dijo que no y prefirió seguir la diligencia entre el público.
En esta ocasión informó que iba a nombrarse y que conocía el caso, pero el juez le hizo ver que no tenía copia de la carpeta de investigación y, por lo tanto, iba a estar en desventaja procesal con la Fiscalía.
En consecuencia, decretó que se suspendiera la audiencia y se reanudara pasado el mediodía. Al final de cuentas, dicha audiencia finalizó pasadas las cuatro de la tarde. La audiencia atrajo a gran número de personas, entre abogados y familiares de ambas partes.
