Noticias de Yucatán
Compartir
Denuncian corrupción por la asignación de los contratos a esa empresa
9 Millones de pesos mensuales reciben el GEM y la empresa prestadora del servicio
Exigen los quejosos saber a donde van a dar los recursos recibidos
Toluca, Estado de México.- Son inconstitucionales las fotomultas, y aunque los mexiquenses ya no pueden ampararse deben buscar la alternativa para dejar de otorgarle casi 9 millones de pesos mensuales a la empresa Proyectos en Ingeniería, Seguridad y Abastecimiento, S.A de C.V y que, presuntamente, es propiedad del ex gobernador, Arturo Montiel Rojas; advirtieron académicos mexicanos.
Durante el Foro ciudadano Todo lo que Debes Saber de las Fotomultas, organizado por Mario Camacho, vecino de la colonia Francisco Murguía de Toluca, quien además ha liderado otras causas como la promoción de amparos y denuncias por el incremento excesivo de las cuotas del agua en la capital mexiquense; además del diputado local, Gerardo Pliego Santana y los académicos Hugo Rodríguez Barroso, quien fue el primer ciudadano en promover un amparo contra las fotomultas en la Ciudad de México, así como Sergio Saldaña Zorrilla, colaborador del portal informativo Sin Embargo.
En su intervención Rodríguez Barroso explicó ocho causas por las cuales, las fotomultas violen los derechos humanos, destacando que el gobierno no puede subrogar la función de sancionar a los ciudadanos, por lo que contratar una empresa que realice esta función es ilegal, además que estas obtienen recursos que les permiten recuperar su inversión en los tres primeros meses del contrato.
“Yo no me opongo a los límites de velocidad, ni siquiera a las fotomultas, lo que me llevó a ampararme de ellas fue que no coincido en que se apliquen de manera indiscriminada, que aumentaran hasta un 300%, la poca transparencia en los contratos, sobre todo que no existe una definición por parte de los gobiernos para saber a dónde parará este dinero, los proyectos a realizar en materia de movilidad”, expresó.
En el caso de los mexiquenses, dijo, desafortunadamente ya pasaron los 30 días que se tienen como plazo para ampararse de esta acción, pero por lo que escucho de algunos ciudadanos planean denunciar ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y yo les digo de una vez háganlo no se dejen.
Añadió, si bien el gobierno quiere aplicar multas de “primer mundo” por lo costosas que son, también debería ser de primer mundo los servicios, los gobernantes, el transporte, el cuidado del medio ambiente, sin embargo nuestra realidad es otra, por lo cual de no proceder las acciones legales que promoverán, en el 2017 tendrán elecciones, será el momento para expresarse en las urnas, para castigar con su voto a estos malos gobiernos.
Saldaña Zorrilla, también coordinador nacional del Frente Refundación destacó que el principal problema de las fotomultas en el Estado de México es la “corrupción” pues se presume que la empresa es del ex gobernador, Arturo Montiel.
“La medida ha funcionado en ciudades europeas, no está mal, lo que empieza a no ser legal la manera en que se asignaron estos contratos ¿por qué ustedes saben de quién es esta empresa? de Montiel, el ex gobernador de este estado, si el señor fuera brillante e innovador, no habría conflicto de intereses, por eso es que este sistema ya no es creíble ante una fuerte sospecha de corrupción”, afirmó.
Reveló que se estima que por el concepto de fotomultas la empresa recibe alrededor de 18 millones de pesos mensuales, de los cuales, de acuerdo con el contrato el 50% es para ellos, es decir, los mexiquenses le dan a Montiel 9 millones de pesos, y eso no es lo peor sino que la otra mitad no está destinada a mejorar la movilidad, todos vemos que es necesario otro tipo de transporte en Toluca, porque no, hablar hasta de una línea de metro, la realidad es que desconocemos para que se utilizará ese dinero.
Finalmente el diputado Gerardo Pliego Santana comentó que siguen esperando que se transparente información como la licitación para asignar el contrato, y lo recabado por las fotomultas, así como los proyectos a los cuales se destinará este dinero; nuevamente exhortó a la población a acercarse a su oficina para allegarse de la información necesaria para proceder por la vía legal en contra de estas acciones.
Denuncian corrupción por la asignación de los contratos a esa empresa
9 Millones de pesos mensuales reciben el GEM y la empresa prestadora del servicio
Exigen los quejosos saber a donde van a dar los recursos recibidos
Toluca, Estado de México.- Son inconstitucionales las fotomultas, y aunque los mexiquenses ya no pueden ampararse deben buscar la alternativa para dejar de otorgarle casi 9 millones de pesos mensuales a la empresa Proyectos en Ingeniería, Seguridad y Abastecimiento, S.A de C.V y que, presuntamente, es propiedad del ex gobernador, Arturo Montiel Rojas; advirtieron académicos mexicanos.
Durante el Foro ciudadano Todo lo que Debes Saber de las Fotomultas, organizado por Mario Camacho, vecino de la colonia Francisco Murguía de Toluca, quien además ha liderado otras causas como la promoción de amparos y denuncias por el incremento excesivo de las cuotas del agua en la capital mexiquense; además del diputado local, Gerardo Pliego Santana y los académicos Hugo Rodríguez Barroso, quien fue el primer ciudadano en promover un amparo contra las fotomultas en la Ciudad de México, así como Sergio Saldaña Zorrilla, colaborador del portal informativo Sin Embargo.
En su intervención Rodríguez Barroso explicó ocho causas por las cuales, las fotomultas violen los derechos humanos, destacando que el gobierno no puede subrogar la función de sancionar a los ciudadanos, por lo que contratar una empresa que realice esta función es ilegal, además que estas obtienen recursos que les permiten recuperar su inversión en los tres primeros meses del contrato.
“Yo no me opongo a los límites de velocidad, ni siquiera a las fotomultas, lo que me llevó a ampararme de ellas fue que no coincido en que se apliquen de manera indiscriminada, que aumentaran hasta un 300%, la poca transparencia en los contratos, sobre todo que no existe una definición por parte de los gobiernos para saber a dónde parará este dinero, los proyectos a realizar en materia de movilidad”, expresó.
En el caso de los mexiquenses, dijo, desafortunadamente ya pasaron los 30 días que se tienen como plazo para ampararse de esta acción, pero por lo que escucho de algunos ciudadanos planean denunciar ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y yo les digo de una vez háganlo no se dejen.
Añadió, si bien el gobierno quiere aplicar multas de “primer mundo” por lo costosas que son, también debería ser de primer mundo los servicios, los gobernantes, el transporte, el cuidado del medio ambiente, sin embargo nuestra realidad es otra, por lo cual de no proceder las acciones legales que promoverán, en el 2017 tendrán elecciones, será el momento para expresarse en las urnas, para castigar con su voto a estos malos gobiernos.
Saldaña Zorrilla, también coordinador nacional del Frente Refundación destacó que el principal problema de las fotomultas en el Estado de México es la “corrupción” pues se presume que la empresa es del ex gobernador, Arturo Montiel.
“La medida ha funcionado en ciudades europeas, no está mal, lo que empieza a no ser legal la manera en que se asignaron estos contratos ¿por qué ustedes saben de quién es esta empresa? de Montiel, el ex gobernador de este estado, si el señor fuera brillante e innovador, no habría conflicto de intereses, por eso es que este sistema ya no es creíble ante una fuerte sospecha de corrupción”, afirmó.
Reveló que se estima que por el concepto de fotomultas la empresa recibe alrededor de 18 millones de pesos mensuales, de los cuales, de acuerdo con el contrato el 50% es para ellos, es decir, los mexiquenses le dan a Montiel 9 millones de pesos, y eso no es lo peor sino que la otra mitad no está destinada a mejorar la movilidad, todos vemos que es necesario otro tipo de transporte en Toluca, porque no, hablar hasta de una línea de metro, la realidad es que desconocemos para que se utilizará ese dinero.
Finalmente el diputado Gerardo Pliego Santana comentó que siguen esperando que se transparente información como la licitación para asignar el contrato, y lo recabado por las fotomultas, así como los proyectos a los cuales se destinará este dinero; nuevamente exhortó a la población a acercarse a su oficina para allegarse de la información necesaria para proceder por la vía legal en contra de estas acciones.
