EE.UU. Un hombre que asegura haber vivido un tormento a causa de su
divorcio, ahora tiene razones para estar más tranquilo, pues ha ganado una millonaria demanda al
presunto amante de su ex esposa, apoyado en las leyes conocidas
como “bálsamo para el corazón” o “destructor de hogares”.
Ella lo culpó por trabajar mucho
Robert Kevin Howard, un hombre radicado en Carolina del
Norte, Estados Unidos, contó que se casó en 2005 y desde entonces había
vivido feliz con su esposa, hasta que cumplieron 12 años juntos y ella le pidió
el divorcio.
“Originalmente me había dicho que quería el divorcio porque
trabajo demasiado y no había estado cerca para estar” con ella, dijo Robert.
Ante ello, los dos accedieron a tomar terapia de pareja,
pero una corazonada hizo que Howard contratara a un investigador privado, quien
descubrió que la mujer estaba sosteniendo un amorío con un hombre cercano a él.
“Era un colega suyo del trabajo. Cenó con nosotros varias
veces, pasamos tiempo juntos … pensé que era un amigo”, dijo Robert Kevin
Howard, demandante.
Las polémicas leyes “bálsamo para el corazón”
Howard dijo que para él su matrimonio era sagrado y
separarse de su esposa había sido insoportable, además, sostuvo que las
acciones del supuesto amante habían sido intencionales.
Con base en ello, lo demandó por 750 mil dólares (14
millones 662 mil 275 pesos mexicanos), bajo el agravio de “alienación de
afecto”.
Cynthia Mills, abogada de Howard, explicó a CNN que
la demanda se basa en una ley inglesa surgida al menos desde el siglo XVIII y
que también es conocida como “bálsamo para el corazón” o “rompe hogares”, la
cual considera a las mujeres como propiedad y que ha sido abolida en casi todo
Estados Unidos, con excepción de ocho estados, incluida Carolina del Norte.
Bajo esta normativa, se permite a un cónyuge demandar a la
persona que interfiere con su matrimonio y causa que el demandante “rompa un
hogar feliz”, según el sitio web de Mills.
Estas demandas “son muy frecuentes en Carolina del Norte. Es
un agravio muy popular. En muchos de mis casos, mis demandantes no están
realmente preocupados por el dinero. Quieren hacer una declaración moral sobre
la protección de la familia, la santidad del matrimonio. En muchos de mis
casos, eso es más importante para mis demandantes que el dinero “, dijo Cynthia
Mills, abogada.
Howard afirma que este es su caso, pues sólo busca que la
gente sea consciente de que terminar con un matrimonio tiene consecuencias.
“Creo en la santidad del matrimonio. Otras familias deberían ver cuáles son las consecuencias no solo de romper el voto a cualquier religión a la que se suscriban, sino también de sus responsabilidades legales”, dijo Robert Kevin Howard.
Fuente: SDP
