En un aniversario piden total respeto a la Constitución

Noticias de Yucatán ()

Lunes, 4 de marzo de 2013 - Edición impresa En: Ciudadanos, Mérida

La sociedad exige a todos un cambio y no es otro el contexto en el que pueden explicarse las reformas de hondo calado que han sido aprobadas en días recientes, manifestó ayer el magistrado Ricardo Ávila Heredia en el marco del 144 aniversario luctuoso del general Manuel Cepeda Peraza.

“Hoy es preciso predicar con el ejemplo de la honestidad y sobre todo de sumisión a la Constitución. Es preciso actuar con apego y respeto irrestricto a los principios y valores que de ella emanan”, subrayó Ávila Heredia, quien habló en representación de los tres poderes del Estado.

El homenaje a Cepeda Peraza se llevó al cabo en el parque que lleva su nombre, en la calle 60 con 59.

Otro orador en la ceremonia fue el doctor Luis Alberto Araujo Andrade, maestro consejero de la Facultad deEconomía de la Universidad Autónoma de Yucatán, quien habló en representación de la casa de estudios yucateca.

El gobernador Rolando Zapata Bello no acudió al acto, ya que el sábado en la noche viajó a la ciudad de México para participar en la asamblea nacional del PRI.

En su representación estuvo Víctor Caballero Durán, secretario general de Gobierno. Otros asistentes fueron el alcalde, Renán Barrera Concha; Marco Celis Quintal, presidente del Tribunal Superior de Justicia, y Alfredo Dájer Abimerhi, rector de la Uady, entre otros.

El aniversario luctuoso incluyó una guardia de honor y la colocación de ofrendas florales en la estatua del general Cepeda.

En su discurso, Ávila Heredia destacó que “hoy debemos aprovechar para repensar el legado y el ejemplo de Manuel Cepeda Peraza”.

Leer Más

Nacerá impugnada "la corte yucateca"

Noticias de Yucatán

(justicia, reforma seguridad y justicia, impugnan, anticonstitucional)

27 febrero 2011

Mañana aprobarán en el Congreso otra ley por "fast track"

Tal como se esperaba, los diputados del PRI y el PVEM de la Comisión de Justicia y Seguridad Pública del Congreso del Estado aprobaron ayer el dictamen de Ley de Justicia Constitucional para el Estado de Yucatán, que daría origen a la "suprema corte yucateca", apenas un día después de la lectura y análisis de esa iniciativa de los poderes Ejecutivo y Judicial.

Los diputados del PAN votaron contra el dictamen, debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no resuelve la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas a la Constitución local, de las que se deriva esa iniciativa conjunta.

La acción de inconstitucionalidad (008/2010) es, como informamos, contra el precepto de "Control Previo de la Constitucionalidad" que precisamente está incluida en la iniciativa que se dictaminó ayer.

Ese precepto faculta al Tribunal Superior de Justicia -erigido en Tribunal Constitucional- a suspender cualquier ley que sea aprobada por el Congreso y promulgada por el Ejecutivo si determina que viola la Constitución del Estado.

"La PGR interpuso ese recurso para proteger los intereses de la sociedad, al considerar que las reformas contravienen la Constitución federal", indica el diputado Tito Sánchez Camargo.

"Si la Suprema Corte resuelve que ese precepto es inconstitucional, se va para abajo esta Ley de Justicia Constitucional del Estado, aunque la apruebe el Congreso el lunes", advierte el legislador panista.

De esa manera, "la suprema corte yucateca" nacerá impugnada, ya que, todo parece indicar, será aprobada en la sesión de mañana. Si la Corte resuelve en contra, será invalidada.

Los diputados del PRI le pidieron a sus compañeros del PAN que reconsideraran su postura, bajo el ofrecimiento de que, si la Suprema Corte resuelve en contra de ese precepto, la ley puede ser reformada y ajustada al marco legal que dicte el máximo tribunal del país.

El presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad, Carlos Pavón Flores, explica con dos ejemplos los alcances que tendría el Tribunal Constitucional.

"Si, por ejemplo, un Ayuntamiento expide un Reglamento de Tránsito en el que dice que por volarse un alto un ciudadano va a la cárcel, ese ordenamiento será invalidado por el Tribunal Constitucional, porque transgrede la Constitución.

"Si en un deslinde de límites un Ayuntamiento invade el territorio de otro, también sería frenado por el Tribunal, porque va contra la Constitución".

El diputado Pavón aclara que el Tribunal Constitucional no impide recurrir al amparo, a la acción de inconstitucionalidad ni a la controversia constitucional en el ámbito federal.

Es sólo una instancia para dirimir controversias en materia constitucional del Estado, para no tener que ir en todos los casos a la esfera federal, añade.

Leer Más