(2)
Además, se informó de un incendio en el edificio que alberga el reactor número 4 de la planta nuclear de Fukushima. El incendio tiene como origen la combustión de hidrógeno, según informaron las autoridades japonesas.
(2)
"Tengo la sensación de que estamos al menos al nivel 5 y quizá a nivel 6", por lo que se ha sobrepasado el nivel de la central estadounidense de "Three Mile Island sin llegar al del Chernobil", indicó Lacost en una rueda de prensa en la que señaló que no se puede excluir que se alcance el escalón máximo de catástrofe.
La ASN francesa recordó que las autoridades japonesas han ordenado el desalojo de la población en un radio de 20 kilómetros alrededor de la central y avisó de que es necesario tomar "medidas a largo plazo" para "proteger a la población y el medioambiente en la zona".
Por otro lado, Lacoste señaló que "es extraordinariamente difícil imaginar lo mismo en Francia", país que cuenta con 58 reactores nucleares, es decir, tres más que Japón.
Mientras tanto, en Chile, la alarma en las plantas nucleares de Japón reabrió el debate sobre la conveniencia de emplear por primera vez ese tipo de energía para generar electricidad en el país, uno de los territorios más sísmicos del mundo.
"El país tiene que prepararse para el debate de la energía nuclear, una discusión muy grande y gruesa, pero hay que tenerla como país", señaló el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, a Radio Agricultura.Sin embargo, el desastre ocurrido en Japón el pasado viernes condicionará el debate que el Gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, quiere promover en un país que no cuenta con generadoras nucleares y enfrenta este año la amenaza de un racionamiento eléctrico debido a la escasez de lluvias.Piñera, un día después del megasismo en Japón, reiteró en una entrevista a Televisión Nacional que la discusión debe estar sobre la mesa. "Estamos estudiando esta opción porque Chile no pude renunciar a priori a ninguna opción de energía", señaló.Hasta el momento, Chile dispone solo de dos reactores nucleares, ambos instalados en Santiago, que se emplean con fines científicos y médicos.Sin embargo, la población es, en general, reacia a este tipo de energía por el riesgo que representa para un país que ha sufrido dos de los seis mayores terremotos registrados en la historia, el primero, de 9.5 grados Richter, en 1960, y el sexto, de 8.8 grados, el año pasado.Piden un cambioTanto es así que vecinos y organizaciones sociales han solicitado que uno de los dos reactores, el ubicado en el sector residencial de La Reina, sea trasladado a otro lugar, ya que está emplazado sobre la activa falla geológica de San Ramón.También la oposición de centroizquierda cuestiona la seguridad de construir centrales nucleares en Chile, aunque las edificaciones del país, igual que las de Japón, hayan mostrado estar bien preparadas para mantenerse en pie ante violentas sacudidas. "Dudo mucho de que en Chile lleguemos a contar con una mejor tecnología que con la que cuenta actualmente Japón, dudo mucho de que podamos competir con la tecnología de punta que hay en ese país y tener menor riesgos", reflexionó el secretario general del Partido Socialista, Fulvio Rossi.Insiste el gobiernoEn tanto, el gobierno insiste en que el país debe duplicar su capacidad energética en diez años para sostener un crecimiento anual del 6% y salir del subdesarrollo en 2020, y defiende que a priori no se puede descartar ninguna alternativa para lograrlo. Por ello se han suscrito convenios e iniciado estudios sobre la posibilidad de levantar centrales nucleares, aunque el gobierno advierte de que en todo caso esto no ocurriría hasta dentro de al menos diez años.El Ejecutivo firmó a fines de febrero un programa de cooperación con el gobierno francés que incluye la constitución de un grupo de trabajo de empresas implicadas en el campo de la energía y la formación de científicos chilenos en el terreno de las tecnologías atómicas.Firma nuclearAdemás, uno de los puntos más llamativos de la visita que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hará la próxima semana a Chile será la firma de un acuerdo sobre energía nuclear, que según fuentes del Gobierno estará orientado a ofrecer capacitación en esta área.En el otro polo del debate se encuentran los grupos ecologistas, que han mostrado su rechazo a estas iniciativas.Greenpeace Chile ha convocado una Marcha por las Energías Limpias que se celebrará el próximo lunes, día de la visita de Obama a Santiago.Además, la organización desplegará estos días una campaña con tres demandas, que no se firme el convenio con Estados Unidos, que se invalide el acuerdo suscrito con Francia y que se apruebe una ley que fije el 20% de energías renovables no convencionales (ERNC) para 2020."Chile necesita más y nuevas fuentes pero, por ejemplo, las energías renovables no convencionales (ERNC) no estarán en condiciones de generar lo suficiente y a costos alcanzables antes de 50 años", puntualizó el rector de la Universidad de Santiago, Juan Manuel Solezzi.Este experto opina que "es indispensable estudiar la alternativa nuclear" y recuerda que los dos reactores del país "también son antiguos y han resistido muy bien los terremotos" a lo largo de sus cuarenta años de vida."La tecnología ha permitido construir hoy plantas nucleares mucho más seguras", señala Solezzi, quien considera que "riesgo siempre habrá", ya que las represas de las centrales hidroeléctricas tampoco son inmunes a los movimientos de la Tierra.
de los seis reactores de la central de Fukushima 1 están afectados.
soldados de EE.UU. se contaminaron ayer cuando realizaban misiones de rescate.
personas fueron contaminadas antes de las explosiones en la planta Fukushima 1
