(1)La historia de la censura cinematográfica en México se remonta al período presidencial de Francisco I. Madero. Y a pesar de que los políticos aseguran que los tiempos han cambiado, lo cierto es que hoy esta práctica se mantiene.
"Presunto culpable" no ha sido censurada, pero su exhibición comercial puede suspenderse con base en el Artículo 20 de la Constitución.
A lo largo del tiempo, varias producciones mexicanas se han prohibido, principalmente bajo tres argumentos: por ofender imágenes religiosas, por cuestionar a las fuerzas armadas y las críticas al régimen priista.
En Yucatán se presenta un caso similar al de "Presunto culpable", con la coincidencia de que está involucrado el mismo juez, Paul Martín Barba.
Se trata del caso de los hermanos Edmundo y Sergio Martínez Niño, quienes fueron detenidos por petición de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, que los vinculó con una supuesta red bien organizada de pederastia.
Uno fue liberado y el otro condenado a 12 años de prisión.
(1)La detención de los hermanos Edmundo y Sergio Martínez Niño por petición de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, que los vinculó con una supuesta red bien organizada de pederastia que operaba en varios países, hizo que la vida de ambos diera un giro de 360 grados.
Antes de la detención, en 2009, eran dueños de la Escuela de Manejo y Educación Vial del Sureste, en Pacabtún, y vivían de manera holgada. Su familia se caracterizaba por la unión.
Ahora, dos años después, han perdido su negocio. Sergio quedó libre, pero Edmundo está preso. El jueves pasado fue sentenciado a 11.9 años de prisión en el Reclusorio Norte del Distrito Federal.
El juez de su caso es nada menos que Paul Martín Barba, el mismo del documental "Presunto culpable" que procesa y juzga a un joven acusado de un homicidio que no cometió.
Edmundo está prácticamente abandonado en el reclusorio capitalino, porque sus parientes no tienen recursos para trasladarse a la metrópoli.
Sus padres fallecieron recientemente, como secuela de este caso judicial.
"Murieron de tristeza. Mi hermano no tuvo ni tiempo de verlos por última vez. No sabe que ya fallecieron", dice Sergio durante una entrevista. "Mi familia ya no existe".
Al quedar libre, por falta de elementos para procesarlo, Sergio Martínez se dedica ahora a vender telefonía celular en una pequeña plaza comercial en la colonia García Ginerés.
En la entrevista dice que su detención y el proceso que se le siguió estuvo plagado de dudas e irregularidades: fue arrestado delante de su esposa y sus hijos, y junto con su hermano fue trasladado al Distrito Federal de inmediato. Vestía sandalias, pantalón corto y camiseta "sport".
A los cuatro días le dijeron que estaba libre.
"Estaba solo a las puertas de la delegación Cuauhtémoc, sin dinero, sin conocidos, sin nada".
Afirma que ni a él ni a su hermano, ni a los otros involucrados, se les pudo comprobar el delito y que las pruebas que aportó la Procuraduría no eran claras. Sin embargo, los procesaron y sentenciaron a casi todos. En 2010, Rafael Muñiz López salió libre luego de que sus abogados comprobaron que no tenía vínculos con la presunta banda de pederastia. El juez Martín Barba lo exoneró.
Las mismas supuestas evidencias, unos discos compactos, se presentaron cuando fueron arraigados y juzgados. "El juez Martín Barba no valoró, sólo sentenció", dice Sergio en la entrevista.
Asegura que los supuestos integrantes de la banda no se conocían y sus correos no tenían relación entre sí.
"No soy abogado..., no entiendo la justicia mexicana. Te juzgan sin tener pruebas contundentes", añade.
En su opinión, la detención y el posterior proceso se hicieron para justificar los gastos de "una agencia que costó millones y no había dado resultados".Tienen esperanzas de que un amparo que promoverán próximamente ayude a liberar a su hermano.- David Chan Caamal
Funcionarios ligados al sistema de justicia en Yucatán hablan de "Presunto culpable" y sus implicaciones.
Héctor Cabrera Rivero
Fiscal general del Estado
"Presunto culpable" permite contrastar el actual sistema de justicia con uno nuevo al que ya estamos transitando en Yucatán. Es importante que la gente la vea, porque vivimos una transición que busca dejar atrás esos procesos obsoletos que pueden dejar a inocentes tras las rejas durante años.
Sergio Cuevas González
Consejero Jurídico
El documental muestra un proceso lento para impartir justicia, por el método tradicional escrito, con inconsistencias en la investigación, y lo que busca el nuevo sistema es precisamente que esas cosas no sucedan, sobre todo aplicar un proceso muy transparente que garantice la defensa, que es un tema que en la película se marca de una manera preponderante. En Yucatán ya damos los pasos para cambiar la manera de hacer justicia.
Rubí González Alpuche
Jueza 5o. penal
En los estados donde se ha implantado el nuevo sistema oficial se han detectado fallas y no se han resuelto de manera profunda muchos vicios del sistema judicial actual. Es importante que cuando se apruebe el nuevo sistema en Yucatán se tomen en cuenta esos errores para no repetirlos. "Presunto culpable" exhibe vicios del sistema judicial actual y parece que se le está usando sólo para "vender" que ese esquema no sirve y el nuevo es mucho mejor, aunque, efectivamente, éste ofrece muchas garantías a la ciudadanía. Los medios de comunicación pueden tener un papel muy restringido en el nuevo sistema judicial y la sociedad debe estar muy atenta, porque puede pagar los costos de no tener información de lo que ocurra en muchos casos, que sólo podrán exhibirse en el anonimato
(1)Un dictamen formulado por peritos expertos en informática de la Procuraduría General de la República (PGR) pone al descubierto una serie de irregularidades en el proceso que se le sigue al yucateco Edmundo de Jesús Martínez Niño, quien fue vinculado por la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal a una presunta red de pederastia.
En su informe, con el folio 22945, el ingeniero Marco Antonio Caselín Arellano dictamina que en los procedimientos de inspección, cateo, informes técnicos policíacos, dictámenes y levantamiento de las pruebas que utilizaron los peritos de la Procuraduría General del Distrito Federal hubo una manipulación inadecuada a las computadoras de los procesados.
En su caso, añade, hubo una alteración por no seguir los métodos y procedimientos técnicos en materia de informática.
Además, dice el informe, no se siguió el protocolo para el levantamiento de las pruebas, los objetos, huellas e indicios. Por lo tanto, la cadena de custodia de las pruebas utilizada por los peritos de la Procuraduría capitalina no es la correcta.
El perito de la PGR indica que en el caso de los correos supuestamente utilizados por los detenidos no se utilizó un método pericial para determinar si las cuentas corresponden a ellos.
Además, continúa, no hay sustento para establecer técnicamente un vínculo de pornografía entre las cuentas de correo de cada uno de los procesados.
El dictamen realizado por la PGR fue entregado a Paul Martín Barba, juez 44 penal del Distrito Federal, el 19 de marzo del año pasado.
El jueves pasado, ese juez dictó sentencia condenatoria, de 11.9 años de prisión, al yucateco por los delitos de pornografía infantil y delincuencia organizada. Purgará la pena en el Reclusorio Norte del D.F.
"Es irónico, porque los inculpados ni se conocían", señala Sergio Martínez Niño, hermano de Edmundo, quien en principio fue detenido y luego liberado.
El dictamen de la PGR es el tercero que consta en el expediente. El de la Procuraduría capitalina arrojó que los detenidos eran culpables. Se ordenó realizar otro con un despacho, que reveló que no eran culpables. El tercero en discordia fue elaborado por la PGR, que puso en evidencia las irregularidades.
En la computadora decomisada a Martínez Niño, al ser analizada por peritos de la PGR, se encontró que no había imágenes relacionadas con pornografía infantil, como consta en el anexo 1 foja 99 a la 107.
La Procuraduría lo procesó por pornografía infantil y delincuencia organizada y el juez Martín Barba lo condenó por ese delito.
El correo electrónico maloso30@hotmail.com, perteneciente a Edmundo, no tiene vínculos con las otras cuentas de correos de los demás procesados, como consta en el reporte que emitió la licenciada María Andrea Valles Ibáñez, apoderada legal de Yahoo de México.
Otras seis cuentas de correo no fueron investigadas por la Procuraduría, pero no se especifica cuáles son.
A pesar de ello, el yucateco Edmundo Martínez fue sentenciado a 11.9 años de prisión y al pago de 374,851 pesos por concepto de reparación de daños.- D.Ch.C.
de los procesados en México nunca vio una orden de detención al momento de su arresto.
de los casos que llegan a los juzgados tiene fallas arrastradas desde la averiguación previa.
de los detenidos no tiene recursos para contratar abogados en algún momento del proceso.
