Publicada: 19 agosto 2011
(1)En un litigio que duró tres años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró válido el decreto de creación de la Coordinación Metropolitana de Yucatán (Comey), en lo que constituye un aparente revés a la controversia constitucional que promovió en 2008 el ex alcalde César Bojórquez Zapata.
El gobierno del Estado fue el primero en difundir el fallo emitido ayer por la Corte, incluso primero por Twitter, y en un boletín afirmó que con esa decisión desechó la controversia que promovió la anterior administración municipal.
"En sesión ordinaria del pleno, la magistrada Margarita Luna Ramos descartó que la Comey viole el artículo 115 constitucional, toda vez que dicha entidad gubernamental no es una autoridad intermedia", difundió.
"Al respecto, la Suprema Corte de Justicia declaró que todos los actos de la Coordinadora Metropolitana de Yucatán, incluidas las sesiones, recursos ejercidos, evaluación de proyectos, entre otros, son totalmente válidos", agrega el boletín.
"Al respecto, el titular de la Comey, José Luis Blanco Pajón, recordó que desde su creación dicha entidad ha velado por el desarrollo de los municipios que conforman la zona metropolitana de Yucatán, entre los que figuran Mérida, Kanasín, Ucú, Conkal y Progreso", abunda el comunicado oficial.
Al respecto, el abogado Armando Villarreal Guerra, asesor jurídico del ex alcalde Bojórquez Zapata, afirma que es falso que la Suprema Corte haya validado la creación de la Comey, "desechando" con ello la controversia constitucional que promovieron, como asegura el boletín.
El ex director Jurídico del Ejecutivo precisa que la Corte sólo declaró como válido el decreto de creación de la Comey, el No. 92, publicado el 18 de junio de 2008, que es un decreto que consta únicamente de nueve artículos.
Ese concepto es parte de la controversia constitucional que promovieron, no es lo único.
Sin embargo, el abogado Villarreal Guerra asegura que el máximo tribunal del país declaró que es inconstitucional y, por tanto, inválido, el Reglamento de la Comey, que le da estructura orgánica, facultades y atribuciones, es decir, el que le da vida y funciones operativas.
"La anterior administración impugnó el Reglamento en una ampliación de la controversia constitucional por considerar que se extralimitó en sus términos. Hoy, 10 de los 11 magistrados, es decir, por abrumadora mayoría, confirmaron que el Reglamento es inconstitucional, por lo que queda sin efecto", recalca el ex funcionario.
"Con esta resolución, que el gobierno del Estado no dice, la Comey se queda sin estructura orgánica, facultades y obligaciones, es decir, sobrevive pero sólo como un esqueleto, como un ente de papel", afirma.
El Ayuntamiento que encabeza Angélica Araujo Lara intentó desistirse de la controversia, pero no prosperó.- Félix Ucán
Tema: Gobierno del Estado
Autonomía. Por considerar que la Comey atentaba contra la autonomía municipal, al fungir como una autoridad intermedia, el ex alcalde César Bojórquez promovió en 2008 una controversia constitucional contra el decreto que creó ese organismo. Obtuvo la suspensión provisional.
Reglamento.La Comey se creó en junio de 2008 y en septiembre de ese año el Ejecutivo emitió el Reglamento, que también impugnó la administración anterior.
Fallo.Ayer la Suprema Corte resolvió que el decreto de creación de la Comey no viola la Constitución, pero sí el Reglamento, según informan las partes del litigio.
