Noticias de Yucatán
Domingo, 16 de agosto de 2015
El apoderado legal de la empresa AB&C Leasing, Francisco Moya Gómez, reconoció que sólo dos o tres ciudades en toda la República, además de Mérida, han colocado lámparas de inducción magnética en su alumbrado público.
El directivo afirmó, en conferencia de prensa celebrada el jueves —ayer publicamos la primera parte— que, según sabe, se han colocado también esas lámparas en San Diego, California, y en otras partes, pero, aclaró, “nosotros somos una arrendadora, no vendemos lámparas y, la verdad, no tengo conocimiento de otros lugares donde se hayan instalado estos equipos”.
Como hemos publicado, ese tipo de luminarias no cumplen con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDE-2005, que regula el alumbrado público en todo el país y, por lo tanto, su colocación resulta ilegal.
Moya Gómez habló con la prensa el mismo día en que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán anunció su decisión de considerar como “un acto ilegal” la cancelación anticipada del contrato de arrendamiento de más de 80,000 luminarias con AB&C Leasing, ordenada por el alcalde Renán Barrera Concha.
El Tjfay sentenció a la Comuna a pagar por los menos $203 millones, por concepto de rentas vencidas.
El contrato lo firmó la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara en marzo de 2011 por un monto de $468.8 millones, pagaderos a 60 meses, a razón de $7.8 millones mensuales, pero Barrera Concha lo canceló anticipadamente en abril de 2013, alegando fallas en el funcionamiento de las lámparas e irregularidades en el sistema de pago de rentas.
De acuerdo con Moya Gómez, las fallas en el alumbrado no fueron culpa de su empresa, sino de la falta de mantenimiento de las instalaciones eléctricas. Renán Barrera, dijo, “deliberadamente retiró personal del Departamento de Alumbrado Público para propiciar las fallas”, aunque el directivo no aportó pruebas.
Para el alcalde las luminarias no servían, añadió, pero no ejerció la garantía prevista en el contrato para los equipos inservibles, porque nunca pudo probarlo.
En marzo de 2103, el Diario publicó que, de acuerdo con el Ayuntamiento, había más de 15,000 luminarias apagadas en el municipio, así como una disminución general en el nivel de luminosidad de la ciudad, expresado sobre todo en el “efecto cebra”.
En esa misma época, el Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatán (Cimey) dio a conocer un estudio sobre las lámparas de inducción colocadas en Mérida, que detectó que el balastro era muy sensible al viento y no soportaba las variaciones de voltaje de la red, por lo que frecuentemente eran apagadas para no quemar la lámpara. Las fotoceldas, por su parte, eran de mala calidad y por eso muchas lámparas permanecían encendidas todo el día.
También se descubrió que éstas no tenían el vidrio biselado, para permitir a la curva fotométrica dirigir la luz al lugar adecuado, ni el reflector especular, indispensable para distribuir el flujo luminoso.
Aparte de esto, el Cimey constató, como publicamos ayer, la mala calidad de la instalación de las lámparas, pues carecían del conector correcto y, en muchos casos, de los cables adecuados.
No obstante, Moya Gómez insistió en responsabilizar a Barrera de las fallas del alumbrado. “Manipuló a la población con mentiras para atribuirnos a nosotros la culpa”, dijo, “y lo seguirá haciendo, después de conocer la sentencia del Tribunal”.
“Va a decir que ésta es una decisión amañada políticamente, que no va a pagar ni un peso y que no permitirá que se afecte a la población”, pero lo cierto, añadió, es que Renán Barrera ya afectó el patrimonio de Mérida “y el día de mañana la comunidad le podrá exigir alguna responsabilidad”.
Lo que es hecho, enfatizó el directivo, es que AB&C Leasing no ocasionó la problemática, nosotros cumplimos “y en este sentido nos interesa que la población no piense que la decisión del Tribunal es injusta, que nosotros provocamos el problema. AB&C Leasing solo salió en defensa de sus intereses”.
Polémica Luminarias
El secretario de la Comuna, Alejandro Ruz, se refirió ayer otra vez al tema.
Enriquecimiento
En relación con el polémico boletín de prensa del Tjfay en el que da a conocer su decisión de declarar ilegal la terminación anticipada del contrato de arrendamiento con AB&C Leasing, donde incluye descalificaciones a la estrategia legal de la Comuna, el funcionario dijo, al término de la sesión de Cabildo, que “sí resulta casual que ese tribunal emita un comunicado tratando de dar una explicación no pedida a algo inexplicable, dando la apariencia de ser vocero de la empresa que pretende enriquecerse a costa del patrimonio municipal y la seguridad de los meridanos”.
Corrupción
Per su parte, un regidor del PRI, Rubén Segura Pérez, afirmó, en la misma sesión, que también es grave que Renán Barrera afirme y asegure “que existe la corrupción entre los magistrados cuando lo que vimos esta semana fue la aplicación de la ley”. El tiempo del caudillismo ya se terminó, dijo. Megamedia.
News Yucatan
Sunday, August 16, 2015
The legal representative of the company AB & C Leasing, Francisco Moya Gómez, acknowledged that only two or three cities throughout the Republic, and Merida have placed magnetic induction lamps in public lighting.
The manager said, at a press conference held on Thursday published the first part- Yesterday, according knows, have also placed these lamps in San Diego, California, and elsewhere, but he said, "we are a lessor, do not sell lamps and, frankly, I have no knowledge of other places where such equipment was installed. "
As we published, this type of lighting do not meet the Official Standard NOM-001-SEE-2005, which regulates public lighting in the country and, therefore, their placement is illegal.
Moya Gomez spoke to reporters the same day the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan announced its decision to consider as "an illegal act" the early termination of the lease of more than 80,000 luminaires with AB & C Leasing, ordered by Mayor Renan Barrera Concha.
The Commune Tjfay sentenced to pay at least $ 203 million as compensation for overdue rents.
The contract was signed by the former Mayor Angelica Araujo Lara in March 2011 for an amount of $ 468.8 million, payable 60 months, at $ 7.8 million per month, but Barrera Concha canceled it early in April 2013, alleging flaws in the functioning of lamps and irregularities in the payment system revenues.
According to Moya Gómez, lighting failures were not the fault of the company but of the lack of maintenance of electrical installations. Renan Barrera said, "deliberately withdrew staff from the Department of Public Lighting to promote flaws" but the management provided no evidence.
The mayor luminaires not served, he said, but did not exercise the guarantee provided in the contract for the equipment useless, because he could never prove it.
In March 2103, the Journal reported that, according to the council, there were more than 15,000 lights off in the city, as well as a general decrease in the brightness of the city, expressed especially in the "zebra effect".
At the same time, the College of Mechanical and Electrical Engineers Yucatan (Cimey) released a study on induction lamps positioned in Merida, which found that the ballast was very sensitive to wind and could not stand the voltage variations network, so they were often off to avoid burning lamp. Photocells, meanwhile, were of poor quality and so many lights were kept on all day.
It was also found that they did not have the beveled glass to allow the direct light photometric curve to the right place, and the specular reflector, necessary to distribute the luminous flux.
Apart from this, the Cimey found, as published yesterday, the poor quality of the installation of the lamps, because they lacked the correct connector and, in most cases, the proper cables.
However, Moya Gomez insisted Barrera hold the light failure. "Manipulated the population with lies for us to attribute blame," he said, "and will continue to do after knowing the judgment of the Court".
"It's going to say that this is a rigged decision politically, it will not pay a penny and will not allow the population is affected," but the truth, he added, is that Renan Barrera has already affected the heritage of Merida "and tomorrow the community may require him some responsibility. "
What is done, he emphasized the manager, is that AB & C Leasing did not cause the problem, we comply "and in this sense we are concerned that people do not think that the Court's decision is unfair, that we provoke the problem. AB & C Leasing just came out in defense of their interests. "
Controversy Luminaires
Secretary of the Commune, Alejandro Ruz, referred again to the subject yesterday.
Enrichment
In connection with the controversial news release Tjfay in disclosing its decision to outlaw the early termination of the lease with AB & C Leasing, which includes discrediting the legal strategy of the Commune, the official said, following Cabildo session, "yes it is no coincidence that the court issued a statement trying to explain not ordered to something inexplicable, giving the appearance of being a spokesman for the company that aims to enrich themselves at the expense of municipal assets and the safety of meridians ".
Corruption
Per turn, an alderman of the PRI, Ruben Segura Perez said, in the same session, which is also worse than Renan Barrera claims and ensure "that there is corruption among the judges when we saw this week was the enforcement ".The time of warlordism already ended, he said. Megamedia.
