Noticias de Yucatán
Domingo 16 de agosto de 2015
COMUNICADO
En voz del secretario municipal, Alejandro Ruz Castro, el Ayuntamiento garantizó a los meridanos que defenderá su patrimonio, tanto financiero como mobiliario, en el caso que se sigue por la terminación anticipada del contrato de arrendamiento de luminarias del alumbrado público de la ciudad, con la empresa ABC Leasing.
Durante la sesión ordinaria de Cabildo que presidió esta tarde el Alcalde Renán Barrera Concha, el secretario municipal manifestó que la determinación que tomó el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado a favor de la empresa ABC Leasing “aún no es firme” y ofreció que el Ayuntamiento garantiza a los meridanos que llegará hasta las últimas consecuencias en la defensa de su patrimonio.
Calificó la decisión de esa instancia judicial como una agresión más a los meridanos, ya que pretende obligar al municipio a mantener vigente el contrato de arrendamiento de luminarias que no cumplen con las normas oficiales en materia de alumbrado público.
—No es casual que la sentencia se haya notificado el día del tercer informe del gobierno municipal, como tampoco es casual el sentido de la misma, y no puede ser casual por provenir del mismo tribunal que, con aparente fin político de limitar al municipio de Mérida, ha agredido a sus habitantes ordenando la expedición de permisos que previamente fueron negados por el municipio (como la instalación de gasolineras), porque afectarían zonas destinadas a la habitación de personas —manifestó—. Es el mismo tribunal que con el fin de afectar las finanzas municipales y, con ello generar, en vano por cierto, una afectación a los servicios y programas públicos municipales, dictó sentencias en las que indebidamente ordenó la devolución de impuestos previamente pagados por particulares.
—Lo que sí resulta casual, es que el tribunal agresor emita un comunicado tratando de dar una explicación no pedida a algo inexplicable…, dando la apariencia de ser vocero de la empresa que pretende enriquecerse a costa del patrimonio municipal y la seguridad de los meridanos —recalcó.
Hizo notar que el contenido del comunicado pone en evidencia públicamente la animadversión del tribunal hacia la autoridad municipal, razón suficiente para que cualquier juzgador con un poco de ética, se excuse de conocer el asunto.
Señaló que la página de internet de ese tribunal sólo tiene un boletín, el único: sobre su resolución en contra del Ayuntamiento de Mérida.
—Tiene (el tribunal) 200 casos en curso.., lo lógico es que al emitir una resolución, elabore un comunicado por cada uno de ellos —expresó.
—Es importante que los meridanos sepan que la autoridad municipal continuará defendiendo su derecho a vivir en una ciudad bien iluminada y que el dinero que, con confianza en sus autoridades, pagan en concepto de impuestos, será defendido de las sentencias de un tribunal que a todas luces es parcial en contra del municipio —indicó—… Lo seguiremos haciendo con la convicción de que Mérida y sus habitantes son mucho más grandes que un grupo que no se cansa de agredirlos por el simple hecho de no doblegarse a sus ambiciones políticas y económicas.
A su vez, el Alcalde manifestó que las decisiones que tomó este Ayuntamiento fueron a consecuencia de acciones ilegales y torpes de otros.
Indicó que si la decisión de la cancelación del contrato hubiese sido capricho o venganza política, se hubiese tomado desde el 1 de septiembre, pero se adoptó ocho meses después, luego de reunir todos los elementos para la toma de la decisión.
—No es sorpresa la decisión del Tribunal, son los mismos que han tomado decisiones en contra de los meridanos —recordó—. Afortunadamente para la ciudad, este Ayuntamiento no pagará ni un sólo peso ni que haya esa sentencia, porque es producto de una instrucción política en contra del Ayuntamiento, como fue el embargo de las cuentas, totalmente ilegal, y como los permisos otorgados a gasolineras, que fueron negados por el Ayuntamiento.
Los asuntos aprobados durante la sesión, son los siguientes:
—Factibilidades de uso del suelo para un restaurante de segunda C y ocho tiendas de autoservicio A, y licencias de uso de suelo para dos restaurantes de segunda C, dos restaurantes de segunda B y cinco tiendas de autoservicio A.
—Desincorporación y donación a la Procuraduría Federal del Consumidor de una mesa de madera de cedro y caoba, para sala de juntas, y diez sillas con reposabrazos, con madera de cedro forrado y sentaderas tipo matesa.
—Celebrar contrato de comodato con “Bethel Renacimiento”, A. C. de una fracción del predio número 210 de la calle 153 del fraccionamiento Brisas de San José, de 2,118.01 metros cuadrados de superficie, para beneficiar a personas en situación de vulnerabilidad.
—Convenio con Daniel González Ortegón para la colocación de cuatro vallas publicitarias en el predio número 98 de la calle 1-G de la colonia México.
Durante la sesión, el Alcalde también rindió su informe que guarda la hacienda municipal en julio.
News Yucatan
Sunday August 16, 2015
RELEASE
Voice of municipal secretary, Alejandro Castro Ruz, the City Council guaranteed the meridians to defend his heritage, both financial and furnishings, if that continues for the early termination of the lease of luminaires for public lighting of the city, ABC Leasing Company.
During the regular meeting of council who presided this afternoon the Mayor Renan Barrera Concha, the town clerk said the decision taken by the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State in favor of ABC Leasing "is not yet final" and he offered guarantees that the City Mérida residents come to the end in defense of their heritage.
He called the decision of the court in a more aggressive the meridians, as it seeks to force the municipality to maintain in force the lease of fixtures that do not meet official standards for street lighting.
No coincidence that the sentence has been served on the third report of the municipal government, nor is casual sense of it, and can not be casual because they come from the same court with apparent political limit to the municipality of Mérida, has attacked the inhabitants ordering the issuance of permits that were previously denied by the municipality (such as installing gas stations) because affect areas for the room -manifestó- people. It is the same court that in order to affect municipal finances and thus generate, in vain by the way, an affectation to municipal services and public programs, issued judgments in which improperly ordered the return of taxes previously paid by individuals.
-What Does seem casual, it is that the court issue a statement aggressor trying to explain not ordered to something inexplicable ..., giving the appearance of being a spokesman for the company that intends to get rich at the expense of municipal assets and the safety of meridians I stress it.
He noted that the content of the statement put into evidence publicly animosity court to the municipal authority, sufficient for any judge with some ethics, be excused for the matter right.
He said the website of that court has only a newsletter, the only one: on the resolution against the City of Merida.
-has (Court) .. 200 ongoing cases, it is logical to issue a resolution, to prepare a statement for each of them -expresó.
It's important that the meridians know that the municipal authorities continue to defend their right to live in a well-lit city that the money, with confidence in their authorities, paid in taxes, will be defended with the judgments of the court that is clearly biased against the -indicó- town ... we will do with the conviction that Merida and its inhabitants are much bigger than a group that never tires of attacking them for the simple fact of not bowing to political and economic ambitions .
In turn, the Mayor said that the City Council took decisions that were a result of illegal and clumsy actions of others.
He said that if the decision of the cancellation of the contract was whim or political revenge, it had taken since 1 September but took eight months later, after gathering all the elements for making the decision.
No surprisingly, the Court's decision, are the same that have made decisions against the meridians he recalled.Fortunately for the city, the City Council will not pay a single peso or to have that sentence, because it is the product of a political statement against the council, as was the seizure of the accounts, totally illegal, and as the permissions granted to gas stations, that they were denied by the city.
Items approved during the session, are:
-Factibilidades Land use for a restaurant of second C-eight supermarkets A, and land use licenses for C second two restaurants, two restaurants of second B-five supermarkets A.
-Desincorporación And grant to the Federal Consumer a table of cedar and mahogany, to boardroom, and ten chairs with armrests, covered with cedar wood and buttocks Matesa type.
-Celebrar Loan contract with "Bethel Renaissance", AC a fraction of the field street number 210 153 the Brisas de San José, to 2,118.01 square meters, to benefit vulnerable people.
-Agreement With Daniel González Ortegón for placing four billboards on the campus 98th Street 1-G of Mexico colony.
During the meeting, the Mayor also presented his report to the municipal treasury stores in July.
