Un potente tifón arrasó este sábado la isla de Okinawa, en el suroeste de Japón, dejando al menos 17 heridos, antes de dirigirse este fin de semana a otras regiones del archipiélago.
El tifón Trami, con vientos de hasta 216 km/h, alcanzará probablemente la isla principal de Honshu a primera hora de este domingo, y se espera que el mal tiempo siga hasta el lunes en numerosas regiones.
En imágenes de las televisiones locales, se veían ramas de árboles caídas que bloqueaban una calle de la ciudad de Naha y grandes olas rompiendo contra diques, mientras la lluvia se abatía de forma casi horizontal.
Los policías intentaban retirar las ramas, pese a los violentos vientos, que consiguieron volcar un camión, y destrozar los cristales de las ventanas de un banco.
Unos 700 habitantes tuvieron que buscar refugio en albergues, y más de 200 mil hogares se quedaron sin electricidad, indicó la televisión pública NHK.
Al menos 386 vuelos fueron anulados, principalmente en el oeste de Japón. Por su parte, los ferrocarriles japoneses anunciaron la suspensión de todos sus trayectos en la región de Osaka, y ello hasta el domingo a mediodía.
Diecisiete personas resultaron ligeramente heridas en accidentes vinculados con el paso del tifón en Okinawa, y varias casas resultaron dañadas, pero no hubo muertos, según declararon responsables locales. Fuente:UnoTV.
Se pronostica calor sin precedentes, inundaciones y sequías extremas; el estudio hecho por científicos fue basado en gases de efecto invernadero
Científicos del Instituto de Física Atmosférica de la Academia China de Ciencias advierten de que el clima de la Tierra podría aumentar cuatro grados centígrados más en comparación con la era preindustrial.
Esto ocurriría a finales de este siglo, lo que supondría duplicar el objetivo de dos grados centígrados del Acuerdo de París, adoptado en 2015 por la Unión Europea y 195 países más.
En el estudio advierten sobre las catastróficas consecuencias relacionados con el intenso calor, las altas temperaturas.
“Un gran número de eventos de calor sin precedentes, fuertes inundaciones y sequías extremas ocurrirían si el calentamiento global supera el nivel de cuatro grados con respecto al periodo preindustrial”, asegura Dabang Jiang, investigador principal del Instituto de Física Atmosférica.
“El aumento de la temperatura causaría graves amenazas a los ecosistemas, los sistemas humanos y las sociedades y las economías asociadas”, señala.
Jian y otros expertos se basaron en escenarios sin mitigación del incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero para poder llegar en esa conclusión.
Compararon 39 experimentos coordinados de modelos climáticos de la quinta fase del Proyecto de Intercomparación de Modelos Acoplados (del Programa Mundial de Investigaciones Climáticas), que desarrolla y revisa modelos sobre el clima para garantizar las simulaciones climáticas más precisas posibles.
En la investigación descubrieron que la mayoría de los modelos presentaba un aumento de cuatro grados centígrados entre 2064 y 2095, con el año 2084 como intermedio y el más intenso.
Ese incremento sería el mayor calentamiento anual y estacional sobre la superficie terrestre que sobre el océano, sobre todo en el Ártico.
Eso quiere decir que en los trópicos llegará el frío mientras que las zonas polares se calentarán; las precipitaciones probablemente aumentarían en el Ártico y en el Pacífico.
Estos son los mismos efectos que ocurrirían con incrementos de 1.5 o 2 grados centígrados, pero más severos.
El Frente Ciudadano por México propuso eliminar el cien por ciento del financiamiento públicoa partidos, así como adoptar medidas adicionales, pues -dijo- el dinero destinado a los partidos representa menos del uno por ciento del presupuesto federal.
El Frente conformado por el PAN, PRD y MC propuso eliminar los seguros de gastos médicos, los viáticos y los gastos para celular y gasolina de todos los altos funcionarios y utilizar ese dinero para los damnificados por el sismo.
En un comunicado, afirmó también que el dinero que los partidos eventualmente aporten para la contingencia no debe provenir del financiamiento público, es decir de los impuestos, sino de donaciones voluntarias de los militantes y simpatizantes.
El Frente explicó que es necesario reducir los topes de gastos de campaña, pero ese esfuerzo no será suficiente pues el dinero destinado a los partidos es menos del uno por ciento del presupuesto del gobierno federal.
Por ello propusieron también eliminar todos los gastos de publicidad gubernamental, salvo los relacionados con Salud, Turismo y Protección Civil.
A continuación, el comunicado completo:
POSICIONAMIENTO DEL FRENTE CIUDADANO POR MÉXICO EN MATERIA DE APOYO A LOS DAMNIFICADOS Y ELIMINACIÓN DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO A LOS PARTIDOS
Los integrantes del Frente Ciudadano Por México expresamos nuestra solidaridad a todas las personas y familias que han sido afectadas por los sismos de los últimos días.
Hemos escuchado a los ciudadanos y tienen toda la razón: El dinero de los partidos políticos debe irse al 100% para ayudar a las personas afectadas.
Hacemos hoy un planteamiento de fondo, serio, sin simulaciones y de largo alcance.
Proponemos el procesamiento INMEDIATO de esta iniciativa de ley para eliminar al 100% el financiamiento público a todos los partidos políticos.
El dinero NO debe provenir de los impuestos que paga la gente. Debe provenir de las aportaciones voluntarias de nuestros militantes y simpatizantes.
Proponemos también reducir los topes de campaña. Basta de campañas tan costosas en un país con tantas necesidades. Pero nuestro esfuerzo no será suficiente. Todo este dinero de los partidos políticos es muchísimo menos del 1% del presupuesto del gobierno federal.
Por lo tanto, proponemos también reorientar de inmediato el presupuesto para apoyar a los damnificados y a sus familias.
Para lograrlo, exigimos un verdadero programa de austeridad que incluya, entre otras cosas: eliminar todos los seguros de gastos médicos de los altos funcionarios.
Que como todos, los servidores públicos se atiendan en el IMSS o en el ISSSTE y, si quieren ir a un hospital privado, que lo paguen con su dinero, no con el de la gente.
Acabar con el derroche de recursos eliminando los viáticos, celulares y gasolina de todos los altos funcionarios.
Eliminar todos los gastos de publicidad gubernamental, salvo los relacionados con salud, turismo y protección civil.
Esta es la posición del Frente Ciudadano por México.
Alejandra Barrales, Presidenta del PRD Dante Delgado, Coordinador de Movimiento Ciudadano Ricardo Anaya, Presidente del PAN
El monstruoso huracán Irma dejó un muerto y "devastación total" en Barbuda, dijo el primer ministro de la pequeña isla caribeña, Gaston Browne, tras recibir el impacto del ciclón de categoría cinco en la tarde del miércoles.
"Es una devastación total, Barbuda es literalmente un escombro", dijo Browne a la prensa local. El portavoz de la oficina de manejo de emergencias, Midcie Francis, añadió en un comunicado que una persona murió y que el daño es extenso.
YA SON 10 MUERTOS POR IRMA
El temible huracán Irma dejó al menos 10 muertos y miles de personas sin techo el jueves al destruir edificios y arrancar árboles a su paso por el norte del Caribe, en un rumbo que presagia una catástrofe para Florida.
El huracán más poderoso jamás registrado en el océano Atlántico se debilitó apenas levemente, sin bajar de la categoría 5, con vientos de 285 kilómetros por hora (180 millas), de acuerdo con el Centro Nacional de Huracanes en Miami.
Aumentan las probabilidades de que la tormenta irrumpa en el sur densamente poblado de Florida el domingo por la madrugada, por lo que el gobernador declaró el estado de emergencia y se dieron órdenes de evacuación obligatoria de partes de la zona metropolitana de Miami y los Cayos de la Florida. Los meteorólogos dijeron que después de devastar la costa atlántica de Florida podría avanzar hacia Georgia y Carolina del Sur.
"Esta podría ser fácilmente la tormenta más cara en la historia de Estados Unidos, lo que es decir mucho considerando lo que acaba de pasar hace dos semanas", comentó Brian McNoldy, investigador de huracanes en la Universidad de Miami.
Al menos ocho personas murieron y 23 resultaron heridas en los territorios franceses de ultramar, dijo el jueves el ministro francés del Interior.
El número de fallecidos en las islas de San Martín y San Bartolomé podría ser más elevado porque los equipos de rescate no terminaron de inspeccionar las islas, dijo Gerard Collomb en declaraciones a la radio gala France Info.
"El reconocimiento comenzará realmente al amanecer", agregó Collomb.
En una rueda de prensa, Collomb dijo también que se habían enviado 100.000 raciones de comida a las islas, el equivalente a cuatro días de suministros.
"Es una tragedia, tendremos que reconstruir las dos islas", dijo. "La mayoría de las escuelas han quedado destruidas".
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que viajaría a las islas tan pronto como lo permitan las condiciones climáticas.
En el Reino Unido, el gobierno dijo que Irma provocó "daños graves y en algunos casos críticos" al territorio de ultramar de Anguilla. El ministro del Exterior, Alan Duncan, informó de "amplios daños" en viviendas y edificios comerciales en las Islas Vírgenes británicas.
Irma dejó a oscuras buena parte de Puerto Rico y azotó el territorio estadounidense con vendavales y aguaceros sin llegar a tocar tierra, antes de poner rumbo el jueves de madrugada hacia República Dominicana y Haití.
Más al este, las autoridades tenían problemas para llevar ayuda a las pequeñas islas caribeñas devastadas el miércoles por los vientos récord de 298 kilómetros (185 millas) por hora, mientras que la gente en Florida se apresuraba a prepararse para un posible golpe frontal en la zona de Miami.
Las comunicaciones eran difíciles en zonas golpeadas por Irma, y la información sobre los daños salía con cuentagotas.
Casi todos los edificios de Barbuda sufrieron daños cuando el ojo del huracán pasó casi por encima de la isla el miércoles por la mañana y en torno al 60% de sus aproximadamente 1.400 habitantes se quedaron sin hogar, dijo a The Associated Press el primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne.
"Es una situación realmente horrenda", dijo Browne tras regresar a Antigua de un viaje en avión a la isla vecina.
Las carreteras y sistemas de telecomunicaciones habían quedado destrozados, señaló, y la recuperación llevará meses o años. Un niño de dos años murió cuando una familia intentaba escapar de una casa dañada durante la tormenta, añadió.
En St. Thomas, en las Islas Vírgenes estadounidenses, Laura Strickling pasó 12 horas refugiada con su marido y su hija de un año en un apartamento de sótano protegido con tablones, sin electricidad, mientras la tormenta rugía en el exterior. Salieron para encontrar la frondosa isla hecha trizas. Muchas de las viviendas de sus vecinos estaban dañadas y buena parte de la antes densa vegetación había desaparecido.
"No hay hojas. Es una locura. Una de las cosas que nos encantaba de St. Thomas era que había mucho verde. Y ha desaparecido", dijo Strickling. "Esta comunidad tardará años en volver a levantarse".
También se reportaron graves daños en San Martín, una isla que está dividida bajo control de Francia y Holanda. Francia envió agua y alimentos de emergencia tanto a San Martín, como a San Bartolomé, en donde el paso de Irma dejó casas sin techo y destruyó el sistema eléctrico. Infantes de Marina holandeses que se trasladaron a San Martín y otras dos islas bajo control holandés que fueron azotadas por Irma, señalaron que los daños son extensos pero no hay reporte de lesionados o heridos.
Para el jueves por la mañana, el vórtice de la tormenta se ubicaba unos 155 kilómetros (95 millas) al norte de Punta Cana, en República Dominicana, y avanzaba con dirección oeste-noroeste a una velocidad de 28 kilómetros (17 millas) por hora.
El Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos predijo que Irma mantendría la categoría 4 o 5 durante uno o dos días, en un rumbo que la llevaría justo al norte de República Dominicana y Haití el jueves, cerca de Turks & Caicos y zonas de Bahamas por la noche y en los alrededores de Cuba en la noche del viernes al sábado. Después es probable que se dirija al norte, hacia Florida.
Se espera que llegue a Florida en algún momento del domingo, y el gobernador, Rick Scott, dijo que tenía previsto activar a 7.000 soldados de la Guardia Nacional para el viernes. Advirtió que Irma es "mayor, más rápida y más fuerte" que el huracán Andrew, que arrasó barrios enteros en el sur de Florida hace 25 años.
Los expertos temen que Irma pueda golpear toda la costa este de Florida, de Miami a Jacksonville y después se dirija hacia Savannah, Georgia, y a las Carolinas, afectando a zonas muy pobladas y desarrolladas.
El ciclón, considerado el más poderoso del Atlántico
en un siglo, impacta las islas de Antigua y Barbuda y Saint Martin, aunque
por el momento se desconocen la magnitud de los daños y si hay víctimas
l huracán Irma, de categoría 5 y una de las tormentas más poderosas del
Atlántico en un siglo, llegó esta madrugada al Caribe, donde a las 02.00 hora
local (06.00 GMT) impactó Antigua y Barbuda.
A su paso por la isla
de Antigua, los daños han sido menores
a lo esperado, pese a los fuertes
vientos y lluvias, conforme a medios locales.
Sin embargo, en la isla
de Barbuda, el tendido eléctrico se ha
visto seriamente afectado y la estación de policía local resultó parcialmente
destruida, así como numerosas viviendas,
informó hoy la Oficina Nacional de Desastres en
un comunicado.
El daño mayor se registró en el norte de la isla, aunque
aún no ha sido evaluado.
Hacia las 05.00 hora local (09.00 GMT) Irma abandonó la isla, de unos
2 mil habitantes, para dirigirse a Saint Martin.
El huracán ha causado importantes daños en dicha isla,
donde varios habitantes relataron a los medios locales que hay fuertes
inundaciones y durante su paso "llovían tejados y objetos de todo tipo
como troncos o mobiliario urbano".
En Saint Martin se han llegado a medir vientos de hasta
295 kilómetros hora.
Según el probable patrón de trayectoria trazado por el
Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos (NHC), tras atravesar las Antillas
Menores el vórtice del "extremadamente peligroso" Irma pasará cerca o justo al
norte de Puerto Rico dentro de unas horas, en la media noche local.
A lo largo de la playa de San Juan, la capital
puertorriqueña, los equipos de trabajo se apresuraban para cubrir las ventanas
con contrachapado y persianas de metal corrugado en la avenida Ashford, un
tramo de restaurantes, hoteles y apartamentos de seis pisos.
Estoy preocupado porque esta es la tormenta más grande
que hemos visto aquí", dijo Jonathan Negron, de 41 años, mientras
supervisaba a trabajadores que colocaban protecciones en su tienda de
souvenirs.
El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, instó a
los 3.4 millones de habitantes del territorio estadunidense a que buscaran
cobijo en uno de los 460 refugios de emergencia antes de la llegada del
huracán.
Es algo sin precedentes", dijo Rosselló en una rueda
de prensa.
EE.UU. en alerta
Una vez superado Puerto Rico, Irma pasará
probablemente por el norte de la República Dominicana, las Bahamas, el norte de
Cuba y alcanzará Florida a finales de semana.
El ciclónse
convertiría en la segunda tormenta de gran magnitud que golpea al territorio
continental de Estados Unidos en igual cantidad de semanas tras el paso del
devastador huracán Harvey, pero su trayectoria precisa sigue siendo incierta.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró
estados de emergencia para Florida, Puerto Rico y las Islas Vírgenes
estadounidenses, lo que permitirá el desembolso de fondos de emergencia, dijo
la Casa Blanca.
Las autoridades en los Cayos de Florida llamaron al
inicio de una evacuación obligatoria de visitantes a la salida del Sol del
miércoles y se ordenó el cierre de las escuelas públicas del Sur de Florida.
Aerolíneas cancelaron vuelos hacia la región y American
Airlines sumó tres vuelos adicionales a Miami desde San Juan, San Kitts y San
Martín. Excelsior.
Fuerte tormenta azotó al municipio de Guadalupe y Calvo, Chihuahua, lo que generó que varios vehículos fueron arrastrados y reportan a cuatro
personas desaparecidas tras ser llevadas por la corriente. Ante ello, la Fiscalía General del Estado informó que los
desaparecidos fueron identificados como Eduardo y Analy Meraz González de 12
años y año y medio de edad, respectivamente y que tenían domicilio en la
comunidad de Mesa de San José.
Ellos junto con su madre, fueron arrastrados en el
interior de vehículo por la corriente de arroyo, luego de que la fuerte lluvia
desbordó la presa La Quemada en Guadalupe y Calvo.
Este martes, en las redes sociales comenzó a circular el
video que muestra el momento en que la corriente arrastró a la familia.
La falta de coordinación entre las diferentes áreas del
gobierno estatal provocaron información imprecisa sobre los decesos que se
registraron por las lluvias que provocó la tormenta tropical“Beatriz”enOaxaca.
La mañana de este viernes, en la sesión del Consejo
Estatal de Protección Civil presidida por el gobernadorAlejandro Murat Hinojosa,
se informó del fallecimiento de Marisela López Mendoza de San Pablo Topiltepec,
además de Clara Martínez de 14 años en San Marcial Ozolotepec.
Sin embargo, el presidente municipalEliseo Juárez Juárezdesmintió la información y señaló que
el menor que perdió la vida es Julián Matías Martínez de 10 años, lo que puso
en evidencia que los colaboradores del Ejecutivo no habían acudido a la
comunidad a verificar los daños y corroborar las pérdidas humanas.
La niña Clara Martínez fue localizada sana y salva en
casa de unos familiares, y se descartó también la desaparición de otro niño
como se había informado. Además, a la lista de personas muertas se suman Irma
Romero de 70 años y Laura Ruiz Romero de 55 años, originarias de San Francisco
Ozolotepec, así como Florencio Martínez de 65 años.
Los habitantes de la comunidad de Santa Catarina Xanaguía
Ozolotepec, quienes se quedaron sin energía eléctrica, por lo que piden la
atención de las autoridades para poder superar las adversidades que han
provocado las lluvias.
El accidente nuclear de Chernobyl (Ucrania) se produce durante la noche del 25 al 26 de abril de 1986 en el cuarto reactor de la planta nuclear. Se trataba de un reactor nuclear que pertenece al tipo que los soviéticos llaman RMBK-1000, refrigerado por agua y moderado por grafito.
Origen del accidente nuclear: la realización de una prueba
El motivo que desencadenó el accidente nuclear de Chernobyl fue la realización de una prueba programada para el día 25 de abril bajo la dirección de las oficinas centrales de Moscú.
Esta prueba tenía la intención de aumentar la seguridad del reactor. Se trataba de averiguar durante cuánto tiempo la turbina de vapor continuaría generando energía eléctrica una vez cortada la afluencia de vapor.
En caso de avería, las bombas refrigerantes de emergencia requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha (hasta que se arrancaran los generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando.
La prueba debía realizarse sin detener la reacción en cadena en el reactor nuclear para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se encuentra el xenón135, un gas muy absorbente de neutrones (los neutrones son necesarios para mantener las reacciones de fisión nuclear en cadena). Mientras está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene, la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días. El reactor se puede reiniciar cuando se desintegra el 135Xe.
Inicio de la prueba
A la una de la madrugada del día 25 de abril, los ingenieros iniciaron la entrada de las barras de control en el núcleo del reactor nuclear con el objetivo de reducir su potencia.
Hacia las 23 horas se habían ajustado los monitores a los niveles más bajos de potencia. Pero el operador se olvidó de reprogramar el ordenador para que se mantuviera la potencia entre 700 MW y 1.000 MW térmicos. Por este motivo, la potencia descendió al nivel de 30 MW.
Con un nivel tan bajo, los sistemas automáticos pueden detener el reactor debido a su peligrosidad y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema de emergencia refrigerante del núcleo y otros sistemas de protección cuando el sistema ya estaba a punto de apagar el reactor nuclear.
Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón. Al darse cuenta se extrajeron las barras de control con el fin de evitarlo aumentado la potencia del reactor nuclear. Los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. El núcleo del reactor disponía de 170 barras de control. Las reglas de seguridad exigían que hubiera siempre un mínimo de 30 barras bajadas y en esta ocasión dejaron solamente 8.
Dado que los sistemas de seguridad de la planta quedaron inutilizados y se habían extraído casi todas las barras de control, el reactor de la central quedó en condiciones de operación inestable y extremadamente insegura. En ese momento, tuvo lugar un brusco incremento de potencia que los operadores no detectaron a tiempo.
Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control usando el botón de SCRAM de emergencia, estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad.
Finalmente, el combustible nuclear se desintegró y salió de las vainas, entrando en contacto con el agua empleada para refrigerar el núcleo del reactor. A la una y 23 minutos, se produjo una gran explosión, y unos segundos más tarde, una segunda explosión hizo volar por los aires la losa del reactor y las paredes de hormigón de la sala del reactor, lanzando fragmentos de grafito y combustible nuclear fuera de la central, ascendiendo el polvo radiactivo por la atmósfera.
Se estima que la cantidad de material radiactivo liberado fue 200 veces superior al de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial.
El accidente nuclear fue clasificado como nivel 7 (“accidente nuclear grave”) en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (Escala INES) del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Se trata del nivel más alto posible, es decir, el accidente de peores consecuencias ambientales.
Consideraciones políticas, sociales y técnicas previas al accidente nuclear de Chernobyl
Aunque el accidente tuvo lugar por un claro error humano, hay que tener en cuenta los factores sociales y políticos de la Unión Soviética en aquel momento. La falta de una estructura social democrática implicaba una ausencia de control de la sociedad sobre la operación de las centrales nucleares y de una “cultura de seguridad”. Posiblemente, el temor de los operadores a no cumplir las instrucciones recibidas desde Moscú, les llevó a desmontar los sistemas de seguridad esenciales para el control del reactor.
Tampoco existía ningún Órgano Regulador de la Seguridad Nuclear que llevase a cabo con autoridad propia e independencia la inspección y evaluación de la seguridad de las instalaciones nucleares.
En cuanto a los aspectos técnicos de seguridad del reactor nuclear, hay que tener en cuenta que en los reactores RMBK no existe ningún sistema de confinamiento que cubra el circuito primario y tampoco hay edificio de contención capaz de retener los productos de fisión en caso de accidente, como ocurre en los reactores occidentales.
Consecuencias del accidente nuclear de Chernobyl
El accidente nuclear dio lugar a un posterior incendio, que no se consiguió apagar hasta el 9 de mayo. Este incendio aumentó los efectos de dispersión de los productos radiactivos, y la energía térmica acumulada por el grafito todavía dio mayor magnitud al propio incendio y a la dispersión atmosférica.
De los productos radiactivos liberados eran especialmente peligrosos el yodo-131 (cuyo período de semidesintegración es de 8,04 días) y el cesio-137 (con un período de semidesintegración de unos 30 años), de los cuales, aproximadamente la mitad, salieron de la cantidad contenida en el reactor nuclear. Además, se estimó que todo el gas xenón fue expulsado al exterior del reactor. Estos productos se depositaron de forma desigual, dependiendo de su volatilidad y de las lluvias durante esos días.
Los más pesados se encontraron en un radio de 110 km, y los más volátiles alcanzaron grandes distancias. Así, además del impacto inmediato en Ucrania y Bielorrusia, la contaminación radiactiva alcanzó zonas de la parte europea de la antigua Unión Soviética, y de Estados Unidos y Japón.
Programa Internacional sobre los Efectos en la Salud del Accidente de Chernobyl
Para determinar los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la Organización Mundial de la Salud desarrolló el IPHECA (Programa Internacional sobre los Efectos en la Salud del Accidente de Chernobyl), de modo que pudieran investigarse las posibles consecuencias sanitarias del accidente. Estas consecuencias incluían efectos relacionados con la ansiedad producida en los habitantes de las zonas más contaminadas como resultado de la evacuación de sus casas, y del miedo a posibles daños futuros en la salud por los efectos biológicos de la radiación. Además, el programa proporcionaba asistencia técnica al sistema sanitario nacional de Bielorrusia, a la Federación Rusa y a Ucrania, para aliviar las consecuencias sanitarias del accidente de Chernobyl.
Los resultados obtenidos con los proyectos piloto IPHECA han mejorado considerablemente el conocimiento científico de los efectos de un accidente radiactivo en la salud humana, para que puedan sentarse las bases de las guías de planificación y del desarrollo de futuras investigaciones.
Las consecuencias inmediatas del accidente sobre la salud de las personas fueron las siguientes:
237 personas mostraron síntomas del Síndrome de Irradiación Aguda (SIA), confirmándose el diagnóstico en 134 casos. 31 personas fallecieron durante el accidente, de las cuales, 28 (bomberos y operarios) fueron víctimas de la elevada dosis de radioactividad, y 3 por otras causas. Después de esta fase aguda, 14 personas más han fallecido en los diez años posteriores al accidente.
Entre 600.000 y 800.000 personas (trabajadores especializados, voluntarios, bomberos, militares y otros) llamadas liquidadores, encargadas de las tareas de control y limpieza, fallecidas en distintos períodos.
16.000 habitantes de la zona fueron evacuados varios días después del accidente, como medida de protección frente a los altos niveles de radioactividad, estableciéndose una zona de exclusión en los territorios más contaminados, en un radio de 30 km alrededor de la instalación.
565 casos de cáncer de tiroides en niños fundamentalmente (de edades comprendidas entre 0 y 14 años) y en algunos adultos, que vivían en las zonas más contaminadas (208 en Ucrania, 333 en Bielorrusia y 24 en la Federación Rusa), de los cuales, 10 casos han resultado mortales debido a la radiación.
Otros tipos de cáncer, en particular leucemia, no han registrado desviaciones estadísticamente significativas respecto a la incidencia esperada en condiciones normales.
Efectos psicosociales producidos por causas no relacionadas con la radiación, debidos a la falta de información, a la evacuación de los afectados y al miedo de los efectos biológicos de la radiación a largo plazo. Estos efectos fueron consecuencia de la reacción de sorpresa de las autoridades nacionales ante el accidente nuclear de Chernobyl, en cuanto a la extensión, duración y contaminación a largas distancias. Como los procedimientos de emergencia eran inexistentes, había poca información disponible, haciéndose notar la desconfianza y la presión pública para que se tomaran medidas, pero las decisiones oficiales no tuvieron en cuenta los efectos psicológicos de la población, llevándose a cabo interpretaciones erróneas de las recomendaciones de la International Commission On Radiological Protection (ICRP) para los niveles de intervención de los alimentos. Todo esto se vio traducido en un importante número de alteraciones para la salud, como ansiedad, depresiones y varios efectos psicosomáticos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) compró equipos y suministros médicos para los 3 países (Bielorrusia, Federación Rusa y Ucrania) por valor de cerca de 16 millones de dólares. El resto de los gastos de los proyectos piloto se dedicó a ayudas a los programas, reuniones científicas, cursos de entrenamiento en instituciones extranjeras de investigación y en instituciones clínicas para 200 especialistas, y a proporcionar capital para continuar con las actividades del programa IPHECA.
Según la Agencia de Energía Atómica (NEA) de la OECD, los rangos de dosis de radiación, recibidos por los distintos grupos, fueron los siguientes:
Liquidadores: del total de los liquidadores, unos 200.000 recibieron dosis variables desde 15 a 170 milisievert (mSv).
Evacuados: las 116.000 personas evacuadas, la mayor parte de un radio de acción de la central de 30 km, recibieron dosis altas (el 10% más de 50 mSv y el 5% más de 100 mSv), especialmente en el tiroides por incorporación de yodo-131. La zona más evacuada fue Prypiat, a 2 km escasos de la central nuclear de Chernobyl, convirtiéndose en una “ciudad fantasma” al abandonar la ciudad las 60.000 personas que vivían allí.
Habitantes de las áreas contaminadas: alrededor de 270.000 personas continuaron viviendo en áreas contaminadas, de modo que los niños recibieron altas dosis en tiroides, debido a la ingestión de leche contaminada con yodo-131 durante las primeras semanas después del accidente. Tras el control de los alimentos, durante el período 1986-1989, el rango de dosis de cesio-137 en el suelo fue de 5 a 250 mSv/año, con una media de 40 mSv/año.
Resto de la población: los materiales radiactivos volátiles se extendieron por todo el Hemisferio Norte, aunque las dosis recibidas por la población fueron muy bajas y carecen de importancia desde el punto de vista de la protección radiológica. Las dosis de radiación, durante el primer año, oscilaron en Europa entre 0,005 y 0,5 mSv, en Asia entre 0,005 y 0,1 mSv, y en el Norte de América fueron del orden de 0,001 mSv.
Situación actual y perspectivas de futuro de Chernobyl
Durante los siete meses siguientes al accidente, los restos del reactor nuclear 4 accidentado fueron enterrados por los liquidadores, mediante la construcción de un “sarcófago” de 300.000 toneladas de hormigón y estructuras metálicas de plomo para evitar la dispersión de los productos de la fisión nuclear. En principio, este sarcófago fue una solución provisional y debía estar bajo estricto control dada su inestabilidad a largo plazo, ya que podía producirse un hundimiento.
La recuperación de la zona del accidente y de los productos de limpieza ha dado lugar a una gran cantidad de residuos radiactivos y equipos contaminados, almacenados en cerca de 800 sitios distintos dentro y fuera de la zona de exclusión de 30 km alrededor del reactor nuclear 4 de Chernobyl.
Estos residuos nucleares se encuentran parcialmente almacenados en contenedores o enterrados en trincheras, pudiendo provocar riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.
Se ha evaluado que el sarcófago y la proliferación de los sitios de almacenamiento de residuos representan una fuente de radioactividad peligrosa en las áreas cercanas, y algunos expertos de la NEA temían que el hundimiento del reactor accidentado ocasionara graves daños en el único reactor en funcionamiento hasta el 15 de diciembre de 2000, el reactor 3.
Las siguientes imágenes corresponden a el aspecto de abandono que tiene actualmente la ciudad de Prypyat, la ciudad más cercana a la central nuclear.
Conferencia Internacional de Viena
En la Conferencia Internacional de Viena, celebrada en abril de 1996, se concluyó que la rehabilitación total de la zona no era posible debido a la existencia de “puntos calientes” de contaminación, de riesgos de contaminación de aguas subterráneas, de restricciones en los alimentos y de riesgos asociados al posible colapso del sarcófago, dado su deterioro en los años siguientes al accidente. Se apuntó que era necesario llevar a cabo un completo programa de investigación para desarrollar un diseño adecuado que constituyera un sistema de confinamiento seguro desde el punto de vista ecológico, evitando las filtraciones de agua de lluvia en su interior y evitando el hundimiento del sarcófago existente, lo que provocaría el escape de polvo radiactivo y de los restos de combustible nuclear (uranio y plutonio) al medio ambiente.
Programas de ayuda internacional
Ante esta situación, las autoridades y la industria nuclear de los países occidentales están realizando esfuerzos notables para ayudar a los países del Este a mejorar la seguridad de sus reactores, incluyendo los RMBK, y se puede decir que en la actualidad, la situación de estos países es mucho mejor que en el año 1986.
Entre los programas de ayuda de la Unión Europea destacan los programas TACIS (1989) y PHARE (1990). Todas las contribuciones económicas se transfieren a un fondo gestionado por el BERD (Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo) conocido como “Chernobyl Shelter Fund (CSF)” o “Fondo de Protección de Chernobyl”. El BERD administrará el fondo en nombre de los países contribuyentes y donantes, siendo responsable ante la Asamblea que se reúne 3 o 4 veces al año. En la actualidad, cuenta con 22 miembros, entre ellos la Unión Europea y Ucrania.
El Programa TACIS financió, en 1996, un primer estudio con el objetivo de analizar, en una primera fase, las posibles medidas a corto y largo plazo, para remediar la deplorable situación del sarcófago, y transformarlo finalmente en un emplazamiento seguro.
En un principio, había dos alternativas: enterrar el sarcófago en un bloque de hormigón y construir un nuevo recinto que cubriera completamente el reactor 4 accidentado y el reactor 3.
En mayo de 1997, un grupo de expertos europeos, americanos y japoneses, financiados por el programa, prepararon el SIP (Shelter Implementation Plan - Plan de Ejecución del Sistema de Protección). Los objetivos del plan para convertir el sarcófago en un emplazamiento seguro fueron los siguientes:
Reducir el riesgo de hundimiento del sarcófago.
En caso de hundimiento, limitar las consecuencias.
Mejorar la seguridad nuclear del sarcófago.
Mejorar la seguridad de los trabajadores y la protección ambiental en el sarcófago.
Convertir el emplazamiento del sarcófago en una zona segura desde el punto de vista medioambiental.
Además, el SIP estableció tres hitos a conseguir:
Decisión estratégica a seguir en cuanto a la estabilidad y la protección.
Estrategia a seguir en cuanto al problema del combustible dañado y esparcido por el interior del sarcófago.
Decisión del nuevo tipo de recinto a construir.
De acuerdo con el programa, el proyecto debía estar finalizado en 2007. Hasta mayo de 2001, se llevaron a cabo las tareas de estabilización y otras medidas a corto plazo, constituyendo la primera fase del SIP. También se realizaron los estudios técnicos preliminares necesarios para determinar una estrategia de mejora de los sistemas de seguridad y preparar, en una segunda fase, el sarcófago como emplazamiento seguro.
En cuanto al tipo de recinto de protección, se decidió finalmente construir un amplio arco de bóveda metálico en cuyo interior quedaría la unidad 4 dañada, ya que ofrecía muchas ventajas en cuanto a la reducción de las dosis de irradiación, la seguridad durante la construcción, la liberación de las actuales estructuras inestables, un mayor espacio para el desmantelamiento y la flexibilidad necesaria para hacer frente a las incertidumbres de retirada del combustible dañado y disperso.
Este arco abovedado metálico, en construcción desde 2002 y hasta 2005, con un coste de 700 millones de dólares, albergará las unidades 3 y 4 de la central de Chernobyl, bajo su muro impermeable de doble pared presurizada internamente y con una cimentación de 27 metros de profundidad.
La unidad 3 de la central de Chernobyl, se paró definitivamente el 15 de diciembre de 2000. Tanto los expertos ucranianos como los extranjeros, fijaron el coste del cierre entre 2.000 y 5.000 millones de dólares, hasta retirar el combustible radiactivo que quede en la central con fecha límite en 2008. Esta decisión completó el cierre total de la instalación nuclear que había dado lugar, el 26 de abril de 1986, a la mayor catástrofe nuclear de la historia de la energía nuclear.
Cierre progresivo de los otros tres reactores nucleares de Chernobyl
A pesar del grave accidente nuclear del reactor nuclear 4 de Chernobyl, debido a las necesidades energéticas los reactores 1, 2 y 3 siguieron en marcha.
En 1991 se incendió una turbina del reactor nuclear número 2. Se pensó en repararla utilizando una de las turbinas del reactor 4 que no resultaron dañadas. Pero por aquel entonces, el contexto político había variado que junto con la presión popular provocó el cierre definitivo del reactor 2.
El reactor 1 dejó de funcionar el 31 de noviembre de 1996, tras graves deficiencias de la refrigeración que dieron lugar a un incidente nuclear de nivel 3 en la Escala INES.
Finalmente, el tercer reactor nuclear de Chernobyl se cerraría poco más tarde, el 15 de diciembre de 2000. El reactor nuclear 3 había tenido ya varios incendios y la estructura estaba afectada por la corrosión. Tras prolongadas negociaciones con el gobierno ucraniano, la comunidad internacional financió los costes del cierre definitivo de la central. Fuente: Energia Nuclear https://energia-nuclear.net/accidentes-nucleares/chernobyl
MÉRIDA, Yuc.- La Unidad Estatal de Protección Civil informó que reforman el Atlas de Peligros por Fenómenos Naturales de Yucatán, a tres años de su creación, para definir las áreas de riesgo en los más de 300 kilómetros de costa.
El titular de la dependencia, Aarón Palomo Euán, explicó que el objetivo es que una vez que se definan las áreas vulnerables de inundación en la costa local se apliquen medidas para reubicar a los habitantes a zonas seguras y evitar que sigan padeciendo de problemas cada año.
“Se va actualizar el Atlas de Peligros específicamente en la zona costera para tener casos más profundos, para tener más referencias geográficas y metodológicas y más herramientas de prevención en esa área. Esto obedece a que en época de lluvias poblaciones como Celestún quedan bajo el agua”, expuso.
“Apostamos por la actualización de la zona costera y parte de la sur oriente para que podamos interponer medidas preventivas como salvavidas y lanchas para proteger la zona costera no sólo de los fenómenos naturales sino los provocados por la mano del hombre. Hay 350 kilómetros de costa pero no hay una seguridad completa sobre las regiones”, indicó.
Palomo Euán recordó que el Atlas de Peligros por Fenómenos Naturales de Yucatán fue creado en 2013 y las modificaciones que actualmente se aplican son para que, entre otras cosas, haya personal capacitado para rescate acuático, subacuático y los mecanismos para intervenir en casos de hundimiento de embarcaciones.
Expuso como ejemplo de zonas de peligro por inundaciones en poblaciones de Dzilam Bravo, Tizimín y Celestún.
Regidores del PRI sostienen en un comunicado que el proceder del Ayuntamiento de Méridaluego del estallido en “La Nao de China” fue incorrecto y no apegado a los procedimientos establecidos para este tipo de accidentes.
A continuación, el texto íntegro:
Los escombros en “La Nao de China”
La actuación del municipio de esta ciudad estuvo plagada de actos negligentes, comenzando con el actuar poco profesional de la Directora de Gobernación Lizette Mimenza Herrera, que a su vez lo es de la Unidad Municipal de Protección Civil, quien ordenó que se presenten al lugar 20 policías municipales y supuestamente 15 funcionarios del área señalada sin seguir los protocolos internacionales en materia de desastres, señaló el regidor priista Rubén Segura Pérez y Presidente de la Comisión de Protección Civil en el Cabildo de la capital yucateca.
Dijo que en lugar de acordonar el área de forma prudente, toda vez que no se sabe inicialmente los motivos del siniestro, si fue accidental, provocado, o un atentado, procedieron a alterar el lugar de los hechos contaminándolo.
“Inclusive empleados de servicios públicos municipales, mal instruidos por sus superiores, retiraron escombros del lugar y de las calles aledañas, modificando el lugar primitivo de los hechos y entorpeciendo la labor pericial científica, conducta que inclusive pude ser constitutiva de delito”, mencionó el edil priista.
Contrario a las declaraciones de Mimenza Herrera en cuanto a que “el compromiso del Ayuntamiento de prestar la ayuda necesaria y coordinada con las autoridades estatales para resguardar el orden y salvaguardar bienes y vidas”, se observa que es una total irresponsabilidad, desconocimiento de las funciones del Titular de la Unidad de Protección Civil y un entorpecimiento grave de la labor de los especialistas e investigadores científicos del siniestro, evidenciando negligencia, ignorancia o de plano encubrimiento de la unidad que dice dirigir.
“Lo antes señalado resulta todavía más grave si consideramos que es la Unidad de Protección Civil la encargada de visar los programas internos de protección civil, por lo que le solicitamos que informe sobre si dicho establecimiento contaba con su programa de protección civil interno vigente y con la debida capacitación, así como si cuenta con algún programa operativo respecto de la verificación de los establecimientos comerciales y de servicios como las plazas comerciales y restaurantes. No olvidemos que hace pocos meses se presentaron eventos similares en otros restaurantes y bares como el 100% Yucateco, los Eladios, incluso las Bodegas de Andsa todavía el mes de abril pasado”.
No olvidemos que conforme a la Ley Estatal de Protección Civil, es atribución de las Unidades Municipales Vigilar el cumplimiento de las disposiciones de dicha Ley en oficinas públicas de jurisdicción municipal, edificaciones destinadas a uso habitacional plurifamiliar, establecimientos comerciales y de servicios; y en Instalaciones utilizadas para la prestación de los servicios públicos a cargo del Ayuntamiento respectivo, así como Sancionar a los propietarios, administradores o responsables de los establecimientos antes referidos, por violaciones a las disposiciones de esta Ley, adicionalmente, conforme al Reglamento de Protección Civil Municipal, corresponde a la Unidad Meridana de protección Civil inspeccionar en todo tiempo las actividades o instalaciones que presenten riesgos para la población, incluso cuenta con la facultad de clausurar en caso de que como resultado de la visita de inspección se constate que una actividad o instalación no cuenta con las medidas de seguridad acordes a su riesgo, en el presente caso no solamente debieron verificar el lugar del siniestro sino los establecimientos comerciales y de servicios vecinos, que pudieran verse afectados por el mismo y que probablemente en este momento no cuenten con todas las medidas de seguridad.
Yucatán es susceptible de padecer temblores con epicentro en la Península, aunque de poca intensidad y sin capacidad para causar daños, afirman investigadores del Instituto de Geofísica (IGF) de la UNAM.
En los últimos años se han documentado por lo menos tres sismos en la zona, el más grande de 4.6 grados en la escala de Richter, dice Gerardo Gutiérrez Campos, miembro del Departamento de Sismología del IGF.
Aunque aún no entendemos bien las causas de este fenómeno, añade, hay indicios que podrían explicarlo, como los hundimientos, los movimientos rotatorios de la Península y la existencia de fallas geológicas.
Lo que sintieron algunas personas en Yucatán, Campeche y Tabasco el miércoles 7 de noviembre, durante el temblor de 7.8 grados en Chiapas, son sólo repercusiones de ese sismo, que suceden cuando hay temblores en esa parte del país y que son poco perceptibles por los sismógrafos, apunta el experto.
De acuerdo con estudios del IGF, en la Península ocurre un temblor cada uno o dos años y siempre son pequeños, duran poco, a unos 10 kilómetros de profundidad y no ocasionan daños. Son de tan baja intensidad que la mayoría de las veces ni siquiera se incluyen en la lista oficial de sismos del Servicio Sismológico Nacional (SSN).
Sin embargo, hay registros de tres sismos recientes en la Península de cierta intensidad. Uno de ellos ocurrió el 3 de junio de 1998, de 4.4 grados en la escala de Richter y con epicentro en Champotón, informa Gutiérrez Campos.
El 10 de junio de 2002, añade, el SMN registró otro temblor de 4.6 grados, con epicentro en Felipe Carrillo Puerto, que tuvo una duración de siete segundos y no ocasionó daños, pero que llamó la atención de los científicos porque ocurrió en una zona que se considera asísmica. Lo interesante del hecho, explica el investigador, es la similitud que tuvo con los eventos de Champotón, localizado al otro lado de la Península.- HERNÁN JAVIER CASARES CÁMARA
Contra lo que se creía, la Península de Yucatán es una zona con sismicidad moderada.
es el número de sismos registrados en la Península recientemente.
grados en la escala de Richter fue lo que alcanzó un sismo en 2002.
grados en la escala de Richter tuvo el temblor en Chiapas la semana pasada.
El 7 de noviembre pasado se detectó en el D.F. y otras partes del país un temblor. En Yucatán se reportó que también se sintió el movimiento
En junio de 2010 el Servicio Sismológico Nacional detectó un temblor de 4.2 grados en la escala de Richter con epicentro al sur de la laguna Paytoro, en Quintana Roo, a 100 kilómetros de Chetumal que, sin embargo, se sintió fuerte en Ticul.
El investigador del Departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de la UNAM, Gerardo Gutiérrez Campos, dice que ese sismo extrañó mucho a los científicos porque sus mayores efectos se sintieron en Ticul, muy lejos del epicentro.
Hasta ahora es difícil establecer con precisión las causas de ese sismo y de otros en la Península, por lo que urge realizar estudios más profundos, porque en realidad “no entendemos lo que ocurre en la Península”.
Los sismos registrados no están asociados, al parecer, a actividades humanas, pero, por otro lado, afirma el investigador, desconocemos la tectónica del lugar. “Necesitamos investigar más las fallas activas, si son grandes o pequeñas, y saber si puede ocurrir un terremoto catastrófico en la Península”.
De acuerdo con Gutiérrez Campos, aunque no se saben a ciencia cierta las causas de estos temblores, hay una hipótesis según la cual éstos se deberían al hundimiento relativo de la Península de Yucatán respecto al resto del territorio nacional.
Esto sucede, explica, por el movimiento rotatorio de la Península, que no siempre estuvo en dirección Norte-Sur. “Antes miraba al Este y giraba al Oeste y durante muchos años se pensó que ese movimiento rotatorio había cesado, pero al parecer aún hay remanentes”.
También hay la hipótesis sobre la existencia de fallas geológicas en la Península, con alineamientos en dirección Sureste que podrían deberse a fallas o a estructuras geológicas.
De cualquier modo, dice Gutiérrez Campos, los sismos de Carrillo Puerto y Champotón “son evidencias de ‘fallamientos’ activos en la Península, que al parecer está siendo deformada por esfuerzos compresivos con dirección Norte-Sur”.
Carlos González Wong, también investigador del Instituto de Geofísica, afirma que aunque Yucatán está lejos de las zonas críticas de los temblores, eso no significa que carezca de sismicidad. “Los temblores en la Península ocurren por la liberación de los esfuerzos acumulados durante años”.
El especialista agrega que en toda la superficie terrestre las fuerzas tectónicas se sobreponen unas a otras y crean intensa actividad sísmica.
Esta ocurre sobre todo en las fronteras de las placas tectónicas, como las del Pacífico frente a México y Estados Unidos, y en el sur de Cuba, parte del Caribe y América Central.-HERNÁN CASARES CÁMARA
Temblores | La Sierrita
No se descarta la posibilidad de que cada vez ocurran más sismos en la Península.
Fallas
Según Carlos González Wong, investigador del Instituto de Geofísica, aunque las fronteras tectónicas están muy alejadas de la Península de Yucatán, éstas puede almacenar “esfuerzos por el movimiento de la corteza terrestre, durante millones de años, y liberarlos en algunas de las fallas geológicas detectadas en la zona”.
Ubicación
Estas fallas, señala, están a lo largo de La Sierrita y en la parte este de la Península.
Jueves, 20 de septiembre de 2012 - Edición impresa
En orden y con un tiempo de un minuto 59 segundos se logró el desalojo del edificio del DIF municipal, en la calle 64 entre 65 y 67
Cientos de personas participaron ayer por la mañana, en diferentes puntos de Mérida, en simulacros para conmemorar un aniversario más del sismo que azotó a la ciudad de México en 1985.
En total, unos 50 simulacros se realizaron en la ciudad: en oficinas del Ayuntamiento, del gobierno estatal y federal. Estos ejercicios obligaron a la Policía Municipal a realizar diferentes cortes a la circulación, que por momentos causaron problemas de tránsito.
Alrededor de 2,000 personas participaron en esta actividad. Los ejercicios sorprendieron a algunas personas que llegaron temprano a realizar trámites en las diferentes dependencias de gobierno.
La ceremonia comenzó a las 7 de la mañana con el izamiento de la bandera a cargo de la gobernadora, Ivonne Ortega, y representantes de la Cruz Roja y las fuerzas armadas. Se guardó un minuto de silencio.
Luego se iniciaron los simulacros: a las 8, en el Catastro, por lo que se cerró la calle 65 a la altura de la 60.
Después fue en el edificio de la Tesorería, donde se cerró la calle 62, a la altura de la 59; en Hacienda, se cerró la calle 60, a la altura de la 67; y a las 11 de la mañana se cerró la calle 64 a la altura de la 69.
Los simulacros estuvieron coordinados por Fernando Estrada, director de Protección Civil Municipal, y por el capital Manuel Mora Ugalde, director de Protección Civil Estatal.El mismo ejercicio se llevó a cabo en 20 escuelas de Mérida. Mora Ugalde indicó que, aunque Yucatán no está en riesgo de sufrir un sismo, entre la población existe una cultura de le prevención.Finalmente, a la 1 de la tarde se hizo el simulacro en el DIF-Municipal, donde fueron evacuadas alrededor de 200 personas, entre ellas personas de la tercera edad y con discapacidad.- David Chan Caamal
Simulacro | Sismos
Como se hizo en oficinas públicas, en 20 escuelas de Mérida hubo simulacros.
Cultura de la prevención
Manuel Mora Ugalde, director de Protección Civil estatal, indicó que, aunque Yucatán no está en riesgo de sufrir un sismo, entre la población existe una cultura de la prevención.
DIF-Municipal
Finalmente, a la 1 de la tarde se llevó al cabo el simulacro en el DIF-Municipal, donde se logró el desalojo de 200 personas, entre ellas gente de la tercera edad y con discapacidad.
