"Siempre estuve apegada a derecho", asegura Angélica Araujo Lara

Noticias de Yucatán

Defiende su decisión de dejar a oscuras a Mérida

La ex alcaldesa Angélica Araujo Lara insiste en que cancelación anticipada del contrato de las luminarias, dispuesta por el alcalde Renán Barrera Concha, fue más por intereses partidistas que de los ciudadanos.

—Siempre he pensado que el tiempo pone todo en su verdadero sitio y en su justa dimensión, después de tres años de desinformación, se demuestra lo que he sostenido desde un principio: las decisiones tomadas en la administración municipal que me tocó encabezar estuvieron apegadas a derecho y contaron con el respaldo del Cabildo —recalcó la ex funcionaria, al hablar del reciente fallo del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Estado, contra la Comuna meridana.

“Nunca he sido afecta a adjetivar la conducta personal de los funcionarios, prefiero que sean los hechos objetivos los que hablen por si mismos —añadió, en un comunicado—. En cambio, la estrategia de descalificar a gobiernos de partidos distintos a los suyos ha sido una constante del PAN, el tema del cambio de las lámparas no fue la excepción; incluso vimos recientemente que, en una competencia interna de ese partido, se privilegió más a la descalificación que al acuerdo, llegando al extremo de retos de pruebas antidóping como instrumento de campaña.

En su opinión, podría haber una demanda por daño moral del banco Santander y eso redundaría en un mayor daño patrimonial a Mérida.

"I was always attached to law," says Angelica Araujo Lara 

News Yucatan

Defends his decision to leave the dark to Merida

Former Mayor Angelica Araujo Lara insists that early termination of the luminaires, prepared by Mayor Renan Barrera Concha was more by partisan interests of citizens.

'I always thought time puts everything in its proper place and in its true dimension, after three years of misinformation, it proves what I have argued from the outset: the decisions taken at the municipal administration that touched my head were attached to law and they had the support of the Cabildo I stress the former official, speaking of the recent ruling of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the State, against meridana Commune.

"I've never been affected jargons personal conduct of the officials, I prefer to be objective facts which speak for themselves added in a communique. Instead, the strategy to disqualify governments of different parties to theirs has been a constant of the PAN, the issue of change of the lamps was no exception; even recently we saw that in an internal competition of the party, is more favored in disqualification to the agreement, going so far as challenges of drug testing as a campaign tool.

In his view, there could be a demand for moral damages Banco Santander and that would result in a greater financial loss to Merida.

Leer Más

Defensa por las luminarias, hasta las últimas consecuencias

Noticias de Yucatán

Domingo 16 de agosto de 2015 

COMUNICADO

En voz del secretario municipal, Alejandro Ruz Castro, el Ayuntamiento garantizó a los meridanos que defenderá su patrimonio, tanto financiero como mobiliario, en el caso que se sigue por la terminación anticipada del contrato de arrendamiento de luminarias del alumbrado público de la ciudad, con la empresa ABC Leasing.

Durante la sesión ordinaria de Cabildo que presidió esta tarde el Alcalde Renán Barrera Concha, el secretario municipal manifestó que la determinación que tomó el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado a favor de la empresa ABC Leasing “aún no es firme” y ofreció que el Ayuntamiento garantiza a los meridanos que llegará hasta las últimas consecuencias en la defensa de su patrimonio.

Calificó la decisión de esa instancia judicial como una agresión más a los meridanos, ya que pretende obligar al municipio a mantener vigente el contrato de arrendamiento de luminarias que no cumplen con las normas oficiales en materia de alumbrado público.

—No es casual que la sentencia se haya notificado el día del tercer informe del gobierno municipal, como tampoco es casual el sentido de la misma, y no puede ser casual por provenir del mismo tribunal que, con aparente fin político de limitar al municipio de Mérida, ha agredido a sus habitantes ordenando la expedición de permisos que previamente fueron negados por el municipio (como la instalación de gasolineras), porque afectarían zonas destinadas a la habitación de personas —manifestó—. Es el mismo tribunal que con el fin de afectar las finanzas municipales y, con ello generar, en vano por cierto, una afectación a los servicios y programas públicos municipales, dictó sentencias en las que indebidamente ordenó la devolución de impuestos previamente pagados por particulares.

—Lo que sí resulta casual, es que el tribunal agresor emita un comunicado tratando de dar una explicación no pedida a algo inexplicable…, dando la apariencia de ser vocero de la empresa que pretende enriquecerse a costa del patrimonio municipal y la seguridad de los meridanos —recalcó.

Hizo notar que el contenido del comunicado pone en evidencia públicamente la animadversión del tribunal hacia la autoridad municipal, razón suficiente para que cualquier juzgador con un poco de ética, se excuse de conocer el asunto.

Señaló que la página de internet de ese tribunal sólo tiene un boletín, el único: sobre su resolución en contra del Ayuntamiento de Mérida.

—Tiene (el tribunal) 200 casos en curso.., lo lógico es que al emitir una resolución, elabore un comunicado por cada uno de ellos —expresó.

—Es importante que los meridanos sepan que la autoridad municipal continuará defendiendo su derecho a vivir en una ciudad bien iluminada y que el dinero que, con confianza en sus autoridades, pagan en concepto de impuestos, será defendido de las sentencias de un tribunal que a todas luces es parcial en contra del municipio —indicó—… Lo seguiremos haciendo con la convicción de que Mérida y sus habitantes son mucho más grandes que un grupo que no se cansa de agredirlos por el simple hecho de no doblegarse a sus ambiciones políticas y económicas.

A su vez, el Alcalde manifestó que las decisiones que tomó este Ayuntamiento fueron a consecuencia de acciones ilegales y torpes de otros.

Indicó que si la decisión de la cancelación del contrato hubiese sido capricho o venganza política, se hubiese tomado desde el 1 de septiembre, pero se adoptó ocho meses después, luego de reunir todos los elementos para la toma de la decisión.

—No es sorpresa la decisión del Tribunal, son los mismos que han tomado decisiones en contra de los meridanos —recordó—. Afortunadamente para la ciudad, este Ayuntamiento no pagará ni un sólo peso ni que haya esa sentencia, porque es producto de una instrucción política en contra del Ayuntamiento, como fue el embargo de las cuentas, totalmente ilegal, y como los permisos otorgados a gasolineras, que fueron negados por el Ayuntamiento.

Los asuntos aprobados durante la sesión, son los siguientes:

—Factibilidades de uso del suelo para un restaurante de segunda C y ocho tiendas de autoservicio A, y licencias de uso de suelo para dos restaurantes de segunda C, dos restaurantes de segunda B y cinco tiendas de autoservicio A.

—Desincorporación y donación a la Procuraduría Federal del Consumidor de una mesa de madera de cedro y caoba, para sala de juntas, y diez sillas con reposabrazos, con madera de cedro forrado y sentaderas tipo matesa.

—Celebrar contrato de comodato con “Bethel Renacimiento”, A. C. de una fracción del predio número 210 de la calle 153 del fraccionamiento Brisas de San José, de 2,118.01 metros cuadrados de superficie, para beneficiar a personas en situación de vulnerabilidad.

—Convenio con Daniel González Ortegón para la colocación de cuatro vallas publicitarias en el predio número 98 de la calle 1-G de la colonia México.

Durante la sesión, el Alcalde también rindió su informe que guarda la hacienda municipal en julio.

Defense luminaire to the end 

News Yucatan

Sunday August 16, 2015 

RELEASE

Voice of municipal secretary, Alejandro Castro Ruz, the City Council guaranteed the meridians to defend his heritage, both financial and furnishings, if that continues for the early termination of the lease of luminaires for public lighting of the city, ABC Leasing Company.

During the regular meeting of council who presided this afternoon the Mayor Renan Barrera Concha, the town clerk said the decision taken by the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State in favor of ABC Leasing "is not yet final" and he offered guarantees that the City Mérida residents come to the end in defense of their heritage.

He called the decision of the court in a more aggressive the meridians, as it seeks to force the municipality to maintain in force the lease of fixtures that do not meet official standards for street lighting.

No coincidence that the sentence has been served on the third report of the municipal government, nor is casual sense of it, and can not be casual because they come from the same court with apparent political limit to the municipality of Mérida, has attacked the inhabitants ordering the issuance of permits that were previously denied by the municipality (such as installing gas stations) because affect areas for the room -manifestó- people. It is the same court that in order to affect municipal finances and thus generate, in vain by the way, an affectation to municipal services and public programs, issued judgments in which improperly ordered the return of taxes previously paid by individuals.

-What Does seem casual, it is that the court issue a statement aggressor trying to explain not ordered to something inexplicable ..., giving the appearance of being a spokesman for the company that intends to get rich at the expense of municipal assets and the safety of meridians I stress it.

He noted that the content of the statement put into evidence publicly animosity court to the municipal authority, sufficient for any judge with some ethics, be excused for the matter right.

He said the website of that court has only a newsletter, the only one: on the resolution against the City of Merida.

-has (Court) .. 200 ongoing cases, it is logical to issue a resolution, to prepare a statement for each of them -expresó.

It's important that the meridians know that the municipal authorities continue to defend their right to live in a well-lit city that the money, with confidence in their authorities, paid in taxes, will be defended with the judgments of the court that is clearly biased against the -indicó- town ... we will do with the conviction that Merida and its inhabitants are much bigger than a group that never tires of attacking them for the simple fact of not bowing to political and economic ambitions .

In turn, the Mayor said that the City Council took decisions that were a result of illegal and clumsy actions of others.

He said that if the decision of the cancellation of the contract was whim or political revenge, it had taken since 1 September but took eight months later, after gathering all the elements for making the decision.

No surprisingly, the Court's decision, are the same that have made decisions against the meridians he recalled.Fortunately for the city, the City Council will not pay a single peso or to have that sentence, because it is the product of a political statement against the council, as was the seizure of the accounts, totally illegal, and as the permissions granted to gas stations, that they were denied by the city.

Items approved during the session, are:

-Factibilidades Land use for a restaurant of second C-eight supermarkets A, and land use licenses for C second two restaurants, two restaurants of second B-five supermarkets A.

-Desincorporación And grant to the Federal Consumer a table of cedar and mahogany, to boardroom, and ten chairs with armrests, covered with cedar wood and buttocks Matesa type.

-Celebrar Loan contract with "Bethel Renaissance", AC a fraction of the field street number 210 153 the Brisas de San José, to 2,118.01 square meters, to benefit vulnerable people.

-Agreement With Daniel González Ortegón for placing four billboards on the campus 98th Street 1-G of Mexico colony.

During the meeting, the Mayor also presented his report to the municipal treasury stores in July. 

Leer Más

AB&C Leasing se defiende y ataca a Renán Barrera

Noticias de Yucatán

Domingo, 16 de agosto de 2015 

El apoderado legal de la empresa AB&C Leasing, Francisco Moya Gómez, reconoció que sólo dos o tres ciudades en toda la República, además de Mérida, han colocado lámparas de inducción magnética en su alumbrado público.

El directivo afirmó, en conferencia de prensa celebrada el jueves —ayer publicamos la primera parte— que, según sabe, se han colocado también esas lámparas en San Diego, California, y en otras partes, pero, aclaró, “nosotros somos una arrendadora, no vendemos lámparas y, la verdad, no tengo conocimiento de otros lugares donde se hayan instalado estos equipos”.

Como hemos publicado, ese tipo de luminarias no cumplen con la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDE-2005, que regula el alumbrado público en todo el país y, por lo tanto, su colocación resulta ilegal.

Moya Gómez habló con la prensa el mismo día en que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán anunció su decisión de considerar como “un acto ilegal” la cancelación anticipada del contrato de arrendamiento de más de 80,000 luminarias con AB&C Leasing, ordenada por el alcalde Renán Barrera Concha.

El Tjfay sentenció a la Comuna a pagar por los menos $203 millones, por concepto de rentas vencidas.

El contrato lo firmó la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara en marzo de 2011 por un monto de $468.8 millones, pagaderos a 60 meses, a razón de $7.8 millones mensuales, pero Barrera Concha lo canceló anticipadamente en abril de 2013, alegando fallas en el funcionamiento de las lámparas e irregularidades en el sistema de pago de rentas.

De acuerdo con Moya Gómez, las fallas en el alumbrado no fueron culpa de su empresa, sino de la falta de mantenimiento de las instalaciones eléctricas. Renán Barrera, dijo, “deliberadamente retiró personal del Departamento de Alumbrado Público para propiciar las fallas”, aunque el directivo no aportó pruebas.

Para el alcalde las luminarias no servían, añadió, pero no ejerció la garantía prevista en el contrato para los equipos inservibles, porque nunca pudo probarlo.

En marzo de 2103, el Diario publicó que, de acuerdo con el Ayuntamiento, había más de 15,000 luminarias apagadas en el municipio, así como una disminución general en el nivel de luminosidad de la ciudad, expresado sobre todo en el “efecto cebra”.

En esa misma época, el Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatán (Cimey) dio a conocer un estudio sobre las lámparas de inducción colocadas en Mérida, que detectó que el balastro era muy sensible al viento y no soportaba las variaciones de voltaje de la red, por lo que frecuentemente eran apagadas para no quemar la lámpara. Las fotoceldas, por su parte, eran de mala calidad y por eso muchas lámparas permanecían encendidas todo el día.

También se descubrió que éstas no tenían el vidrio biselado, para permitir a la curva fotométrica dirigir la luz al lugar adecuado, ni el reflector especular, indispensable para distribuir el flujo luminoso.

Aparte de esto, el Cimey constató, como publicamos ayer, la mala calidad de la instalación de las lámparas, pues carecían del conector correcto y, en muchos casos, de los cables adecuados.

No obstante, Moya Gómez insistió en responsabilizar a Barrera de las fallas del alumbrado. “Manipuló a la población con mentiras para atribuirnos a nosotros la culpa”, dijo, “y lo seguirá haciendo, después de conocer la sentencia del Tribunal”.

“Va a decir que ésta es una decisión amañada políticamente, que no va a pagar ni un peso y que no permitirá que se afecte a la población”, pero lo cierto, añadió, es que Renán Barrera ya afectó el patrimonio de Mérida “y el día de mañana la comunidad le podrá exigir alguna responsabilidad”.

Lo que es hecho, enfatizó el directivo, es que AB&C Leasing no ocasionó la problemática, nosotros cumplimos “y en este sentido nos interesa que la población no piense que la decisión del Tribunal es injusta, que nosotros provocamos el problema. AB&C Leasing solo salió en defensa de sus intereses”.

Polémica Luminarias

El secretario de la Comuna, Alejandro Ruz, se refirió ayer otra vez al tema.

Enriquecimiento

En relación con el polémico boletín de prensa del Tjfay en el que da a conocer su decisión de declarar ilegal la terminación anticipada del contrato de arrendamiento con AB&C Leasing, donde incluye descalificaciones a la estrategia legal de la Comuna, el funcionario dijo, al término de la sesión de Cabildo, que “sí resulta casual que ese tribunal emita un comunicado tratando de dar una explicación no pedida a algo inexplicable, dando la apariencia de ser vocero de la empresa que pretende enriquecerse a costa del patrimonio municipal y la seguridad de los meridanos”.

Corrupción

Per su parte, un regidor del PRI, Rubén Segura Pérez, afirmó, en la misma sesión, que también es grave que Renán Barrera afirme y asegure “que existe la corrupción entre los magistrados cuando lo que vimos esta semana fue la aplicación de la ley”. El tiempo del caudillismo ya se terminó, dijo. Megamedia.

AB & C Leasing defends and attacks Renan Barrera 

News Yucatan

Sunday, August 16, 2015 

The legal representative of the company AB & C Leasing, Francisco Moya Gómez, acknowledged that only two or three cities throughout the Republic, and Merida have placed magnetic induction lamps in public lighting.

The manager said, at a press conference held on Thursday published the first part- Yesterday, according knows, have also placed these lamps in San Diego, California, and elsewhere, but he said, "we are a lessor, do not sell lamps and, frankly, I have no knowledge of other places where such equipment was installed. "

As we published, this type of lighting do not meet the Official Standard NOM-001-SEE-2005, which regulates public lighting in the country and, therefore, their placement is illegal.

Moya Gomez spoke to reporters the same day the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan announced its decision to consider as "an illegal act" the early termination of the lease of more than 80,000 luminaires with AB & C Leasing, ordered by Mayor Renan Barrera Concha.

The Commune Tjfay sentenced to pay at least $ 203 million as compensation for overdue rents.

The contract was signed by the former Mayor Angelica Araujo Lara in March 2011 for an amount of $ 468.8 million, payable 60 months, at $ 7.8 million per month, but Barrera Concha canceled it early in April 2013, alleging flaws in the functioning of lamps and irregularities in the payment system revenues.

According to Moya Gómez, lighting failures were not the fault of the company but of the lack of maintenance of electrical installations. Renan Barrera said, "deliberately withdrew staff from the Department of Public Lighting to promote flaws" but the management provided no evidence.

The mayor luminaires not served, he said, but did not exercise the guarantee provided in the contract for the equipment useless, because he could never prove it.

In March 2103, the Journal reported that, according to the council, there were more than 15,000 lights off in the city, as well as a general decrease in the brightness of the city, expressed especially in the "zebra effect".

At the same time, the College of Mechanical and Electrical Engineers Yucatan (Cimey) released a study on induction lamps positioned in Merida, which found that the ballast was very sensitive to wind and could not stand the voltage variations network, so they were often off to avoid burning lamp. Photocells, meanwhile, were of poor quality and so many lights were kept on all day.

It was also found that they did not have the beveled glass to allow the direct light photometric curve to the right place, and the specular reflector, necessary to distribute the luminous flux.

Apart from this, the Cimey found, as published yesterday, the poor quality of the installation of the lamps, because they lacked the correct connector and, in most cases, the proper cables.

However, Moya Gomez insisted Barrera hold the light failure. "Manipulated the population with lies for us to attribute blame," he said, "and will continue to do after knowing the judgment of the Court".

"It's going to say that this is a rigged decision politically, it will not pay a penny and will not allow the population is affected," but the truth, he added, is that Renan Barrera has already affected the heritage of Merida "and tomorrow the community may require him some responsibility. "

What is done, he emphasized the manager, is that AB & C Leasing did not cause the problem, we comply "and in this sense we are concerned that people do not think that the Court's decision is unfair, that we provoke the problem. AB & C Leasing just came out in defense of their interests. "

Controversy Luminaires

Secretary of the Commune, Alejandro Ruz, referred again to the subject yesterday.

Enrichment

In connection with the controversial news release Tjfay in disclosing its decision to outlaw the early termination of the lease with AB & C Leasing, which includes discrediting the legal strategy of the Commune, the official said, following Cabildo session, "yes it is no coincidence that the court issued a statement trying to explain not ordered to something inexplicable, giving the appearance of being a spokesman for the company that aims to enrich themselves at the expense of municipal assets and the safety of meridians ".

Corruption

Per turn, an alderman of the PRI, Ruben Segura Perez said, in the same session, which is also worse than Renan Barrera claims and ensure "that there is corruption among the judges when we saw this week was the enforcement ".The time of warlordism already ended, he said. Megamedia.

Leer Más

AB&C Leasing declina decir si sus lámparas chinas eran legales

Noticias de Yucatán

Sábado, 15 de agosto de 2015 

El apoderado legal de AB&C Leasing, Francisco Moya Gómez, resaltó la decisión del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán (Tjfay) de considerar “ilegal” la cancelación anticipada del contrato de arrendamiento de casi 80,000 luminarias de inducción magnética, firmado por la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara con esa empresa, y cancelado por Renán Barrera Concha, pero, en conferencia de prensa anteayer, se abstuvo de responder a la pregunta de si esas lámparas cumplen la ley.

En la reunión con la prensa, el directivo, que viajó expresamente desde Guadalajara, sede de la empresa, dijo que el alcalde mintió y manipuló a los meridanos: “(El alcalde) Emprendió una campaña publicitaria con recursos públicos para convencer a la gente de las deficiencias de las lámparas, cuando en realidad era un problema de falta de mantenimiento”, dijo.

Independientemente de la decisión del Tribunal y de su sentencia, que obliga a la Comuna a pagar más de $220 millones, Diario de Yucatán preguntó a Moya Gómez si las lámparas de inducción magnética cumplían con la Norma Oficial Mexicana en materia de alumbrado público, pero el directivo no respondió.

Más adelante se le insistió en el tema: “sería bueno recordar a los meridanos el estatuto legal de esas lámparas, si cumplen o no con la norma”, pero, otra vez, tampoco contestó.

Como hemos publicado, ese tipo de equipo no tiene autorización de la Norma Oficial NOM-001-SEDE-2005, que regula las instalaciones del alumbrado en todo el país. Desde septiembre de 2011, a través de una carta, el Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Yucatan (Cimey) advirtió a la entonces alcaldesa que las lámparas de inducción “no están consideradas en las normas vigentes”.

En la misma conferencia de prensa, el Diario preguntó a Moya Gómez si el contrato de factoraje firmado entre su empresa y banco Santander tenía la aprobación del Cabildo, como marca la Ley de Municipios de Yucatán, para ese tipo de casos.

—Le quiero decir —respondió— que sí está aprobado por el Cabildo, pero el asunto jurídico de las luminarias ya está resuelto, no creo que sea el momento para discutir cuestiones jurídicas ya resueltas”.

No obstante, como también ya informamos, ese contrato, según el Ayuntamiento, nunca pasó por el Cabildo, incluso eso fue una de las causas para cancelar el contrato de arrendamiento.

Mediante el contrato de factoraje, AB&C Leasing otorgó al banco todas las lámparas de inducción magnética en prenda y, con la anuencia de Angélica Araujo, autorizó a Santander a descontar $7.8 millones al mes, por concepto de la rentas de las lámparas, directamente de una cuenta bancaria domiciliada.

De acuerdo con el contrato de arrendamiento con AB&C Leasing, sólo se pagarían las rentas de las lámparas en funcionamiento, pero con el factoraje, el cobro se volvió automático, funcionaran o no los equipos.

En otro tema, el Diario preguntó a Moya Gómez: “con las lámparas de inducción magnética, muchos meridanos vieron en las calles lo que los especialistas llaman ‘efecto cebra’, ¿usted también lo vio?”

—En otro momento, éste y los otros temas que ha planteado hubieran sido objeto de plática —respondió—, pero ahorita el asunto ya se resolvió jurídicamente. Sin embargo, respecto al ‘efecto cebra’ debo decirle que éste se da en cualquier luminaria que se ponga, en Mérida y en la mayoría de los municipios de México, porque la distancia entre poste y poste no puede cubrir todo el espacio con luz. Lo invito a que salga por la noche y vea el alumbrado actual y notará el ‘efecto cebra’, eso es un hecho”.

En la carta enviada por el Cimey a la alcaldesa Araujo Lara en 2011, y en declaraciones posteriores de sus integrantes, ese Colegio advirtió desde entonces la relación ‘efecto cebra’ — lámparas de inducción. El ex presidente de ese organismo Carlos Castellanos Peraza explicó el 12 de septiembre de ese año, que el 90% de los postes del alumbrado público en Mérida, propiedad de la CFE, tienen una distancia interpostal promedio de 50 metros, lo que requeriría de un tipo de foco y de luminaria (el cascarón que cubre al foco) con otras características, distintas a las de inducción.

Estas, señaló, no están hechas para dispersar la luz del foco, sino para dirigirla a un punto, casi siempre al pie del poste, por lo que hay mucha luz en ese punto, pero poca en otros. “Es un problema de esas lámparas”, dijo. Continuará.

¿Por qué fallaban las lámparas? Las pruebas de AB&C Leasing

Declaraciones de Francisco Moya Gómez, de AB& C Leasing, sobre las luminarias.

Mantenimiento

“Las lámparas de inducción reportadas como apagadas por la Comuna eran por consecuencia de la falta de mantenimiento de las instalaciones eléctricas.

Pruebas

“Así lo demostró”, dijo Moya Gómez, “un reportaje de Ciro Gómez Leyva del Grupo Milenio”, de la ciudad de México”.

Informe

El Diario le recordó al directivo que ese periodista entrevistó a un simple electricista, cuando aquí, el Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas redactó un completo informe sobre el tema.

Falso contacto

En él se explicaba que las lámparas fallaban, entre otras cosas, porque la empresa que las instaló puso, en lugar de los tres cables que debían llevar, sólo dos en cada luminaria, lo que ocasionaba falso contacto.

Responsable

“No soy técnico en la materia”, respondió el directivo, “por lo cual tampoco puedo contestar si las lámparas debían tener dos o tres cables. Sí le puedo decir que entregamos las lámparas funcionando y si fallaron fue por falta de mantenimiento del Ayuntamiento.

Cables

“Si una lámpara necesita tres cables y le ponen dos, pues no hubiera funcionado”. Megamedia.

AB & C Leasing declined to say whether their Chinese lanterns were legal

News Yucatan

Saturday, August 15, 2015 

The legal representative of AB & C Leasing, Francisco Moya Gómez, noted the decision of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan (Tjfay) to consider "illegal" the early termination of the lease of nearly 80,000 lights Magnetics signed by former Mayor Angelica Araujo Lara with that company, and canceled by Renan Barrera Concha, but in press conference yesterday, declined to answer the question of whether these lamps comply with the law.

At the meeting with the press, the management, which expressly traveled from Guadalajara, headquarters of the company, said the mayor lied and manipulated the meridians "(Mayor) undertook an advertising campaign using public resources to convince people the shortcomings of the lamps, when in fact it was a problem of lack of maintenance, "he said.

Regardless of the decision of the Court and its judgment that forces the Municipality to pay more than $ 220 million, Diario de Yucatan asked Moya Gomez if the lamps Magnetics met with Mexican Official Standard on public lighting, but the management did not respond.

He later insisted on the theme: "it is worth recalling the meridians the legal status of these lamps, whether to meet the standard," but, again, did not answer.

As we have published, such equipment is not authorized Official Standard NOM-001-SEE-2005 regulating lighting installations throughout the country. Since September 2011, through a letter, the College of Mechanical and Electrical Engineers of Yucatan (Cimey) warned the then mayor induction lamps "are not considered in the existing rules."

In the same press conference, the newspaper Moya Gómez asked if the factoring agreement signed between your company and bank Santander had the approval of the council, and by the Law of Municipalities of Yucatan, for such cases.

'I mean, he replied that if approved by the council, but the legal issue of the luminaries are done, I do not think it is time to discuss legal issues already resolved ".

However, as we reported, that contract, according to the council, he never crossed the Cabildo, even that was a cause to cancel the lease.

By factoring agreement, AB & C Leasing gave the bank all lamps Magnetics pledge and, with the consent of Angelica Araujo, authorized Santander to deduct $ 7.8 million a month, on account of the income of the lamps directly from a bank account domiciled.

According to the lease agreement with AB & C Leasing, only income from running lamps would be paid, but factoring, the collection became automated, the equipment functioned or not.

On another issue, the Journal asked Moya Gomez: "lamps with magnetic induction, many meridians saw in the streets what specialists call" zebra effect ', would you also saw him? "

'Another time, this and the other issues raised were the subject of conversation he answered, but right now the matter had been resolved legally. However, with respect to 'effect Zebra' I must tell you it is given in any luminaire that is put in Mérida and in most of the municipalities in Mexico, because the distance between post and post can not cover all the space with light. I invite you to go out at night and see the current lighting and notice the 'zebra effect', that's a fact. "

In the letter sent by the mayor Cimey Araujo Lara in 2011 and in subsequent statements of its members, the Association warned since the relationship 'zebra effect' - induction lamps. The former president of that body Peraza Carlos Castellanos said on September 12 that year, 90% of the lampposts in Merida, owned by CFE interpostal have an average distance of 50 meters, which require a focus type and luminaire (the shell that covers the focus) with other features, different from induction.

These, he said, are not made to disperse the spotlight, but to direct it to a point, usually at the foot of the post, so there is much light at that point, but little in others. "It's a problem of these lamps," he said. It will continue.

Why they failed lamps? Tests AB & C Leasing

Francisco Moya Gómez statements of AB & C Leasing, on the luminaires.

Maintenance

"Induction lamps as reported by the Commune were extinguished as a consequence of the lack of maintenance of electrical installations.

Testing

"This was demonstrated," said Moya Gómez, "a report by Ciro Gomez Leyva Millennium Group" Mexico City ".

Report

The Journal reminded the manager that this reporter interviewed a simple electrician, as here, the College of Mechanical and Electrical Engineers drafted a comprehensive report on the subject.

False contact

In it he explained that the lamps failed, among other things, for the company that installed put, instead of three cables that should take only two in each luminaire, which caused false contact.

Responsible

"I am not skilled in the art," said the manager, "so I can not answer if the lamps should have two or three cables. Yes I can tell you that we carry lamps running and if they failed was because of lack of maintenance of the City.

Cables

"If a lamp requires three wires and lay two, it would not have worked." Megamedia.

Leer Más

"Parece que un tribunal obedece a criterios políticos", Coparmex

Noticias de Yucatán

Así deslucía Mérida con las lámparas chinas puestas en la gestión de Angélica Araujo

Genera suspicacias un fallo contra la Comuna

Sábado, 15 de agosto de 2015

Nicolás Madáhuar Boehm, presidente de Coparmex Mérida, consideró desafortunada la fecha elegida por el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa de Yucatán para emitir su resolución sobre las lámparas chinas, pues esto genera suspicacia al coincidir con el último informe de gobierno del alcalde Renán Barrera Concha.

“Pareciera que el tribunal obedece a criterios políticos y no elementos legales”, expresó. “Reitero la palabra: pareciera. No puedo afirmar que así es”.

“Cuando menos no se erraría al plantear la hipótesis de que los tiempos fueron manejados políticamente…, eso es lo que se percibe”.

El dirigente fue integrante del comité ciudadano que vigiló el proceso de compra de las nuevas lámparas para sustituir las que instaló la empresa AB&C Leasing. Recordó que ese grupo no intervino en la decisión de la Comuna de cancelar el contrato con esa empresa y retirar las lámparas que instaló ésta.

También añadió que a ese grupo representativo de la sociedad le tocó procurar que la nueva compra de equipos fuera transparente: 1) En ese proceso hubo un concurso, 2) ganaron las mejores propuestas, 3) no se contrató a una sola empresa sino a varias de ellas, 4) se procuró que las nuevas luminarias cumplieran la Norma Oficial Mexicana, 5) se buscó que especialistas en el tema opinaran y participaran en esa tarea, 6) la sociedad vigiló esas acciones, y 7) no se dijo qué marca de lámparas comprar sino las especificaciones que debían tener éstas.

Entrevistado, declinó opinar sobre la resolución del tribunal ya citado, prefirió que eso lo hagan los abogados.

Por su parte, José López Campos, presidente de la Cámara de Comercio de Mérida, coincidió en que los puntos de vista legales sobre ese fallo judicial corresponden hacerlo a quienes conocen de leyes. 

Postura de Canacome

Sin embargo, señaló que el juicio todavía no concluye, “falta la última palabra”. “Este es sólo un paso más en el proceso para determinar quién tiene la razón”, añadió. “Este es un conflicto entre un particular y una autoridad, habrá que esperar el resultado final”.

El dirigente declinó comentar la coincidencia entre la emisión de la resolución del tribunal y el último informe del alcalde Renán Barrera. “No tengo elementos para opinar al respecto”.

Sobre los calificativos de “arrebato” y “soberbia” que los tres integrantes del tribunal citado pusieron en su resolución, el arquitecto López Campos dijo también que los abogados son los que deben opinar sobre ese punto. Pero consideró que los calificativos son secundarios, lo importante es el sentido del veredicto emitido.

Sobre el mismo tema el presidente estatal de la Canacintra, Mario Can Marín, expresó que la Comuna está en su derecho de llevar ese caso a la siguiente instancia para que sean las autoridades correspondientes las que emitan el fallo final.

“Lo importante en este tema es que la sociedad fue la que solicitó que se resolviera el problema del alumbrado público en Mérida, por lo cual se tomó una decisión para responder a esa petición y esto a su vez derivó en ese problema.

“Lo importante aquí es determinar qué estrategia tiene el actual Ayuntamiento, o el nuevo gobierno municipal que entrará en funciones el 1 de septiembre, en caso de que la Comuna pierda en la última instancia. Si no se tiene una estrategia al respecto entonces sería importante consultarlo con la sociedad y definir un plan de acción, establecer cómo se pagará (la cantidad que pide AB&C Leasing) en caso de perder este juicio.

“La ciudad no está para retroceder en los servicios públicos municipales que actualmente se ofrecen con eficiencia. El Ayuntamiento conocía esa contingencia, sabía que podía ganar o perder este juicio. Y quizá debió haber planteado una estrategia o una reserva de dinero para hacer frente a esa situación, la cual sí impacta en forma importante a la próxima administración municipal”.

En cuanto a la fecha en que el tribunal dio a conocer su fallo, Mario Can dijo que todo proceso judicial tiene sus tiempos y fechas, pero considera que “deja cierta molestia” esa casualidad. Esto se pudo omitir anunciando la resolución antes o después del informe de Renán Barrera.

"It seems that a court due to political criteria" Coparmex 

News Yucatan

So marred Merida with Chinese lanterns placed on the management of Angelica Araujo

Failure generates suspicion against the Commune

Saturday, August 15, 2015

Madáhuar Nicolas Boehm, president of Coparmex Merida, considered unfortunate the date chosen by the Court of Fiscal and Administrative Justice Yucatan to issue its ruling on Chinese lanterns, as this generates suspicion to coincide with the last government report Renan Barrera Concha Mayor .

"It seems that the court due to political criteria rather than legal elements," he said. "I reiterate the word appears. I can not say that it is. "

"At least not err to hypothesize that times were handled politically ... that is what is perceived".

The leader was a member of the steering committee that oversaw the process of buying new lamps to replace that installed the company AB & C Leasing. He recalled that the group was not involved in the decision of the Municipality to cancel the contract with that company and remove the lamps installed it.

He added that the representative of society band played it to ensure that the new equipment purchase was transparent: 1) In the process there was a competition, 2) won the best proposals, 3) not a single company was hired but several of them, 4) it sought the new lighting met the Norma Oficial Mexicana, 5) sought to subject specialists' opinions and participate in this task, 6) the company monitored these actions, and 7) are not told what brand of lamps buy but the specifications should have them.

Interviewed, she declined to comment on the decision of the aforementioned tribunal, preferring that lawyers do.

For his part, Jose Lopez Campos, president of the Chamber of Commerce of Merida, agreed that legal view points on that verdict are doing who know the law. 

Canacome position

However, he noted that the trial has not yet concluded, "lack the last word". "This is just another step in the process to determine who is right," he added. "This is a conflict between an individual and an authority must await the end result."

The official declined to comment on the agreement between the issuance of the court's decision and the latest report of the mayor Renan Barrera. "I have no elements to say about it."

On descriptions of "rapture" and "pride" that the three members of that court put its resolution, the architect Lopez Campos also said that lawyers are the ones to comment on that point. But felt that the adjectives are secondary, what matters is the sense of the verdict issued.

On the same subject the state president of Canacintra, Can Mario Marin said the Municipality is entitled to bring this case to the next instance to be the relevant authorities to issue a final ruling.

"The important thing in this issue is that society which was requested that the problem of street lighting in Merida was resolved, so a decision was made to respond to this request and this in turn led to that problem.

"The important thing here is to determine which strategy is the current City Hall, or the new municipal government that will take office on September 1, in the event that the Commune lost in the final. If you do not have a strategy about it then it would be important to consult with society and define an action plan to establish how (the amount requested Leasing AB & C) if you lose this trial will be paid.

"The city is not to go back in the municipal public services currently offered with efficiency. The City knew that contingency, I knew I could win or lose this trial. And perhaps it should have raised a strategy or a pool of money to deal with this situation, which does impact significantly to the upcoming municipal administration ".

As for the date when the court issued its ruling, he said Mario Can legal process has its times and dates, but believes that "leaves some discomfort" that chance. This could skip announcing the resolution before or after the report Renan Barrera.

Leer Más

Ordenan pagar a la Comuna de Mérida más de $203 millones

Noticias de Yucatán

El mismo día del 3er. informe del alcalde

El Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán (Tjfay) determinó ayer que “fue un acto ilegal” la cancelación anticipada por el actual Ayuntamiento de Mérida del contrato de arrendamiento de más de 80,000 luminarias con la empresa AB&C Leasing, y ordenó a la Comuna pagar por los menos $203 millones, por concepto de rentas vencidas y no pagadas.

El Tjfay emitió ese sentencia, quince días antes de que termine la gestión de Renán Barrera Concha, el principal impulsor la cancelación de ese contrato.

Firmaron la sentencia el presidente del Tribunal, Miguel Diego Barbosa Lara, y los otros dos magistrados, María Guadalupe González Góngora y José Jesús Mateo Salazar Azcorra, quienes argumentaron, según un boletín, que la decisión de la Comuna fue ilegal “porque varios de los funcionarios que cancelaron el contratos no tenían competencia expresa para ello”.

También, porque, dicen, se violaron derechos constitucionales al no concederse a la empresa audiencia previa y porque, además, se “demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización”.

Como hemos informado, la administración de Barrera Concha canceló anticipadamente el contrato de arrendamiento de miles de lámparas de inducción magnética con AB&C Leasing, en abril de 2013, porque esa empresa adoptó una estrategia de cobro ilegal y lesiva para el patrimonio de la ciudad, aparte de que los equipos arrendados eran ilegales y de mala calidad.

El contrato con AB&C Leasing lo firmó la ex alcaldesa Angélica Araujo Lara en marzo de 2011 por un monto de $468.8 millones, pagaderos a 60 meses, a razón de $7.8 millones mensuales.

El boletín precisa que la sentencia del Tribunal “no obliga al Ayuntamiento a volver a instalar las lámparas de AB&C Leasing; el asunto trata del indebido acuerdo de terminación anticipada del contrato, que generó el consecuente adeudo de rentas vencidas y no pagadas, que a la fecha ascienden a 203 millones de pesos”.

Francisco Moya Gómez, apoderado legal de esa compañía, explicó, en rueda de prensa, que esa suma, actualizada hasta julio, llega a más de $220 millones y se irá incrementado hasta el fin de la vigencia del contrato, en marzo de 2016.

El dinero, dijo, lo recibiría banco Santander, su socio financiero, con quien firmó un contrato de factoraje.

La sentencia del Tjfay se dio a conocer ayer, poco antes del fin del gobierno de Barrera Concha y el mismo día de su último informe de labores, “por una coincidencia”, afirma Moya Gómez.

AB&C Leasing, explica, interpuso una demanda de amparo en el Juzgado V de Distrito, contra el atraso en la emisión de la sentencia de ese Tribunal. El juzgado le fijó a éste el 13 de agosto como fecha límite para publicar la sentencia del caso.

Según el directivo, esa sentencia reconoce también el derecho de AB&C Leasing a ejercer la “acción de indeminización por los daños patrimoniales” que le ocasionó la decisión del Ayuntamiento de cancelar el contrato de arrendamiento y que obligó a la empresa, indica, a “incurrir en múltiples gastos para poder llevar a cabo su legítima defensa, tanto en términos jurídicos como mediáticos”.

Por otro lado, ha llamado la atención el tono usado en el boletín de prensa del Tribunal, pocas veces visto en las instancias judiciales, ya que incluye juicios de valor respecto a la estrategia jurídica del la comuna meridana y califica a sus funcionarios de soberbios.

Sentencia Lecciones, críticas y recomendaciones

Extractos del inusual boletín del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Escándalo

En una parte del documento dice que los magistrados del Tribunal “confiamos en que las autoridades electas de Mérida denoten un mayor conocimiento de la Ley y de los caminos institucionales procedentes, que les permita un actuar por la vía jurisdiccional; apostamos que hagan uso de herramientas legales, que son civilizadas, racionales y correctas, no bajo el escudo del escándalo”.

Soberbia

El boletín añade que ”la figura pública de las próximas autoridades del municipio de Mérida hasta hoy han estado lejos del arrebato y la soberbia”.

Presiones

También advierte a los ciudadanos que diferencien la información que es objetiva “de aquella diseñada para presionar a las instituciones”.

Impugnará el Ayuntamiento

Recurso ante un tribunal federal por las luminarias

Alejandro Ruz Castro, secretario del Ayuntamiento de Mérida, informó ayer que impugnarán la resolución emitida contra el gobierno municipal respecto al caso de las lámparas chinas que la empresa ABC&Leasing instaló en la ciudad.

El funcionario municipal agregó que tienen 15 días para recurrir al Tribunal Colegiado de Circuito, de modo que en ese lapso analizarán ese documento para presentar la apelación respectiva.

También puntualizó que a pesar de que sólo quedan dos semanas a la actual administración municipal, no dejarán la Comuna sin antes interponer ese recurso.

Respecto al sentido de esa resolución, el entrevistado manifestó que ya lo esperaban debido al largo tiempo que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial de Yucatán tomó para emitir ese fallo. Ruz dijo que llama la atención que esa decisión se diera a conocer ayer, precisamente en el día en que el presidente municipal Renán Barrera Concha presentó su tercer y último informe de gobierno. En ese mensaje el concejal hizo referencia del caso de ABC&Leasing y del Consejo Ciudadano que apoyó la decisión del Ayuntamiento de proceder como lo hizo.

“El tribunal volvió a mostrar que en este caso se guía por intereses particulares y no por aquello que conviene a los meridanos”, expresó.

Apuntó también que en esa resolución se da el hecho inédito de que ese tribunal justifica su sentencia. “Nunca se había visto tal cosa. Esto nos recuerda el refrán que dice: Justificación no pedida, acusación manifiesta”.

El secretario de la Comuna consideró que, de entrada, esa resolución es incongruente y, por tanto, impugnable. “Hay elementos para revertirla, no es firme ese fallo”. Finalmente el funcionario envió un mensaje a los ciudadanos: “Las lámparas chinas no regresarán a las calles de Mérida”.

En un comunicado, el Ayuntamiento de Mérida ratificó que acudirá ante las instancias correspondientes, en este caso tribunales federales, “para continuar defendiendo la seguridad de los habitantes del municipio, quienes están por encima de cualquier interés particular y/o político”.

“Para el municipio es inconcebible que el Tribunal continúe demostrando ir en contra de los intereses colectivos para favorecer a unos cuantos particulares.

Una vez más, se confirma que el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado, antepone intereses particulares y razones políticas a los intereses de los habitantes de Mérida a quienes condenaría a vivir nuevamente en penumbras y en riesgo de contraer enfermedades como el cáncer que podría generar la exposición de luminosidad de este tipo de lámparas arrendadas por ABC&Leasing”, termina el boletín.

Cancelación del contrato con ABC Leasing, ilegal: Tribunal

Texto del comunicado emitido por el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán en relación con la sentencia emita en el caso de las cancelación anticipada del contrato del servicio de luminarias entre el Ayuntamiento de Mérida y la empresa ABC Leasing:

TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN 

COMUNICADO

ABC LEASING versus AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA

Los Magistrados del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán, atendemos cientos de demandas al año contra actos de más de 170 instituciones públicas estatales y municipales de diverso perfil.

Es del conocimiento público que autoridades del Ayuntamiento de Mérida rescindieron anticipadamente (antes de que terminara el tiempo acordado) el contrato de arrendamiento de luminarias con ABC Leasing, por lo cual, dicha empresa acudió ante este órgano jurisdiccional a que se revisara si dicho acto fue apegado a Derecho, en esta ocasión se concluyó que la cancelación del contrato fue un acto ilegal, principalmente por las siguientes razones:

• FALTA DE COMPETENCIA.- Porque varios de los funcionarios que cancelaron no tenían competencia expresa para ello (sin que una norma se los permitiese o indicase);
• VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.- Se violaron derechos constitucionales establecidos en los artículos 1, 14 y 16, al no concederse a la empresa audiencia previa (derecho a ser escuchado, a alegar y aportar pruebas antes de ser privado de un derecho), y
• PERITAJE DEFICIENTE DEL AYUNTAMIENTO.- Se demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización.

Todo acto o negativa de una autoridad debe de estar apegado a Derecho para evitar la arbitrariedad, atropellos y abusos de poder, ya se trate de una licencia de funcionamiento, una clausura o una multa.

En muestra de la transparencia de este Tribunal, y por considerarse de alta trascendencia, una vez que se cumpla el término para combatirla, se pondrá a disposición de la ciudadanía la versión pública de la resolución del caso entre ABC Leasing y el Ayuntamiento de Mérida, no obstante que las partes ya cuentan con un ejemplar de la misma.

De conformidad con lo dispuesto por el Juez Quinto de Distrito en el Estado, nuestra Sentencia ha sido emitida en tiempo y forma, estudiándose para ello alrededor de 90 mil fojas que conforman más de 30 cajas de archivo.

Cabe mencionar, que este caso ha sido revisado en sus diversas etapas por otros órganos jurisdiccionales de naturaleza federal, lo que brinda aún más certeza.

Nuestra Sentencia no obliga al Ayuntamiento de Mérida a volver a instalar las lámparas de ABC Leasing; el asunto trata del indebido acuerdo de terminación anticipada del contrato, que generó el consecuente adeudo de rentas vencidas y no pagadas, que a la fecha ascienden a 203 millones de pesos.

La cantidad de recursos de la sentencia es relevante, ya que el Ayuntamiento opera altas sumas de dinero, siendo su presupuesto del ejercicio 2015 de más de 2 mil millones de pesos, incluso tuvo un remanente o sobrantes no utilizados por subejercicio del presupuesto del año 2014 de alrededor de 280 millones de pesos; la normatividad permite a cualquier autoridad realizar previsiones presupuestales en el capítulo relacionado al cumplimiento de sentencias y resoluciones, como la que hoy nos ocupa.

Este es un tema más de los muchos que son competencia de este Tribunal, y es claro precedente de que toda autoridad debe actuar siempre con apego a Derecho, sin conflicto de intereses y con certeza jurídica para el gobernado.

El objetivo de este Tribunal es que las autoridades cumplan con la Ley, si el acto de una autoridad es ilegal, nuestra obligación es anularlo.

Confiamos en que las autoridades electas de Mérida denoten un mayor conocimiento de la Ley y de los caminos institucionales procedentes, que les permita un actuar por la vía jurisdiccional; apostamos que hagan uso de herramientas legales, que son civilizadas, racionales y correctas, no bajo el escudo del escándalo. La figura pública de las próximas autoridades del municipio de Mérida hasta hoy, han estado lejos del arrebato y la soberbia.

Los Magistrados del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Yucatán, seremos siempre respetuosos de la opinión pública. Salvaguardaremos hasta la última instancia la independencia judicial. Nos mantendremos en una posición de respeto y tolerancia, pero hacemos un respetuoso llamado a la ciudadanía a que reciban las noticias, comentarios y opiniones con una postura de cautela y reflexión abierta a la crítica, que les permita detectar y diferenciar la información que es objetiva y veraz, de aquella diseñada para presionar a las instituciones a la consecución de fines específicos.

Invitamos a la ciudadanía a que si están inconformes con un acto de autoridad de la administración pública estatal o de los ayuntamientos del Estado de Yucatán, nos permitan revisar su caso. Será un honor poder atenderlos y cuidar que los derechos de los particulares sean respetados.

Atentamente:

Lic. Miguel Diego Barbosa Lara, Magistrado Presidente.

Lic. Ma. Guadalupe González Góngora, Magistrada.

Lic. José Jesús Mateo Salazar Azcorra, Magistrado.

TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
—-FICHA TÉCNICA—-
ABC LEASING versus AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA
ACTOR: ABC LEASING DE MÉXICO, S.A. DE C.V

AUTORIDAD DEMANDADA: AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA Y DIVERSOS FUNCIONARIOS DEL MISMO

EXP. 119/2013, constante de casi 90 mil hojas que conforman más de 30 cajas de archivo (En promedio se revisaron 280 hojas por día hábil con independencia de la demás carga procesal del Tribunal)
La parte actora ABC LEASING ofreció 28 pruebas. La parte demandada Ayuntamiento de Mérida ofreció 17 pruebas. La sentencia consta de 132 páginas útiles.
ACTO RECLAMADO: Terminación anticipada por funcionarios del Ayuntamiento de Mérida del contrato de arrendamiento de luminarias con ABC Leasing.
SE RESOLVIÓ: Que la cancelación del contrato fue un acto ilegal, principalmente por las siguientes razones:
• FALTA DE COMPETENCIA.- Porque varios de los funcionarios que cancelaron no tenían competencia expresa para ello (sin que una norma se los permitiese o indicase);
• VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.- Se violaron derechos constitucionales establecidos en los artículos 1, 14 y 16, al no concederse a la empresa audiencia previa (derecho a ser escuchado, a alegar y aportar pruebas antes de ser privado de un derecho), y
• PERITAJE DEFICIENTE DEL AYUNTAMIENTO.- Se demostró que el dictamen del perito del Ayuntamiento se realizó con una metodología obsoleta y no vigente al momento de su realización.

La Sentencia se ha emitido dentro de los tiempos dispuestos por el Juez Quinto de Distrito en el Estado. Este caso ha sido revisado en sus diversas etapas por otros órganos jurisdiccionales, lo que brinda aún más certeza. La Sentencia no obliga al Ayuntamiento de Mérida a recolocar las lámparas de ABC Leasing.

El fondo del asunto trata del adeudo de rentas vencidas y no pagadas, y de la cancelación contractual.

(Boletín de prensa)

Commune ordered to pay Merida more than $ 203 million 

News Yucatan

The 3rd day. Mayor report

The Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan (Tjfay) determined yesterday that "it was an illegal act" anticipated by the current City Hall cancellation of Mérida of the lease of more than 80,000 luminaires with the company AB & C Leasing, and the Commune ordered to pay at least $ 203 million, in respect of overdue and unpaid rents.

The Tjfay issued this statement a fortnight before the end of the management of Renan Barrera Concha, the main driver cancellation of that contract.

Signed the judgment, the presiding judge, Miguel Barbosa Diego Lara, and the two other judges, Maria Guadalupe Gonzalez and Jose Gongora Azcorra Jesus Mateo Salazar, who argued, according to a bulletin that the decision of the Commune was illegal "because several of the officials canceled the contracts had no jurisdiction to express it. "

Also, because, they say, constitutional rights were violated by not giving the company prior hearing and also because it "showed that the expert's Hall was performed with an outdated and no effect upon its realization methodology."

As we have reported, the administration of Barrera Concha advance canceled the lease of thousands of lamps magnetic induction with AB & C Leasing in April 2013 because the company adopted a strategy of illegal and harmful collection for the heritage of the city, apart that the leased equipment were illegal and shoddy.

The contract with AB & C Leasing signed former Mayor Angelica Araujo Lara in March 2011 for an amount of $ 468.8 million, payable 60 months, at $ 7.8 million monthly.

The bulletin requires the Court "does not require the council to reinstall lamps AB & C Leasing; the issue is the misuse agreement early termination of the contract, which led to the consequent debt overdue and unpaid rents, which to date amounted to 203 million pesos. "

Francisco Moya Gomez, legal representative of the company explained in a press conference that this amount, updated until July, reaching more than $ 220 million and will increase until the end of the contract in March 2016.

The money, he said, would receive bank Santander, its financial partner, with whom he signed a factoring.

The judgment of Tjfay was unveiled yesterday, shortly before the end of Barrera Concha government and on the day of its latest work, "by coincidence" says Moya Gomez.

AB & C Leasing, explains, filed a petition for relief in the V District Court against the delay in the issuance of the judgment of the Court. The court will set this the August 13 deadline to publish the judgment of the case.

According to the director, the statement also recognizes the right of AB & C Leasing to exercise the "action for indemnification for patrimonial damages" that caused the City Council decision to cancel the lease and forced the company, he says, to "engage in many expenses to carry out their legitimate defense, both in legal terms as media ".

On the other hand, it has drawn attention to the tone used in the press release of the Court, rarely seen in the courts, as it includes value judgments concerning the legal strategy of the commune meridana and qualifies its staff proud. - CAMERA HERNAN CASARES

Lessons judgment, reviews and recommendations

Excerpts from the Bulletin unusual Court of Fiscal and Administrative Justice.

Scandal

In one part of the document it says that the judges of the Court "are confident that the elected officials of Merida denote a greater knowledge of the law and the institutional ways from, allowing them to act through the courts; we are committed to make use of legal tools that are civilized, rational and correct and not under the aegis of the scandal. "

Pride

The bulletin added that "public figure of the upcoming municipal authorities of Merida so far have been away from the rush and pride".

Pressures

Also warns people to differentiate information that is objective "designed to pressure those institutions."

It will challenge the City

Recourse to a federal court for luminaires

Alejandro Castro Ruz, secretary of the City of Merida, said yesterday that they would challenge the decision issued against the municipal government regarding the case of Chinese lamps & Leasing Company ABC settled in the city.

The municipal official said that they have 15 days to appeal to Circuit Court, so that at that time analyze the document to file the respective appeal.

He also pointed out that although there are only two weeks to the current municipal administration will not let the Commune without such a procedure.

To the direction of that resolution, the respondent stated that they expected and because of the long time that the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of Yucatan took to make that decision. Ruz said striking that that decision was unveiled yesterday at precisely the day the mayor Renan Barrera Concha submitted its third and final report of government. In that message the council referred the case of ABC & Leasing and Citizen Council endorsed the decision of the City to proceed as it did.

"The court again will show that in this case is guided by vested interests and not what suits the meridians" he said.

He also noted that given the unprecedented fact that the court justified its decision in that resolution. "I never had seen anything. This reminds us of the saying: Justification not requested, indictment states ".

Secretary of the Commune considered that, first, this resolution is inconsistent and therefore challengeable. "There are elements to reverse it, that ruling is not final." Finally the officer sent a message to the citizens: "Chinese lamps not return to the streets of Merida".

In a statement, the City of Merida confirmed that attend to the appropriate authorities, in this case federal courts, "to continue to defend the security of the local inhabitants, who are above any particular interest and / or political".

"For the municipality it is inconceivable that the Court continues to demonstrate go against the collective interests to favor a few individuals.

Again, it is confirmed that the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State, puts special interests and political reasons to the interests of the inhabitants of Mérida to condemn to live again in darkness and at risk for diseases like cancer that could generate exposure light of such leased by ABC & Leasing "lamps, end the newsletter.

Cancellation of the contract with ABC Leasing, illegal: Court

Text of statement issued by the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan in relation to the judgment delivered in the case of early termination of the service contract between the city lights of Merida and ABC Leasing Company :

COURT OF FISCAL AND ADMINISTRATIVE JUDICIARY STATE OF YUCATAN 

RELEASE

ABC LEASING versus City of Merida

Judges of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan, we serve hundreds of lawsuits per year against acts of more than 170 state and municipal institutions of different profile.

It is public knowledge that authorities of the City of Merida terminated early (before the end of the time allowed) lease of luminaires with ABC Leasing, therefore, the company went before that court to be reviewed if the act was attached to law, this time it was concluded that the cancellation of the contract was an illegal act, mainly for the following reasons:

• LACK OF Competence.- Because several of the officials had canceled no express power to do so (without a rule or indicate the allowed);
• VIOLATION OF RIGHTS CONSTITUCIONALES.- constitutional rights were violated under Articles 1, 14 and 16, to be granted to the company prior hearing (right to be heard, to argue and present evidence before being deprived of a right), and
• POOR'S EXPERTISE AYUNTAMIENTO.- was shown that the expert's report was conducted Hall an obsolete and no effect upon its completion methodology.

Any act or refusal of an authority must be attached to law to prevent arbitrariness and abuses of power, whether of an operating license, a closure or a fine.

In sign of transparency of this Tribunal, and considered high importance, once the term for compliance combat, will be made available to the public the public version of the resolution of the case between ABC Leasing and the city of Merida, however the parties already have a copy of it.

In accordance with the provisions of the Fifth District Judge in the State, our judgment has been issued in a timely manner, studying for it around 90 000 folios that make up more than 30 file boxes.

It is worth mentioning that this case has been reviewed at various stages by other federal courts of nature, providing more certainty.

Our judgment does not oblige the City of Merida reinstalling ABC Leasing lamps; the issue is the misuse agreement early termination of the contract, which led to the consequent debt overdue and unpaid rents, which to date amounted to 203 million pesos.

The amount of resources of the judgment is relevant, and that the City operates large sums of money, and its budget for the year 2015 of more than 2 billion pesos, even had a surplus or surplus not used by underspending of the 2014 budget around 280 million pesos; The regulation allows any authority make budgetary provisions in the chapter related to compliance with judgments and decisions, as before us.

This is an issue over many within the jurisdiction of this Tribunal, and it is clear precedent that all authority should always acting according to law, no conflict of interests and legal certainty to the governed.

The objective of this Court is that the authorities comply with the Act if the act of an authority is illegal, our obligation is to annul it.

We hope that the elected officials of Merida denote a greater knowledge of the law and the institutional ways from, allowing them to act through the courts; we are committed to make use of legal tools that are civilized, rational and correct and not under the aegis of the scandal. The public figure upcoming municipal authorities of Merida until now, have been far from the rush and pride.

Judges of the Court of Fiscal and Administrative Justice of the Judiciary of the State of Yucatan, will always be respectful of the public. Until ultimately will safeguard judicial independence. We will remain in a position of respect and tolerance, but we respectfully call on citizens to receive news, reviews and comments with a cautious stance and reflection open to criticism, enabling them to identify and differentiate the information that is objective and true, from that designed to pressure institutions to achieve specific purposes.

We invite the public to if they are dissatisfied with an act of state authority or public administration of the municipalities of the State of Yucatan, allow us to review your case. It will be an honor to serve them and take care that the rights of individuals are respected.

Sincerely:

Lic. Miguel Diego Lara Barbosa, Presiding Judge.

Lic. Ma. Guadalupe Gonzalez Gongora, Judge.

Lic. José Jesús Mateo Salazar Azcorra, Judge.

FISCAL COURT AND ADMINISTRATIVE
JUDICIARY STATE OF YUCATAN
--FICHA TÉCNICA--
ABC LEASING versus City of Merida
ACTOR: ABC LEASING DE MEXICO, SA DE CV

Defendant authority: CITY OF MERIDA AND VARIOUS OFFICERS OF THE SAME

EXP. 119/2013, constant almost 90 thousand pages that make up more than 30 file boxes (280 sheets on average were reviewed by working day irrespective of the other caseload of the Court)
The plaintiff ABC LEASING offered 28 tests. The defendant City of Merida offered 17 tests. The sentence consists of 132 pages useful.
act in question. Early termination by officials of the City of Merida lease of luminaires with ABC Leasing
RESOLVED: That the cancellation of the contract was an illegal act, mainly for the following reasons:
• FAILURE OF Competence.- Because several of the officials who had expressed canceled no jurisdiction to do so (without a rule or indicate the allowed);
• VIOLATION OF RIGHTS CONSTITUCIONALES.- constitutional rights were violated under Articles 1, 14 and 16, to be granted to the company prior hearing (right to be heard, to argue and present evidence before being deprived of a right), and
• POOR'S EXPERTISE AYUNTAMIENTO.- was shown that the expert's City Council held a methodology obsolete and no effect upon its completion.

The judgment has been issued within the time set forth by the Fifth District Judge in the State. This case has been reviewed at various stages in other jurisdictions, providing even more certainty. The judgment does not oblige the City of Merida to relocate lamps ABC Leasing.

The merits of the debt is overdue and unpaid rents, and contractual cancellation.

(Press release)

Leer Más