Mostrando las entradas con la etiqueta opacidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta opacidad. Mostrar todas las entradas

Tibieza del INAIP ante opacidad del gobierno del Estado

17 noviembre 2015
Noticias de Yucatán



La queja de una organización cívica según la cual el gobierno del Estado nunca dio respuesta a 22 solicitudes de información que le hizo, no es un hecho grave, “a cualquiera le pasa”, opina el presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), Víctor May Vera.

En la segunda parte de la entrevista que el funcionario concedió al Diario, éste confirma que en días pasados recibió la denuncia del Frente Cívico Familiar (FCF) sobre esas solicitudes que presentó en la Unidad de Acceso a la Información Pública del Poder Ejecutivo (Unaipe), y que turnó a las unidades de acceso de las dependencias aludidas, pero que jamás respondieron.

¿Es correcto esto?

Este tema no tiene que ver directamente con el Inaip.

Pero, ¿no es muy grave que el gobierno no responda esas solicitudes, ni siquiera para negarlas?

Le pasa a cualquier Unidad de Acceso a la Información, tanto del Ejecutivo, como del Judicial, de los ayuntamientos, el que sea. Lo que hace el titular de la Unaipe es turnar la solicitud de información a la dependencia correspondiente y esperar la respuesta. Luego hace la documentación y entrega la información requerida al ciudadano. Para eso tiene 10 días.

¿Qué sucede cuando una unidad de acceso no contesta la solicitud que le turna la Unaipe?

Si el ciudadano se queja en el Inaip, nosotros podemos determinar si tiene responsabilidad y en caso positivo, la unidad recibe sanciones, como la amonestación publica, amonestación privada, sanción económica.

Otra queja del FCF es que hace dos años solicitó copia del contrato de PPS para construir y operar el Gran Museo del Mundo Maya y el gobierno respondió que es información reservada por diez años. ¿Cuál sería la opinión del Inaip en el supuesto de que reciba un recurso de inconformidad por un tema como éste?

Tendríamos que estudiar el concepto de clasificación para ver en qué normatividad se amparó esa dependencia y si es legalmente correcto.

Pero en términos generales, si un ciudadano pide la copia de un contrato de PPS o de cualquier tipo, ¿éste puede ser reservado tanto tiempo?

Existen tres tipos de información pública: la que es pública en si misma —y cualquiera lo es si recibe recursos públicos—, la clasificada y la reservada. La clasificada puede ser el plano de un edificio de seguridad pública o de un hospital psiquiátrico, el sueldo de un carcelero, etcétera. La reservada, tiene mucho que ver también con cuestiones de salud: el nombre de los enfermos, las víctimas de una epidemia… Eso se reserva por un tiempo. Igualmente se reserva información relacionada con la seguridad pública que, empero, es un concepto tan amplio, como se quiera ver.

Un contrato de obra o prestación de servicios, ¿es un asunto de seguridad pública?

Pues habría que ver seguridad pública de quién pero yo como presidente de este órgano colegiado creo que toda la información es pública y debería abrirse lo más posible a los ciudadanos.

Cuando se habla de la ineficacia del Inaip siempre sale a relucir el caso de Tekantó. Desde 2013 los regidores de oposición de ese ayuntamiento pidieron al alcalde del PRI, Ángel Lomil Orozco Avilés, la entrega de información pública obligatoria (salarios, actas de cabildo, etcétera) y éste sistemáticamente se la negó. Los regidores se inconformaron ante el Inaip, que les dio la razón, y ordenó al alcalde entregar la información, pero éste siguió con su negativa. Se le impusieron sanciones económicas y entonces respondió en parte, pero, por ejemplo, no dio los informes mensuales de la cuenta pública. El Inaip le dijo que de no hacerlo se solicitaría su inhabilitación al Congreso y se fijó una fecha: diciembre de 2014, pero nada pasó. Este caso refuerza la creencia de que el Inaip no funciona.

Ocurrió cuando el presidente era Álvaro Traconis, pero, en efecto, el asunto estuvo a punto de pasar Congreso, aunque antes se hizo un intento para obligar al alcalde a cumplir. Hasta donde yo sé, al final cumplió y por eso no pasó a esa instancia.

InaipPropuesta

El presidente del Inaip, Víctor May Vera, pide mayor apertura en la información pública.

Apertura

“Como presidente de este órgano colegiado”, dice, “creo que toda la información es pública y debería abrirse lo más posible a los ciudadanos”.

Tipos de información

Con relación a la información reservada o clasificada el funcionario afirma que “existen tres tipos de información pública: la que es pública en si misma —y cualquiera lo es si recibe recursos públicos—, la clasificada y la reservada. La clasificada puede ser el plano de un edificio de seguridad pública o de un hospital psiquiátrico, el sueldo de un carcelero, etcétera. La reservada, tiene mucho que ver también con cuestiones de salud y seguridad. Megamedia.

En manos de la Contraloría el caso de la renuncia del ex jefe del Centenario

12 noviembre 2015
Noticias de Yucatán



Ante la renuncia de William Cabrera Borges, quien fuera jefe del zoológico del Centenario, el alcalde, Mauricio Vila Dosal, fue cuestionado de que esta habría ocurrido en medio de anomalías.

En respuesta el funcionario dijo que lo que recibió fue la renuncia del Cabrera Borges.

-Como en todo cambio administrativo que existe entrará la Contraloría... Es un procedimiento normal y en dado caso de que lleguen a haber anomalías o no, esta dependencia será la encargada de reportarlo -añadió.

No me gusta especular, añadió, recibimos una renuncia, la aceptamos, y ya tenemos una persona que a partir de ayer se está encargando del Centenario.

Por último, aseguró que "para nosotros" la claridad, la transparencia y la rendición de cuentas siempre será prioridad, pero que será la Contraloría la que determine si hubo o no, anomalías.

Replican al FCF: En el Inaip no hay opacidad

28 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El consejero presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), Víctor May Vera, negó que haya opacidad en esa dependencia, como denunció el Frente Cívico Familiar.

Según dijo, carecen de la lista de las personas que solicitaron información para esa asociación civil, pero han logrado identificar algunos nombres por el tema que abordan. Además, destacó el consejero, están en tiempo de responder los recursos de inconformidad, porque las solicitudes “entraron” el 16 de septiembre, es decir, hace menos de 20 días hábiles.

Entrevistado después de la firma de un convenio de colaboración con el Consejo de la Comisión de Arbitraje Médico, May Vera dijo que toda crítica y voz ciudadana es para atender. Por esa razón buscó comunicación con Patricia MacCarthy, quien denunció la semana pasada en el Diario la falta de respuesta a 22 solicitudes de información, y anticipó que hoy o mañana se reunirá con ella para puntualizar lo que dijo en los medios.

“No tenemos documentación de que ella haya solicitado alguna reunión con nosotros”, precisó. “Yo busqué a la licenciada Patricia y nos vamos a reunir en estos días. De los 22 expedientes que comparte a los medios, hemos distinguido algunos porque no tenemos los nombres de los ciudadanos que hicieron la solicitud y que al no contestar motivaron el recurso de inconformidad”.

May Vera aclaró que el Inaip no tiene ninguna atribución sobre el comportamiento de las unidades de acceso de la información del gobierno y municipios. Empieza su intervención legal cuando presentan un recurso de inconformidad, sea de quien sea, tenga o no nombre o sea anónimo, apuntó.

El Inaip inició el año con 700 recursos por resolver, más 230 adicionales que “entraron”, precisó. Es decir, en este año tiene casi 1,000 expedientes en cartera. Cada mes se resuelven de 80 a 90 expedientes y espera que el 20 de diciembre sólo queden 120 ó 140 en trámite.

“Esto habla de una eficiencia del instituto”, subrayó. “En años anteriores dejaron 700 a 800 recursos y entraban 250 más, por eso se saturó al Inaip. Las unidades de acceso no cumplían y generaron tantos recursos de inconformidad que hoy tenemos un récord de 1,000”.

May Vera pidió un poco de paciencia y aseguró que para el Inaip la atención de los ciudadanos es lo que los motiva al trabajo.

¿Entregan información completa al solicitante?

“Te doy un dato duro”, respondió. “El año pasado resolvimos 400 recursos, más 850 en rezago y sólo una resolución fue a favor de la autoridad: el Ayuntamiento de Mérida”.

Municipios Pendientes

El presidente del Inaip informó que Tinum y Motul están cerca de recibir una sanción.

No cumplen

Víctor May Vera dijo que Tinum se niega a responder a los requerimientos del Inaip y Motul ya respondió, pero falta que cumpla una observación.

Falta la instalación

Señaló que 50 municipios del interior del Estado no han notificado la instalación de sus unidades de acceso a la información ni a sus titulares. Si en 10 días no cumplen esta formalidad, los sancionarán.

La falta de información púbica hace pensar que hay "algo chueco": CCE

23 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Álvaro Mimenza Aguiar, consideró que si las unidades de transparencia se niegan a proporcionar información pública pudiera pensar que “hay algo chueco” en la aplicación de los recursos o que tratan de ocultar algo indebido.

Entrevistado sobre la queja del Frente Cívico Familiar de que las unidades municipales y del Ejecutivo estatal le niegan información, el líder del CCE afirmó que no importa qué partido político gobierne en los municipios incumplidos o el Estado, lo que debe prevalecer es el cumplimiento de la ley y en más este caso si se trata de fiscalización de la aplicación de los recursos públicos.

“Si perdemos el derecho a la información sería grave”, advirtió. “No entendemos el rechazo a las solicitudes que ha realizado el Frente Cívico. Tiene derecho a solicitar información que le interese y si es sobre el dinero público se debe entregar todo (lo solicitado) porque los recursos son de todos los ciudadanos que pagan sus impuestos, no es de los gobiernos municipal, estatal y federal”.

Expuso que la queja que el Frente Cívico planteó en el Diario, la cual publicamos ayer, da la apariencia de un incumplimiento de la ley. Sin embargo, para tener información veraz y certera solicitará una reunión con el consejero presidente del Inaip, Víctor May Vera, y también con la dirigencia del Frente Cívico Familiar.

“De antemano, la asociación civil tiene el apoyo del Consejo Coordinador porque ejerce un derecho”, subrayó. “Para eso hay una ley sobre obligaciones y se debe cumplir. Deben entregar la información completa y en forma ágil”.

El empresariado pide que explique incumplimientos

El sector empresarial reaccionó ante la denuncia de opacidad e incumplimiento en sus funciones como Instituto de Acceso a la Información Pública de Yucatán (Inaip) y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Álvaro Mimenza Aguiar, anunció que solicitará información de esta situación a la dependencia.

Patricia MacCarthy Caballero, coordinadora del Frente Cívico Familiar, expresó su inconformidad por la “inoperancia preocupante” que hay en las unidades de transparencia en los ayuntamientos y el Ejecutivo estatal porque no han respondido a 22 solicitudes de información que hizo desde agosto y septiembre. Ni el Inaip ha logrado conseguir respuesta a las solicitudes.

Mimenza Aguiar dijo que el Inaip es el único organismo encabezado por ciudadanos y lamentó que no cumpla a cabalidad sus atribuciones de promover y concretar la transparencia en el ejercicio público, sobre todo en la aplicación del erario.

“El empresariado hace un llamado a aplicar mano dura con aquellos que no colaboran con la transparencia”, dijo.


El Inaip no sirve: favorece la opacidad, dice agrupación cívica

22 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El Frente Cívico Familiar manifestó que hay una “inoperancia preocupante” en el Instituto de Acceso a la Información Pública de Yucatán (Inaip), así como en las unidades del ramo que tienen los ayuntamientos y el Ejecutivo estatal.

El organismo dijo que esa falta de cumplimiento de las tareas que tienen asignadas esas instancias se traduce en opacidad y falta de transparencia en las acciones de las autoridades.

Patricia McCarthy Caballero, una de las coordinadoras de esa agrupación civil, deploró que el Inaip se limite a difundir la ley del ramo y realizar tareas sociales y educativas entre la población acerca del derecho a la información pública y la transparencia.

—Ese instituto pretende hacer creer que la sociedad no utiliza las herramientas que la ley ofrece en la materia, pero la realidad es otra. Hay ciudadanos que recurren a ella pero nadie les hace caso, no hay respuesta a las peticiones de proporcionar datos que deben ser públicos —indicó.

Citó el caso del propio Frente Cívico, que durante agosto y septiembre pasados presentaron 22 solicitudes ante distintas unidades de acceso a la información, y a pesar del tiempo transcurrido y los plazos vencidos esos expedientes siguen con estatus de “turnado”.

Ante ello, interpusieron recursos ante el Inaip para que obligue a esas instancias a cumplir. Sin embargo, en este caso tampoco ocurrió nada.

Una de las personas del FCF que recurrió a ese instituto ya se cansó de dar vueltas a esa oficina para preguntar al respecto y ni siquiera es atendida por los consejeros del organismo.

—El Inaip está empantanado—expresó la entrevistada—. Esta situación es grave porque es un órgano público sostenido con los impuestos de todos los ciudadanos.

Nuevo centro de convenciones parece “top secret”

18 octubre 2015
Noticias de Yucatán



Dos agrupaciones de arquitectos señalaron que el nuevo centro de convenciones tiene doble importancia. Por un lado es una obra pública que se hará con dinero público, y, por otro, ese edificio cambiará la imagen, características, funcionamiento y operación de la ciudad.

Debido a ello es necesario un amplio proyecto urbano en la zona y también que ese plan se haga de conocimiento público para que sea discutido y analizado por organismos ciudadanos ya existentes, entre ellos, los consejos estatal y municipal de desarrollo urbano.

—Demos a los ciudadanos y a las organizaciones civiles el espacio para que opinen y participen –agregaron.

Ayer por la mañana el Colegio de Especialistas en Diseño Urbano de Yucatán y el Colegio de Arquitectos de la Zona Metropolitana de Mérida realizaron una reunión pública con dos funcionarios estatales para pedirles información sobre las cuatro obras anunciadas por el gobierno del Estado, en particular el centro de convenciones, pues en los medios de difusión se ha informado que ya se compraron los terrenos para ello e incluso ya se trabaja en ellos.

Pero a esa junta sólo asistieron dos funcionarios que dijeron no tener datos sobre aspectos de diseño, arquitectura y construcción de ese proyecto. Agregaron que se llevan las inquietudes de esos profesionales.

Eduardo Batllori Sampedro, secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, dijo que incluso desconoce si ya se terminó la compra de predios y si éstos están en propiedad del gobierno.

Lo que sí informó que en esa zona hay un cenote que será rescatado y 186 árboles, de los cuales sólo 70 están en buenas condiciones y serán reubicados.

A su vez, Marco Trejo Novelo, subdirector técnico de la Secretaría de Obras Públicas, manifestó que el plan todavía está en diseño y no se tiene el proyecto ejecutivo de la obra.

Un arquitecto que estaba entre el público asistente a esa junta, efectuada en un hotel, manifestó su preocupación contra el manejo “top secret” de esa obra. Agregó que no se oponen al proyecto, sino que están dispuestos a colaborar para que éste sí se realice, pero no desean que a la sociedad se le informe cuando las cosas ya estén hechas.

Propuesta sobre el nuevo Centro de Convenciones

Dos agrupaciones de arquitectos propusieron al gobierno estatal no limitarse a construir el nuevo Centro de Convenciones, sino elaborar un “proyecto urbano” para toda la zona donde operará ese edificio.

Consideraron que ese diseño de conjunto debe abarcar un amplio cuadrante que va desde la avenida Reforma hasta el Paseo de Montejo, y desde la calle 35 hasta el Estadio Salvador Alvarado.

Además, agregaron que se requiere un proyecto de movilidad para la zona y que urge un Programa Parcial de Desarrollo Urbano en los alrededores del nuevo predio.

También indicaron que todo lo anterior es necesario para cuidar esa zona en sus usos, movilidad y servicios, y para dar preferencia al “ciudadano de a pie”, pues habrá ahí gran número de éstos debido al carácter del proyecto.

También para tener en ese sector espacios públicos arbolados, amplias aceras, arroyos seguros, accesibilidad para todos y una circulación adecuada de automotores para que no sea un problema.

Esos documentos y directrices permitirán además mejorar y renovar la imagen de dicho punto de la ciudad, para lo cual será necesario nuevas luminarias, un mobiliario urbano acorde al diseño del conjunto y que sea de fácil reposición.

Los alcaldes, verdadero "dolor de cabeza" para la transparencia

19 septiembre 2015
Noticias de Yucatán




Consejeros del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (INAIP) se reunieron con más de 100 servidores públicos municipales, incluyendo alcaldes, para darles a conocer las principales obligaciones de transparencia y compartir las implicaciones de la nueva Ley General de la Materia.
Como se sabe, en los hechos ha quedado demostrado que la falta de transparencia en los municipios del interior del Estado ha sido un verdadero dolor de cabeza para el INAIP.
Exhortaciones van y exhortaciones vienen, y muchas veces con pocos resultados.
Dentro de las nuevas atribuciones en la materia, se encuentran publicar actas de cabildo con el sentido de la votación, gastos de comunicación social, currículos de funcionarios públicos y contratos, entre otras.
Se suman a las obligaciones ya vigentes que tienen los concejales, como mantener funcionando la unidad de acceso y actualizar su información pública de oficio, entre otras.
El evento fue presidido por el consejero presidente del INAIP, Víctor May Vera, y las consejeras Susana Aguilar Covarrubias y María Eugenia Sansores Ruz, así como la secretaria ejecutiva, Leticia Tejero Cámara, se informa en un comunicado.

Reprobada la ley estatal de transparencia: ni 5 puntos

13 septiembre 2015
Noticias de Yucatán

La ley de transparencia de Yucatán, que el Congreso del Estado deberá reformar en los próximos meses para ajustarla a la Ley General en la materia, es una de las tres con peor calificación en una evaluación nacional.
La legislación local ni siquiera llega a cinco puntos de calificación, en una escala de uno al diez. Se suma a otras 16 leyes reprobadas.
La organización civil Información Accesible y Rendición de Cuentas (Iarac) considera que los diputados locales están ante la oportunidad de construir una buena ley en transparencia.

Confianza en que se obtenga una ley de avanzada

El Congreso del Estado tiene en sus manos la oportunidad de un proceso ejemplar que culmine con una buena ley de transparencia, opina Booggar González Gómez, director general de Información Accesible y Rendición de Cuentas, A. C.
El directivo recuerda que el 4 de mayo se promulgó la Ley General de Transparencia, que debe ser el piso mínimo para que los estados ajusten o modifiquen sus propias leyes. A partir de ese piso mínimo, explica, pueden construir algo mejor, acorde con sus necesidades, pero de ninguna manera pueden estar debajo de esa norma.
En otro lugar de esta misma página informamos que la mayor parte de las leyes de transparencia del país, entre ellas la de Yucatán, están reprobadas, según el Índice del Derecho de Acceso a la Información en México (Idaim). La legislación yucateca es la tercera con calificación más baja.
Los congresos de los estados tienen hasta principios de mayo de 2016 para “armonizar” las leyes locales a la Ley General.
En una entrevista, Booggar González indica que el Colectivo por la Transparencia, del cual forma parte Iarac, estará atento a los procesos legislativos sobre el tema que se desarrollen en Yucatán.
“El Congreso está ante la oportunidad de dar una lección al país con un proceso de vanguardia”, señala. “Estoy optimista y espero que nuestros representantes legislativos hagan buen trabajo”.
El director general de Iarac hace notar que el proceso legislativo tiene que ir más allá de la transparencia, pues se deben crear también la Ley Estatal de Archivo —en Yucatán existe una, pero es de menos de tres cuartillas y data de 1986— y la ley de protección de datos personales. Los tres rubros, juntos, forman el sistema de transparencia, que debe estar sincronizado con el sistema anticorrupción.
En el ámbito federal ya se está elaborando la Ley de Archivo y por esa razón hay que considerar la actualización en la legislación local, además de prever las normas sobre datos personales.
González Gómez dice que es deseable que los procesos de actualización y “armonización” se realicen en forma similar a los del Senado sobre el mismo tema, que se desenvuelven en audiencias públicas y con borradores abiertos a la sociedad civil y a todo aquel interesado en consultarlos.
Iarac también forma parte del grupo nacional Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra).Megfamedia.

Por desacato al INAIP sancionarán a dos ayuntamientos

22 agosto 2015
Noticias de Yucatán


El Consejo General del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip) acordó por unanimidad aplicar medidas de apremio a los alcaldes, cabildo y titulares de las unidades de acceso de los municipios de Sudzal y Kanasín, que consistieron en multas y amonestaciones pública.
En un comunicado se informó que lo anterior se debe al desacato por parte de las autoridades municipales a determinaciones del Consejo del Inaip, donde se instruyó entregar información pública a ciudadanos relativa a obras públicas y nóminas.
Las multas consistieron en diez salarios mínimos para los titulares de las unidades de acceso, 25 para los presidentes municipales y 50 para los cabildos.
Del mismo modo, el Consejo determinó una nueva amonestación pública al ayuntamiento de Kanasín dirigida al presidente municipal, titular de la unidad de acceso y al cabildo.
Los sujetos obligados deberán responder a los requerimientos correspondientes a más tardar tres días hábiles después de que les sea notificada esta determinación. En caso de no acatar la resolución, se interpondrá la medida de apremio estipulada en la Ley correspondiente a esa materia.


 

News Yucatan



The General Council of State Institute of Access to Public Information (Inaip) unanimously agreed to urgently implement measures to mayors, council and unit owners access Sudzal municipalities and Kanasín, which consisted of fines and public warnings.
In a statement it was reported that this is due to contempt by the municipal authorities to the Council of Inaip determinations, where he was instructed to deliver public information to citizens on public works and payroll.
Fines consisted of ten minimum wages for holders of access units, 25 to 50 for mayors and town councils.
Similarly, the Council established a new public reprimand to the town of Kanasín addressed to the mayor, the head of the access unit and the council.
The obligors must meet the applicable requirements no later than three business days after it notified them this determination. Failure to comply with the resolution, the enforcement measure stipulated in the Act for that matter will stand.

Que no saben nada en el DIF sobre la muerte de un niño

30 julio 2015
Noticias de Yucatán




Límber Sosa Lara, director general del DIF Yucatán, dijo que desconoce lo que sucedió respecto al niño de 7 años que murió ahogado en la alberca de la iglesia cristiana “Fuente de Vida”, en el kilómetro 10 más 200 de la carretera Mérida-Valladolid, donde un grupo del Centro de Atención Integral del Menor en Desamparo (Caimede) estaba de paseo.
Ayer, en rueda de prensa, el funcionario indicó que el niño era parte de los visitantes que participaban en un campamento de dos días.
—No tenemos la información puntual de qué hubo en torno a este accidente. Estamos en espera de tener la información para ver quiénes fueron los responsables de lo sucedido —apuntó.
También comentó que hasta el momento lo único que se sabe es que la profundidad de la piscina donde estaban los niños es de 1.4 metros, pero reiteró que no tenía información en específico.
Por otra parte, señaló que en el campamento participaban 40 infantes y personal encargado de atenderlos, que tanto del recinto como de ese centro eran 30 personas.
Límber Sosa añadió que el cuerpo ya fue entregado a la familia y se les está acompañando y ayudando con los trámites requeridos.
El pequeño fue entregado al Caimede en 2014 por su madre, quien declaró que no podía hacerse cargo de él por problemas de salud.
En un comunicado se informó que anteayer elementos de la Fiscalía General tomaron conocimiento de la muerte del niño J.I.P.Y. cuando jugaba en la alberca.
De acuerdo con la necropsia realizada por personal del Servicio Médico Forense, la causa de muerte fue asfixia por sumersión. En el lugar se detalló que el suceso ocurrió pasadas las 17 horas del martes, cuando el menor se fue al fondo de la alberca, por lo que vanos fueron los esfuerzos por ayudarlo de varios de los que ahí se encontraban, incluido personal del Caimede.
Al lugar arribaron paramédicos para ayudar al pequeño, pero ya había fallecido.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/policia/no-hay-informes-en-el-dif#sthash.NKGJ9i1Y.dpuf

El Congreso de Yucatán en deuda con la transparencia

22 julio 2015
Noticias de Yucatán

Diario de Yucatán




La Legislatura saliente nos quedó a deber en materia de transparencia, afirma Booggar González Gómez, director general de Información Accesible y Rendición de Cuentas, A.C.
En una entrevista, dice que los próximos diputados, que entrarán en funciones el 1 de septiembre, tienen la gran oportunidad de generar procesos incluyentes y transparentes.
El dirigente se refiere específicamente al reciente proceso de selección del tercer consejero del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), que se desarrolló en forma exprés y en franca contradicción con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aunque los diputados pueden argumentar que sí cumplieron la ley estatal.
La Ley General fue promulgada el 4 de mayo pasado y los congresos locales tienen un año de plazo para “armonizar” los ordenamientos estatales a las nuevas normas. Antes de esa Ley, en la práctica había 33 leyes con preceptos distintos: las 32 estatales y la federal.
El entrevistado recuerda que la Ley General obliga a la transparencia a todo ente u organismo que maneja recursos públicos y, considerando que el plazo para la “ armonización” vence el 5 de mayo de 2016, a los diputados que entrarán en funciones el 1 de septiembre les quedarán sólo ocho meses para acatar la disposición.
Hace unos días publicamos que Pablo Loría Vázquez, ex secretario ejecutivo del Inaip, consideró que los estados deben crear nuevas leyes en la materia o adaptar la Ley General a sus condiciones, no “armonizar” sus legislaciones como se dispone en uno de los transitorios, porque esa adaptación es complicada y podría llevarles más de un año.
Booggar González hace un llamado a la Legislatura entrante a que asuma de la mejor manera su responsabilidad de generar una ley a la altura de las demandas de la sociedad.
Para esto, enfatiza, es importante el acompañamiento de la sociedad civil y los académicos en los trabajos.
“La Legislatura entrante puede hacer que su trabajo se distinga y marque la diferencia con sus antecesores si genera de verdad procesos incluyentes”, recalca.
Para reforzar sus señalamientos cita los casos de Coahuila, que ya tiene una ley de avanzada; de Sinaloa, que ya convocó a mesas de trabajo sobre el tema, y Baja California, que ya tiene una iniciativa de ley.
En alusión al reciente nombramiento de María Eugenia Sansores Ruz como nueva consejera del Inaip, seleccionada de una terna propuesta por el Ejecutivo, el director general de Iarac indica que le extrañan la rapidez del proceso y la falta de una evaluación del perfil de la persona designada.
Hace notar que el Colectivo por la Transparencia, del cual forma parte Iarac, manifestó su preocupación por la opacidad, la unilateralidad y la inconveniente celeridad que caracterizaron al procedimiento.
Si bien el proceso se apegó a la ley estatal, añade, no se acató el espíritu de la ya vigente Ley General, que en su artículo 38 dispone: “En los procedimientos para la selección de comisionados (consejeros de los órganos garantes) se deberá garantizar la transparencia, independencia y participación de la sociedad civil”.
El directivo reitera tres conceptos mediante los cuales Colectivo por la Transparencia expresó su preocupación por la designación de la nueva consejera:
1) Se desatendió o desconoció el contenido, alcance y espíritu de la Ley General de Transparencia.
2) En ninguna parte del proceso se consideró a la sociedad para la toma de decisiones u opiniones.
3) Al contrario de las buenas prácticas en la materia, la designación se realizó sin una metodología de selección definida con antelación, sin plena información al público, sin comparecencias públicas de los candidatos, y sin procedimientos y mecanismos de selección incluyentes y abiertos.
González Gómez señala que el 7 de este mes los senadores Laura Angélica Rojas, del PAN, y Alejandro Encinas, del PRD, propusieron un punto de acuerdo mediante el cual la Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorta a los congresos locales y a los organismos garantes de la transparencia en los estados a garantizar un proceso transparente, con participación de la sociedad civil, para nombrar a los comisionados. Seis días después se hizo la designación en Yucatán, sin la participación de la sociedad.
El nombramiento de nueva consejera del Inaip Ruta que se siguió
El lunes 13 de este mes el Congreso designó a la nueva consejera del Inaip.
La terna
Se seleccionó a María Eugenia Sansores Ruz de una terna que propuso el Ejecutivo, luego de la renuncia, hace varias semanas, del consejero Álvaro Traconis Flores.
Votación unánime
Los otros dos integrantes de esa terna fueron Dora Gabriela Pérez Lugo y Hugo Ulises Graniel Ortega. La selección de María Eugenia Sansores se efectuó por voto unánime de los diputados.
Proceso exprés
La terna fue enviada por el Ejecutivo el fin de semana. Los legisladores prácticamente sólo tuvieron en sus manos los datos curriculares de los propuestos. Con base en ellos decidieron su voto.
Espíritu que no permeó
En el proceso de selección no se atendió al espíritu de apertura e inclusión que contiene la Ley General de Transparencia. En su artículo 8, esa legislación dispone: “En los procedimientos para la selección de comisionados (consejeros de los órganos garantes) se deberá garantizar la transparencia , independencia y participación de la sociedad civil”.

Hay hermetismo sobre la renta de unas bodegas

12 mayo 2015
Noticias de Yucatán ()

Niegan información

Antonio y Jorge Walker Olvera, propietarios de las bodegas de Periférico Sur donde funcionaba presuntamente un centro de distribución de regalos para la campaña electoral del PRI, se negaron ayer a identificar a los arrendatarios del inmueble, contra lo que habían ofrecido.
“Es un tema privado y confidencial”, dijo Antonio Walker, ex presidente de Coparmex-Mérida de 2004 a 2005, en entrevista por teléfono.
El viernes pasado, Antonio afirmó que las bodegas son de su madre y que su hermano Jorge es quien conoce a los arrendatarios, pero “él está de viaje en Europa y regresa el lunes, cuando podrá informarles”.
Entrevistado ayer de nuevo, Antonio Walker, también ex directivo de “Sociedad en Movimiento”, confirmó que su hermano ya estaba en Mérida pero que no daría información. “Publiquen lo que quieran”, nos dijo.
El Diario contactó a Jorge Walker, quien insistió: “es un asunto privado y no tengo por qué estar diciendo qué hago o no hago con mis bodegas. Además, ustedes están invadiendo mi privacidad”.
Mi empresa, indicó, tiene un contrato de renta con un cliente y estamos dispuestos a respetar su privacidad.
Límites rebasados
El asunto ya rebasó lo estrictamente privado, comentó el reportero al empresario, toda vez que hay indicios de que en ese lugar se habrían cometido actos contrarios a la ley electoral.
“Para mí es un asunto privado”, replicó Walker.
El sábado publicamos que hasta hace dos meses la dueña del predio era, en efecto, la señora Irma Olvera Rabiela, madre de los señores Walker, quien, de acuerdo con el Registro Público de la Propiedad, donó el terreno a sus dos hijos, el 3 de marzo de 2015, como consta en la escritura pública 73.
Las bodegas del Periférico tienen 20 “cortinas”, 14 de las cuales están rentadas a la empresa de transporte de carga “Tres Guerras” desde enero pasado, aunque aún están siendo acondicionadas, de acuerdo con directivos de esa compañía.
Las otras seis “cortinas” son las que, al parecer, ocupaba el PRI y ahora están cerradas, luego de su descubrimiento por el periodista de Grupo Megamedia Hernán Casares Cámara, el sábado 2 de mayo, motivo por el cual fue agredido y le quitaron su celular y las llaves de su auto ante la presencia de policías estatales, que se abstuvieron de intervenir.
El día de los hechos, el que dirigió a los agresores le dijo al periodista: “ya localicé a mi jefe, un empresario que está de viaje en Miami, me ordenó devolverte tus pertenencias y decirte que el lunes presentará una denuncia por allanamiento”.
¿Estuvo usted en Miami el sábado 2 de mayo?, preguntó el Diario a Jorge Walker.
“Es un asunto privado”, respondió.
¿Presentó la denuncia por allanamiento?
“Repito, ese es un asunto privado de mi empresa”, dijo el empresario.— MEGAMEDIA
Renta “Tema privado y confidencial”
Silencio de los hermanos Antonio y Jorge Walker sobre a quién rentan sus bodegas.
Publiquen lo que quieran
“Es un tema privado y confidencial”, dicen, y el “Diario” “puede publicar lo que quiera”.
Ubicación
Las bodegas de estos empresarios, donde funcionaba presuntamente un centro de acopio de regalos para la campaña del PRI, están en el tablaje catastral 19014, km 46.5 del Periférico, en la colonia Ampliación Ciudad Industrial.
De mal gusto
En nota publicada el sábado pasado informamos que el avalúo de las bodegas es de $24 millones, lo que disgustó al Sr. Jorge Walker. “Publicar eso es de mal gusto y además atenta contra la integridad física de mis hijos”, nos dijo ayer.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/policia/niegan-informacion#sthash.C2vSFfaI.dpuf

Inhabilitación en puerta

15 abril 2015
Noticias de Yucatán ()


Funcionarios con sanciones por no rendir declaración

Después de varios años de no aplicarse la inhabilitación a servidores públicos, en este 2015 se aplicaría este castigo a entre ocho o 10 funcionarios estatales por no rendir su declaración patrimonial.
Miguel Fernández Vargas, contralor del Estado, informó que en vísperas de que se inicie el periodo para la actualización y declaración patrimonial de los funcionarios públicos se encuentran en estos momentos en la realización de procedimientos de sanción a 314 servidores públicos que no han cumplido con esa disposición.
De acuerdo con las leyes que rigen a los servidores públicos, este 30 de abril se acaba el plazo para que informen sobre sus pagos del Impuesto Sobre la Renta, y a partir del viernes 1 de mayo empieza a correr al plazo para que actualicen o rindan su declaración patrimonial, como cada año.
Los funcionarios estatales, paraestatales y municipales tendrán todo el mes de mayo para cumplir con esta obligación de su declaración de bienes patrimoniales ante la Contraloría del Estado.
El funcionario preció que quienes deben cumplir con esta obligación son 1,775 funcionarios estatales, 1,174 del servicio paraestatal, 1,267 municipales y 28 del Poder Legislativo, para hacer un total de 4,844.
El contralor manifestó que de todo ese universo de servidores públicos locales, hay 314 contra los cuales se les ha iniciado un procedimiento sancionador por no cumplir en años pasados con esta obligación.
Extemporáneos
Fernández Vargas precisó que hay 163 funcionarios estatales que presentaron su declaración de manera extemporánea, al igual que 88 de paraestatales.
“Pero además, hay 124 servidores públicos estatales que no cumplieron ni siquiera de manera extemporánea, al igual que 120 de las paraestatales”, indicó.
El contralor señaló que a todos esos ya los turnaron a la Dirección de Normatividad, Quejas y Responsabilidades de la Contraloría, que se encarga de aplicar el proceso sancionador.
De entre los que no cumplieron el funcionario consideró que se aplicarán sanciones, que van desde la amonestación privada o pública en algunos casos, así como la suspensión de su trabajo durante tres o cinco días, hasta multas y la inhabilitación para desempeñarse en el servicio público.
El contralor advirtió que estas sanciones fuertes de inhabilitación se aplicaría por primera vez en muchos años por no presentar su declaración patrimonial en forma reiterada.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/inhabilitacion-en-puerta#sthash.XvgvKAsD.dpuf

Apatía en transparencia

24 noviembre 2014
Noticias de Yucatán ()

Piden a la sociedad que exija cuentas a toda autoridad


La mayoría de las solicitudes de acceso a la información pública va dirigida al Ejecutivo estatal y al Ayuntamiento de Mérida, y una mínima porción al resto de los sujetos obligados a dar información.
Entre esos últimos están los poderes Judicial y Legislativo y los partidos políticos. A estos últimos nadie pide cuentas.
Lo anterior es parte de lo expuesto en el comienzo de la VII Jornada Popular por el Acceso a la Información Pública, que cada año organiza la Federación de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy) para impulsar el interés ciudadano en el tema.
-Nos quejamos de los partidos políticos, pero no les pedimos cuentas -manifestó la profesora y ex diputada estatal Blanca Estrada Mora, presidenta de la Fecuy.
Advirtió que si no deseamos que en el país haya más Abarca Velázquez (ex alcalde de Iguala), entonces hay que vigilar y exigir a las autoridades. “No seamos permisivos”, subrayó.
La séptima edición de esos foros lleva esta vez por tema “¿Ciudadanos permisivos?”, pues se decidió enfocarla a reflexionar y hacer autocrítica por las circunstancias que atraviesa la nación en estos momentos.
-Todos debemos preguntarnos cuánto de lo que está ocurriendo en el país es responsabilidad nuestra -expresó Blanca Estrada.
La ceremonia de inicio de las jornadas fue en el local de Sociedad en Movimiento. Consistió en un foro denominado “A diez años de la vigencia de la Ley, ¿Cómo vamos en transparencia?”, en el cual el principal orador fue Alberto del Río Leal, ex diputado estatal, ex delegado de la Secretaría de Economía e integrante del primer Consejo General que tuvo el naciente Instituto de Acceso a la Información Pública (Inaip).
El ex funcionario recordó cómo se dio el proceso para crear la ley y ese organismo ciudadano, y presentó algunas estadísticas sobre el trabajo de éste y su evolución.
También consideró que el avance en la materia ha sido “un paso hacia adelante y otro para atrás”.
El número de peticiones de datos sube y baja cada año, dijo; antes la ley no tenía sustento constitucional y ahora sí, y en el pasado era más sencillo el acceso a los datos por internet pues ahora la información disponible ahí es más general.
También consideró conveniente una reforma legal para que el Inaip pueda dar seguimiento y calificar el cumplimiento de las promesas hechas por los gobernantes.
Presente en la ceremonia, Pablo Loría Duarte, titular de la oficina de acceso a la información pública del Ayuntamiento, señaló que en el ámbito federal ya se trabaja en una legislación al respecto.
Sería una norma de aplicación en todo el país e incluirá la obligación de realizar indicadores de gestión y de impacto de las acciones gubernamentales.
Otro asistente, el profesor Filiberto Pinelo Sansores, manifestó que el espíritu ciudadano está poco desarrollado, y ello explica el porqué del escaso interés de la población en averiguar qué hacen las autoridades y en qué utilizan el dinero proveniente de los impuestos.
Pinelo Sansores agregó que son heroicos los esfuerzos que realizan las agrupaciones civiles para aumentar la participación ciudadana.
El foro fue conducido por Antonio Gutiérrez Triay, quien consideró que a 10 años de creada la ley de transparencia, ésta “se parece a la Puerta de Alcalá: sólo ve pasar el tiempo”.
-El ciudadano debe usar esa ley, tengamos en cuenta que la transparencia y la participación ciudadana son necesarios para que haya una democracia real -añadió.
La presentación de la VII Jornada Popular por el Acceso a la Información Pública estuvo a cargo de Marisol Canto Ortiz, ex consejera de la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán.- Hansel Vargas Aguilar
Reflexión y autocrítica | Temas de la VII Jornada Popular por el Acceso a la Información.
¿Ciudadanos permisivos?
La profesora Blanca Estrada Mora dijo que eligieron esa frase como tema central de estas jornadas debido a las graves circunstancias que se viven, en distinta forma, en México y en Yucatán en particular.
¿De quién es la culpa?
“Todos debemos preguntarnos cuánto de lo que está ocurriendo en el país es responsabilidad nuestra”, afirmó la presidenta de la Fecuy.
Generar conciencia
Expresó que lamentablemente pocos ciudadanos se interesan en participar en los asuntos públicos, por lo cual uno de los objetivos del ejercicio cívico que ayer comenzó es generar conciencia entre la población sobre el derecho que tiene para fiscalizar a las autoridades.
Mal repartidas
En el foro de ayer se informó que el 65% de las peticiones de información que se realizan van dirigidas al Ejecutivo estatal, otro 30% al Ayuntamiento de Mérida y sólo el 5% al resto de los sujetos obligados, entre ellos los partidos políticos.
Pasan inadvertidos.
-Nos quejamos de los partidos políticos pero no les pedimos cuentas -deploró la ex diputada estatal Blanca Estrada Mora, presidenta de la Fecuy, organizadora de las jornadas.
http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/apatia-en-transparencia#sthash.Uxgt7cgU.dpuf


Desiguales en transparencia

24 agosto 2014
Noticias de Yucatán ()

Muestra un estudio retrocesos y avances en 15 municipios

Una evaluación a 15 ayuntamientos para saber cómo cumplen sus obligaciones de poner a la vista de los ciudadanosinformación oficial arrojó que casi la mitad de ellos aumentaron su nivel de transparencia y el otro tanto restante la disminuyó.
Los que avanzaron en esa materia son siete municipios: Mérida, Cuncunul, Motul, Valladolid, Kanasín, Tekax y Tixkokob, en ese orden.
Los que aumentaron su opacidad son ocho: Tizimín, Progreso, Izamal, Yaxkukul, Umán, Peto, Ticul y Mocochá.
Peto, Ticul y Mocochá están en los últimos lugares de transparencia debido a la poca disponibilidad de sus datos. Peto tiene a la vista apenas el 7.50% del total del material; Ticul, el 7.40%, y Mocochá, el 5.50%.
En el otro extremo está Mérida, que está a la cabeza con mayor transparencia, el 77%.
Le siguen Cuncunul (71%), Motul (70.50%) y Valladolid (69.30%).
Lo anterior es resultado de la tercera evaluación sobre transparencia que la agrupaciónInformación Accesible y Rendición de Cuentas, A.C., (Iarac) realizó el mes pasado a esas autoridades, las cuales gobiernan juntas casi al 69% de la población yucateca.
Esta vez se midió “la disponibilidad abierta e irrestricta” de la información, aquella que el ciudadano puede conocer vía internet, sin que sea requisito solicitarla o realizar trámite alguno.
Layda Érika Cárdenas Canto, coordinadora de Iarac, indicó que esa variante difiere de las otras dos evaluaciones. En aquellas ocasiones acudieron a las oficinas administrativas correspondientes a pedir los datos y recolectar las evidencias.
-Esta vez -señaló-, optamos por analizar qué tipo de información están disponible en internet para que el ciudadano la conozca sin mayor trámite.
Detalló que 11 municipios fueron evaluados por tercera ocasión. Ellos son Mérida, Izamal, Kanasín, Motul, Peto, Progreso, Tekax, Ticul, Tizimín, Umán y Valladolid. Los cuatro restantes fueron medidos por segunda vez; son Cuncunul, Mocochá, Tixkokob y Yaxkukul.
La conclusión general de ese trabajo fue que “los ayuntamientos disminuyen la disponibilidad de información vía web” y que ello representa una “falta de compromiso con el ciudadano”.
Layda Érika Cárdenas detalló que se evaluaron tres rubros. Uno de ellos es información al ciudadano (gastos, obras, bienes y usos, administración y urbanismo), otro más es la interrelación entre gobierno y sociedad (creación de consejos, participación ciudadana y Cabildo), y la tercera es atención ciudadana.
En el estudio se observó que en los ayuntamientos con menos transparencia los decrementos en la información disponible se deben a omisión de datos, fallas en la actualización e inexactitud documental. En el reporte de esa evaluación se expone también lo siguiente:-Se advierte la necesidad de un trabajo de seguimiento y vigilancia más exhaustivo acerca del tipo de información disponible.-Se propone realizar acciones de tipo estructural e institucional para garantizar la transparencia por medio de documentos disponibles, actualizados y puestos a la vista de todos en internet.-Es necesario ampliar la presencia ciudadana en los consejos municipales, y que estas personas tengan voto e iniciativa. Sus sesiones deben ser abiertas y públicas y las actas de esas reuniones deben ponerse a la vista de todos.-Hay que capacitar a los funcionarios en temas de participación, municipalización y acceso a la información oficial.-Se requiere también capacitar a los ciudadanos en participación, acceso a los datos, municipalidad y contraloría.- Hansel Vargas Aguilar
De un vistazo
Vigilancia más exhaustiva
En el reporte se expone también lo siguiente: Se necesita una labor de seguimiento y vigilancia más exhaustivo acerca del tipo de información disponible.
Estructural e institucional
Se propone realizar acciones de tipo estructural e institucional para garantizar la transparencia por medio de documentos disponibles, actualizados y puestos disponibles en internet.
Más presencia ciudadana
Ampliar la presencia ciudadana en los consejos municipales, y que aquella tengan voto e iniciativa. Sus sesiones deben ser abiertas y públicas y ponerse a la vista de todos.
Capacitar en transparencia
Capacitar a los funcionarios en participación, municipalización y acceso a la información oficial.

Nula información en ayuntamientos

03 julio 2014
Noticias de Yucatán ()

Municipios como Tizimín y Motul, sin transparencia

Contrario a la percepción del presidente del Inaip, Álvaro Traconis Flores, la activista del Frente Cívico Familiar, Patricia McCarthy Caballero, aseguró que no todos los municipios cumplen con la ley de transparencia, sino que algunos sólo simulan que tienen información pública en su portal.
Puso como ejemplo al Ayuntamiento de Tizimín, que supuestamente tiene en su portal la información que le exige la ley de transparencia, pero cuando le das clic a las ligas para desplegar los datos simplemente no existe dicha información.
“Tizimín cita hasta las leyes y disposiciones de transparencia en su portal, pero no tiene ni lo básico, como son las actas de Cabildo”, indicó. “Si los ciudadanos queremos saber las obras priorizadas del Ramo 33, los montos, licitaciones, fecha de inicio y terminación, el lugar donde se realizan, el portal de la unidad de transparencia de Tizimín no lo tiene”.
Patricia McCarthy informó que los alcaldes de Tizimín y Motul ni siquiera dan audiencia a la gente, menos a aquellos que ejercen la contraloría social.
“Los ciudadanos estamos en indefensión en materia de transparencia porque hay alcaldes que no quieren ver la realidad y tienen desprecio por la rendición de cuentas”, señaló la activista cívica.

Más interés en informar

Noticias de Yucatán ()

Varias solicitudes en el Inaip sobre finanzas públicas


El presidente consejero del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), Álvaro Traconis Flores, señaló que de los estudios que realizan observan que las unidades de transparencia de Yucatán tienen gran interés de entregar la información que les solicitan.
“A veces no se reconoce a los sujetos obligados como el Ayuntamiento de Mérida y el PoderEjecutivo, que han demostrado interés de facilitar y entregar la información que les demandan los solicitantes”, señaló.
“Muchos expedientes se sobreseen porque hay un cumplimiento. No hay recursos de inconformidad sobre la negativa de dar la información o que la mantengan atorada”, aseveró.
Traconis Flores dijo que los solicitantes generalmente piden muchísima información financiera, en algunos casos con datos y rubros muy puntuales, lo que es un indicador de que hay una preocupación en la rendición de cuenta de las autoridades.
Una de las preocupaciones, y es donde están incentivando a las unidades de información municipales, es que digitalicen la información para que se cumpla el principio de gratuidad.- J.CH.C.
De un vistazo
Cobertura
Álvaro Traconis recordó que el Inaip tiene una cobertura poblacional del 75% en Yucatán y hay crecimientos importantes en consultas, solicitudes y recursos de inconformidad.
Meta
Las unidades de información municipales, por lo general, ponen a disposición la información en papel. La meta es que entreguen en forma expedita y gratuita los datos.

Apoyo a políticas fiscales

27 junio 2014
Noticias de Yucatán ()

En Yucatán todo es transparente, dice una lideresa

Sin titubear ni pensarlo mucho, Diane Carrillo Vega, presidenta de la Agrupación Mexicana de Empresarias y Ejecutivas del Sureste, afirma que en los gobiernos estatal y federal hay transparencia y rendición de cuentas, y que la información pública al respecto está disponible en portales de internet.
-En Yucatán todo es muy claro y transparente -puntualizó-. Y lo mismo se puede decir del gobierno federal.
Señaló que hay quienes no buscan esos datos y, por tanto, no los encuentran.
-Yo quiero confiar en los gobiernos estatal y federal y así trabajar tranquila -dijo.
La dirigente habló del tema en una entrevista en la que comentó opiniones de otros empresarios sobre los problemas que ellos tienen con la reforma fiscal y su exigencia de que haya mayor transparencia sobre el destino que tienen los impuestos.

Asesorías fiscales a mujeres empresarias


Los problemas con el fisco, "por falta de conocimiento"

-Lo que yo he visto es que hay transparencia. Sí se rinden cuentas -manifestó ayer Diane Carrillo Vega, presidenta de la Agrupación Mexicana de Empresarias y Ejecutivas del Sureste.
Entrevistada después de la firma de un convenio, dijo que la reforma fiscal causa problemas a las empresarias debido al nuevo formato que hay para cumplir las obligaciones tributarias, incluso se dio el caso de una de ellas que no cobró una factura debido a esas dificultades.
En su opinión el nuevo procedimiento no es complicado, pero genera problemas a quienes lo desconocen. La dificultad también se presenta entre aquellos pequeños empresarios acostumbrados a dar notas de venta y que ahora deben utilizarun mecanismo distinto.
Agregó que la agrupación que ella representa ofrece asesorías al respecto a las socias y otras emprendedoras que se acercan en busca de ayuda. Incluso les aplican cuestionarios para saber cuáles son sus problemas concretos, les dan asesoría por medio de un contador público y las orientan para que realicen una cita ante el SAT para exponer sus problemas y hallar solución.
Los reportes que ella tiene es que el SAT sí cumple con apoyar a los contribuyentes. Sólo se ha dado un caso de una empresaria que no fue atendida debidamente.-Si tienes un buen contador público que te apoye en la empresa y te asesoras con Hacienda entonces no es difícil cumplir -manifestó-. No dudo que a otros les resulte difícil el proceso, pero para esos estamos las cámaras y agrupaciones, para dar apoyo en esos casos.Respecto a la opinión de otros dirigentes empresariales en el sentido de que las complicaciones fiscales desalientan al contribuyente e incluso inducen a la informalidad, la entrevistada dijo hay que adaptarse a los cambios.-Yo prefiero ocuparme de mi negocio y dejar que el contador público vea el aspecto fiscal.Expuso que en su condición de dirigente de una agrupación no puede desalentar a sus asociadas. Por el contrario, debe animarlas para ir hacia adelante.Carrillo Vega detalló que su agrupación tiene 125 afiliadas de Tabasco, Chiapas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Todas son del ramo comercial. Respecto al convenio que ayer firmó con el IYEM, dijo que el 4 de julio ese instituto impartirá un curso a 50 mujeres, parte de ellas son empresarias con establecimientos consolidados y el resto son emprendedoras en busca de concretar proyectos.Por su parte, el director de esa dependencia, Héctor Miguel Enríquez López, informó que en el primer semestre de este año impartieron 180 cursos de motivación, administración, imagen y tecnologías de la información a 60 empresas.Subrayó que el IYEM no espera que los empresarios acudan a esas oficinas en busca de ayuda sino que empleados del instituto están visitando a las empresas para preguntar cuáles son sus necesidades en materia de capacitación y asesoría y entonces ofrecerles los servicios respectivos.- Hansel Vargas Aguilar
Empresarias | convenio
Firman un convenio de capacitación con el Instituto Yucateco de Emprendedores.
Curso
El 4 de julio se impartirá un curso a 50 mujeres, parte de ellas empresarias con negocios consolidados y el resto que buscan concretar proyectos.
Temas
Este año ya impartió 180 cursos de motivación, administración, imagen y tecnologías de la información a 60 empresas.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada