Noticias de Yucatán.
El pasado mes de junio de 2023 se confirmó que el sumergible conocido como Titán, en el que se transportaban cinco personas para ver los restos del Titanic, implosionó y todos los pasajeros murieron.
Con el pasar de los días se han conocido más detalles de cómo ocurrió la “implosión catastrófica”, tal y como lo comunicó la Guardia Costera de Estados Unidos. Una de las principales inquietudes que dejó esta situación que puso en alerta al mundo entero es qué es una implosión y cómo se produce este fenómeno.
¿Qué es una implosión submarina?
Una implosión submarina hace referencia a un fenómeno que experimenta un objeto cuando la presión externa llega a ser tan elevada que esta logra superar la resistencia de ese cuerpo. En el caso de Titán, la presión bajo el agua llega a ser tan fuerte que logra deformar la estructura del vehículo, al punto que esta se rompe y colapsa desde su interior.
Según expertos, esta situación se produce cuando un submarino se sumerge a una profundidad que es muy superior a la que puede soportar.
Esta fotografía sin fecha proporcionada por OceanGate Expeditions en junio de 2021 muestra el sumergible Titán de la compañía.
Contexto: Filtran la “macabra” charla que tuvieron los pasajeros del Titán sobre el riesgo de muerte; sería como una lata de Coca-Cola
A diferencia de una explosión, en una implosión submarina la energía es liberada hacia el interior del objeto que es afectado por la presión del agua, lo cual genera una onda de choque que comprime con gran fuerza el aire y el agua, generando una burbuja de vacío que en poco tiempo se colapsa con gran fuerza.
Especialistas han indicado que el sonido producido por una implosión submarina puede ser escuchado a varios kilómetros de distancia de donde se produce, esto debido a que se trata de un ruido muy intenso.
En cuanto a los cuerpos de las personas, expertos explican que estos se deforman porque sufren una gran compresión, por lo tanto, se hace prácticamente imposible su recuperación e identificación.
Ante las preguntas que ha generado la implosión del sumergible Titán, a través de redes sociales algunas personas han realizado videos explicando cómo sucede una implosión submarina. Es el caso de una cuenta en YouTube conocida como AiTelly, dedicada a realizar animaciones en 3D para explicar ciertos hechos que se pueden presentar en algunas situaciones.
Este canal realizó un video en el que detallan y explican minuciosamente cómo implosionó Titán y murieron las cinco personas en su interior. Para lograr su objetivo, los animadores introdujeron datos sobre OceanGate, la empresa propiedad del submarino, en el software de modelado 3D, logrando de esta manera un mejor acercamiento a la realidad.
En el video, la animación explica que Titán tenía un diseño experimental que utilizaba principalmente fibras de carbono, las cuales tienen la ventaja de ser más ligeras que el titanio o el acero, pero no hay suficiente información sobre cómo funcionan las propiedades de las fibras de carbono en aguas profundas. Incluso, los animadores recrearon cómo se vería el interior del submarino con las personas adentro.
El video se ha convertido en todo un éxito en YouTube y ya cuenta con más de cinco millones de vistas y miles de comentarios de personas fascinadas por las animaciones y que también dejan sus preguntas sobre este caso que le dio la vuelta al mundo.
¿Cómo era el control de Logitech que se usó para pilotar al Titán?
En el marco de la tragedia quienes siguieron de cerca el hecho sintieron una gran sorpresa cuando se conoció un detalle inusual: el uso de un control de videojuegos (fabricado por la compañía Logitech) como mecanismo para manejar la embarcación. Esta revelación desató todo tipo de reacciones e incluso tuvo un impacto significativo en la reputación de la empresa, lo cual se reflejó en la caída de sus acciones como en las críticas recibidas por parte de los usuarios.
Pese a las burlas, memes con sarcasmos y críticas por la presunta de garantías que ofrecería un submarino que se puede pilotar con un control de videojuegos. Se conoció que el mando inalámbrico usado en el sumergible fue modificado para permitir un control más precisión de la dirección del submarino. Por ello tenía dos palancas adaptadas en vez de los joysticks originales.
Hace unos días se conocieron las primeras imágenes del sumergible Titán tras su trágica implosión, y se rumoró que el control Logitech que se utilizó para controlar al Titán sobrevivió a la implosión.
Pero luego se conoció que las imágenes son falsas, ya que de acuerdo con el portal LevelUp “hasta ahora, las autoridades no han publicado ninguna imagen o video que los muestren. Por otro lado, expertos aseguran que un control como el Logitech F710 no podría aguantar la presión de estar a 10,000 pies bajo el agua”.
Expertos ya habrían advertido que Titán podía colapsar
El director ejecutivo de OceanGate, Stockton Rush, un audaz multimillonario responsable del desafortunado viaje en el sumergible Titán, ignoró repetidamente las alarmantes advertencias de que su embarcación representaba un peligro mortal que “mataría a alguien”. Eso es lo que sostienen algunas teorías.
Este autodenominado “innovador”, que se enorgullecía de “romper las reglas” e idolatraba al intransigente personaje del Capitán Kirk de Star Trek, perdió la vida junto con otras cuatro personas, cuando su submarino implosionó.
Suleman and Shahzada Dawood estaban en el sumergible.
Esta tragedia fue advertida durante años por colegas y amigos del desafiante CEO, quienes le suplicaron a Rush que no continuara sus planes.
Incluso, líderes en el campo de la exploración de aguas profundas le escribieron al padre de dos hijos en 2018, cinco años antes de la fatídica expedición, advirtiéndole que los métodos “experimentales” de la compañía podrían llevar a un desastre “catastrófico”.
Sin embargo, Rush hizo caso omiso de estas advertencias y llegó incluso a insinuar que cuestionar la seguridad del Titán era un “insulto personal”, calificando las afirmaciones de que “mataría a alguien”, como infundadas.
En respuesta, Rush expresó su cansancio hacia aquellos de la industria que utilizan el argumento de seguridad para frenar la innovación, mostrándose resentido hacia las regulaciones que consideraba “obscenamente seguras” y que veía como obstáculos para el desarrollo y la innovación.
