Noticias de Yucatán
Responde a una petición: “Es una compleja labor”
08/05/2010
La agrupación juvenil Acciones Líderes deplora que el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana del Estado de Yucatán (Ipepac) se niegue a organizar un debate entre los candidatos a la alcaldía de Mérida, alegando que no dispone de tiempo para hacer esa “compleja labor”.
Jorge Arturo Cetina Bautista, presidente de esa asociación, afirma que desde el 27 de abril solicitaron al Ipepac que organice el debate y apenas ayer, “de manera tardía”, les contestaron en sentido negativo.
En un comunicado, el directivo le pregunta al árbitro electoral qué tan “complejo” es, como alega, convocar a los representantes de todos los partidos acreditados ante ese organismo para concertar el debate, “que es necesario ante los últimos acontecimientos políticos en nuestra ciudad”.
“La sociedad civil quiere a un árbitro electoral fuerte, decidido e imparcial que dé muestras de garantizar la equidad que debe guardar cualquier proceso electoral. Mérida y los yucatecos se merece eso y más”, afirma.
Compleja labor En respuesta a la solicitud de Acciones Líderes, Fernando Bolio Vales y Alejandro Góngora Méndez, presidente y secretario ejecutivo del Ipepac, respectivamente, dicen que para organizar un debate se requiere una “compleja labor de concertación entre las partes” y una “logística especial” y dado que las elecciones son el 16, ya no disponen de tiempo suficiente para formalizar ese evento.
Sin embargo, agregan los funcionarios, se le agradece a Acciones Líderes la petición planteada y su interés en los comicios locales 2010. En su solicitud del debate, la agrupación advirtió que salta a la vista la falta de transparencia y el derroche de recursos en las campañas y la nula actuación del árbitro electoral.
“Con profunda preocupación hemos visto en estos tiempos álgidos de campaña electoral que son muchas las voces que se han manifestado por un Ipepac autónomo en lo legal y la práctico. Hemos observado también a una autoridad estatales temeraria y retadora de la voluntad social y la libertad ciudadana.
“Ustedes como autoridades imparciales e independientes son los responsables de otorgar a la ciudadanía elementos suficientes para que puedan emitir su sufragio de una manera informada y razonada y ejercicios como un debate fortalecen la democracia, pilar fundamental del Instituto que encabeza (Bolio Vales).
A 11 días de su solicitud, el Ipepac respondió ayer que no puede organizar el debate.
Jorge Arturo Cetina Bautista, presidente de esa asociación, afirma que desde el 27 de abril solicitaron al Ipepac que organice el debate y apenas ayer, “de manera tardía”, les contestaron en sentido negativo.
En un comunicado, el directivo le pregunta al árbitro electoral qué tan “complejo” es, como alega, convocar a los representantes de todos los partidos acreditados ante ese organismo para concertar el debate, “que es necesario ante los últimos acontecimientos políticos en nuestra ciudad”.
“La sociedad civil quiere a un árbitro electoral fuerte, decidido e imparcial que dé muestras de garantizar la equidad que debe guardar cualquier proceso electoral. Mérida y los yucatecos se merece eso y más”, afirma.
Compleja labor En respuesta a la solicitud de Acciones Líderes, Fernando Bolio Vales y Alejandro Góngora Méndez, presidente y secretario ejecutivo del Ipepac, respectivamente, dicen que para organizar un debate se requiere una “compleja labor de concertación entre las partes” y una “logística especial” y dado que las elecciones son el 16, ya no disponen de tiempo suficiente para formalizar ese evento.
Sin embargo, agregan los funcionarios, se le agradece a Acciones Líderes la petición planteada y su interés en los comicios locales 2010. En su solicitud del debate, la agrupación advirtió que salta a la vista la falta de transparencia y el derroche de recursos en las campañas y la nula actuación del árbitro electoral.
“Con profunda preocupación hemos visto en estos tiempos álgidos de campaña electoral que son muchas las voces que se han manifestado por un Ipepac autónomo en lo legal y la práctico. Hemos observado también a una autoridad estatales temeraria y retadora de la voluntad social y la libertad ciudadana.
“Ustedes como autoridades imparciales e independientes son los responsables de otorgar a la ciudadanía elementos suficientes para que puedan emitir su sufragio de una manera informada y razonada y ejercicios como un debate fortalecen la democracia, pilar fundamental del Instituto que encabeza (Bolio Vales).
A 11 días de su solicitud, el Ipepac respondió ayer que no puede organizar el debate.
Se confirma, no habrá debate
Los estudiantes culpan al Ipepac de falta de interés para organizar el evento
Texto íntegro del comunicado de los estudiantes que tenían previsto realizar un debate con los candidatos a la alcaldía de Mérida:
Los estudiantes de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady), que por conducto de diversos grupos estudiantiles universitarios habíamos convocado a un debate entre los candidatos registrados a Presidente Municipal de Mérida, informamos lo siguiente:
Como informamos en la rueda de prensa, realizada el pasado 6 de mayo, ese mismo día se entregaron ante el Instituto de Procedimientos Electorales y de Participación Ciudadana (Ipepac) las más de 1,000 firmas de los estudiantes de la Uady, que solicitaban la realización del dicho debate.
El día de ayer, el Ipepac dio respuesta a esos estudiantes, comunicando que “nos vemos en la imposibilidad de organizar un debate político ya que para tal caso se necesita una compleja labor de concertación entre las partes, así como una logística especial para la realización del mismo y, dado que las elecciones son el próximo 16 de mayo, ya no se dispone de tiempo suficientes para la formalización de dicho evento”.
Nuevamente, como ya habíamos señalado, nos encontramos profundamente decepcionados del Ipepac, y de su falta de interés por procurar los espacios de discusión pública que toda democracia necesita.
Hoy, ante una petición de los jóvenes, quiénes somos el grupo más grande de electores, por lo que nosotros decidimos el rumbo de nuestra ciudad, la respuesta del árbitro del proceso electoral, es que no existe tiempo.
Sin embargo, tampoco tuvieron iniciativa alguna para plantear dicho evento, durante el resto el proceso. Al parecer, sesenta días de campaña, no le alcanzan al Instituto aludido para cumplir con los objetivos que la misma Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Yucatán le señala, a saber: fomentar, difundir y fortalecer la cultura cívica y electoral; promover que los ciudadanos participen en las elecciones; y, coadyuvar a la difusión de la cultura democrática.
De esta forma, se corrobora lo que ayer comunicamos, hay quienes no comprenden, que no es momento de burocratismos y pereza. Nosotros, los ciudadanos de Mérida, merecemos respeto y no esperas, acciones y no quejas, compromiso y no negativas.
La no realización del debate, es responsabilidad de la falta de voluntad política de los candidatos de los que lo rechazaron (PRI y PANAL) y de la propia incapacidad y compromiso del Ipepac.
Finalmente, refrendamos que nuestro compromiso como jóvenes universitarios, es decidido en todo momento del proceso electoral, y nos sumaremos o apoyaremos a cualquier iniciativa que crea que la realización de un debate, es un asunto de voluntad y no un problema de tiempo y de logística.
Los estudiantes de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady), que por conducto de diversos grupos estudiantiles universitarios habíamos convocado a un debate entre los candidatos registrados a Presidente Municipal de Mérida, informamos lo siguiente:
Como informamos en la rueda de prensa, realizada el pasado 6 de mayo, ese mismo día se entregaron ante el Instituto de Procedimientos Electorales y de Participación Ciudadana (Ipepac) las más de 1,000 firmas de los estudiantes de la Uady, que solicitaban la realización del dicho debate.
El día de ayer, el Ipepac dio respuesta a esos estudiantes, comunicando que “nos vemos en la imposibilidad de organizar un debate político ya que para tal caso se necesita una compleja labor de concertación entre las partes, así como una logística especial para la realización del mismo y, dado que las elecciones son el próximo 16 de mayo, ya no se dispone de tiempo suficientes para la formalización de dicho evento”.
Nuevamente, como ya habíamos señalado, nos encontramos profundamente decepcionados del Ipepac, y de su falta de interés por procurar los espacios de discusión pública que toda democracia necesita.
Hoy, ante una petición de los jóvenes, quiénes somos el grupo más grande de electores, por lo que nosotros decidimos el rumbo de nuestra ciudad, la respuesta del árbitro del proceso electoral, es que no existe tiempo.
Sin embargo, tampoco tuvieron iniciativa alguna para plantear dicho evento, durante el resto el proceso. Al parecer, sesenta días de campaña, no le alcanzan al Instituto aludido para cumplir con los objetivos que la misma Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Yucatán le señala, a saber: fomentar, difundir y fortalecer la cultura cívica y electoral; promover que los ciudadanos participen en las elecciones; y, coadyuvar a la difusión de la cultura democrática.
De esta forma, se corrobora lo que ayer comunicamos, hay quienes no comprenden, que no es momento de burocratismos y pereza. Nosotros, los ciudadanos de Mérida, merecemos respeto y no esperas, acciones y no quejas, compromiso y no negativas.
La no realización del debate, es responsabilidad de la falta de voluntad política de los candidatos de los que lo rechazaron (PRI y PANAL) y de la propia incapacidad y compromiso del Ipepac.
Finalmente, refrendamos que nuestro compromiso como jóvenes universitarios, es decidido en todo momento del proceso electoral, y nos sumaremos o apoyaremos a cualquier iniciativa que crea que la realización de un debate, es un asunto de voluntad y no un problema de tiempo y de logística.
