Noticias de Yucatán
El artículo, declarado inconstitucional por la SCJN, negaba el derecho a convivientes -heterosexuales u homosexuales- a realizar adopciones
(CNNMéxico) — Por mayoría, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este martes invalidar el artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Campeche, por negarle el derecho a los convivientes -heterosexuales u homosexuales- de realizar adopciones, compartir o encomendar la patria potestad de los hijos menores.
Así lo informó la dirección general de comunicación y vinculación social de la SCJN mediante una transcripción de la sesión pública ordinaria de la Corte, realizada este martes por la mañana, a la que asistieron 10 de los 11 ministros del país (Margarita Beatriz Luna Ramos se ausentó por una comisión de carácter oficial).
Los ministros de la Corte iniciaron la discusión de este caso el pasado 6 de agosto y el proyecto fue elaborado por la ministra Luna Ramos, por lo que el ministro José Ramón Cossío Díaz quedó a cargo de la ponencia.
Nueve de los 10 ministros de la Corte apoyaron la invalidez del artículo de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Campeche, a excepción del ministro Eduardo Medina Mora, que votó en contra.
Esta acción fue interpuesta por la Comisión de Derechos Humanos de Campeche (Codhecam) por considerar que el artículo referido niega el derecho de los convivientes (ya sea heterosexuales u homosexuales) a realizar adopciones en forma conjunta o individual, y también los imposibilita a compartir o encomendar la patria potestad o custodia de los hijos menores del otro.
Según el proyecto, el artículo invalidado violaba el derecho a la no discriminación, a la protección de la organización y al desarrollo de la familia, contemplados en los artículos 1 y 4 de la Constitución Política, y 1, 17 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Además, la Codhecam señaló que la ley generaba “efectos discriminatorios en las personas” que viven en una sociedad de convivencia, pues se les niega por ese sólo hecho toda posibilidad de realizar una adopción y compartir la patria potestad, guarda y custodia de los hijos menores de la persona con quien está unida”.
Condiciones para adopción
Al exponer los motivos de su voto en contra, el ministro Eduardo Medina Mora aseguró que la adopción es un mecanismo que permite el ejercicio del derecho de formación de familia, sin que esto signifique que toda familia pueda tener derecho al mismo, solamente por el hecho de ser familia, o que no sea posible el establecimiento de determinados parámetros generales para acceder a la misma.
“En ese sentido, no creo que toda adopción pueda o deba ser valorada solamente en el caso concreto y considero que el Estado tiene la responsabilidad de establecer condiciones mínimas que se deban cumplir para llevar a cabo la adopción de un menos, por cualquiera de las formas que la Constitución y de las decisiones de este Tribunal Pleno, reconocen como mecanismos para la formación de familia”, indicó el exembajador de México en Estados Unidos.
La sociedad civil de convivencia es “un contrato que se constituye cuando dos personas de diferentes o del mismo sexo, mayores de edad y con capacidad jurídica establecen un domicilio común, con voluntad de permanencia y de ayuda mutua para organizar su vida en común”.
News Yucatan
The article declared unconstitutional by the Supreme Court, he denied the right to cohabiting heterosexual-homosexual or perform adoptions
(CNNMéxico) - By majority, the Supreme Court of Justice (SCJ) ruled Tuesday invalidate Article 19 of the Regulatory Law of Civil Societies of Campeche, by denying the right to cohabiting heterosexual-homosexual or perform adoptions share or delegate the authority for minor children homeland.
This was announced by the general direction of social communication and linking with the Supreme Court a transcript of the ordinary public session of the Court, held on Tuesday morning, attended by 10 of the 11 ministers in the country (Margarita Beatriz Luna Ramos is He missed by a commission of official capacity).
The ministers of the Court started the discussion of the case on 6 August and the project was made by the Minister Luna Ramos, so the minister Jose Ramon Cossio Diaz was in charge of the paper.
Nine of the 10 Supreme Court justices supported the invalidity of Article of Civil Societies Regulatory Act of Campeche, except for the Minister Eduardo Medina Mora, who voted against.
This action was brought by the Commission on Human Rights of Campeche (Codhecam) on the grounds that Article denies the right of living together (whether heterosexual or homosexual) to make adoptions jointly or individually, and also impossible to share or entrust the authority or custody of the minor children of another country.
Under the bill, the invalidated article violated the right to non-discrimination, protection of the organization and development of the family, referred to in Articles 1 and 4 of the Constitution, and 1, 17 and 24 of the American Convention on Human Rights.
In addition, the Codhecam said the law generated "discriminatory effects on people" who live in a society of coexistence, since they are denied that fact alone any possibility of adoption and shared parental rights, custody of children under the person is united. "
Conditions for adoption
To explain the reasons for his vote against Minister Eduardo Medina Mora he said that adoption is a mechanism that allows the right of family formation, without this meaning that every family may be entitled to it, only because be family, or it is not possible to establish certain general parameters to access it.
"In that sense, I do not think any adoption can or should be assessed only in the case and consider that the state has the responsibility to establish minimum conditions that must be met to carry out the adoption of a less, by either ways that the Constitution and the decisions of the Full Court, recognized as mechanisms for the formation of family, "said the former ambassador of Mexico in the United States.
The civil society of coexistence is "a contract is formed when two people of different or the same sex, of age and legal capacity establish a common domicile, residence will and mutual help to organize their life together."
