Tribunal electoral confirma sanciones para el PRI y Margarita Zavala

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El PRI fue sancionado con 1.3 mdp por la afiliación indebida de personas en el pasado proceso electoral, y la excandidata recibió una multa de 370 mil pesos por irregularidades en sus ingresos y egresos.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sanción por 1.3 millones de pesos para el PRI por la afiliación indebida de personas, así como la multa por casi 370 mil pesos para Margarita Zavala por las irregularidades en sus ingresos y egresos como candidata presidencial.
La Sala Superior ratificó las tres resoluciones que emitió el Instituto Nacional Electoral (INE), en las que determinó que se vulneró el derecho de afiliación de 31 ciudadanos que fueron afiliados al tricolor sin su autorización.
Por la afiliación indebida de 15 personas, el Consejo General multó al PRI con 724 mil 114 pesos; por otras dos personas que fueron registradas desde 2012 lo sancionó con 83 mil 216 pesos, y por otras 14 personas, algunas afiliadas desde 1980, 1990 y 2000, se le multó con 583 mil 475 pesos.
Por otra parte, la Sala Superior confirmó la sanción por 369 mil 631 pesos que el INE le impuso a Margarita Zavala por las irregularidades encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de campaña de ingresos y gastos durante su campaña.
Por unanimidad, los magistrados electorales estimaron fundados algunos agravios relacionados con el registro contable de operaciones en tiempo real dentro del periodo normal, excediendo los tres días posteriores en que se realizó la operación, pero no envió el asunto al INE para la reindividualización de la sanción, porque la candidata independiente renunció al financiamiento público, razón por la que “procede revocar la sentencia”.
La Sala Superior también declaró infundado el procedimiento administrativo sancionador electoral en materia de fiscalización en contra de los partidos integrantes de la coalición Todos por México y de su candidato presidencial, José Antonio Meade, porque no se acreditó el presunto traslado de personas a la sede nacional del PRI, con la finalidad de entregar recursos en efectivo en beneficio de su candidato presidencial. El Financiero.

Leer Más

Sala regional del TEPJF sanciona proselitismo de la cantante Belinda por ser extranjera

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

(apro).- La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la cantante Belinda violó la prohibición constitucional para que los ciudadanos extranjeros radicados en México puedan participar en actos proselitistas y ordenó “dar vista” a la Secretaría de Gobernación para que “en ámbito de sus atribuciones determine lo que a su derecho convenga”.
Según la Sala Regional Especializada, la queja del PRD sobre la participación de la cantante de origen español violó el artículo 33 de la Constitución y la ley electoral.
El PRD presentó una queja porque el pasado 22 de junio Belinda participó en un acto proselitista, entregando bienes con fines electorales en Jojutla, Morelos, uno de los municipios más afectados por los sismos del 19 de septiembre de 2017.
Se acreditó que Jorge Argüelles, hoy diputado federal, y el actual alcalde electo, Juan Ángel Flores Bustamante, acudieron al poblado en un acto proselitista, en el cual Belinda entregó de propia mano artículos como cobertores, balones de futbol y otros productos de proselitismo.
De este modo, se resolvió una sanción de 16 mil 120 pesos a los entonces candidatos; además de una amonestación a los tres partidos que integran la coalición (Morena, PT y PES).

Leer Más

Tribunal ordena recuento de votos de elección de gobernador en Puebla

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Por unanimidad, la Sala Superior avaló la realización de un nuevo escrutinio en los 26 distritos electorales de la entidad, que se llevará a cabo el próximo 24 de septiembre.
Ante el cúmulo de inconsistencias registradas en los cómputos de los comicios para la gubernatura de Puebla, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el recuento total.
Por unanimidad, la Sala Superior avaló la realización de un nuevo escrutinio en los 26 distritos electorales de la entidad, que se llevará a cabo el próximo 24 de septiembre en una sesión pública e ininterrumpida coordinada por la Sala Regional Ciudad de México y con el respaldo de la Sala Regional Toluca.
Los magistrados electorales decidieron revocar diversas resoluciones del Tribunal Electoral del Estado de Puebla en las cuales declaró improcedente el recuento total de la votación recibida en cada uno de los distritos electorales, al advertir la necesidad de subsanar diversas inconsistencias en los cómputos y en los recuentos llevadas a cabo por la autoridad administrativa, para que la ciudadanía adquiera confianza plena en los resultados que se obtengan.

Leer Más

Ricardo Anaya deberá pagar por calumnia a Riobóo

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el otrora candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, calumnió al empresario José María Riobóo Martín.
Durante la sesión de este viernes, el Pleno de la Sala Regional determinó, por mayoría, que por esa situación se impusiera una multa por 16 mil 200 pesos a Anaya Cortés, también solicitó a la Dirección Ejecutiva de Administración del INE que, en su oportunidad, informe sobre el pago de la misma.
La Sala Regional acató así la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, que ordenó revisar el caso y decidir en plenitud de jurisdicción respecto al SUP-REP 667/2018, a fin de atender la denuncia que presentó el ciudadano Riobóo Martín en contra del excandidato presidencial.
Lo anterior por diversas declaraciones que emitió Ricardo Anaya durante la celebración del tercer debate presidencial y en actos posteriores, que en concepto de Riobóo Martín lo calumniaron al vincularlo con actos de corrupción.
Lo anterior toda vez que la forma en que Ricardo Anaya Cortés relato los hechos relacionados con Riobóo Martín y su vinculación profesional con Andrés Manuel López Obrador fue con la finalidad de presentar una relación de corrupción entre ellos.
Respecto a ello los magistrados de la Sala Regional Ciudad de México consideraron que se trata de propaganda calumniosa que lesiona el derecho fundamental al honor y a la reputación del promovente.
Al hablar en contra del proyecto, la presidenta de la Sala Especializada, Gabriela Villafuerte Coello, consideró que en este caso no se acredita la calumnia.
Incluso recordó algunos criterios de la Sala Superior en el sentido de que las personas deben resistir la crítica cuando su actividad está vinculada al sector público.

Leer Más

El TEPJF entregará el 8 de agosto constancia de validez a AMLO como presidente electo

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

(apro).- Los siete magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunciaron que el próximo miércoles 8 entregarán la constancia de validez a Andrés Manuel López Obrador como presidente electo.
Lo anterior, luego de desechar por infundadas y extemporáneas las 285 impugnaciones presentadas por el Partido Encuentro Social (PES) y otras del Partido Nueva Alianza (Panal). Ambos perderán el registro al no alcanzar el mínimo de 3% de la votación.
En la sesión de este viernes 3, los magistrados del TEPJF convocaron a la sesión solemne el próximo miércoles 8 de agosto, a las 10 de la mañana, para calificar y declarar la validez de la elección presidencial. Al desecharse las impugnaciones existentes del PES se da por hecho el trámite de la constancia de mayoría a López Obrador.
El Tribunal aún deberá realizar el cómputo final de la elección presidencial para poder emitir la declaratoria de presidente electo y de validez de los resultados de la elección presidencial, así como la entrega de constancia de mayoría a favor al ganador de la contienda realizada el pasado 1 de julio.
Por unanimidad, los siete magistrados declararon infundados los agravios del PES y del Panal con los que pretendieron modificar los resultados electorales del pasado 1 de julio y alcanzar así el 3% necesario de los votos para mantener el registro.
Los magistrados desecharon la pretensión del PES de que no sea considerada la votación emitida a favor del candidato presidencial independiente, Jaime Rodríguez, El Bronco, con el fin de que al eliminarse esos sufragios pueda aumentar su porcentaje de votos que fue de 2.7%.
Con respecto al Panal, los magistrados rechazaron la pretensión del partido para recomponer los resultados de las elecciones al Congreso de la Unión y alcanzar el 3% de los votos. Nueva Alianza pedía anular las votaciones emitidas en diversas casillas porque serían determinantes para estimar la votación válida emitida y, por tanto, eso impactaría en la conservación de su registro.

Leer Más

TEPJF anula victoria de candidato a diputado del PRI-PVEM por hacerse pasar por indígena

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Sala Regional Xalapa, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ha anulado la elección de diputados en el 02 Distrito en Bochil, Chiapas donde el aspirante a diputado federal de la coalición formada por el PRI y el PVEM, Humberto Pedrero Moreno, presentó documentación falsa para hacerse pasar como indígena y acceder a la candidatura.
A través de sus redes sociales la Sala Regional Xalapa informó sobre la anulación y agregó que “se revocó la constancia de mayoría expedida al candidato Humberto Pedrero, ya que no cumplen con el requisito de autoadscripción indígena”.
El pasado 27 de julio el medio Chiapas Paralelo, dio a conocer que Humberto Pedrero Moreno, exsecretario de Hacienda del estado de Chiapas y Roberto Antonio Rubio Montejo, quien aun aparece como secretario técnico del mismo estado, ambos representantes de la coalición del partido tricolor, se hicieron pasar por indígenas para aspirar a diputaciones federales, mismas que ganaron en las elecciones del pasado 1 de julio.
En el caso de Pedrero Moreno, detalló el medio chiapaneco, se presentó una constancia firmada por Alejando Escobar Núñez, un falso comisariado del ejido de Monte Grande (zona habitada por tzotziles).
Dicho documento afirmaba que Pedrero Moreno pertenecía a esta la comunidad de Bochil donde había trabajado desde hace más de 6 años, además de ocupar el puesto de secretario en el ejido.
Tras su triunfo, las verdaderas autoridades de Monte Grande, y los representantes de la coalición  Juntos haremos historia, presentaron ante el TEPJF las pruebas que comprobaban que la documentación de Pedrero Moreno eran falsas y solicitaron la anulación de la elección.
Fue hasta este miércoles que la Sala Regional Xalapa emitió el fallo a favor de los denunciantes aceptando que el candidato y su equipo “no  cumplen con el requisito de autoadscripción indígena”.
Sobre el caso de Roberto Rubio Montejo, diputado electo en la comunidad de Las Margaritas, Chiapas, no se emitió información alguna.
Rubio Montejo presentó un escrito casi idéntico al del Humberto Pedrero, pero firmado por un supuesto agente municipal del ejido Jerusalén de nombre Carlos Hernández Pérez.
En los documentos presentados se asegura que Rubio Montejo pertenece a esta comunidad en la que ha trabajado durante 6 años, además de ser representante permanente del ejido ante la Secretaría de Pueblos Indios en Chiapas.
Los habitantes del ejido Jerusalén igualmente denunciaron la falsificación de estos documentos. Hasta el momento no ha habido respuesta sobre su caso.
Humberto Pedrero Moreno y Roberto Rubio Montejo, ambos exfuncionarios del gobernador Manuel Velasco, se hicieron pasar por indígenas toda vez que el INE determinó que en 13 distritos del país, entre los cuales se encuentran 5 comunidades chiapanecas, los candidatos a diputados federales debían ser indígenas, pues la mayoría de su población también lo es. Animal Político.

Leer Más

Patrón Laviada pedirá a la Sala Superior del TEPJF revise decisión que invalidó “su triunfo”

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Cecilia Patrón Laviada, quien ganó la elección por la diputación federal en el Distrito 3, informó ayer que impugnará la resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral con sede en Xalapa, Veracruz, que inavalidó el resultado y dio esa diputación a Roger Aguilar Salazar, candidato de Morena.
“Respetuosa de las instituciones electorales, procederé por la vía legal en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para interponer un juicio de revisión constitucional y así dejar en manos de la autoridad la última palabra”, dijo la panista en un mensaje en Twitter.
La exfuncionaria municipal señaló que hará la impugnación “con la confianza de que todos trabajamos siempre buscando favorecer y respetar la voluntad de los ciudadanos, particularmente la de los vecinos del poniente, centro y sur de Mérida, que conforman el Tercer Distrito federal”.
“Aprovecho para agradecer a todos y cada uno de los que me han expresado su respaldo”, agregó; “contar con el cariño de ustedes me motiva a no bajar la guardia y a continuar trabajando por la Mérida de la que orgullosamente todos somos parte y por la cual siempre he trabajado”.
“Quiero dejar en claro que respetaré los resultados de la última instancia y me sean favorables o no, continuaré e incluso redoblaré esfuerzos para lograr que nuestra ciudad siga siendo la mejor para vivir y, en conjunto con todos los órganos de gobierno, trabajaré por el bienestar que tanto merecen los yucatecos”, indicó Cecilia Patrón.
En otro caso del proceso electoral, unos 200 habitantes de Maxcanú hicieron ayer una nueva manifestación de protesta por lo que ellos consideran un fraude en la alcaldía. El resultado oficial favoreció a la priista Marlene Catzín.
La manifestación se inició a las 10 de la mañana; salió del albergue sobre la carretera a Halachó y concluyó alrededor del mediodía en el parque principal. Los manifestantes gritaban consignas contra las autoridades electorales, ya que aseguran que tienen pruebas de las irregularidades que se cometieron en las elecciones.

Leer Más

TEPJF resuelve: Distrito III Federal de Mérida es para Morena no para Cecilia Patrón

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 

La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) revocó la victoria de la candidata panista Cecilia Patrón Laviada en el III distrito federal de Yucatán y ordenó otorgar la constancia de mayoría a su adversario de la coalición “Juntos haremos historia” (Morena-PT-PES), Roger Aguilar Salazar.

En la sesión de hoy, Aguilar Salazar se convirtió en el primer diputado morenista en ocupar un escaño por el principio de mayoría relativa, al reconocerse los 398 votos de ventaja sobre Patrón Laviada, quien en principio había ganado la elección por escasos 98 sufragios.

Días después de la elección, representantes de Morena denunciaron fraude en la captura de datos y acusaron al Instituto Nacional Electoral de favorecer a la aspirante del blanquiazul.

En aquel momento, dijeron que los cómputos distritales hechos por Morena favorecían a Roger Aguilar, no obstante, los funcionarios del INE transcribieron otras cifras en la captura de los datos de cinco casillas.

De todas maneras Patrón Laviada ocupará una curul en la Cámara de Diputados por la vía plurinominal, ya que figuraba como primer lugar en la lista de su partido para el cargo.

Leer Más

Admite TEPJF impugnación de Morena por fideicomiso

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El INE impuso una multa de 197 millones de pesos al partido de Andrés Manuel López Obrador por presuntas irregularidades en el fideicomiso "Por los demás"
Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) admitió a trámite la impugnación presentada por Morena contra la multa de 197 millones de pesos impuesta por el INE por presuntas irregularidades en la operación del fideicomiso para damnificados del sismo.
El asunto quedó identificado en el juicio SUP-RAP-209/2018 y fue turnado a la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
El INE sancionó a Morena y a Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del partido, en materia de fiscalización por considerar que la entrega de apoyos en efectivo a damnificados equivale al reparto de dádivas, por lo que ordenó el aseguramiento de la cuenta bancaria del fideicomiso.
El sábado pasado, el Comité Técnico del fideicomiso "Por los demás" advirtió que, si el Tribunal Electoral confirma la resolución del INE, valorará tramitar un amparo a fin de que un juzgado federal ordene descongelar la cuenta y el fideicomiso pueda seguir operando.
Con información de Reforma.

Leer Más

Tribunal Electoral Federal multa al PRI por calumniar a Nestora Salgado

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) multó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) con 322 mil 400 pesos, por haber calumniado a la candidata de Morena al Senado, Nestora Salgado García, a la que atribuyó haber incurrido en el delito de secuestro.
En su sentencia, con votación de 2 magistradas en pro y uno en contra, se determinó que los jueces del fuero común que resolvieron el caso en el que se involucró a Salgado determinaron falta de elementos para atribuirle el delito de secuestro. Por tanto, “la verdad jurídica es que no cometió ese delito pues no existe resolución de autoridad judicial que le acredite haber incurrido” en él.
En el spot “Delincuentes V2” el PRI difundió un extracto de la participación del candidato presidencial de la Coalición Todos por México, José Antonio Meade, en el segundo debate a la presidencia, en el que acusó al abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, de respaldar a delincuentes como candidatos, “esto Andrés Manuel queda en tu conciencia”.
En el promo se dice “que no gobiernen los delincuentes” y Meade lee el testimonio de una supuesta víctima de Salgado García, quien presuntamente habría pedido 5 mil pesos por liberarla, y señala que salió de la cárcel por fallas de la policía. Según los magistrados el PRI atribuyó de forma implícita el delito de secuestro a Salgado, y difundió “el hecho falso de que fue liberada por fallas en la policía”, aunque “tenía acceso a los documentos oficiales para verificar la información y evitar confundir a la ciudadanía”, argumento que no fue compartido por el magistrado Carlos Hernández Toledo, quien votó en contra.
A su juicio aún están pendientes las causas penales sobre Salgado, y de acuerdo a los precedentes de la Sala Superior debido a que es una candidata debe tener mayor resistencia a la crítica. Los magistrados no se pronunciaron respecto a la acusación de Morena respecto a que se ejerció violencia política de género contra Salgado, ahora candidata electa al Senado. El Universal.

Leer Más

En un mes López Obrador tendría su constancia como presidente: TEPJF

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tratará de adelantar la fecha para entregar, en aproximadamente un mes, la constancia de mayoría al candidato ganador de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador.
La magistrada presidenta del órgano electoral Janine Otálora Malassis, señaló que, aunque no hubo indicios de fraude en la elección y las irregularidades registradas en el proceso no afectarán los resultados, el tribunal está obligado a revisar a detalle el cómputo electoral y calificar la elección como lo establece la ley.
“Hay una fecha máxima por ley que es el 6 de septiembre, pero estamos tratando de ver la manera de adelantar esta fecha para efectos de certeza en todo el país”, afirmó en entrevista para Grupo Fórmula.
Indicó que este martes se sabrá si hay impugnaciones contra el cómputo de la elección presidencial, “hay que ver si hay alguien que promueve un juicio solicitando la nulidad” y si no hay quejas, se podrá valorar la posibilidad de adelantar la validez de la elección.
Otálora Malassis explicó que, de acuerdo con los pasos que marca la ley, primero tienen que revisar el cómputo que realizó el Instituto Nacional Electoral (INE), después se elaborará un dictamen que declare la validez de la elección presidencial.
Posteriormente se debe revisar los requisitos de elegibilidad del candidato que obtuvo la mayoría de los votos y finalmente expedir y entregar en la Sala Superior la constancia de presidente electo.
“Puede tomar unas dos semanas hasta el 6 de septiembre si hay impugnaciones, el plazo es muy abierto porque no sabemos si habrá impugnaciones sobre todo en algunas casillas”, mencionó.
Andrés Manuel López Obrador ha tenido diversas reuniones esta semana con su gabinete así como con empresarios perfilando lo que será el escenario de transición en diciembre próximo.

Leer Más

Multas de risa impuso el TEPJF a Zavala, a Ríos Piter y a Bronco por falsificar firmas

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) multó a los exaspirantes presidenciales independientes Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter.
Ello porque incumplieron con los lineamientos establecidos por las autoridades electorales para apoyo ciudadano, pues en la aplicación móvil del INE recabaron copias y simulaciones de las credenciales de elector, no las originales, lo que afectó la certeza del proceso.
Por esa falta les impuso una multa a los infractores con base en la situación fiscal de cada uno, de tal forma que la sanción para Zavala fue de $3,224 pesos, para Rodríguez Calderón de $4,030 pesos y para Ríos Piter de $4,836 pesos.
La víspera, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE inició un Procedimiento Especial Sancionador contra Margarita Zavala Gómez del Campo, Jaime Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter por este motivo.
Información de Notimex.

Leer Más

El TEPJF confirma que Jaime Rodríguez, “El Bronco”, malversó recursos públicos para juntar firmas

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que Jaime Rodríguez Calderón, candidato independiente a la Presidencia de México, sí incurrió en malversación de recursos públicos, defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita durante la recolecta de firmas.

“Las acciones realizadas por Rodríguez Calderón fueron totalmente acreditadas por la autoridad administrativa”, señaló Janine Medeline Otálora, presidenta del Tribunal.

“No podemos tolerar conductas como las que están siendo sancionadas, que pretenden ser disfrazadas de esquemas de normalidad legal”, dijo Otálora.

“Las personas que deciden acudir al escrutinio público de la sociedad no deberían promover conductas que atenten con los valores constitucionales”, profundizó.

El Tribunal confirmó, por unanimidad, las sanciones de 739 mil pesos que se impusieron a Rodríguez Calderón en mayo. Sin Embargo

Leer Más

Niegan blindadas a los Magistrados del TEPJF

Noticias de Yucatán 

México.- El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) rechazó la solicitud de préstamo de seis camionetas blindadas que hicieron los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El TEPJF solicitó en marzo el "préstamo temporal a título gratuito o comodato" de los vehículos con protección nivel 5 para reforzar la seguridad de los Magistrados de la Sala Superior, ya que, argumentan, las actuales están obsoletas y no tienen recursos propios para comprarlas.

Foto tomada de twitter (@TEPJF_informa).

Dicha solicitud fue rechazada sin mayor comentario por la Comisión de Vigilancia, Información y Evaluación del CJF, integrada por los consejeros Felipe Borrego, José Guadalupe Tafoya y Martha María Hernández, en una sesión celebrada el pasado 9 de abril, informaron fuentes judiciales.

Explicaron que, desde que se hizo una solicitud inicial, en febrero, prevaleció entre los consejeros la idea de que el TEPJF debía resolverlo con sus propios recursos, pues no es obligatorio comprarlas, ya que también se pueden rentar.

Destacaron que las camionetas blindadas del CJF están asignadas a jueces de distrito y Magistrados de circuito que llevan casos penales por delitos como narcotráfico y delincuencia organizada, muchos de ellos en zonas de alto riesgo.

Entre 2016 y 2017, el CJF gastó 319 millones de pesos para comprar 141 camionetas Suburban y Tahoe con blindaje nivel 5, capaz de soportar ataques con fusiles de asalto calibre 7.62.

Con este antecedente, el costo de las camionetas blindadas para los Magistrados electorales sería de unos 13.5 millones de pesos, equivalentes al 21 por ciento de los 64.3 millones de pesos asignados a la Sala Superior para el rubro "bienes muebles, inmuebles e intangibles" en el Presupuesto de Egresos de 2018.

Foto: Reforma.

En su solicitud, el TEPJF argumentó que, con las camionetas nuevas, "el Tribunal Electoral podrá brindar a sus Magistrados las medidas de seguridad a fin de garantizar la independencia y autonomía en sus determinaciones, dada la complejidad del entorno que se presenta en los procesos electorales a realizarse".

Al respecto, el diputado panista Juan Pablo Piña dijo que los Magistrados del TEPJF deberían cambiar las camionetas blindadas por cursos de ética tras su aval a la candidatura presidencial de Jaime Rodríguez, "El Bronco".

"Con el dinero que se pueden ahorrar por sus camionetas, se deberían pagar mejor unos cursos de integridad, de ética y de valores", dijo el legislador de la Comisión de Gobernación. Debate

Leer Más

Los 7 magistrados señalados por el polémico fallo sobre “El Bronco” no le salen nada baratos al TEPJF

Noticias de Yucatán 

El sueldo que habrán cobrado los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tras concluir su periodo de mandato costará al país 271 millones 049 mil 322 pesos, en el que están incluidos sus prestaciones, seguros, ahorro y un pago por riesgo.

El TEPJF esta de nuevo bajo el ojo del huracán, luego de que le pasado lunes ordenó que Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, se convirtiera en candidato independiente a la Presidencia de la República, pese a que el Instituto Nacional Electoral (INE) encontró que incumplimiento en el número mínimo de firmas requeridas, debido a que los apoyos que presentó tenían anomalías, tales como fotocopias de las credenciales de elector, datos no vigentes, entre otros.

Con tres votos en contra y cuatro a favor, el Tribunal Electoral revocó el dictamen del INE y le pidió registrar bajo “supuestos” a Rodríguez Calderón como candidato independiente a la Presidencia de la República.

Hoy, en conferencia de prensa, los magistrados aseguraron que el haber aceptado la candidatura independiente de “El Bronco”, no correspondió a una decisión política.

Advertisement

“Este tribunal no hace política y no litiga con base en señalamientos en medios de comunicación ni en redes sociales”, señaló el órgano en un pronunciamiento público.

Apenas horas después de que los siete magistrados salieran a acallar las críticas, y en un giro importante en el caso de las acusaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) contra el panista Ricardo Anaya Cortés, la Sala Regional Especializada del mismo TEPJF determinó que la Procuraduría General de la República (PGR) hizo uso indebido de recursos públicos para dañar a Anaya, quien es candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, y se ubica en las encuestas por encima de José Antonio Meade Kuribreña, candidato del PRI a la Presidencia.

Ese Tribunal informó la tarde de ayer que por los hechos deberán ser sancionados Israel Lira Salas, titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), y Rafael Lugo, director de Comunicación Social de la dependencia federal.

Pero esos siete magistrados que hoy están envueltos en la polémica son los mismos que gozan de algunos de los sueldos más bondadosos de la administración pública.

Quienes conforman la actual planilla tomaron protesta en noviembre de 2016 y sus periodos en el Tribunal durarán siete, ocho y hasta nueve años, gracias a una modificación a la Ley que se hizo justo antes de que entraran en activo.

LOS MAGISTRADOS

Janine Madeline, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial, será Ministra por nueve años. Foto: Cuartoscuro

Janine Madeline Otálira Malassis, es la Magistrada Presidenta. Ella tiene el sueldo más alto de los siete en cuestión, que anualmente y en bruto es de 6 millones 938 mi 234 pesos. De concluir su encargo, por nueve años, recibirá la cantidad de 62 millones 444 mil 106 pesos.

De su sueldo se desprenden sus prestaciones equivalentes a 681 mil 792 mil pesos, un pago por riesgo por 853 mil 223 pesos, por condiciones de trabajo 49 mil 254 pesos, seguros por 81 mil 646 pesos y fondos y seguros de ahorro, por 528 mil 782 pesos.

La doctora en Ciencias Políticas por la Universidad de la Sorbonne se desempeñó como Secretaria Instructora de la Ponencia del Magistrado Manuel González Oropeza de la Sala Superior del TEPJF (2006-2013); fue Magistrada Presidenta de la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF (2013-2016) y Directora General de la Defensoría Pública Electoral para Pueblos y Comunidades Indígenas desde marzo de 2016.

El resto de los magistrados gozan del mismo sueldo bruto: 4 millones 345 mil 942 pesos. Y también de sus derechos laborales por Ley: prestaciones por 448 mil 478 pesos, pago por riesgo por 805 mil 938 pesos, por condiciones de trabajo 33 mil 403 pesos, seguros a la persona por 52 mil 345 pesos y por fondos y seguros de ahorro otros 342 mil 887 pesos.

Felipe de la Mata Pizaña, Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, fue ponente del proyecto que derivó en la multa al PVEM. Foto: Isaac Esquive, Cuartoscuro

Felipe de la Mata Pizaña también será magistrado por nueve años, en los que ganará de sueldo 39 millones 113 mil 478 pesos.

Mata Pizaña tiene dentro de sus episodios emblemáticos la sentencia sobre los tuits del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que violaron el periodo de veda electoral en el proceso de 2015.

Estudió la licenciatura en Derecho por la Escuela Libre de Derecho (1995); Maestría en Derecho por la Universidad Iberoamericana (2001); Doctorado en Derecho por la Universidad Panamericana (2009) y Doctorado en Derecho y Libertades Constitucionalmente Reconocidas por la Universidad de Castilla La Mancha, (2015).

Mónica Arali Soto Fregoso, bajo la sombra del PRI. Foto: Cuartoscuro

Mónica Aralí Soto Fregoso será a otra Magistrada que ocupará ese puesto por nueve años, con un sueldo de 39 millones 113 mil 478 pesos. Diferentes columnas políticas desde su nombramiento criticaron sus relaciones de amistad con los priistas, Emilio Gamboa Patrón y Enrique Ochoa Reza.

Ella votó a favor de convertir a Jaime Rodríguez en candidato presidencial.

Soto Fregoso trabajó en el Congreso del Estado de Baja California Sur como Magistrada Numeraria del Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur (2007). En marzo de 2013 fue designada Magistrada de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, órgano que presidió hasta marzo de 2016.

El Magistrado Reyes Rodríguez Modragón, señalado de favorecer al PAN. Foto: Especial

Reyes Rodríguez Modragón, es un Magistrado que ocupa un puesto que antes tenía un periodo de duración de seis años, pero por la ley antes mencionada, pasaron a ocho, tiempo en el que ganará 34 millones 767 mil 536 pesos.

En 2016, el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) criticó su postulación al TEPJF al señalar que la carrera del abogado Rodríguez se había hecho bajo el brazo del Partido Acción Nacional (PAN).

Lo anterior derivó de que el Magistrado trabajó en la Sala Regional de Monterrey y participó en la sentencia que anuló la elección de la capital de Zacatecas, donde Morena dijo que su candidata, Soledad Luévano Cantú, había ganado “de manera inobjetable”.

Felipe Alfredo Fuentes Barrera, propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto. Foto: Universidad Veracruzana

Felipe Alfredo Fuentes Barrera también estará en el TEPJF por ocho años. También ganará 4 millones 767 mil 536 pesos.

Él es el autor de la resolución que colocó a “El Bronco” en la boleta electoral presidencial y votó a favor del trabajo que hizo.

En 2015, este Magistrado apareció en la terna hecha por el Presidente Enrique Peña Nieto para llegar a la SCJN, quien quedó designado entonces fue Eduardo Medina Mora. Un año después llegó al Tribunal Electoral.

Indalfer Infante Gonzales apoyó el dictamen que avalaba la candidatura de “El Bronco”. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

El Magistrado Indalfer Infante Gonzáles, quien en un inicio estaría sólo tres años en ese puesto, estará ahora por siete, tiempo en que recibirá un sueldo total de 30 millones 421 mil 594 pesos.

Él también votó a favor del dictamen de Fuentes Barrera.

El partido con el que se la relacionado es con el PRD, por el apoyo que mostraron darle Ricardo Monreal y Miguel Barbosa, en ese entonces aún en las filas de ese partido.

Antes trabajó como Magistrado del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y fue ratificado constitucionalmente como Magistrado desde el 4 de septiembre de 2006. Luego fue designado como Consejero de la Judicatura Federal (CJF) el 20 de noviembre de 2007, en cuyo cargo fue Presidente de la Comisión de Carrera Judicial.

José Luis Vargas, otro aval de la candidatura de “El Bronco”. Foto: Cuartoscuro

Finalmente está José Luis Vargas Valdéz, que al igual que Indalfer Infante, tuvo la ampliación de su cargo de tres años a siete, también ganará 30 millones 421 mil 594 pesos y también votó a favor de “El Bronco”.

Trabajó como Asistente de Investigación del Departamento de Derecho del ITAM y en la Administración Pública Federal se desempeñó como Titular de Unidad, así como Coordinador de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación.

Fue titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República (PGR). En el entonces Instituto Federal Electoral, ocupó diversos cargos, entre los que destacan asesor jurídico de la Presidencia del Consejo General de Luis Carlos Ugalde, personaje emblemático del proceso electoral de 2006, en el que se determinó ganador a Felipe Calderón Hinojosa. Sin Embargo

Leer Más

Magistrados del TEPJF defienden aval a “El Bronco”, culpan al INE y “huyen” de la prensa

Noticias de Yucatán 

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) salieron a los medios a justificar su voto para que Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, aparezca en la boleta electoral como candidato presidencial independiente y acusaron al Instituto Nacional Electoral (INE) de haber hecho “un trabajo deficiente”.

En conferencia de prensa, los magistrados solo permitieron tres preguntas, y tras ignorar el resto de los cuestionamientos de los reporteros, salieron “huyendo” por una puerta ubicada al costado del auditorio, protegidos por una barrera de elementos de resguardo del Tribunal.

“¿Están conscientes que su decisión daña la credibilidad del proceso electoral? ¿Su decisión da certeza al proceso electoral? ¿Por qué no ordenaron que se le diera audiencia, ocurrió con Armando Ríos Piter?” fueron algunas de las preguntas que escucharon los magistrados mientras apresuraban su paso a la puerta de salida.

La madrugada del martes, cuatro de los siete magistrados del TEPJF, votaron a favor de que “El Bronco” figure en las boletas para la elección presidencial, mientras que en el caso de Armando Ríos Piter solo ordenaron que se le garantice su derecho de audiencia y se le permita revisar la veracidad de las firmas que entregó al INE.

Luego de las críticas que provocó la decisión entre académicos, políticos y exfuncionarios electorales, los magistrados, encabezados por el ponente, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, acudieron ante los medios, defendieron su voto y criticaron el trabajo de revisión de firmas que realizó el INE. Por su parte, la magistrada presidenta Janine Otálora, quien votó en contra de la decisión, se mantuvo en silencio al igual que Felipe de la Mata.

Felipe Alfredo Fuentes Barrera dijo estar consciente de que las decisiones del Tribunal pueden estar sujetas a críticas, pero afirmó: “Estamos totalmente seguros de la decisión”, y “este tribunal no hace política ni juzga con base en señalamientos en redes sociales”.

Antes, sostuvo que la justicia que imparte el Tribunal es “imparcial”, mientras que la magistrada que votó a favor de incluir a “El Bronco” en la boleta, Mónica Aralí Soto, dijo que la resolución se tomó en atención a los estándares de los tribunales internacionales.

Los magistrados alegaron que votaron en favor de “El Bronco”, porque del análisis de las 12 revisiones que realizó ante el INE y los apoyos “recuperados”, “supondríamos que recuperaría las poco más de 16 mil firmas que le faltaban para cumplir el requisito de estar en la boleta”.

Es decir, tomaron su decisión con base en una suposición. Antes, aseguraron que las decisiones del tribunal se toman con base en “hechos” y “certezas”.

También sostuvieron que la justicia del TEPJF “no es ciega” sino “imparcial”.

En el aire quedó la pregunta de por qué si el INE corroboró que “El Bronco” presentó firmas de personas ya fallecidas o de gente que no aparece en la lista nominal, es decir que hizo trampa y violó la ley, aun así se le permitiera estar en la boleta electoral. Proceso

Leer Más