Autor: Luis Alberto González Uribe (*)
(Artículo editorial publicado el 5 de julio de 2011 – Diario de Yucatán/Sección: Local)
Al grito de “Ivón, Ivón, Ivón” los porros pagados irrumpieron en el lugar de la manifestación pacífica para golpear con saña, sin miramientos, sin medir las seguras consecuencias. Golpearon a mujeres, a jóvenes… a quien se puso enfrente. Ante la falta de argumentos, la desesperación de la autoridad por comenzar una obra polémica, cuestionada, pudo más que las reclamaciones de los ciudadanos.
Es decir, la fiera roja sacó las garras y los colmillos. Nos lanzó clarísimo el mensaje de que las cosas se harán porque sí, pase lo que pase. Que si los argumentos no son fuertes, no convencen, los puños y los tubos al menos pueden generar desaliento.
En Montejo personas agredieron a personas en la vía pública, eso es un delito, delito grave. Y fue con premeditación, alevosía y ventaja. ¿Quién lo persigue? ¿Hay culpables? Que se investigue, que los detengan, que los juzguen y que paguen. No a chivos expiatorios, sino a los golpeadores y a quienes les pagaron para que lo hicieran. Está muy bien documentada la agresión. Hay fotos y vídeos de los que golpearon, de quienes dirigieron la operación. Hay testimonios de que pidieron refuerzos. Estaban bien organizados.
La alcaldesa se ha empeñado en contarles a los medios que lo quieren escuchar que los hechos son un problema entre ciudadanos. Unos inconformes con una obra necesaria que entorpecieron el trabajo de una empresa contra los responsables de la obra. Según ella, los inconformes con el paso deprimido son responsables de todo. ¿Para qué fueron a manifestarse allá?
Ellos mismos llevaron a los del otro bando para que los golpeen. Eso estaban buscando, desprestigiar la obra. ¿Es ingenuidad? ¿Ya le garantizaron que no le pasará nada aunque niegue la realidad? ¿Abona esa actitud a una candidatura?
¿A qué intereses obedece una autoridad que actúa así?
¿De qué sirven las lágrimas en los informes si están dispuestas a golpear a quienes discrepan?
La autoridad, con su soberbia y cinismo, le picó el orgullo a la sociedad.
La respuesta en la marcha de la noche es una buena señal. Esa sociedad es pacífica, no se vengó de los agresores sino que salió en gran número a manifestar su repudio. ¿Será el arranque de un despertar, de un ya basta ciudadano consistente? ¿Habrá sido suficiente el sacudón para advertirle a esta autoridad que ya no toleraremos que nos gobierne con los pies y que además se burle de nosotros?
Angélica, me queda muy claro, vive en otra Mérida. No ve la realidad. ¿Será falta de capacidad? ¿Se enterca en ver sólo lo que quiere? ¿Nos convencerá de ver a través de su mirada?
A los ciudadanos valientes, esos que nos representaron en la glorieta a todos los que queremos explicaciones de la gestión de las autoridades, que repudiamos las actuaciones interesadas, arbitrarias, a esos que recibieron los golpes salvajes les quedó claro, muy claro. Ellos conocen sus propias libertades y motivaciones, pero ya saben quién nos gobierna, a qué está dispuesto. Ya saben de qué clase de gente se rodean.
¿Necesitamos los demás que nos peguen para que nos quede claro? No aprendemos en pellejo ajeno.
Y tengo una pregunta más: ¿Habrá hoy algún empresario interesado en invitar a Ivonne y Angélica a la inauguración de algún establecimiento o evento?— Mérida, Yucatán.
alberto.gonzalez@megamedia.com.mx
—————
*) Director editorial de Grupo Megamedia
»La fiera roja sacó las garras y los colmillos. Nos lanzó el mensaje de que las cosas se harán… Que si los argumentos no son fuertes, los puños pueden generar desaliento
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(Artículo publicado el 7 de julio de 2011 – Diario de Yucatán / Sección: Local)
El arquitecto David Sosa Solís, un joven urbanista, ganador de varios premios, que le ha hecho obras al gobierno del Estado y diseñó el proyecto del malecón de Progreso, denunció la salvaje golpiza que sufrió en la “glorieta de la Paz”, en una entrevista con Carlos Loret de Mola.
A continuación una síntesis. La primera pregunta fue: ¿Qué fue lo que pasó?”.
—Estoy muy golpeado, con mucho coraje…
—Veo una foto tuya, ensangrentado de la nariz y la cabeza, estoy sorprendido…
—Técnicamente me opongo al paso deprimido, como maestro en urbanismo. El Colegio de Arquitectos se ha externado en contra y muchas agrupaciones, pero la alcaldesa ha hecho caso omiso y sigue con sus planes…
—Como a las 2:30 de la tarde llegó un grupo de 30 ó 40 personas, claramente dirigidos por una sola persona que decía que eran enviados de Ivonne..
—¿Se refería a la gobernadora Ivonne Ortega?
—Supongo que era Ivonne Ortega, pero con toda certeza esta gente no iba con intención de protestar a favor o en contra, iban a golpearnos, llegaron con una actitud retadora, sosteniendo bates, como el peor escenario que te puedas imaginar…
—¿Cuántos heridos hay?
—Al menos 30 personas.
—¿Tanto así?
—Cuando menos.
Tengo fracturada la nariz y la mandíbula, me dieron medicamentos para el dolor, si no no podría estar de pie, y me agredieron con una macana tres o cuatro personas. Intervine para salvar a una persona que en el piso la estaban pateando y pegando con un bate…
—¿Es un pleito entre priistas y panistas?
—Mira, no tengo filiación, tengo una muy buena relación con el gobierno, le he hecho obras, pero me opongo al paso deprimiso y por eso fui a manifestarme como profesional.
—¿Había panistas…?
—Sí, estaba Beatriz, Salvador Vitelli, gente activa en el PAN…
—Esto inicia con un movimiento vecinal… pero el tema no es la obra sino la violencia.
—Fue una represión social gravísima Carlos, como nunca imaginé. No creía que pueda suceder en este país y en esta ciudad conocida por su tranquilidad y su calma, y luego viene la alcaldesa diciendo públicamente que no había víctimas, eso fue una mentira vil de su parte.
Gracias por la oportunidad, y que todo mundo escuche esto y sepa quién nos gobierna.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(Artículo publicado el 5 de julio de 2011 – Diario de Yucatán/Sección: Local)
En conferencia de prensa regidores del PRI y el oficial mayor del Ayuntamiento, Gaspar Quintal Parra, señalaron que la empresa constructora Proser llevó a quienes agredieron a los manifestantes contra la construcción del paso deprimido en el Paseo de Montejo.
El secretario de la Comuna, Alvaro Lara Pacheco, lamentó que dirigentes y legisladores del PAN partidicen y politicen esa obra, algunos hasta lo aprovechan en su lucha interna, como Renán Barrera Concha y Salvador Vitelli Macias, quienes buscan la candidatura a la alcaldía (ambos resultaron seriamente golpeados por numerosos porros).
Luego de las agresiones que se dieron en Paseo de Montejo, el Ayuntamiento convocó a una conferencia de prensa en la Oficialía Mayor, donde apoyaron sus argumentos con una pantalla en la que pusieron fotos de panistas en el sitio del choque.
Quintal Parra declaró que la madrugada de ayer arrancaron los trabajos del paso deprimido, y Proser les reportó que hubo “inconvenientes”.
Lara Pacheco reprobó la actitud de dirigentes, legisladores y líderes de organizaciones que siempre han estado identificados con el PAN.
El director de Obras Públicas, Antonio Duarte Briceño, estuvo en el lugar desde la medianoche del domingo y señaló a la empresa como la que llevó a los de “seguridad” que golpearon a los manifestantes.
También dejó entrever que la agresión fue entre los manifestantes: “yo inclusive les dije, ¿y cómo se yo que no ustedes mismos lo hicieron?
Incluso, dijo que lo agredieron. “O sea, verbales, pues ese señor de apellido Abud me decía que debía estar avergonzado, cuando estoy trabajando”, respondió.
Por otro lado, la dirección de Gobernación del Ayuntamiento analizará el acta del notario públicoRubén Bolio Pastrana para saber si hay elementos para iniciar algún proceso legal por las agresiones.— D.D.M
La Comuna | Versión
El presidente del PRI calificó las agresiones como un hecho partidista y de fanatismo:
“Víctimas”
Hevia Jiménez consideró que ya no es momento de manifestarse y usar los medios para así hacerse a las víctimas.
“Confabulación”
Una comisión panista fue anoche a Palacio de Gobierno y denunció la confabulación de las fuerzas de seguridad pública con los grupos de choque, ya que no intervinieron para evitar la agresión.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(Artículo publicado el 4 de julio de 2011 – Diario de Yucatán / Sección: Local)
Raúl Ancona Riestra, cuya empresa Proser hará el "paso deprimido"
La construcción del paso deprimido afectará las actividades cotidianas de esa parte de la ciudad, pero son molestias inevitables y parecidas a las que causaron otras obras para mejorar la infraestructura urbana, manifestó Raúl Ancona Riestra, director de la constructora Proser que hará ese trabajo.
Al continuar con la entrevista cuya primera parte publicamos ayer, el ingeniero Ancona Riestra reiteró que son molestias inevitables, y se tratará de reducirlas al mínimo. “Tenemos el propósito de afectar lo menos posible a la población”.
“Los automovilistas seguramente recordarán las molestias ocasionadas por la construcción de puentes en el Periférico, o la colocación de concreto estampado en el Centro Histórico. Fueron problemas temporales e inevitables, pero a cambio de ello se mejoraron los servicios”, dijo.
Como ejemplo de la estrategia que seguirán para reducir las afectaciones a la población, el empresario constructor explicó que durante las noches se hará la mayor parte del transporte de material que se extraiga en ese sitio.
“Los camiones de carga usaran la prolongación de Montejo para llegar al Periférico, donde tirarán el material en un terreno de esa zona. Los vehículos harán unos 4,000 viajes”.
Respecto a la vialidad de la zona y los accesos y salidas para comercios, restaurantes y vecinos del rumbo, dijo que esa tarea estará en manos del Ayuntamiento y las autoridades de tránsito. Y habrá soluciones para cada caso en particular.
Ancona Riestra consideró que la experiencia que tiene Proser en este tipo de obras fue uno de los factores que indujo al Ayuntamiento a contratarlo para realizar ese proyecto.
Anticipó que para cumplir su propósito de reducir las molestias y terminar en 84 días el túnel, se apoyará en otras empresas especializadas en aspectos de ese subterráneo. Entre ellas están constructoras que harán los muros y trabes prefabricados, y otra más que posee las mejoras excavadoras del ramo, mismas que se usaron para hacer tres pasos a desnivel en Cancún. Subrayó que el plazo para hacer el túnel es breve, pero no imposible de cumplir porque así se lo indica la experiencia con otros pasos a desnivel que han realizado. La parte más difícil será la excavación, la cual cumplirán a tiempo porque han hecho perforaciones mucho más grandes. Telmex, la Japay y la Comisión Federal de Electricidad nos apoyarán señalando dónde corren sus instalaciones en esa zona, y tendrán personal vigilando que aquellas no se dañen o para hacer reparaciones.— Hansel Vargas Aguilar
En sus propias palabras
Obra trascendental
“Esta responsabilidad es quizá la más grande que ha tenido Proser, por lo trascendental de esta obra”
“El Ayuntamiento dice que no habrá atrasos en la entrega de los recursos económicos, de modo que no habrá problemas para mantener el ritmo de los trabajos”.
“Para avanzar en el calendario establecido sólo necesitamos una logística adecuada para que todo se haga según lo programado”.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
Autor: Marco Tulio Peraza Guzmán (*)
(Artículo editorial publicado el 5 de julio de 2011 – Diario de Yucatán / Sección: Local)
A escasos tres meses de que la alcaldesa de Mérida asumió la presidencia del CIDEU, organismo que promueve el desarrollo sustentable de las ciudades en el plano internacional, con un discurso sobre la Gobernanza y la necesidad de hacer partícipe a la sociedad en las decisiones de los gobiernos municipales, decide imponer el proyecto del Paso Deprimido contra la opinión de cámaras empresariales, organismos cívicos, profesionales, culturales, residentes, estudiantes y especialistas de la sociedad civil organizada.
No es el pueblo anónimo que anima los actos de campaña, los conciertos o los informes de gobierno el que se expresó y al cual se ignoró, sino a instancias y personas concretas que le manifestaron su parecer y saber sobre lo que más conviene en materia de vialidad, cultura urbana y ambiental para ese sector de la ciudad.
Con esta medida la autoridad municipal demuestra no estar acostumbrada al diálogo, sino al monólogo. La exposición del proyecto se hizo reiteradas veces sin ninguna intención por enriquecerlo o variarlo en función de las opiniones de los escuchas. Fue propaganda no consulta. La misma propaganda que a nivel mediático se hace, con anuncios televisivos, impresos y espectaculares, para acallar las voces en contra. Pudiera definirse como esquizofrenia política la reiterada actitud de no sólo ignorar las opiniones encontradas, sino manifestar una y otra vez que nadie se opuso a la exposición del proyecto. Obligando a la aclaración posterior de los participantes mediante entrevistas públicas y votaciones abiertas para no dejar dudas de la posición de cámaras, organizaciones ciudadanas y colegios de profesionales.
La misma esquizofrenia que caracteriza a la vida pública en México y a la que estamos tan acostumbrados a ver mediante la simulación entre lo que se dice y se hace. Se anuncia con toda la parafernalia mediática del gobierno municipal la conformación de consejos consultivos y la creación de decretos, reglamentos y normas para la protección del ambiente, la cultura y el desarrollo sustentable de la ciudad. Se firman acuerdos nacionales e internacionales con organismos de preservación cultural y ambiental de carácter mundial y se participa en cuanto evento académico o especializado se puede para reiterar que el gobierno municipal es el más cercano a la gente, que escucha y atiende a la ciudadanía. La realidad que vemos en los hechos es todo lo contrario, como lo demuestra el caso del Paso Deprimido de la denominada Glorieta de la Paz.
Todos los ciudadanos hoy sabemos que esto forma parte de una cultura política. Una cultura que heredamos y que tratamos de desterrar poco a poco mediante la participación ciudadana. Esta visto por la experiencia de otros países que es la herramienta más importante para lograrlo. Para ello hay que superar los vicios de la apatía o del espíritu cortesano que instituciones civiles de toda índole muestran todavía ante las autoridades. Los beneficios de las relaciones con el poder no pueden estar por encima del deber social que las legitima. Su compromiso social y no el interés económico o político debe ser la pauta de la relación de las instituciones civiles con las autoridades, toda vez que es a sus propios integrantes a quien se deben por encima de todo.
Conforme a los pensadores clásicos de la democracia, la fuerza es el recurso último del poder. La violencia institucional sólo se legitima cuando sirve para resguardar a la misma sociedad a la que sirve y para lo cual le dio esa atribución al Estado a través del monopolio de la fuerza. Usarla en vez del acuerdo o del consenso para resolver conflictos domésticos desgasta y degrada a la autoridad. Norberto Bobbio nos dice que el abuso del poder deslegitima la misma legalidad en que se basa su uso, debilitando con ello el mismo marco legal que le da sustento e induciendo su renovación y adecuación democrática.
Si algo puede resultar de bueno de un acto de autoridad excesivo, es que su rechazo generalizado fortalezca la conciencia social y derive en cambios del paradigma actual del poder, que se sustenta en la noción paternalista y hegemónica de gobierno. El “paso deprimido” en la llamada Glorieta de la Paz es un episodio más que no se debe repetir bajo nuestro régimen democrático. La madurez ciudadana de Mérida ya no lo tolera. Esto es lo que nuestra autoridad municipal tiene que entender y evitar para no llevarnos hasta la ignominia, la degradación absoluta de nuestro ser social y de nuestra ciudadanía emeritense.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(Artículo publicado el 5 de julio de 2011 – Diario de Yucatán/Sección: Local)
Con ropa ensangrentada, rota o sucia y con el dolor dibujado en sus rostros, tres personas que resultaron lesionadas la mañana de ayer por un grupo de choque relataron anoche en la Cámara de Comercio de Mérida los momentos dramáticos y de desesperación y miedo que vivieron en la Glorieta de la Paz.
El presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Manzanilla Pérez, informó que 14 personas heridas pidieron el apoyo de la organización para denunciar penalmente la agresión, exigieron castigo a los golpeadores, que la alcaldesa Angélica Araujo Lara suspenda el paso deprimido y que los autores intelectuales y físicos del ataque dejen de golpear a los ciudadanos.
“La ausencia de la policía estatal y municipal nos hace ver que esa zona fue declarada sin vigilancia y el grupo de choque tenía licencia para golpear”, denunció el líder de los comerciantes, quien tuvo el respaldo de su Consejo Directivo en pleno.
Aparte de los testimonios del maestro en urbanismo David Sosa Solís, quien resultó con fractura de mandíbula, dos dientes rotos y fractura del tabique nasal, de Yudit Escalante Sansores y Eric Gamboa Blanco, la ciudadana Ana Aguilar relató delante de los empresarios que ella fue testigo de la salvaje agresión y cuando pidió a los funcionarios de la Comuna que detuvieran la golpiza, aquellos le respondieron “ustedes se lo buscaron” y una persona que lideraba a los porros le dijo que “para eso los contrató el PRI y si seguían seguro habría algún muertito”.
“Los funcionarios municipales sólo estaban de espectadores de la agresión”, añadió.
“Había golpeadores menores de edad narcotizados y durante las agresiones gritaban arriba Ivonne Ortega, ella es del pueblo. Los panistas son puros ricos”.
Manzanilla anunció que reportó los hechos y pidió el apoyo de su directiva nacional para que medie con la alcaldesa.
También manifestó que la señora Araujo Lara debió estar desinformada sobre los hechos cuando negó las agresiones y los heridos, porque las fotos, las denuncias y testimonios demuestran que sí lo hubo.— Joaquín Chan Caamal
El maestro en urbanismo David Sosa Solís respondió a un reportero de un periódico afín al gobierno que no es panista y apoyó la protesta porque no está de acuerdo que destruyan el patrimonio de Mérida
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(
Artículo publicado el 5 de julio de 2011 – Diario de Yucatán / Sección: Local)
José Enrique Gutiérrez López, cónsul honorario de Holanda, es agredido durante la represión del 4 de julio
José Enrique Gutiérrez López, cónsul honorario de Holanda, permanece internado en un hospital de esta ciudad a causa de la golpiza que recibió a manos de un grupo de choque.
Ayer, aproximadamente a la 1 de la tarde, Gutiérrez López, acompañado de otros manifestantes contra el “paso deprimido”, Ricardo Gutiérrez Cervera, Juan Carlos Mier y Terán Gutiérrez y Juan Carlos Cámara Díaz, saltaron las vallas y en el intento fueron golpeados con tubos metálicos.
El representante de los Países Bajos en lacapital yucateca recibió patadas y golpes, permaneciendo unos momentos a un costado de la Glorieta de la Paz. Posteriormente subió a la maquinaria, donde se apostó junto con otras personas por lo que consideró un abuso del Ayuntamiento de Mérida.
Momentos después de que comenzara la violencia contra los opositores al proyecto del Ayuntamiento, minutos antes de la tres de la tarde, fue bajado con lujo de violencia del lugar donde se encontraba.
Varias de las personas que lo golpearon, entre los que se encontraban algunas mujeres, a base de puñetazos y jalones de cabellos tiraron al cónsul y estando ya en el piso continuaron pateándolo.
Debido a la golpiza, Gutiérrez López estuvo a punto de sufrir un infarto; fue atendido en la Unidad de Cardiología del CMA. Se pidió una ambulancia que nunca llegó, de manera que fue llevado en la cama de una camioneta particular a esa clínica, donde llegaron otros heridos.
Mientras permaneció inconsciente uno sus agresores, menor de edad, quien vestía una playera rosada y una gorra blanca, revisó sus bolsillos y tomó su cartera, de la que sacó los billetes para luego dividirlos con los otros golpeadores.
Antes de ser trasladado al hospital indicó que participó en la protesta como ciudadano, no como cónsul, y añadió que es increíble que ésto ocurra en Mérida. “Me agredieron a puñetazos y con un palo me patearon y luego me arrastraron”.— Alejandro Moreno Peña
Mientras el cónsul de Holanda permaneció inconsciente uno sus agresores, menor de edad, tomó su cartera, de la que sacó los billetes para luego dividirlos con los otros golpeadores.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
(Artículo publicado el 4 de julio de 2011 – Diario de Yucatán / Sección: Local)
Con el objetivo de dejar patente su rechazo a la construcción del túnel de Montejo y ante una autoridad municipal que hace caso omiso de la opinión pública y de la de los expertos, un grupo de vecinos apoyados por estudiantes, académicos e integrantes de otros sectores de la sociedad sigue en protesta permanente en la llamada Glorieta de la Paz, de Montejo con Circuito Colonias.
“Todos saben que vamos a hacer una protesta pacífica el día que comience la construcción”, dijo uno de los manifestantes, quienes hacen guardia las 24 horas del día e incluso la Policía ya asignó patrullas para vigilarlos.
Los manifestantes indicaron que ya son cientos de personas que se han unido a la lucha vecinal y aclararon que su protesta no tiene nada que ver con ningún partido político.
Para sustentar su negativa al túnel recordaron que hay un estudio del Colegio de Arquitectos que se opone a la construcción. “Es más que contundente”.
Alejandro García Niño dijo que Mérida no es un buen lugar para construir el paso deprimido. “Lo mejor es que hubieran corrido la glorieta y semaforizar, como se hizo en la Gonzalo Guerrero”, aseguró.
“Leí en el Diario la entrevista al constructor y me dejó muchas dudas su proyecto”, dijo otro de los manifestantes.
En el lugar hay letreros, man tas y una casa de campaña. De cenas de automovilistas hacen sonar el claxón de sus vehículos en apoyo a la protesta.
“Son miles de personas que no quieren el paso, pero las autoridades son tercas”, dijo otro de los manifestantes.
Varias implicaciones por la construcción del túnel vial Un experto hace un anális de la polémica obra
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
El investigador Marco Tulio Peraza Guzmán
Marco Tulio Peraza Guzmán, doctor en arquitectura e investigador de la Uady, afirma que a un año del episodio represivo que generó el “paso deprimido” conviene preguntarse si valió la pena el trauma social que generó en la ciudadanía, los costos políticos que representó y las ventajas o desventajas que implicó para la funcionalidad y la calidad ambiental de la zona.
“¿Funciona o no el paso deprimido? ¿Resolvió el problema vial? A estas preguntas es importante responder desde una perspectiva amplia. La afluencia y fluidez vial no serían las únicas consideraciones a discutir.
“Es innegable que la circulación sobre los carriles centrales del túnel es hoy más ágil que con la glorieta preexistente, pero no se puede afirmar lo mismo de los carriles laterales y semáforos que lo preceden, que se saturan en horas pico y trasladan el problema a otros sectores del Paseo Montejo.
“Tendrían que considerarse también las repercusiones en los usos del suelo de la zona, así como las implicaciones sociales derivadas del cambio de dinámica vehicular.
“Ello implica saber cuántos negocios han cerrado desde su inauguración, cuántos se han visto obligados a cambiar su giro por las nuevas y más rápidas condiciones de tráfico vehicular. Al daño ambiental que sufrió el tramo que abarca la infraestructura del túnel, habría que añadir las implicaciones urbanas que tuvo el cambio de circulación de las calles adyacentes.
“La sobreregulación establecida para garantizar el éxito de operación del paso deprimido y evitar el fracaso político de su imposición trajo consecuencias que habría que cuantificar sobre la habitabilidad de los predios de la gente que ahí vive, que de la noche a la mañana vio afectada su tranquilidad con el paso constante de coches que hasta entonces no circulaban en ese número”.
Publicada: Domingo, 1 de julio de 2012 3:00 am |
Temas
A diferencia de lo que ocurre con las autoridades estatales, el gobierno federal sí investigó las denuncias que recibió sobre la represión del 4 de julio, e incluso halló que hay elementos para determinar que hubo delito y consignó el expediente al Poder Judicial, según información de fuentes cercanas a los hechos violentos.
El juez que lleva el caso ya realizó careos entre dos testigos de los hechos y Carlos “Calín” Chalé Herrera, principal acusado de las agresiones de esa fecha en la glorieta de Montejo. Esos testigos son Salvador Vitelli Macías, actual candidato a diputado federal por el PAN, y Felipe Gutiérrez Cervera.
Para el próximo 10 de julio el juez ha programado un careo entre “Calín” y la senadora Beatriz Zavala Peniche, una de las personas que estuvieron en el sitio de los hechos y denunció la agresión.
La legisladora puso una denuncia ante la Procuraduría General de la República para ayudar a quienes fueron golpeados, pues esta dependencia sí investigaría los hechos y los consignaría. En el fuero común no sería así, explica.
-Cualquier ciudadano que hubiera denunciado la agresión ante la PGR se quedaría sin justicia porque el expediente es turnado automáticamente a las autoridades estatales, y éstas no harán nada para sancionar a los responsables -indica.
-Yo recurrí a la PGR porque en mi carácter de funcionaria federal esa dependencia tendría que investigar los hechos…, no podía turnarlos al fuero común.
La senadora expone que, lamentablemente, Carlos Chalé, señalado como el cabecilla de los ataques, recibirá una pena baja. Y lo peor es que no se sancionará a los autores intelectuales de la golpiza a los ciudadanos.
Por su parte, Mario Castro, abogado de la senadora Zavala Peniche en este caso, afirma que el delito denunciado contra “Calín” es el de lesiones simples. Ese caso está en manos del Juez Primero de Distrito, Andrés Sánchez Cervera, y si encuentra culpable al acusado, lo sancionaría con multa y amonestación.
Hace casi un año, la historia de Yucatán quedó marcada con un acontecimiento que expuso, por un lado, la conciencia civil de meridanos que pacíficamente, en uso de su libertad de expresión y su deber de vigilar a sus gobernantes, protestaban contra una decisión de las autoridades.
