Publicada: 2 agosto 2011
Coparmex Mérida tiene muchas dudas sobre el destino de los créditos bancarios que recibió el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco en 2009, con un monto total de $1,370 millones, y teme que, en medio de la falta de transparencia, las interrogantes continúen en la aplicación del préstamo contratado con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Basada en el análisis que, como informamos ayer, realizó sobre la deuda pública en Yucatán, la agrupación empresarial recalca que buena parte del financiamiento de 2009 se utilizó en gasto corriente del gobierno y no en inversión pública productiva, como debía ser.
"Si eso se hizo con los créditos de 2009, con una serie de proyectos que nadie conoce, o más bien conocen unos cuantos porque a los sectores de consulta simplemente no se les consultó, entonces ¿qué podemos esperar ahora?", pregunta Luis Jorge Caamal Burgos, presidente del sindicato patronal.
"Ahora hablan de un proyecto para el sistema de transporte, de un proyecto para interconexión digital, pero a lo mejor desde 2009 se fue gastando en ellos y lo preocupante es que cuando reciban el dinero presenten los resultados y el dinero se vuelva a reembolsar, para que lo pasen a libre disposición", subraya.
Ese tipo de reembolsos es uno de los temas que más preocupación generan en el sector empresarial, porque da pie a una triangulación en el manejo de los recursos.
Temen que se haya utilizado un crédito en pago de deudas
Publicada: 2 agosto 2011
(1)El año pasado, después del tercer "informe ciudadano" de Ivonne Ortega Pacheco, la directiva de Coparmex Mérida se dio a la tarea de revisar la cuenta pública. Para entonces, con 2010 en curso, ya disponía de la información completa de 2009.
Su interés se centró en conocer qué había ocurrido con el financiamiento bancario contratado a fines de diciembre de 2009, cuando, según el gobierno del Estado, necesitaba llenar un boquete originado por la supuesta baja en las participaciones federales.
En el análisis, del que ayer anticipamos amplios detalles, se encontró que en realidad recibió más dinero de lo programado, de modo que el argumento quedó invalidado, pero aún así el Ejecutivo recibió $1,370 millones de Bancomer y Banco del Bajío y en unos quince días gastó cerca de $592 millones de ese dinero.
"Si vemos en qué dependencias se aplicó, y en que rubros se gastó, hallamos que el dinero no se usó en inversión pública productiva", explica Luis Jorge Caamal Burgos, presidente de Coparmex.
"Podemos ver cómo pequeñas cantidades, pequeñas comparadas con el monto del crédito, se fueron dispersando en muchas secretarías, lo que nos da la impresión de que el dinero se pudo haber usado para pagar deudas.
"El ejemplo más curioso es que a la Secretaría de la Juventud le asignan 5,000 pesos de un préstamo de $1,370 millones, o sea, una cantidad que se pudo pagar en cualquier momento.
"Y esto no coincide con los reportes que fue haciendo el gobierno en los informes trimestrales de la aplicación de la deuda. Por ejemplo, en el cuarto informe de 2009 dice que gastó 573 millones, pero en el reporte de la cuenta pública anual señala que son $592 millones. Hay una diferencia de casi $20 millones y desconocemos en qué se gastó".
Coparmex hizo un cuadro comparativo con los reportes trimestrales y agrupó los conceptos a los que se canalizaron recursos. Por ejemplo, en un grupo colocó todo lo relacionado con Mundo Maya, Museo Maya y Chichén Itzá, y en otro ubicó todo lo que tuviera que ver con el Parque Científico y Tecnológico. Hay otros grupos, de rubros distintos, que abarcan el último trimestre de 2009, todo 2010 y el primer trimestre de 2011.
"En Chichén encontramos que había $45 millones erogados, en quién sabe qué... Obviamente aquí (el último reporte trimestral de 2010) dice 'tierras de Chichén'. Luego vimos que era el terreno que se autocompró el gobierno (ya tenía la propiedad)", explica el ingeniero Caamal Burgos.
"En el tema del Parque Científico encontramos cuatro exhibiciones, que dan una inversión total de $161 millones ya erogados, pero hasta ahorita, que yo sepa, sólo hay una biblioteca en construcción, parte (de la erogación) es el terreno también y creo que parte también la calle, pero no creo que se hayan usado los $161 millones.
"Con un análisis simple vemos que la única obra visible, la única ejecutada, es el malecón internacional de Progreso, la parte que se hizo en el costado oriente".
Al continuar con el estudio de las cifras, Coparmex constató que algunos proyectos que aparecen como receptores del crédito de 2009 vuelven a figurar como obras a realizar con el nuevo préstamo del BID.
"¿Qué va a pasar cuando les den el dinero del crédito? ¿Se lo van a reembolsar? Y si se lo reembolsan, ¿no estaría entrando otra vez al monto de crédito?
"Voy a dar un ejemplo con el terreno del Museo Maya. Con el crédito de 2009, el gobierno del Estado le transfiere o le hace una aportación a Cultur de 110 millones de pesos. Y Cultur le compra al gobierno el terreno. Se autocompraron las tierras.
"Este dinero ya no vuelve a aparecer como parte del crédito. Entra y se va a libre disposición, como ingresos propios, y con eso el gobierno puede hacer lo que considere".
El dirigente subraya que esta maniobra podría ser una simulación, una triangulación con gastos en muchos proyectos "que no sabemos si se vayan a hacer".
Ante las dudas, la cúpula empresarial inició una serie de gestiones ante funcionarios del gobierno y otras instancias, para conocer más datos, pero ni así obtuvo las respuestas.
En nuestra edición de mañana informaremos de esas gestiones y otros aspectos del análisis empresarial.- Angel Noh Estrada
Tema: Gobierno del Estado
La deuda y sus alcances
1) Coparmex Mérida realizó un análisis sobre los créditos que contrató el Ejecutivo del Estado a fines de 2009: $700 millones con Bancomer, para pagar en 180 meses, y $670 millones con Banco del Bajío, con un plazo de pago de 216 meses.
2) Dividió 700 entre 180 y 670 entre 216, para saber cuánto debería estar pagando el gobierno cada mes.
3) El ejercicio arrojó que se deberían estar erogando casi $7 millones al mes sólo por amortizaciones del préstamo, sin contar intereses.
4) Hasta el primer trimestre de 2011 se reportaba un pago de $25.3 millones en amortizaciones. Si se divide 25 entre los 15 meses transcurridos de ese período se obtiene un pago de $1.69 millones mensuales, en promedio, cuando se deberían estar pagando casi $7 millones sólo de capital.
5) El Ejecutivo reporta hasta ese mismo primer trimestre un pago de intereses de $146 millones, por el servicio de esa deuda, lo cual da un promedio de 8 millones de pesos mensuales.
6) La agrupación empresarial hace notar que hay escasa amortización y es probable que vaya creciendo con el paso de los años, pero la carga del pago de intereses le quedará a la próxima administración.
