Noticias de Yucatán
El Colegio de Abogados de Yucatán no está de acuerdo con la disposición de sacar tres juzgados civiles del edificio de la calle 35 y mandarlos a la nueva sede de juicios orales.
Pedro Rivas Acevedo, presidente del colegio, informó que la semana pasada se entregó un escrito al presidente del Consejo de la Judicatura, Marco Celis Quintal, para expresar la inconformidad y pedir se reconsidere esta disposición.
Complementos
“Los juzgados civiles, familiares y mercantiles siempre están relacionados, por lo regular se complementan, no entendemos entonces por qué ahora pretenden disgregarlos separando los primeros de los otros”, añadió.
La semana pasada se anunció por parte del Poder Judicial que tres juzgados civiles se trasladarán del edificio de la 35 con 62 al Centro de Juicios Orales de Mérida, donde funcionarán desde el martes 17 próximo.
Decisión unilateral
Al respecto el líder de los abogados expresó también su malestar porque esta disposición ni siquiera fue consultada o al menos compartida antes con el foro jurídico local, con los que a diario acuden a esas oficinas.
El profesional del derecho comentó que al menos debían haber informado de esta decisión a las partes que concurren a esas oficinas.
“Desconozco los motivos por los que se tomó esta decisión, ni siquiera tuvimos información previa, no sabemos siquiera si es parte de algún proyecto o planes a futuro”, indicó.
Rivas Acevedo señaló que se argumenta que el cambio es para evitar las aglomeraciones, “pero creemos que deben haber otras opciones, al menos una ubicación menos distante”. “Disgregar estos juzgados, definitivamente no es lo idóneo, por eso pedimos al Consejo de la Judicatura que valore y tome en cuenta nuestro señalamiento, que analice si no hay otras opciones mejores”, reiteró.
El Colegio de Abogados de Yucatán no está de acuerdo con la disposición de sacar tres juzgados civiles del edificio de la calle 35 y mandarlos a la nueva sede de juicios orales.
Pedro Rivas Acevedo, presidente del colegio, informó que la semana pasada se entregó un escrito al presidente del Consejo de la Judicatura, Marco Celis Quintal, para expresar la inconformidad y pedir se reconsidere esta disposición.
Complementos
“Los juzgados civiles, familiares y mercantiles siempre están relacionados, por lo regular se complementan, no entendemos entonces por qué ahora pretenden disgregarlos separando los primeros de los otros”, añadió.
La semana pasada se anunció por parte del Poder Judicial que tres juzgados civiles se trasladarán del edificio de la 35 con 62 al Centro de Juicios Orales de Mérida, donde funcionarán desde el martes 17 próximo.
Decisión unilateral
Al respecto el líder de los abogados expresó también su malestar porque esta disposición ni siquiera fue consultada o al menos compartida antes con el foro jurídico local, con los que a diario acuden a esas oficinas.
El profesional del derecho comentó que al menos debían haber informado de esta decisión a las partes que concurren a esas oficinas.
“Desconozco los motivos por los que se tomó esta decisión, ni siquiera tuvimos información previa, no sabemos siquiera si es parte de algún proyecto o planes a futuro”, indicó.
Rivas Acevedo señaló que se argumenta que el cambio es para evitar las aglomeraciones, “pero creemos que deben haber otras opciones, al menos una ubicación menos distante”. “Disgregar estos juzgados, definitivamente no es lo idóneo, por eso pedimos al Consejo de la Judicatura que valore y tome en cuenta nuestro señalamiento, que analice si no hay otras opciones mejores”, reiteró.
