Mostrando las entradas con la etiqueta análisis electoral 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta análisis electoral 2012. Mostrar todas las entradas

Los partidos en Yucatán: fortalezas y debilidades

26 septiembre 2012
9:07:00 a.m.    
Noticias de Yucatán ()


Miércoles, 26 de septiembre de 2012  -  Edición impresa

Las condiciones que rodearon a la elección de julio fueron favorables para que obtuviera más votos el partido que dio más: el que tuvo más dinero, estuvo más metido en la campaña y tuvo “más candidato” en términos de imagen construida, no de capacidades, subraya Luis Ramírez Carrillo, investigador de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady).
“Hubo más partido por el lado priista que por el lado panista”, añade. “No sólo por dinero, sino en cadenas de mando, en estrategias…”.
Como ya informamos, el doctor Ramírez Carrillo analizó las tendencias electorales de los últimos años en Yucatán, con base en amplia información que publicamos hace unos días, y ofreció sus puntos de vista en una entrevista de la que ya publicamos dos entregas.
A continuación reproducimos sus conceptos sobre la participación de los partidos más grandes en la entidad:
-En Mérida hubo voto cruzado. Mucha gente votó por Renán Barrera (candidato del PAN a la alcaldía) y por Rolando Zapata (candidato del PRI a la gubernatura).
Pagó los platos rotos
-Ese sufragio cruzado se explica claramente por el voto de castigo para Angélica (Araujo Lara, ex alcaldesa) que terminó pagando Nerio (Torres, candidato del PRI a la alcaldía). Sin embargo, esa misma gente votó por Rolando, lo cual quiere decir que sin los hechos del “paso deprimido” y otros movimientos a lo mejor el PRI también ganaba en Mérida.
-El PAN tiene que ser muy cuidadoso. Se debe dar cuenta de que como partido nos sigue debiendo y que le falta una organización razonable para ser fuerte.
-No tener candidato tres o cuatro meses antes de las elecciones es un suicidio para cualquier partido, es apostarle a la derrota. En el PRI sabíamos cómo iba a quedar. Hasta en el PRD veíamos que Eric Villanueva “quería” y que podía salir otro.
-Es reflejo de lo que ocurre en el PAN nacional, que se parece cada vez más a un PRD confederado, con sus tribus. No hay un don de mando claro, ni estructura. Es un partido que se convirtió en agencia de empleos para mucha gente y se empezó a acercar peligrosamente a lo que el PRI estaba representando.
-El PRI, como quiera que sea, mantiene una organización partidista. Aunque es dependiente del gobierno, de todas maneras tiene una estructura nacional que se respeta.- Ángel Noh Estrada
Escena política | El PRI
Luis Ramírez Carrillo señala la organización como una fortaleza para el PRI:
Disciplinados
“En el PRI hay disciplina basada en la permanencia. Mucha gente dice: ‘El PRI tiene que preocuparse, porque si llegara a fracasar como gobierno…” ¡Si no desapareció en estos doce años se necesitaría una bomba atómica para hacerlo!”
Leer Más

Minipartidos "rapiña” electoral

23 septiembre 2012
8:39:00 a.m.  , , , ,  
Noticias de Yucatán ()

Opiniones de un investigador sobre tendencia electoral
Domingo, 23 de septiembre de 2012  -  Edición impresa

El gobernador electo, Rolando Zapata Bello (centro), posa con los representantes de las bancadas partidistas en la visita que realizó anteayer a las instalaciones del Congreso del Estado. En el orden habitual: Harry Gerardo Rodríguez Botello Fierro (PVEM), Luis Hevia Jiménez (PRI), presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Poder Legislativo; Sofía Castro Romero (PAN) y Bayardo Ojeda Marrufo (PRD)
Los “minipartidos”, un negocio al amparo de lagunas electorales
Después de analizar las tendencias electorales de las últimas décadas, el investigador y sociólogo Luis Ramírez Carrillo llega a varias conclusiones. Inevitablemente, en la interpretación de los resultados aparecen las coaliciones de partidos grandes con otros pequeños.
“Los minipartidos seguirán apareciendo mientras no se modifique la ley electoral”, apunta el doctor Ramírez durante unaentrevista. “Son como aves de rapiña que surgen aprovechando el dinero que se gasta en las campañas políticas. Es el caso del PVEM, que una vez que creció se vende al mejor postor”.
“Para esta clase de partidos pequeños las elecciones son tiempo de compraventa. Es como ir a una plaza de mercado, a una feria, en la que ponen su puesto y se venden a quien les dé más. Es un descarado negocio político”.
El investigador formula amplios comentarios sobre la información que publicamos anteayer sobre estadísticas de las elecciones de julio en Yucatán, una vez que los resultados quedaron firmes legalmente.- Ángel Noh Estrada

Historia reciente
Las coaliciones de partidos políticos se han vuelto más comunes en los procesos electorales recientes.
  • 4 partidos respaldaron la candidatura de Patricio Patrón en 2001: PAN, PRD, PVEM y PT
  • 3 organizaciones se aliaron en 2007 para postular a Ivonne Ortega: PRI, PVEM y PAY.
  • 2012  marca la coalición de PRI, PVEM y PSD en torno a Rolando Zapata Bello.
  • 2000  fue el año en que el PVEM apoyó al PAN en la candidatura de Vicente Fox Quesada.


Retos para los partidos 
Los vaivenes dela votación, por factores internos
Domingo, 23 de septiembre de 2012  -  Edición impresa

El gobernador electo, Rolando Zapata Bello (centro), posa con los representantes de las bancadas partidistas en la visita que realizó anteayer a las instalaciones del Congreso del Estado. En el orden habitual: Harry Gerardo Rodríguez Botello Fierro (PVEM), Luis Hevia Jiménez (PRI), presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Poder Legislativo; Sofía Castro Romero (PAN) y Bayardo Ojeda Marrufo (PRD)
Para el sociólogo Luis Ramírez Carrillo, investigador de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady), una serie de factores internos ha influido en las tendencias electorales de las últimas décadas en Yucatán.
Esos factores, según explica, ponen al descubierto oportunidades y retos que no todos los partidos políticos han podido afrontar.
A solicitud de Grupo Megamedia, el doctorRamírez Carrillo analiza los altibajos en la votación que han recibido los partidos en Yucatán en los procesos más recientes, con base en datos y estadísticas que publicamos en nuestra edición de anteayer.
Durante la interpretación de los resultados, el investigador habla también del peso que tiene el voto rural en Yucatán, del papel que desempeñan los partidos pequeños y de los desafíos que se le plantean al PRI al repetir en el gobierno del Estado después de una administración cuestionada.
Apoyado en gráficas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Luis Ramírez formula los siguientes conceptos al referirse a los movimientos en la votación de los partidos:
-El país está creciendo mucho, nosotros no. De 1990 a 2000 la población de Yucatán aumentó a un ritmo de 2%, pero de 2000 a 2010 bajó a 1.6%.
-Es decir, no estamos decreciendo, pero casi no estamos creciendo. La tasa promedio anual (en la última década) fue de apenas 1.6%. Aquí están los 100 mil votos de más del PRI (se refería a la diferencia entre las votaciones que recibieron Ivonne Ortega Pacheco y Rolando Zapata Bello).
-Con esta base podemos citar varias conclusiones:
1) Yucatán no está creciendo mucho, porque si así fuera los votos pudieron ser más para todos los partidos.
2) Hay que fijarnos en las edades. En 1990, el 37.8% de la población era menor de 19 años. En 2000 era el 33%, y en 2010 lo fue el 27%.
Entre 2000 y 2010 un 5.5% más de la población llegó a la edad de votar, en proporción. Si hablamos de casi dos millones de habitantes tenemos que ese 5.5% es de unas cien mil personas, que están tanto en Mérida como en el interior del Estado. Hay que precisar que son personas que llegaron a la edad de votar. Su número no necesariamente se tradujo en votos.
3) Tenemos un bajo saldo neto migratorio. A pesar de todo lo que podamos ver y decir, no hay muchos inmigrantes.
Normalmente, cuando llegan personas de fuera sus votos tienden a ser más para el PRD o el PAN, no para el PRI. Es el caso de Cancún con los perredistas.
En 2010 llegaron a Yucatán 49,820 personas y se fueron 37,921. El saldo migratorio (la diferencia entre ambas cantidades) es bajo.
4) Un cuarto elemento son los bajos ingresos. Yucatán es el estado 26 de 32 con los menores ingresos de la República. En consecuencia, la población en condiciones de pobreza es más susceptible de vender el voto, incluso la de nivel urbano.
Es un rango de pobreza del que no se ha salido en 30 años. Es importante decirlo.
Siempre se presume la baja tasa de desempleo en Yucatán, pero eso no es mérito de nadie, la tenemos desde 1980.
Sí, es baja esa tasa, pero hay muchas personas con baja remuneración. Tú puedes contratar gente en Yucatán como no podrías hacerlo en otros lugares, como Guadalajara. Aquí se acepta trabajo con bajo salario.
5) Tenemos un quinto factor que es más histórico y cultural: el voto rural. Mérida no ha pasado del 43 por ciento de la población total porque no tenemos otro polo urbano de importancia.
¿Qué quiero decir? Que el voto rural en Yucatán sigue siendo muy importante, como no lo es, por ejemplo, en Quintana Roo. Allá la votación está acumulada en Cancún, Playa del Carmen, Chetumal, Cozumel y párale de contar. Quien gana las elecciones en esos lugares ya ganó en Quintana Roo.
En Yucatán vemos que el voto rural ha sido muy importante para el PRI. En los municipios del interior del Estado se sigue practicando la dádiva y la “inducción de la gente a votar”, por no decir la compra de voto.
6) Otro factor importante fue la disposición de más dinero. El partido que tuvo más recursos consiguió más ventajas y más votos.
7) El partido que funciona con mejor organización es el PRI. El PAN tiene deficiencias de estructura, deficiencias brutales. No cuenta con bases territoriales importantes y fuera de Mérida le resulta difícil movilizarse.
En pocas palabras: hubo más partido por el lado priista que por el lado panista. No sólo más dinero sino cadenas de mando, estrategias…
8) Un elemento más fue el tiempo de campaña. Era bola cantada que Rolando era el candidato más fuerte dentro del PRI, pero en los dos últimos años, cuando Ivonne Ortega comenzó a apostar por Angélica (Araujo Lara), el partido quedó un tanto perplejo y se empezó a preguntar a quién le iban.
De cualquier manera, Rolando venía construyendo una imagen de campaña desde que Ivonne tomó posesión de la gubernatura (Continuará).- Ángel Noh Estrada
La candidatura de Rolando Zapata y la posición de Ivonne Ortega | Conceptos de Luis Ramírez
1 Intentos de imponer a dos candidatos cercanos
Titubeos
“Hubo titubeos en el PRI causados por la propia gobernadora, cuando quiso poner como puntera a Angélica (Araujo) y por el otro (la candidatura a la alcaldía) a Mauricio Sahuí”.
2 Un suceso cambió el rumbo del proyecto
Fin de una candidatura
“Ivonne se preguntó: ‘Si puedo poner a las figuras, ¿por qué no lo hago?’ Los hechos del paso deprimido le echaron por tierra el plan, porque acabaron con la candidatura de Angélica”.
3 Una candidatura que se trabajó mucho tiempo
Factor de peso
“De cualquier manera la imagen de Rolando se venía construyendo desde años atrás. Eso factor pesó mucho. En cambio, la del PAN y su candidato fue construida en apenas cuatro meses”.
4 El deslindo de una herencia, un gran reto
Difícil separación
“Un reto para el PRI será deslindarse de la estructura partidista que deja la gobernadora. Es muy difícil separarla de la estructura de gobierno que deja Ivonne…”
Leer Más

Análisis electoral

21 septiembre 2012
9:39:00 a.m.  , , ,  
Noticias de Yucatán ()

Previo al relevo del Ejecutivo yucateco
Viernes, 21 de septiembre de 2012  -  Edición impresa


  El gobernador electo Rolando Zapata Bello se reunió endías pasados con la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, en Palacio de Gobierno.
Rolando Zapata Bello asumirá la titularidad del Poder Ejecutivo de Yucatán con una votación que superó en más de 100,000 boletas la que recibió su antecesora, Ivonne Ortega Pacheco.
El candidato del PAN, Joaquín Díaz Mena, quedó finalmente con 429,046 sufragios a su favor. Es una votación también mayor que la obtenida por Ivonne Ortega, que llegó a 420,149 con la alianza de PRI, PVEM y Partido Alianza por Yucatán (PAY).
Oficialmente, Rolando Zapata recibió 530,777 votos, sumando los de la coalición del PRI con el PVEM y el Partido Social Demócrata (PSD)
Estos resultados, como publicamos, fueron ratificados hace una semana por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El nuevo gobernador tomará posesión el 1 de octubre.
Los resultados firmes de la elección son tema de un análisis que presentamos hoy, con cuadros comparativos de los procesos más recientes.
Las cifras permiten ver altibajos para los tres partidos con mayor presencia en la entidad: PRI, PAN y PRD.

Elecciones | Datos
Algunos detalles relacionados con la elección del 1 de julio pasado en Yucatán.
Buena participación
El padrón fue de un millón 400,919 electores. Finalmente votó más del 70%.
Los números del PRD
El PRD tuvo su votación más alta: 40,950, sin contar la de su alianza con PT y Movimiento Ciudadano.

Sube y baja electoral 
Altibajos en la votación de los 3 partidos mayores
Viernes, 21 de septiembre de 2012  -  Edición impresa

Los resultados de las elecciones de julio, firmes en su totalidad después del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) sobre la gubernatura, representan un eslabón más de una cadena de altibajos que rodea a los partidos en Yucatán.
Las tres principales organizaciones políticas -PRI, PAN y PRD- recibieron las mayores votaciones de suhistoria en todo el Estado, con la participación de más del 70% de un padrón de un millón 400,919 electores.
Al confirmarse la semana pasada los resultados a favor de Rolando Zapata Bello, la coalición que formó el PRI con el PVEM y el PSD quedó con 530,777 votos, casi cien mil más que los 429,046 obtenidos por el PAN con Joaquín Díaz Mena.
En la elección estatal de 2007 el PRI alcanzó 414,149 votos con Ivonne Ortega Pacheco. La cifra se elevó a 420,149 con los sufragios que aportaron el PVEM y el Partido Alianza por Yucatán (PAY) en su coalición con el priismo.
La votación total a favor de Ivonne Ortega fue superada en más de 110,000 boletas por las que se cruzaron con el nombre de Rolando Zapata y quedaron 8,897 abajo de las alcanzadas por Joaquín Díaz.
Los altibajos en la votación de los principales partidos han sido comunes en las dos últimas décadas, pero se hicieron más pronunciados a partir de 2001.
Ese año, Patricio Patrón Laviada, a quien postularon cuatro partidos -PAN, PRD, PVEM y PT-, ganó la gubernatura con 354,224 votos, contra 301,497 del priista Orlando Paredes Lara.
El gran salto del PAN en una elección de gobernador ocurrió en la década de los 90. En 1993, cuando se eligió al jefe del Ejecutivo para el miniperíodo, Acción Nacional consiguió 194,615 sufragios, con la ex alcaldesa meridana Ana Rosa Payán Cervera. El ganador fue el priista Federico Granja Ricalde, con 308,975, y en tercera posición se ubicó el PRD, con apenas 869.
Fue un notorio repunte para el panismo porque en las dos elecciones precedentes, de 1982 y 1988, apenas había obtenido 36,619 y 34,247 boletas, respectivamente.
En la elección siguiente al miniperíodo, de 1995, la brecha entre PAN y PRI en las contiendas por la gubernatura se cerró. El candidato priista Víctor Cervera Pacheco tuvo 260,315 papeletas, contra 227,163 del panista Luis Correa Mena.
Ese mismo proceso marcó un crecimiento del PRD, que, sin embargo, seguía muy lejos de las votaciones de PAN y PRI. Logró 18,458 sufragios, 21 veces más que lo obtenido en 1993 y menos de la mitad de los 40,950 que alcanzó en el reciente proceso, sin contar los de su coalición con PT y Movimiento Ciudadano.
En 1995, Cervera Pacheco llegó al poder por segunda ocasión -había sido gobernador interino de 1984 a 1988- con 48,660 boletas menos que las 308,975 que alcanzó el ingeniero Granja Ricalde.
Incluso, la votación de Víctor Cervera fue menor que la de Víctor Manzanilla, a quien se contabilizaron 280,130 sufragios.

Un repaso de dos décadas 
Mérida, símbolo de la alternancia política en Yucatán
Viernes, 21 de septiembre de 2012  -  Edición impresa
En Yucatán, las variaciones de cada votación se han visto reflejadas en la alternancia en el poder en los municipios más grandes y en varios distritos locales y federales.
En el caso de Mérida, la tendencia fue favorable al PAN a partir de 1991, cuando este partido obtuvo la alcaldía por segunda vez desde 1967, con Ana Rosa Payán Cervera.
Sin embargo, la distancia que separaba a Acción Nacional del PRI se fue cerrando a partir de 2004 y finalmente el priismo recuperó la presidencia municipal en 2010, con Angélica Araujo Lara, aunque la perdió de nuevo en la reciente elección de julio.
La victoria más holgada del PAN sobre el PRI en la capital yucateca corresponde a los comicios de 1995. Patricio Patrón Laviada ganó la alcaldía con 125,703 votos, contra 76,586 de Ricardo Dájer Nahum. La diferencia fue de casi 50,000 boletas.
En 2001, en su segunda contienda por la presidencia municipal, Ana Rosa Payán recibió 144,988 sufragios, más de 30,000 de ventaja sobre el priista Jorge Esma Bazán, quien tuvo 113,558.
La diferencia más cerrada fue la del proceso electoral de 1991, cuando la contadora Payán Cervera ganó con apenas 758 votos sobre el priista Herbé Rodríguez Abraham, quien buscaba la alcaldía por segunda vez. La votación fue de 63,584 a 62,826.
El segundo resultado más apretado fue el de 2007. César Bojórquez Zapata llegó al Ayuntamiento con 149,040 sufragios. Menos de 2,000 lo separaron del priista Adolfo Peniche Pérez.
Otro resultado tan cerrado como polémico fue el de 1993, que dio origen al miniperíodo en el Ejecutivo y en la Comuna de Mérida.
Esa vez, oficialmente Orlando Paredes Lara, candidato del PRI, obtuvo 107,307 votos y superó a Luis Correa Mena, del PAN, quien recibió 105,761. La diferencia fue de 1,546.
El PAN no aceptó las cifras oficiales, con el argumento de que se cometió fraude, y se realizaron protestas que incluyeron un plantón permanente en la Plaza Grande.
Finalmente, en medio de una serie de incidentes que incluyeron un viaje de los diputados locales a la capital del país, Paredes Lara envió al Congreso del Estado una carta en la que anunció su decisión de no asumir la alcaldía.
El Poder Legislativo otorgó entonces la presidencia municipal a quien obtuvo el segundo lugar de la votación, quien fue Correa Mena.
En el caso del PRD, su mejor votación en Mérida es la de este año, con 15,537 boletas. Su anterior cifra más alta fue de 7,795, en 1998.- A.N.E.
En síntesis
Fallido retorno. En la elección municipal de 2004, el ex gobernador Víctor Cervera Pacheco intentó su retorno a la alcaldía de Mérida, que había presidido en los años 70. Consiguió 121,547 votos, insuficientes ante los 134,289 del panista Manuel Fuentes Alcocer.
Recuperación priista. Con Angélica Araujo Lara, el PRI regresó al Palacio Municipal después de casi 20 años de su primera derrota ante Ana Rosa Payán Cervera. Finalmente, el PAN recuperó la presidencia, con Renán Barrera Concha.
Leer Más

Retos y prioridades para el próximo sexenio

16 julio 2012
7:32:00 a.m.  , ,  
Noticias de Yucatán ()

Expertos opinan de las prioridades de Zapata Bello
Publicada: Lunes, 16 de julio de 2012 3:05 am  |  Mérida
Tomar distancia de Ivonne Ortega Pacheco, frenar la corrupción, refinanciar la deuda y promover cambios a la legislación electoral son algunas de las principales prioridades que debe tener el gobernador electo Rolando Zapata Bello, según tres investigadores de la Uady.
También es indispensable, indican, que su administración rinda cuentas y restablezca los canales de comunicación con la sociedad, rotos por completo en el gobierno de la señora Ortega.
Luis Ramírez Carrillo, Efraín Poot Capetillo y Leticia Paredes Guerrero, investigadores de la Unidad de Ciencias Sociales de la Uady, hablaron de las principales acciones que debe emprender el gobernador electo.


Primero limpiar la casa 
Señalan algunas prioridades del próximo gobierno
Publicada: Lunes, 16 de julio de 2012 3:03 am  |  Mérida
La honestidad, una demanda
Tren de vida de alto nivel
Analistas de la política yucateca consideran que lo primero que tiene que hacer Rolando Zapata Bello cuando asuma el poder en Yucatán es una limpieza del gobierno del Estado, por las denuncias de malos manejos.
También advierten que la honestidad es uno de los principales elementos que deben estar en el perfil de quienes integren el gabinete estatal.
A juzgar por las comodidades de que disfrutan en sus residencias de descanso, algunos funcionarios del gobierno del Estado viven bastante lejos de las necesidades que padece la mayoría de los yucatecos.
Uno de esos casos sería el de Carlos González Caamal, un funcionario de aparente bajo perfil, pero con un tren de vida de alto nivel.

A rendir cuentas 
El combate a la corrupción, una de las prioridades
Publicada: Lunes, 16 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
El investigador Efraín Poot Capetillo asegura que el gobernador electo, Rolando Zapata Bello, tiene que encabezar una administración transparente, que rinda cuentas y que clarifique cómo afrontará el endeudamiento estatal.
“Debe definir una estrategia para afrontar el endeudamiento que deja el actual gobierno. La rendición de cuentas también es un aspecto fundamental que debe tomar en cuenta, ya que una característica de la presente administración es la poca transparencia sobre el uso de los recursos públicos”
Además, añade, debe activar el campo, que en la actualidad está en el olvido, y promover lageneración de empleos de carácter permanente para dinamizar la actividad económica, en la que hay un retroceso.
Otra prioridad, dice Poot Capetillo, es dar pasos inmediatos para abatir la corrupción, pues son públicas las noticias de malos manejos en algunas dependencias del Poder Ejecutivo.
“Es importante que deje en claro ante la ciudadanía que su gobierno tendrá otro cariz. Si el PRI quiere mostrar un nuevo rostro en Yucatán, el gobernador electo debe dar pasos concretos para tener credibilidad ante la sociedad. Esto ayudará a restablecer las relaciones con el sector empresarial y comercial, con los ganaderos y los agricultores”, afirma Efraín Poot.
La investigadora Leticia Paredes Guerrero considera que Zapata Bello debe promover reformas a la legislación electoral.
Aunque se cumplieron varios requisitos legales, la legitimidad de la elección ha sido cuestionada, asegura.
Además, indica, debe atender las desigualdades que existen entre el campo y la ciudad; combatir la corrupción, presente en todos los niveles de gobierno, y respetar la diversidad que hoy existe en Yucatán”.

Fijan las prioridades 
Las acciones que debe emprender Rolando Zapata
Publicada: Lunes, 16 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
Para el sociólogo Luis Ramírez Carrillo, investigador de la unidad de ciencias sociales “doctor Hideyo Noguchi” de la Uady, la primera prioridad del nuevo gobierno debe ser la limpieza de la administración estatal.
Rolando Zapata Bello, afirma, debe integrar un gabinete y un equipo de gobierno que sea eficiente, profesional y honesto para asegurar que no se den los actos de corrupción que hemos visto en los cinco años de Ivonne Ortega Pacheco al frente del Poder Ejecutivo.
“El nuevo gabinete tiene que estar integrado por personas honestas y eficientes técnica y profesionalmente. Sin esas condiciones todos lo demás no se dará, nos quedaremos estancados”, recalca el doctor Ramírez, quien asegura que la administración pública se recibirá en mal estado y los retos son muy grandes para Yucatán.
También considera que en el programa de gobierno se deben priorizar las necesidades regionales y locales.
El investigador de la Uady indica que la administración de Zapata Bello debe restablecer la interlocución con la sociedad civil, que llegó para quedarse.
“La sociedad tiene el derecho de participar en la elaboración de los programas de desarrollo y de gobierno”, afirma.
Cerrazón
“Ivonne Ortega cerró los canales de discusión y de diálogo con todos los sectores de la sociedad civil y eso ha ocasionado el estancamiento económico que vemos en el Estado. Sin la participación de la sociedad no se van a lograr resultados”.
Otro reto de Rolando Zapata, continúa Luis Ramírez, está relacionado con la deuda del gobierno del Estado.
“Si no busca mecanismos para controlar el proceso de endeudamiento del Estado ni encuentra formas para renegociar los pasivos no habrá crecimiento y tendremos un grave problema financiero”, asegura.
“La hipoteca que deja de herencia Ivonne Ortega y el costo de la deuda se reflejará en los próximos años en el presupuesto de la nueva administración, pues habrá que pagar proyectos y compromisos que asumió el actual gobierno, como es el caso del Museo Maya.
“Si la nueva administración se endeuda más, estamos mal. Considero que el nuevo gobierno tendrá que hacer una ingeniería financiera inteligente”.
Confianza
Otro reto del nuevo gobernador, indica, será demostrar que puede recuperar la confianza de la sociedad civil de Yucatán.
“Independientemente de algunas cifras alegres, debe tomar en cuenta la cantidad de votos que tuvo en contra y la votación histórica que alcanzó el primero de julio el PRD en el Estado. Eso demuestra inconformidad con su partido.
“La mayor parte de la sociedad yucateca no votó por el PRI. Eso significa que Rolando Zapata tiene el compromiso moral y político de convencer que gobernará de manera diferente a como lo hizo Ivonne Ortega”.
También, afirma Ramírez Carrillo, está por verse si toma distancia del “ivonato” o prefiere la continuidad. “Si apuesta a la continuidad la efectividad de su administración será muy baja y no se va a legitimar. Y un gobierno sin legitimidad es un gobierno sin resultados”.
Leer Más

Tarjeta roja al árbitro

11 julio 2012
12:47:00 p.m.  , , , , ,  
Noticias de Yucatán ()

Comparan la elección con un partido de fútbol: terminará en patadas si las toleran en el inicio
Publicada: Martes, 10 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
Comparan la elección con un partido de fútbol: terminará en patadas si las toleran en el inicio
Los incidentes de violencia electoral pueden tener varias explicaciones, pero hay una que genera coincidencia entre los participantes en el reciente foro de Grupo Megamedia: la debilidad del árbitro, que no genera confianza en la ciudadanía.
La ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho subraya que los episodios de violencia electoral parecían superados desde hacía muchos años. Entre los detalles que más le llamaron en esta ocasión fueron los cercos alrededor de algunos locales a la hora del recuento de votos.
“Esto tiene que ver con un fenómeno: la debilidad del órgano electoral, que no se asume como un árbitro imparcial del proceso”, opina la ex jefa del Ejecutivo.
El académico Antonio Salgado Borge indica:
“Yo concuerdo. Es como un partido de fútbol. Cuando el árbitro permite que los jugadores se den de patadas, el partido va a acabar en violencia… Se van a dar de patadas hasta que terminen los 90 minutos”.
“La gente sale a defender sus intereses cuando se ve en orfandad respecto al Estado, cuando sabe que el Estado no va a defender sus intereses, y esto es grave”, opina Martín Echeverría Victoria, otro de los participantes en el foro.
El investigador Raúl Vela Sosa señala que la violencia es una deformación de la convivencia, “una agresión al pacto social”, y se presenta en los procesos electorales porque éstos tienen el ingrediente de que son una disputa por el poder.
“Yo creo que la gente tiene desconfianza no necesariamente de las autoridades electorales. Tiene desconfianza de la manera como se están conduciendo los partidos políticos en general, no sólo uno”, apunta Othón Baños Ramírez, quinto participante del foro.
Esos conceptos son parte de las respuestas de los analistas a esta pregunta que se les formuló durante la reunión del jueves pasado: ¿Qué o quién está detrás de la violencia postelectoral?
A sus declaraciones que ya citamos agregamos las siguientes, que se pueden ver completas en yucatan.com.mx:
Dulce María Sauri: Voy a acotar mi comentario a la violencia electoral, no a la política, porque hay que distinguirlas claramente. Tuvimos episodios de violencia política a lo largo de la campaña, pero también hay otros relacionados con fenómenos de violencia contra autoridades establecidas, etcétera.
La violencia electoral ya había desaparecido de nuestro panorama… Tendría que remontarme a principios de la década de los noventa, en que se habló del robo de ánforas… Incluso lo anoté, me llamó la atención que hubiera cercos alrededor de los institutos electorales a la hora del recuento.
Y esto tiene que ver con un fenómeno que es la debilidad del órgano electoral, que no se asume como un árbitro imparcial del proceso, desde el poquísimo presupuesto que le dieron al Ipepac (Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana), que además después fue sometido a un recorte, y la misma controversia en torno a sus propios consejeros.
Me parece terrible lo que va a acontecer hoy, que el Congreso saliente vaya a elegir a los nuevos consejeros electorales (como efectivamente se aprobó el jueves). Eso es poner el huevo de la serpiente en el órgano, que ya de por sí está debilitado.
El hecho de que no haya tenido (el Ipepac) ni la capacidad política ni los recursos económicos para hacer una labor eficaz de supervisión, el hecho de que no haya podido emular ni remotamente la transparencia del IFE… Todo ello abona a los fenómenos que estamos viendo de violencia electoral: el sitio de Tizimín, las acusaciones de que se llevaron el ánfora de San Pedro Cholul, el problema de Kanasín… 
Si adicionalmente no hay confianza en el Tribunal Electoral, esto se vuelve muy complicado y seguramente se llegará a la sala regional (del tribunal federal en Xalapa, Veracruz).
A mí no me preocupa que se inconformen los candidatos y partidos con resultados desfavorables. Es su derecho. La transparencia de una elección no se mide porque nadie proteste, sino porque lo haga en los canales adecuados y haya una explicación o resultado legítimo de esas demandas o acusaciones.
Martín Echeverría: Hay otros factores. Uno de ellos es lo que he observado en distintas comunidades: la falta de profesionalismo y de comando de las fuerzas policíacas que no saben atender estos fenómenos (de violencia). Es curioso, porque las fuerzas del orden no ponen orden en los lugares donde son convocadas. Hay un problema de mucho tiempo, pero lo vimos más a partir del 4 de julio: un comando que no responde efectivamente a los conflictos, por equis razón.
Me parece también que el grado de violencia implica un grado muy alto de polarización, que a la vez me confirma que fueron unas elecciones muy competidas, es decir, el grado de violencia echa por tierra aquello de que existía un grado alto de consenso, que había que elegir a un partido… muestra polarización, muestra división y muestra de nuevo esta especie de burbuja que se creó desde las encuestas, desde los medios, de que había un grado de consenso, y creo que la violencia tiene un matiz distinto al de violencias pasadas porque expresa un menor nivel de tolerancia a las prácticas corruptas y un mayor empoderamiento de la gente. Creo que hay más ciudadanía y esa ciudadanía sale a defender su voto.
* * *
En otro lugar de esta misma página ofrecemos una síntesis de las respuestas de Antonio Salgado, Raúl Vela y Othón Baños.

Riesgo de que crezca el recelo ciudadano 
Advierten sobre el efecto de una mala conducción electoral
Publicada: Martes, 10 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
Advierten sobre el efecto de una mala conducción electoral
¿Qué podemos esperar para el futuro en cuanto a la violencia electoral?, se pregunta el académico Antonio Salgado Borge, y de inmediato se responde a sí mismo:
“Un órgano electoral otra vez en cuestionamiento; un partido, el mismo partido, con el mismo monopolio de la fuerza y una exasperación ciudadana que quiere defender lo que le pertenece. El peligro es que continúe la escalada. Como no se ve algo que lo corte de tajo, no podemos esperar una situación diferente, desgraciadamente”.
El profesor universitario expresó esos conceptos al responder a la pregunta sobre quién o qué está detrás de la violencia postelectoral, que se le planteó durante el foro que realizó Grupo Megamedia el jueves pasado.
En su opinión, el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) ha perdido el voto de confianza ciudadana y muy probablemente lo continúe perdiendo en los próximos años.
También dice lo siguiente:
—En el caso de Yucatán tenemos un fenómeno de violencia postelectoral que tiene un solo sentido: ha operado en estos últimos días a favor del partido que está en el poder. En teoría, la definición clásica del Estado es el órgano que tiene el monopolio de la fuerza. Cuando ese monopolio es utilizado para favorecer electoralmente a un partido, equis partido, en el poder, entonces la ciudadanía pierde, la oposición pierde y la democracia no puede funcionar en su modalidad más básica, que es contar los votos y que gane aquel por el que más vote la gente libremente.
—Definitivamente, el árbitro electoral es el que debería limitar de inicio (las prácticas de violencia), aunque sea crear las condiciones para tener certidumbre, esa legitimidad con la que se calmarán los animos, que es legitimidad para que te acepten, para que la gente confíe en ti, que te acepten y te den el voto de confianza. El Ipepac ha perdido ese voto de confianza y muy probablemente lo continúe perdiendo en los próximos años.
En nota aparte presentamos una síntesis de las declaraciones de la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho y el maestro Martín Echeverría Victoria. A continuación, los señalamientos de los dos otros asistentes al foro, que se pueden ver completos en yucatan.com.mx:
Othón Baños Ramírez: Creo que es conveniente hacer una distinción de por lo menos tres momentos del proceso electoral, porque el resultado de la violencia es también parte del conjunto del proceso, no solo de la jornada electoral: viene la precampaña, la campaña , el día de la jornada y todo el proceso postelectoral.
Y yo creo que aquí la gente tiene desconfianza, no necesariamente de las autoridades electorales. Tiene mucha desconfianza de la manera como se están conduciendo los partidos políticos en general, no sólo uno.
Entonces el ciudadano sabe que los partidos de varias maneras hacen trampas, y esas trampas no son solamente las del día de la jornada electoral.
El otro factor que produce la violencia, y no lo podemos soslayar, es la impunidad, la impunidad que prevalece antes de la jornada electoral, la que se presenta durante la jornada electoral y la que llega después.
O sea, la constante es la impunidad y la impotencia del ciudadano frente a esas arbitrariedades e irregularidades, porque se da cuenta de que no tiene los recursos efectivos para corregir o enderezar un poco esos procesos.
Ante esa impotencia, lo que hacen (los ciudadanos) es arriesgar el pellejo y muchas veces se llega a los grados extremos.
Raúl Vela Sosa: No puede haber una explicación genérica al problema de la violencia. Si estuviéramos en Tamaulipas ya sabríamos a quiénes se les endosa; si estuviéramos en Tapachula, Chiapas, ya sabemos de dónde viene.
El problema de la violencia es una deformación de la convivencia, es una agresión al pacto social, viene de problemas de pobreza, de desajustes sociales.
Esas diferentes formas de violencia se expresan en los momentos álgidos de la sociedad, y en el caso de las elecciones ocurre. Toda la gente sale, toda la gente siente con su credencial un poder que va a ejercer; y en ese momento de tanta energía social aparecen los intereses de la violencia.
Yo insistiría: la violencia electoral como tal es una vertiente. El problema es la violencia en sí, que surge lo mismo en una corrida de toros que en una pelea de box. Es nota, destaca y genera una serie de comentarios y reflexiones cuando se genera en el ámbito electoral, porque se disputa el poder.
Lo que sí es claro es que la violencia es totalmente descalificable, ya sea que venga de los grupos organizados que se preparan para delinquir o la que viene de otros grupos informales que no tienen por qué hacerlo.
Lo que tenemos que ver es que no haya violencia. Es muy difícil de verdad y muchos países vienen luchando contra eso.— A.N.E.
Leer Más

Tarjeta roja al árbitro electoral: foro

10 julio 2012
7:58:00 a.m.  , , , ,  
Noticias de Yucatán ()

Comparan la elección con un partido de fútbol: terminará en patadas si las toleran en el inicio
Publicada: Martes, 10 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
Los incidentes de violencia electoral pueden tener varias explicaciones, pero hay una que genera coincidencia entre los participantes en el reciente foro de Grupo Megamedia: la debilidad del árbitro, que no genera confianza en la ciudadanía.
La ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho subraya que los episodios de violencia electoral parecían superados desde hacía muchos años. Entre los detalles que más le llamaron en esta ocasión fueron los cercos alrededor de algunos locales a la hora del recuento de votos.
“Esto tiene que ver con un fenómeno: la debilidad del órgano electoral, que no se asume como un árbitro imparcial del proceso”, opina la ex jefa del Ejecutivo.
El académico Antonio Salgado Borge indica:
“Yo concuerdo. Es como un partido de fútbol. Cuando el árbitro permite que los jugadores se den de patadas, el partido va a acabar en violencia… Se van a dar de patadas hasta que terminen los 90 minutos”.
“La gente sale a defender sus intereses cuando se ve en orfandad respecto al Estado, cuando sabe que el Estado no va a defender sus intereses, y esto es grave”, opina Martín Echeverría Victoria, otro de los participantes en el foro.
El investigador Raúl Vela Sosa señala que la violencia es una deformación de la convivencia, “una agresión al pacto social”, y se presenta en los procesos electorales porque éstos tienen el ingrediente de que son una disputa por el poder.
“Yo creo que la gente tiene desconfianza no necesariamente de las autoridades electorales. Tiene desconfianza de la manera como se están conduciendo los partidos políticos en general, no sólo uno”, apunta Othón Baños Ramírez, quinto participante del foro.
Esos conceptos son parte de las respuestas de los analistas a esta pregunta que se les formuló durante la reunión del jueves pasado: ¿Qué o quién está detrás de la violencia postelectoral?
A sus declaraciones que ya citamos agregamos las siguientes, que se pueden ver completas en yucatan.com.mx:
Dulce María Sauri: Voy a acotar mi comentario a la violencia electoral, no a la política, porque hay que distinguirlas claramente. Tuvimos episodios de violencia política a lo largo de la campaña, pero también hay otros relacionados con fenómenos de violencia contra autoridades establecidas, etcétera.
Me parece también que el grado de violencia implica un grado muy alto de polarización, que a la vez me confirma que fueron unas elecciones muy competidas, es decir, el grado de violencia echa por tierra aquello de que existía un grado alto de consenso, que había que elegir a un partido… muestra polarización, muestra división y muestra de nuevo esta especie de burbuja que se creó desde las encuestas, desde los medios, de que había un grado de consenso, y creo que la violencia tiene un matiz distinto al de violencias pasadas porque expresa un menor nivel de tolerancia a las prácticas corruptas y un mayor empoderamiento de la gente. Creo que hay más ciudadanía y esa ciudadanía sale a defender su voto.
* * *
En otro lugar de esta misma página ofrecemos una síntesis de las respuestas de Antonio Salgado, Raúl Vela y Othón Baños.-
Hay menor nivel de tolerancia a prácticas corruptas… Hay más ciudadanía. Y esa ciudadanía sale a defender su voto.

Riesgo de que crezca el recelo ciudadano 
Advierten sobre el efecto de una mala conducción electoral
Publicada: Martes, 10 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
¿Qué podemos esperar para el futuro en cuanto a la violencia electoral?, se pregunta el académico Antonio Salgado Borge, y de inmediato se responde a sí mismo:
“Un órgano electoral otra vez en cuestionamiento; un partido, el mismo partido, con el mismo monopolio de la fuerza y una exasperación ciudadana que quiere defender lo que le pertenece. El peligro es que continúe la escalada. Como no se ve algo que lo corte de tajo, no podemos esperar una situación diferente, desgraciadamente”.
El profesor universitario expresó esos conceptos al responder a la pregunta sobre quién o qué está detrás de la violencia postelectoral, que se le planteó durante el foro que realizó Grupo Megamedia el jueves pasado.
En su opinión, el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac) ha perdido el voto de confianza ciudadana y muy probablemente lo continúe perdiendo en los próximos años.
Othón Baños Ramírez: Creo que es conveniente hacer una distinción de por lo menos tres momentos del proceso electoral, porque el resultado de la violencia es también parte del conjunto del proceso, no solo de la jornada electoral: viene la precampaña, la campaña , el día de la jornada y todo el proceso postelectoral.Y yo creo que aquí la gente tiene desconfianza, no necesariamente de las autoridades electorales. Tiene mucha desconfianza de la manera como se están conduciendo los partidos políticos en general, no sólo uno.Entonces el ciudadano sabe que los partidos de varias maneras hacen trampas, y esas trampas no son solamente las del día de la jornada electoral.El otro factor que produce la violencia, y no lo podemos soslayar, es la impunidad, la impunidad que prevalece antes de la jornada electoral, la que se presenta durante la jornada electoral y la que llega después.
O sea, la constante es la impunidad y la impotencia del ciudadano frente a esas arbitrariedades e irregularidades, porque se da cuenta de que no tiene los recursos efectivos para corregir o enderezar un poco esos procesos.
A.N.E.
Foro | Conceptos
Opiniones sobre la violencia electoral y el papel de las autoridades en ese tema:
Antonio Salgado:
Cuando el monopolio de la fuerza es utilizado para favorecer electoralmente a un partido, equis partido, en el poder, la ciudadanía y la oposición pierden y la democracia no puede funcionar en su modalidad más básica…
Othón Baños:
El ciudadano sabe que los partidos hacen trampas, y no sólo el día de la jornada electoral.
Leer Más

Quién ganó y quién perdió en las elecciones 2012

09 julio 2012
11:34:00 a.m.  , , , , ,  
Noticias de Yucatán ()

La sociedad civil, con más fuerzade interlocución
Publicada: Lunes, 9 de julio de 2012 3:00 am  |  Temas
El investigador Othón Baños Ramírez afirma que la sociedad civil es una de las ganadoras de laselecciones y ahora los grupos ciudadanos y organizados adquieren más legitimidad y más fuerza para reclamar y hacer demandas a las nuevas autoridades.
“Los gobiernos electos tendrán que atender las demandas de los grupos sociales, no dejarlas de lado como frecuentemente hacen”, asevera Othón Baños.
Otro aspecto positivo, indica, fue el voto diferenciado, pues ya quedó atrás que la gente voteúnicamente por un partido.
“A nivel nacional el resultado me hace pensar en una involución de la democracia. Quisiéramos que el PRI deje de lado los vicios, pero creo que eso aún no va a ocurrir. México perdió una oportunidad de que su democracia entrara a una nueva etapa. Creo que estamos cerca de regresar al punto en el que nos encontrábamos en 2000″.
El académico Martín Echeverría Victoria afirma que el PRI ganó la gubernatura de Yucatán con mucho dinero y considera importante esclarecer de dónde salieron esos recursos. A su juicio el nuevo gobernador enfrentará dos lastres: la forma como ganó y el gobierno antecesor.
Uno de los perdedores de los comicios, añade Martín Echeverría, es el Ipepac. “Su trabajo fue bastante dudoso para asegurar la equidad y no hizo los debates a tiempo o no los organizó. Se quedó como un espectador y su imparcialidad queda en entredicho”.
Sobre el PAN, dice que gana recuperando Mérida y en la contienda por el gobierno del Estado lo hace bien, pues un candidato casi desconocido terminó en una posición respetable.
Considera que su próximo candidato a gobernador debe ser alguien que haya sido antes alcalde de Mérida, como puede ser el caso de Renán Barrera Concha. “También debe tomar en cuenta que las candidaturas ya se construyen con varios años de anticipación, como hizo Rolando Zapata”.
La ex gobernadora Dulce María Sauri afirma que el PRI gana perdiendo lo que perdió. “El próximo gobierno estatal tiene que revisar la gestión de su antecesora. En Mérida hubo un voto de castigo de mucha gente que salió a votar por el rechazo a un conjunto de prácticas de las autoridades estatales y municipales”.
El PAN también gana perdiendo, afirma la señora Sauri. “A nivel nacional tendrá una oportunidad de hacer una revisión de lo que hizo con el tesoro que le otorgó la sociedad mexicana en 2000, que dejó ir y lo despilfarró.
“También gana la sociedad yucateca porque ve que la participación tiene sentido y que puede cambiar las cosas”.
Antonio Salgado Borge afirma que el el PRI gana al obtener de nuevo la gubernatura. “No podían aspirar a retener la alcaldía por el rosario de desgracias que hubo en el Ayuntamiento en dos años”.- Alejandro Acevedo

Grandes retos 
Cinco participantes en un foro de Grupo Megamedia opinan sobre los desafíos a que se enfrentarán las administraciones de Rolando Zapata y Renán Barrera
Publicada: Lunes, 9 de julio de 2012 3:00 am  |  Temas
¿Cuáles serán los principales retos de los próximos gobernador y alcalde de Mérida? Esta pregunta se planteó durante el foro que, con motivo de las recientes elecciones, organizó Grupo Megamedia.
Los participantes, como informamos ayer, fueron la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho y los académicos Othón Baños Ramírez, Raúl Vela Sosa, Antonio Salgado Borge y Martín VictoriaEcheverría. Todos respondieron a la pregunta señalada al principio.
En algunos conceptos hubo coincidencias de los analistas. Uno de ellos es que el gobernador electo tendrá que poner un sello propio a su administración y marcar su propio perfil. Del alcalde electo se opinó que también deberá mostrar diferencias y no emprender una cacería de brujas.


Presidencia municipal
Publicada: Lunes, 9 de julio de 2012 3:00 am  |  Mérida
Renán Barrera Concha
Dulce María Sauri Riancho: Tiene que componer lo que se descompuso administrativamente en dos años. No me voy a meter en el análisis político: simplemente el Ayuntamiento de Mérida tiene un déficit muy grande.
Estoy viendo que el día que votamos apenas se estaban cumpliendo dos años de la gestión 2010 del Ayuntamiento. Y uno se pregunta: ¿cómo es posible que en dos años se haya desarticulado un mecanismo -no desde el punto de vista político, insisto, sino desde el punto de vista administrativo- que funcionaba eficazmente? Bueno, hasta el programa de recolección de basura. No dejaron hueso sano en el Ayuntamiento.Lo va a tener que recomponer, sin que esto sea una cacería de brujas, porque no creo que pueda una autoridad municipal o estatal perder el tiempo en cazar brujas, pero sí pillos, sí sinvergüenzas, porque la impunidad es el gran problema que tenemos presente.
Espero que Renán pueda ser también un buen pizcador para dejar lo bueno, que hay mucho, en el Ayuntamiento de Mérida, sobre todo servidores públicos que lo fueron durante muchos años y que, con PRI y PAN en el gobierno, siguieron haciendo su tarea, a veces en mejores o peores condiciones, dependiendo de los momentos de cambio, pero funcionaban bien.
Martín Echeverría Victoria: Estoy de acuerdo con que no debe hacer cacería de brujas. Es muy tentador para él abrir el cajón y ver la descomposición. Es la primera vez que la oposición va a tener una probadita, digamos, de la administración de la dupla Ivonne-Angélica, y a través de allí puede ver cómo se gobernó y qué fue transferido del gobierno municipal al gobierno estatal. Es la primera vez que la oposición se va a asomar a eso que desde afuera se ve complicado, pero tiene que estar consciente de que mucha gente no votó por él y que en realidad su margen no es tan amplio y no hay todo el grado de consenso por Renán Barrera. Una cacería de brujas le restaríapotencia.


Legitimarse, el reto para Zapata Bello 
El Ipepac entrega la constancia de gobernador electo
Publicada: Lunes, 9 de julio de 2012 3:00 am  |  Elecciones 2012
Elecciones
Rolando Zapata Bello muestra su constancia de gobernador electo a las puertas del Ipepac
El gobernador electo Rolando Zapata Bello tendrá que asumir compromisos con la sociedad y no con quienes le guiaron lacampaña. También deberá marcar diferencias con la administración saliente y reunir un gabinete profesional, opinan participantes en un foro de Grupo Megamedia.
En el caso de Mérida, señalan que el alcalde electo Renán Barrera Concha deberá innovar y no caer en la tentación de una cacería de brujas, aunque corre el riesgo de una asfixia económica por ser de un partidodiferente al que gobernarán el país y el Estado.
Ayer publicamos la primera entrega del foro, que como informamos reunió a la ex gobernadoraDulce María Sauri Riancho y a los académicos Othón Baños Ramírez, Raúl Vela Sosa, Antonio Salgado Borge y Martín Echeverría Victoria.
Al responder una pregunta sobre los retos a que se enfrentarán Rolando Zapata y Renán Barrera en sus próximos cargos, los invitados dijeron, entre otras cosas, que el primero tendrá entre sus principales desafíos crear su propio perfil y trabajar en su legitimidad, considerando la forma en que llega al poder.
Ayer en la mañana, al recibir su constancia como gobernador electo, Zapata Bello aseguró que cumplirá todos y cada uno de los compromisos que hizo en su campaña.
Ante cientos de militantes que lo acompañaron a la sede del Ipepac y en rueda de prensa, el gobernador electo afirmó que mantendrá un trato respetuoso con los 106 nuevos ayuntamientos
Sobre su relación con la Comuna de Mérida, que encabezará el panista Renán Barrera, reiteró que sin importar su origen partidista respetará sus atribuciones.
Renán Barrera ha dicho que canalizará las demandas de la sociedad civil a su gobierno, pero de nuevo surge la tentación de sólo responder a esa sociedad civil organizada, que es una parte de la clase media, de la clase empresarial, dejando fuera a la sociedad civil no organizada que no comulga con el PAN.
El último reto es constituirse como la piedra angular sobre la cual el PAN reconstruya su potencial en el Estado. Tiene esa gran responsabilidad y el PAN tendrá que aprovecharlo y cobijarlo, armar una estructura alrededor suyo.
Othón Baños Ramírez: Su reto fundamental es hacer efectiva la participación ciudadana, esa participación que, como estamos viendo, le brindó la confianza. Incluso, una de sus propuestas de campaña era fortalecer esos diferentes espacios de participación ciudadana.
Raúl Vela Sosa: Creo que los retos del Ayuntamiento son los de cualquier ciudad intermedia del tamaño de la nuestra: la calidad de los servicios públicos. Así es en Miami, en Los Angeles, y aquí no tiene que ser la diferencia. También tendrá que ver la gestión, la capacidad de un alcalde de gestionar recursos, tanto los recursos humanos de su gabinete como los recursos sociales.

Publicada: Lunes, 9 de julio de 2012 3:00 am  |  Mérida
Rolando Zapata  Bello
Dulce María Sauri Riancho: El reto principal del próximo gobernador es crear su propio perfil de gobierno. Tendrá que atender rápidamente la carga que le comunicó, si a los resultadoselectorales nos atenemos, la mitad de la población que no votó por él. Tiene que ver (esa carga) con la falta de rendición de cuentas, de transparencia, de orden y eficacia administrativa que ha caracterizado a la administración que está por concluir.
Espero que la experiencia política y administrativa de Rolando Zapata le dé también la capacidad de saber que, antes que cualquier otra cosa, tiene que responder a la sociedad yucateca.
Martín Echeverría Victoria: Es importante que Rolando no interprete su triunfo como un refrendo del quinquenio de Ivonne Ortega y de sus políticas. Sería peligroso que lo hiciera y cometería el error de dejar fuera algunas expectativas de rectificación, de reivindicación.
Antonio Salgado Borge: Su principal reto será constituirse como un ser independiente de la actualadministración. Si bien lo ha sido en buena medida, tendrá que demostrarlo rápidamente y quitarse esas ataduras que puede tener de inicio, por cuestiones políticas lógicas.
También tendría que impulsar un plan de desarrollo económico que jerarquice bien por lo menos dos grandes ejes: el campo, que está atravesando por una situación muy crítica, y el turismo, que no sea sólo el turismo hacia las ruinas mayas sino un turismo más diverso.
Raúl Vela Sosa: Rolando presentó, a mi juicio, el programa más completo y más serio, que finalmente habla de un Estado eficaz, pero sin perder su perspectiva social, no un Estado gerente. Rolando debe “aterrizar” este programa para que tenga una fortaleza desde el Estado, pero también para que el aparato privado tenga fortalezas.
Leer Más

Visitas

Opinión
Artículos

Elecciones
Yucatán México Mundo

Nota Destacada