Yucatán hace importantes aportaciones para mejorar sistema de salud del país

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Profesionales del rubro locales participan en el foro “Diagnostiquemos la salud, propongamos una cura”, organizado por el Senado.

Mérida, Yucatán, 26 de octubre de 2018.- Con el objetivo de posicionar al tema de la salud como una de las más grandes inversiones que puede hacer el gobierno para el país, se realiza en todo México el foro “Diagnostiquemos la salud, propongamos una cura”, que organiza el Senado de la República y que en esta ocasión llegó a Yucatán para captar las propuestas de los profesionales del ramo, declaró Armando Barriguete Meléndez, miembro de la Comisión Nacional de los Foros de Salud de la Cámara Alta.

Deseamos conocer a sus expertos en la materia, pero también, saber qué piensan los usuarios y los profesionales, sobre todo bajo las temáticas de Cobertura, Infraestructura, Base de datos y Expediente clínico electrónico, entre otras estrategias exitosas que vamos a registrar en nuestro portal, informó el representante.

La finalidad, agregó, es llevar todas las ideas al Senado para que se le entreguen al Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador; porque deseamos que existan opciones ante los retos y para que él conozca cuáles son las prioridades y esto aporte al proyecto del futuro secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela.

Por su parte, el titular de la dependencia estatal del ramo (SSY), Mauricio Sauri Vivas, dijo que por instrucciones de Gobernador, Mauricio Vila Dosal, se presentaron propuestas que se van a  exponer al futuro jefe del Ejecutivo federal las necesidades que tenemos en Yucatán, ya  que para el mandatario estatal es un tema prioritario el brindar a los yucatecos servicios de salud de calidad.

Sauri Vivas dijo que en el estado trabajamos duro para fortalecer los servicios y como muestra de ello, recientemente se entregó un tomógrafo para la zona oriente y 47 vehículos de traslado de pacientes, además que se anunció mejoras en infraestructura en seis unidades.

Asimismo, el rector de la Universidad Marista, Miguel Ángel Baquedano Pérez, sede donde se realizó el foro, se dijo satisfecho por albergar dicho ejercicio y reiteró que esta institución es forjadora de profesionistas.

En su ponencia “Déficit de infraestructura hospitalaria en todos los niveles de atención”, el subdirector de Red Hospitalaria de la Secretaría de Salud de Yucatán (SSY), Alberto José Cervera Azcorra, reconoció que existen grandes retos en dicha materia, sobre todo en el segundo y tercer niveles de atención.

Los factores que deben ser tomados antes de realizar una obra es la administración del recurso humano, una precisa planeación de la infraestructura sanitaria y el financiamiento sanitario, además de la accesibilidad, equidad y justicia social, enfatizó Cervera Azcorra.

Por su parte el director de Planeación y Desarrollo de la SSY, Saúl de los Santos Briones, propuso implementar una plataforma única para gestionar estratégicamente los sistemas de información sanitaria, como mecanismo para mejorar las condiciones de atención en la población.

Detalló que la infraestructura tecnológica en todas las unidades del sector deben contar con una conectividad estable y eficiente para todos los usuarios, tales como voz, datos y video, así como una identificación única de los pacientes y un sistema de registro de las intervenciones en salud, alineado con los programas y con un expediente clínico electrónico único.

En su turno el titular de la Jefatura de Servicios de Prestaciones Médicas de la delegación estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Alonso Sansores Río, dio un balance de la infraestructura estatal de esa institución. Detalló que el reto es agregar 44 consultorios de medicina familiar, que se solventará con las nuevas clínicas de primer nivel.

También, dijo, falta al menos 49 camas censables de acuerdo con el indicador, y con la finalidad de fortalecer la atención médica se deberá priorizar el intercambio de servicios a través de convenios de colaboración interinstitucionales apegados a acuerdos previamente establecidos.

Finalmente, la presidenta de la Fundación Tócate, Alejandra Gutiérrez Blanco, propuso impulsar el Plan Nacional de Cáncer en México, mediante una prevención primaria, tamizaje y detección temprana, un acceso al mejor tratamiento para este padecimiento en tiempo y forma, así como cuidados paliativos y la rehabilitación.

Al término de las ponencias, los asistentes a este foro externaron sus opiniones y  propuestas que también serán sumadas a esta convocatoria por parte del Senado.

Leer Más

A sillazos, maestros revientan Foro Educativo de AMLO

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El Foro de Consulta Estatal Participativa en el estado de Guerrero por un Acuerdo Nacional Sobre la Educación, en el que habían por lo menos 5 mil asistentes, tuvo que ser suspendido luego de que se diera un enfrentamiento a sillazos.
¿Qué pasó?
Maestros de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) marcharon al Centro de Convenciones de Acapulco para participar en el foro y exigir la abrogación de la Reforma Educativa.
Al llegar al Salón Teotihuacán, se encararon con maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y fue cuando inició el enfrentamiento entre ambos bandos.
La agresión pasó de la toma de la tribuna al contacto físico, por lo que la mayoría de los asistentes decidieron retirarse. Estos hechos ocurrieron antes de la llegada del próximo titular de la Secretaría de Educación (SEP), Esteban Moctezuma Barragán, quien en estos últimos meses ha recorrido el país para sostener diálogos con el sector educativo nacional.
Posteriormente, por medio de su cuenta de Twitter, Moctezuma lamentó los hechos.
La Fiscalía ya investiga
Mientras tanto, la Fiscalía General del estado abrió una carpeta de investigación por el delito de daños contra quienes resulten responsables por estos hechos.
En un comunicado, se informó que el fiscal, Jorge Zuriel de los Santos, recorrió personalmente el salón sede del evento para constatar los incidentes.

Leer Más

Alfonso Durazo anuncia la cancelación de los foros de pacificación en cinco estados

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

(proceso.com.mx).- Alfonso Durazo Montaño, próximo secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, anunció la cancelación de los foros de pacificación en los estados de Veracruz, Sinaloa, Tabasco, Morelos y Tamaulipas por la “necesidad ya urgente” de sistematizar las propuestas recogidas en los anteriores eventos.
A través de su cuenta de Twitter, el futuro funcionario anunció la medida:
 “La cancelación de los Foros Presenciales Escucha para la Pacificación y la Reconciliación Nacional en los estados de Veracruz, Sinaloa, Tabasco, Morelos y Tamaulipas obedece a la necesidad ya urgente de sistematizar las propuestas recogidas para obtener las conclusiones que nos permitan incorporar las voces de las víctimas en el diseño de la nueva política de seguridad pública que se presentará en fecha muy próxima”, informó Durazo Montaño.
Agregó que en las entidades, donde no serán realizados los foros presenciables, “el equipo organizador recogerá las propuestas de las organizaciones y personas que se han registrado previamente para participar en esos espacios. Lo haremos también mediante otros mecanismos”, tuiteó.
Precisó que seguirá abierta y disponible para toda la sociedad la plataforma digital https://www.consultareconciliacionnacional.org para recoger las propuestas y planteamientos.
Precisó que solo se realizarán presencialmente los foros programados mañana.
Desde su comienzo, los foros de pacificación generaron duda entre los familiares de desaparecidos, quienes recharon el llamado del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, y reiteraron su: “¡Ni perdón ni olvido!” y “¡Sin justicia no hay perdón!”.

Leer Más

El “no al perdón” se extiende en los foros por la paz

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

Chih. (Proceso).- El moderador de la mesa lanza la pregunta que le instruyeron: “¿Cree que alguna persona obligada a cometer delito debe ser amnistiada?”
Su audiencia –medio centenar de víctimas de los delitos más crueles– pueden alzar la mano para dar su opinión. En vez de eso evaden la pregunta y hablan del hijo torturado tres días por la policía o de la búsqueda de pesadilla del hijo desaparecido al que la autoridad dice que quemaron con dísel, o de cómo les fueron masacrando a la familia entera, y por más que las apuren a enfocar sus respuestas durante los tres minutos del tiempo del que disponen, ellas, las agraviadas, evaden responder a la hipotética pregunta.
Él insiste y la plantea de otro modo: “Ordene del uno al cuatro los siguientes eventos: verdad, justicia, amnistía y reparación”.
Los asistentes coinciden: lo primero que necesitan es conocer la verdad de quién mató o hizo mal a su familiar; luego la justicia, para que pague la maldad. Una mujer dice que, al mismo tiempo, tiene que ir la reparación, “aunque nada puede compensar nuestro daño, pues nos arruinaron la vida”. En la ecuación no mencionan la amnistía.
“¿Podrían dar un número a amnistía? ¿Cuál?”, insiste el moderador. Pero la gente habla de la impunidad, de que las autoridades están corrompidas, de las pruebas que tienen. La siguiente pregunta versa sobre lo mismo: “¿Estaría dispuesto a que se otorgue amnistía o reducción de penas a perpetradores a cambio de que otorgue información que ayude a esclarecer sus casos?” En este caso las opiniones varían.
“Andrés Manuel dijo que sólo perdonará delitos leves, pero si permitimos (la amnistía) para delitos graves, entonces que nos digan la verdad de dónde están los restos; si dicen mentiras, que se les incremente la pena por hacernos sufrir”, dice la mamá de una desaparecida.
“Hay unos (criminales) que lo hacen con saña, que cocinan, descuartizan… Donde hay dolo hay maldad; no puede haber perdón. Tampoco para quien los deshaga (los cuerpos) en ácido”, comenta otra.
“Si va a haber amnistía para los que se les compruebe el delito, ¿por qué no para quienes tienen deficiencias en el expediente?”, agrega la madre de un joven condenado injustamente a cadena perpetua.
Esos son los diálogos que se escuchan en el salón Audiovisual G-1, en la “Mesa de víctimas de la violencia” que asistieron al Foro Nacional para la Pacificación y la Reconciliación. Ahí, en un mismo grupo, se juntaron familiares de personas desaparecidas, de presos sentenciados de manera injusta, de sobrevivientes de tortura, de víctimas de feminicidios o masacres como la de Villas de Salvárcar.
Algunas familias llevan años recorriendo los laberintos de la burocracia judicial del país, otros son “inexpertas”. Todas tienen la esperanza de que López Obrador o su gente las escuche.
En la sesión –que de dos horas se alarga a cuatro– se desgranan 10 preguntas que las participantes deben responder para que sus opiniones sean consideradas en el diseño de las nuevas políticas de seguridad (o pacificación, como la llaman desde ahora los organizadores del foro). En el caso de las víctimas, ellas serán quienes delineen la nueva ley de amnistía.
Escrita en el pizarrón queda esa palabra, evadida por la mayoría.
Laboratorios de la paz
El martes 7 el presidente electo eligió arrancar los foros de consulta en esta frontera porque Juárez “tiene sed de justicia”. En su discurso inaugural, Andrés Manuel López Obrador dijo que para alcanzar el proyecto de unidad nacional requerirá que los juarenses concedan “el perdón” –no especificó a qué tipo de delitos se refería. De inmediato las víctimas presentes comenzaron a gritar que no.
“¡Ni perdón ni olvido!… ¡Sin justicia no hay perdón!”, se escuchó en el recinto donde se realizó el encuentro.
El tabasqueño reviró: “Coincido con lo que dicen de que no hay que olvidar, pero sí estoy a favor del perdón. Respeto mucho a los que dicen ‘Ni perdón ni olvido’. Yo digo: ‘Olvido no, perdón sí”.
Después pidió acabar con la ley del Talión, la del “ojo por ojo, diente por diente”, y explicó que por eso él y el equipo encargado de la pacificación viajaron para escuchar las propuestas de la gente.
De lo que escuchó en el teatro salió confundida la señora Luz María Dávila, la obrera que en 2010 se paró frente a Felipe Calderón, atravesada por dolor porque sus dos únicos hijos habían sido asesinados con otros 13 jóvenes deportistas en Villas de Salvárcar.
Llena de dignidad en aquella ocasión le dijo el visitante que no era bienvenido, le pidió que se disculpara por haberlos acusado de ser pandilleros cuando eran estudiantes. Y le reclamó: “Si a usted le hubieran matado a un hijo, usted debajo de las piedras buscaba al asesino. No los puedo buscar porque no tengo recursos. Tengo muertos a mis dos hijos”.
Mientras caminaba hacia las mesas donde sería confrontada de nuevo con el dilema de perdonar, cuando se le preguntó su opinión sobre lo dicho por López Obrador ella dijo: “No puedo perdonar, la verdad. ¿Quien va a perdonar a los sujetos que me arrebataron a mis dos únicos hijos? ¿Será que soy muy rencorosa? Yo no puedo. El daño en mi corazón ya me lo hicieron”.
Bertha Alicia Camacho, quien acompañaba a Luz María, lloró con la pregunta: “A ver si ellos perdonarían si le mataran a su pareja, le dejaran inválido a uno de sus hijos y al de nueve años traumado y si su mamá por todo esto hubiera muerto de tristeza como la mía. Nos verán fuertes, estamos destrozados por dentro”.
Su vecino, Alonso Encina, papá de José Adrián, uno de los jóvenes masacrados, trataba de encontrarle sentido a lo que había escuchado: “Pienso que quizás (AMLO) se refiere a la gente que es usada, a los que les ponen droga en los carros. Pero nosotros ya hemos sido misericordiosos, y perdonamos; pero sí queremos justicia”.
En el Salón G-1 guardaron silencio. En su caso ni siquiera todos los asesinos fueron encarcelados, nunca les pagaron la indemnización que les correspondía y –como dijeron– sólo los usaron políticamente durante los gobiernos de Calderón y de Peña Nieto, en los que Juárez ha sufrido la embestida de las varias guerras entre cárteles con militares, y donde 13 mil 500 personas han sido asesinadas en una década.
Esa opinión es la que expresó la mayoría de quienes asistieron a las mesas de víctimas organizadas por el equipo de la futura Secretaría de Seguridad Pública y Morena, como escuchó esta reportera. Cuando se les preguntaba directamente su opinión, pocas podían lidiar con tamaña pregunta. Como si se les atorara en el pecho, cerraban los ojos, se les atragantaba.
Sin embargo, en el comunicado que un par de horas después enviaron a la prensa los organizadores del foro, entre las escuetas conclusiones destacaron esta: “Varias víctimas han dado sus testimonios, exponiendo sus casos para llegar a acuerdos, han expresado opiniones, algunos aceptando la amnistía”. Eso contrasta con el resultado observado y documentado por Proceso: la mayoría de las víctimas se manifestaron contra la amnistía, o lo que entendían sobre ella.
“En la mesa de las víctimas de feminicidio todas se opusieron a la amnistía, sólo un hombre dijo que sí estaría de acuerdo”, comenta a la reportera una persona que tomó nota mientras participaba en el otro salón donde se consultó a las víctimas. Los moderadores –maestros de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez– no pudieron dar entrevistas porque los organizadores les pidieron confidencialidad.
El sacrificio de las víctimas
Desde que comenzó la polémica sobre si la ley de amnistía significará impunidad, el próximo secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo Montaño –a cargo de los foros de consulta– y Olga Sánchez Cordero, quien será su par en la Secretaría de Gobernación, han repetido que sólo se reducirán penas para delitos menores, y nunca para delitos graves o violaciones de derechos humanos.
No queda claro para qué preguntan a las madres de los y las desaparecidas: “¿Están dispuestas a perdonar?” a las víctimas de los delitos más graves, como las representadas en Juárez que penan por causa de tortura, desaparición, asesinatos en masacres, desplazamiento forzado o feminicidio”. ¿O por qué López Obrador les dice que sí al perdón cuando ellas reviran que no? ¿Por qué el ejercicio se les aplica a ellas?
Un día después del inicio de los foros, Durazo insistiría en Televisa que el proceso de paz está condicionado a que las víctimas perdonen.
“Si no tenemos capacidad para explicar, para convencer, para sensibilizar a estas víctimas, está muy difícil, sería muy difícil que pudiéramos avanzar (…) son los que tienen que aportar la cuota más alta en este proceso, el sacrificio más alto en este proceso de reconciliación nacional”, dijo a Carlos Loret.
–¿No están pidiendo mucho a las familias antes de hacer justicia? –preguntó Proceso a Sánchez Cordero cuando salía de la consulta del grupo G-1.
Respondió: “El perdón es hacia tu interior, para no tener un resentimiento, una situación de dolor interna. Entonces, es remontar este dolor y empezar a cicatrizar una herida tan fuerte. Desde luego es muy difícil porque el dolor y la tragedia están ahí. Andrés lo que quiere es ir hacia la reconciliación nacional y la pacificación; no es contradictorio. Está invitando a los mexicanos a que no olviden y perdonen las rencillas. Y es al final del día el mensaje de nuestro señor Jesucristo: la verdad. No quiere decir que dejes de hacer justicia, sino que de adentro te salga”.
La petición de perdón, así como fue planteada, hizo cortocircuito en esta ciudad, laboratorio de políticas de seguridad que han convertido a esta urbe en una de las más violentas del mundo –con la Operación Conjunta Chihuahua– y en el epicentro del dolor. También ha sido laboratorio para fallidas estrategias de pacificación, como la calderonista “Todos somos Juárez”.
Este año volvió a alcanzar niveles de violencia que no se habían visto desde 2010 con un promedio de ocho asesinatos al díay cada vez más crueles. Una semana antes de la llegada de López Obrador 11 jóvenes fueron estrangulados en una vivienda.
La ciudad es también campeona en impunidad. El Diario de Juárez ha documentado que de los mil 691 asesinatos que hubo en 2008 en esta ciudad, cuando se estrenaba la estrategia de combate frontal a los cárteles, una década después sólo 46 de los crímenes han sido judicializados. La impunidad es de 97.2%, lo que significa que mil 645 difuntos no han recibido justicia.
El patrón común para el esclarecimiento de estos homicidios es aprehender por posesión de drogas o de armas a los presuntos asesinos y presentarlos ante la prensa como casos resueltos. La mayoría de las veces no se les puede comprobar su vínculo con los homicidios, por lo que salen en libertad; en caso contrario, paga la gente inocente.
Quizás por eso las víctimas fruncen el ceño cuando se les pregunta qué opinan de la amnistía.
Los desplazados de las comunidades de El Manzano y el ejido Monterde que participaban en la consulta de Juárez y habían sido consultados respondieron con este diálogo:
–¿Qué es eso? –preguntó un campesino.
–Es como reducir la sentencia a un delincuente –aclara otro.
–Yo diría que no serviría.
–Sólo que digan la verdad para que encuentren a los desaparecidos, pero no creo que sea conveniente porque si cometieron delitos chicos van a seguir con más frecuencia.
La mamá del joven Alexis Campoy, desaparecido en 2014, opinó: “Si a mi hijo se lo llevaron y lo traen trabajando en cosas ilegales, no sé. Tampoco me gustaría tener un hijo asesino. Es muy difícil”.
La mamá de un joven condenado a cadena perpetua dijo: “Tiene sus pros y sus contras. Si son (asesinos) seriales, no se van a componer”.
La señora Lourdes, quien desde 2010 ha recorrido el país con el cartel de su hija Pamela Portillo, no cree que se pueda negociar con quienes “se dedican a levantar y a echar cuerpos en ácido”. Pero no pudo expresarlo en el foro porque le dieron sólo tres minutos para hablar, “igualito que los del gobierno”.
Gabino Gómez, activista de vieja data del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres y de El Barzón, amigo de líderes campesinos asesinados y tío de una víctima de un atroz feminicidio, está del lado de quienes dicen que no deben perdonar.
Al final del día todos llenaron una larga encuesta donde se les preguntaba si aceptarían liberar a campesinos, legalizar las drogas, encarcelar a quienes cometan delitos; qué pensaban del Ejército y las policías, y cuáles eran sus propuestas para alcanzar la paz, entre muchas, muchas otras.

Leer Más

AMLO pide a víctimas perdonar en primer foro de paz

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El virtual presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, inauguró el Foro Escucha Ciudad Juárez, el primero de una veintena para lograr la pacificación y reconciliación nacional, y ahí aseguró que respeta a quienes piden “ni perdón ni olvido”, pero él pide “olvido no, perdón sí.
“Tenemos que actuar en unidad, penando que la patria es primero y estar dispuestos a perdonar, lo dije en campaña y lo repito ahora coincido con los que dicen que no hay que olvidar, pero sí estar a favor del perdón, respeto mucho a quienes dicen ‘ni perdón ni olvido’, yo les digo: olvido no, perdón sí”, sentenció.
Acompañado de quienes serán los titulares de las Secretarías de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; y de Seguridad Pública, Alfonso Durazo; añadió que la política de pacificación del país será integral, pero dejará de utilizarse la violencia.
“La violencia no se puede resolver sólo con mano dura ,con cárceles, no se puede resolver el problema de la violencia con masacres, no creo en la ley de Talión, porque si nos atenemos a eso, nos vamos a quedar chimuelos y tuertos todos, no se puede pagar el fuego con el fuego, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien”, declaró.
Con ese llamado a la unidad, adelantó que para el 16 de septiembre reiniciará su gira por el país y visitará “cada pueblo de México”, y a Ciudad Juárez le prometió, desde el 1 de enero, bajar impuestos y aumentar al doble el salario mínimo.
“Desde ese día, en Ciudad Juárez va a bajar el IVA al 8%, va a bajar el impuesto sobre la renta al 20%, va a costar lo mismo la luz y las gasolinas, el diesel, el gas, que lo que cuesta del otro lado de la frontera, y va a aumentar, desde el día primero de enero, al doble el salario mínimo”, dijo.
Familiares de víctimas irrumpieron en el evento para solicitar una audiencia con el gobernador del estado, Javier Corral.
Luego de tomar la palabra en el foro “Escucha Ciudad Juárez”, el gobernador fue abordado arriba del estrado por familiares de víctimas que solicitaron un audiencia con él.
Al ser detenidos por personal de seguridad, Alfonso Durazo pidió que les permitieran el acceso a la primera fila del Auditorio Gracia Pasquel.
Este foro es el primero de los 20 que el virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, encargó a quienes serán los titulares de las secretarías de Gobernación y Seguridad Pública, Olga Sánchez Cordero y Alfonso Durazo, respectivamente. El Universal.

Leer Más

La UADY abre espacios a candidatos a alcaldía de Mérida

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy 

La Universidad Autónoma de Yucatán (UADY) organizó para toda la comunidad estudiantil el “Foro Universitario en Materia Política 2018”.

A partir del 28, 29 y 30 de mayo se llevará a cabo con participación de los aspirantes a la alcaldía de Mérida. Será un espacio en el que los candidatos presenten sus plataformas y propuestas en igualdad de condiciones, establecidas previamente que garantizan un ejercicio democrático.

El Foro se realizará en el Auditorio “Manuel Cepeda Peraza” del Centro Cultural Universitario, ubicado en la calle 60 por 57, centro, será el recinto donde estudiantes, profesores trabajadores manuales y administrativos podrán asistir y escuchar las propuestas de los candidatos a presidir el Ayuntamiento de Mérida.

Dichos foros brindan igualdad de circunstancias en espacio y tiempo de participación, para que los contendientes expongan sus propuestas y, a la vez contribuya a fortalecer la formación integral de los estudiantes y desarrollen una visión clara, critica y sean capaces de enfrentarse al mundo contemporáneo; además, brinda la oportunidad a los jóvenes, académicos y personal administrativo y manual de conocer las propuestas de los diferentes partidos políticos y que, de ese modo, puedan ejercer su derecho al voto con más información.

El programa prevé que el lunes 28 de mayo, a las 17 horas, se presente el abanderado de los partidos Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC), Renán Alberto Barrera Concha.

De igual manera, el aspirante del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Fernando Javier Xacur García, participará el martes 29 de mayo a las 17 horas.

El miércoles 30 de mayo, a las 11 horas, cuando asista el candidato de los partidos Nueva Alianza, Verde Ecologista de México (PVEM) y Revolucionario Institucional (PRI), Víctor Edmundo Caballero Durán.

El Foro concluirá el miércoles 6 de junio, a las 17 horas, con la participación de la candidata por Revolución Democrática (PRD), Yamil Jasmín López Manrique.

Las distintas participaciones serán transmitidas simultáneamente en el teatro “Felipe Carrillo Puerto” y “Salón de Consejo Universitario”. De igual manera se emitirá por Facebook Live en la cuenta @face.uady y por Radio Universidad a través de sus estaciones XHRUY 103.9 FM y XERUY 1,120 AM, y 94.5 FM desde Tizimín. 

La Jornada Maya

Leer Más

Trabajadores del Poder Judicial organizan foro con candidatos al gobierno de Yucatán

Noticias de Yucatán

El Movimiento de Trabajadores del Poder Judicial, invita al Foro con los 4 candidatos a gobernador del Estado de Yucatán, que se realizará el próximo miércoles 25 de abril, a partir de las 4:30 p.m., en el Hotel El Castellano.

Mayores informes al 9999-97-01-92

Leer Más

Candidato del PRD participará en los Foros Democráticos de la Canacome

Noticias de Yucatán

El doctor Jorge Zavala Castro, Candidato del Partido de la Revo lución Democrática (PRD) a la gubernatura de Yucatán, se encuen tra preparado para su participación en los Foros Democráticos or ganizados por la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida, los cuales inician el día de mañana a las 17 horas, con quienes contienden por el cargo máximo del estado.
Con la asistencia de los representantes de los tres partidos restan tes, estos encuentros tienen como finalidad que los aspirantes a o cupar un cargo de elección popular expongan a los empresarios las ideas que tienen para atender las propuestas que se les plantearon.
Zavala Castro, conocido investigador de la Universidad Autónoma de Yucatán ya que fue director del Centro de Investigaciones Socia les Hideyo Noguchi de la UADY,ofrece a sus simpatizantes un traba jo honesto por la ciudadanía, atención al campo de verdad y comba tir la corrupción, entre otras propuestas.
“Yo, como candidato ciudadano de la verdadera izquierda represen to la mejor opción de gobierno para Yucatán y el día de mañana seré enfático en mis propuestas, puesto que ya es tiempo que en el esta do cambie la manera en la que se hace política”- indicó en las ofici- nas de su casa de campaña el candidato emanado de la comunidad científica.
Los siguientes foros que se llevarán a cabo los días 18 de abril y 16 y 23 de mayo, servirán para que los candidatos de todos los partidos políticos e independientes presenten a la cúpula empresarial e invi tados, sus propuestas en materia económica, seguridad, medio am biente, turismo, anticorrupción y transparencia e infraestructura.
Los empresarios presentarán 297 propuestas en diferentes rubros durante los 4 Foros Democráticos que se llevarán a cabo en sus ins talaciones.
Cabe destacar que el Doctor Jorge Zavala Castro fue el primer can didato al gobierno de Yucatán inscrito ante el Instituto Electoral y Participación Ciudadana (Iepac) al iniciar el plazo que marca la ley electoral. De Frente Noticias)

Leer Más

Focos rojos para el PRI

Noticias de Yucatán ()

Corredor adverso a ese partido en el centro del Estado

La ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho es enfática: “El resultado electoral en Yucatán le presenta un escenario de amarillo intenso al PRI… Estamos en presencia de un corredor oposicionista de Norte a Sur, cuyo epicentro es Mérida”.

La ex presidenta estatal y nacional del PRI se refiere a los triunfos de partidos distintos al suyo en Mérida y municipios conurbados.

“No es la primera vez que el PAN va a gobernar en Umán”, continúa. “En Kanasín ha gobernado, con resultados desastrosos por cierto, pero ahora lo ganó el PRI y entiendo que con una persona joven”.

“En Ucú por primera vez tuvo problemas (el PRI), aunque ganó la elección. Y en Progreso el escenario es inédito, porque perdió por primera vez, y aquí le doy importancia porque lo que se registra en Progreso es la ruptura de un pacto político entre grupos municipales.

“Progreso es posiblemente después de Mérida el municipio con el mayor nivel de ingresos en el Estado, porque tiene una élite económica distinta a la élite de Mérida. Con el resultado electoral (del domingo 7) la derrotada no es solamente la candidata del PRI sino que es también la hija del secretario de Seguridad Pública del Estado (Luis Saidén Ojeda)”.

La maestra Sauri Riancho expresa esos conceptos durante el foro de análisis de los resultados electorales que realizó Grupo Megamedia hace unos días. También participaron, como ya informamos, los investigadores de la Uady Luis Alfonso Ramírez Carrillo y Othón Baños Ramírez, y el académico Antonio Salgado Borge.

¿Quién va a pagar?

Al sustentar sus declaraciones sobre la ruptura de un pacto entre grupos priistas en Progreso, la ex gobernadora recuerda que en ese municipio ganaron las dos candidatas del PRI a diputadas, la local y la federal.

“Eso me llama mucho la atención y lo uso como argumento de ruptura de un pacto”, insiste. “Empezamos a ver, muy posiblemente, la emergencia de un fenómeno de ‘tú me lo hiciste ahora, yo te lo devuelvo en 2018’. ¿Quién va a pagar eso? El partido, el PRI, y además se abre una puerta que hasta el momento ha estado cerrada en Progreso, No es Nueva Alianza: es el PAN”.

“El PAN siempre ha estado, por decirlo de alguna manera, en estado de ‘latencia’ en Progreso. Está presente, pero no ha crecido mucho. Un problema en los grupos cupulares del municipio se puede traducir en un espacio político que el PAN, si se pone las pilas, tal vez pueda ocupar. Y entonces se le armará al PRI un corredor oposicionista en el centro del Estado”.

El caso Valladolid

Sobre el resultado electoral de Valladolid, que favoreció a la candidata de Morena, Dulce María Sauri indica que es un caso con características diferentes.

“Valladolid ha tenido gobierno perredista”, recuerda. “Es más , uno de sus personajes políticos más relevantes es Liborio Vidal (Aguilar), quien fue representante del PRD, ganó elecciones por el PRD, fue diputado por el PRD, regresó al PRI ‘vía verde’ (el PVEM) y ahora es nuevamente electo por el PRI”.

La ex jefa del Ejecutivo hace notar que el PRD y el PRI han convivido cordialmente en Valladolid, pero no se puede trasladar esa idea de coptación al partido Morena.

“Posiblemente la alcaldesa electa sea una gente que haya tenido una militancia, como muchos otros, muy cercana al PRI, muy cercana a Liborio Vidal, pero es ahora alcaldesa electa de Morena y eso tendrá otros parámetros de actuación política”, añade.

No obstante, no descarta otro escenario: “Vamos a ver cómo se resuelve, porque a lo mejor la presidenta municipal dice: ‘Yo mejor regreso al PRI’, lo cual no hay que desecharlo”.

Voto minado

El doctor Baños Ramírez dice que antes de esta elección ya había varios casos de alternancia del poder en los municipios, lo cual indica que el voto duro —“voto inercial”— del PRI empieza a quedar minado y esto lo aprovechan otras fuerzas políticas.

El investigador de la Uady subraya que en esta tendencia desempeñan un papel importante los medios de comunicación, principalmente los electrónicos, que llegan a las nuevas corrientes, sobre todo los jóvenes.

“Me alegra observar esa tendencia no solamente en Mérida sino en otros municipios y en otros ámbitos de la entidad”, apunta. “Lo que quisiéramos observar es precisamente la diversidad cultural, el avance de la democracia, y esa democracia tiene que pasar necesariamente por esa diversidad”.

Más adelante señala que la democracia no significa solamente votar contra el PRI, sino “votar también por el PRI, pero por convencimiento, porque eso es parte de la democracia”.

Othón Baños también se refiere a una tendencia cada vez más notoria en el ámbito político: “Los jóvenes son más críticos con los partidos, especialmente con los partidos en el poder”.

Lo que sigue

En próxima entrega reproduciremos las opiniones del doctor Ramírez Carrillo y del maestro Salgado Borge, con las cuales cerraremos nuestras informaciones sobre el foro de análisis electoral.— ÁNGEL NOH ESTRADA

Resultados Opinión

Más conceptos de Dulce María Sauri Riancho en el foro de análisis electoral de Grupo Megamedia:

No basta

“La elección de 2015 a nivel nacional nos muestra que no basta tener un gobernador bien calificado para que el partido logre ganar”, afirma la ex presidenta estatal y nacional del PRI.

Recientes casos

La ex gobernadora se refiere al caso concreto de Querétaro, cuyo gobernador figuró en reciente evaluación como uno de los mejores calificados en todo el país, junto con el mandatario yucateco Rolando Zapata Bello.

Mal resultado

“Sin embargo, el PAN gana en (la gubernatura de) Querétaro, y también gana la mayoría del Congreso local y las diputaciones federales”, apunta.

Quitan y dan

“¿A qué voy con esto? A que no solamente se trata de hacer un buen gobierno”, sostiene. “Como decía (el ex candidato presidencial Luis Donaldo) Colosio, un buen gobierno da votos, un mal gobierno los quita”.

Evaluación objetiva

La ex funcionaria señala que todo esto indica que el gobierno de Rolando Zapata tendrá que hacer una evaluación muy objetiva de los resultados electorales con miras a 2018. “No hay que dejarse obnubilar con los buenos resultados en el Congreso y en las diputaciones federales”.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/elecciones-merida-2/focos-rojos-para-el-pri#sthash.oYr2wsgL.dpuf

Leer Más

Ruptura de élites priistas

Noticias de Yucatán ()

Hay sitios donde sólo el PRI puede “derrotar al PRI”

Es claro lo que pasó en Progreso: el resultado electoral revela una ruptura de élites, afirma Luis Alfonso Ramírez Carrillo, investigador del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Uady.

Para Antonio Salgado Borge, director de la Escuela de Administración, Mercadotecnia y Turismo de la Universidad Marista, también queda claro un hecho: “Hay lugares donde sólo el PRI puede derrotar al propio PRI, como Progreso”.

Ambos analistas externan sus puntos de vista sobre las derrotas del PRI durante el foro de análisis electoral que realizó Grupo Megamedia. Ayer publicamos opiniones de la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho y de Othón Baños Ramírez, también investigador de la Uady, sobre este mismo tema.

En Progreso, como se sabe, triunfó una coalición encabezada por Nueva Alianza (Panal). En Valladolid, considerado un bastión priista al igual que el municipio costero, ganó Morena.

Al responder a una pregunta relacionada con el impacto de esos resultados, el doctor Ramírez Carrillo dice que Progreso y Valladolid son dos casos muy distintos. En el segundo, apunta, hubo una alianza de grupos que financiaron a Morena y le dieron la victoria a su candidata a la alcaldía.

“El caso de Progreso es muy interesante”, añade. “Se presenta sin una situación de conflictos del pueblo. Todo apuntaba a que el PRI volvería a ganar, como ha sucedido siempre, de manera natural”.

Al referirse a los antecedentes considera que la cesión de la candidatura del PRI a Jéssica Saidén Quiroz, hija del secretario de Seguridad Pública del Estado, Luis Felipe Saidén Quiroz, fue una negociación entre los grupos que querían quedar bien con el “ivonnismo” y con el jefe policíaco.

Así, agrega, se postuló a alguien que, si bien es casada con un progreseño, no es nativa de Progreso.

“Cualquiera que conozca la historia de Progreso sabe que los progreseños tienen un sentido de identidad muy fuerte, como, dicho sea de paso, ocurre en toda la costa yucateca”, prosigue. “Obviamente, la gente que va a votar conserva esa sensación de identidad”.

El investigador señala que, con base en esos factores, la política es una cuestión de élites en Progreso y una candidata externa era un blanco fácil para grupos disgustados con esa postulación.

“Lo que está mostrando el resultado electoral es la ruptura de grupos dentro del PRI, que se sienten con el derecho de nombrar sus candidatos como siempre lo han hecho, con el derecho de arreglarse entre ellos sin que les impongan decisiones de fuera”, recalca.

En su opinión, el PRI cometió un error al dejar de ver el peso de las élites políticas progreseñas.

Seguidamente, Antonio Salgado manifiesta que los casos de Progreso y Valladolid dejan una lección: hay municipios donde no se puede postular para un cargo a cualquier persona.

“Hay lugares donde sí se puede postular a cualquiera sin que esto represente un costo político para el partido, y lo digo no sólo para el PRI sino para el PAN y cualquier otro”, apunta.

“Sin embargo, hay otros lugares donde la gente cobra un sentido distinto de la realidad, en particular los electores más jóvenes, y presentar a una persona contra los intereses de la localidad genera rupturas que abren la puerta a otros partidos. No es irrelevante a quién se postula. Es la lección que tienen que aprender el PRI, el PAN y los demás partidos”.

“Tambien queda claro que hay lugares donde sólo el PRI puede derrotar al propio PRI, como Progreso. Es importante tomarlo en cuenta, porque un resultado favorable a otro partido podría dar la apariencia de una transición democrática, cuando no está sucediendo tal cosa”.

El académico subraya que, en términos generales, la sociedad ganó mucho en la reciente elección.

“Los partidos se repartieron el pastel de manera diferente y también surgieron diferentes actores, los (candidatos) independientes y Morena en particular”, señala en alusión al panorama nacional. “Si no fuera por esas dos fuerzas emergentes estaríamos en el Apocalipsis, condenados a que en 2018 probablemente se repitiera lo mismo que tuvimos en 2012. Ahora hay aunque sea esa diminuta esperanza”.

También dice que es un error pensar que una derrota del PRI representa democracia y considera que los próximos tres años ofrecen la oportunidad de construir un panorama distinto, porque el escenario nacional de 2018 seguramente repercutirá en Yucatán.— ÁNGEL NOH ESTRADA

Foro Conclusiones

Con nuestra entrega de hoy finalizamos las publicaciones sobre reciente foro electoral.

Cifras frescas

En el foro, organizado por Grupo Megamedia, se analizaron los resultados de la jornada electoral del domingo 7, con base en las cifras del Programa de Resultados Electores Preliminares (PREP). Nuestra primera información se publicó el domingo 14, una semana después de la votación.

Los participantes

Los invitados fueron cuatro conocidos observadores y analistas políticos: Dulce María Sauri Riancho, ex gobernadora y ex presidenta estatal y nacional del PRI; Antonio Salgado Borge, director de la Escuela de Administración, Mercadotecnia y Turismo de la Universidad Marista, y Luis Ramírez Carrillo y Othón Baños Ramírez, profesores-investigadores del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady).

Los temas

El análisis abarcó a candidatos, los resultados de la elección, las derrotas del PRI y el efecto de la postulación de Ana Rosa Payán en Mérida, entre otros temas.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/elecciones-merida-2/ruptura-de-elites-priistas#sthash.GbaXGJmq.dpuf

Leer Más

Boicot en PAN y PRI

Noticias de Yucatán ()

Hubo resistencia a las candidaturas de Nerio Torres y Vila, recalcan

En la contienda por la alcaldía de Mérida tanto Mauricio Vila Dosal como Nerio Torres Arcila se enfrentaron a resistencias en sus propios partidos, más fuertes en el caso del segundo, y la votación general rebasó las expectativas del PRI, a tal grado que le cambió su estrategia para el Congreso del Estado.

Es una de las conclusiones que arroja el foro de análisis postelectoral auspiciado por Grupo Megamedia, que, como publicamos ayer en nuestra primera entrega, contó con la participación de la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho, los investigadores Luis Ramírez Carrillo y Othón Baños Ramírez, y el académico de la Universidad Marista Antonio Salgado Borge.

¿Ganó Mauricio Vila o perdió Nerio Torres? ¿Qué factores intervinieron en el resultado de la votación por la alcaldía de Mérida?, son las primeras preguntas que se plantearon a los invitados.

A continuación, un resumen de sus respuestas:

Othón Baños.— Ganó Vila porque convenció a la gente, sobre todo a la que no simpatiza con el PRI y tampoco representa el voto duro del PAN. Ganó también porque representa a una nueva generación de políticos en su propio partido.

El PAN también ganó porque sus dinosaurios pasaron a un segundo plano y dio oportunidad no a todos pero sí a la mayor parte de estos candidatos jóvenes.

Si bien la campaña política que desplegó Mauricio Vila no fue muy creativa y presentó algunos temas no muy coherentes, sí estuvo a la altura, Se percibió que la cobertura que le daba su partido no era suficiente, pero él pudo salir adelante.

Por el otro lado, Nerio perdió porque se trataba de su segunda oportunidad. No era fácil que pudiera triunfar, porque tenía que sobreponerse a muchas percepciones bastante cuestionadas que hay de parte de la ciudadanía hacia el PRI. Su tarea era convencer a la ciudadanía de que era capaz de gobernar, aunque no le ayudó mucho el partido.

Dulce María Sauri.— En esta ocasión el gobernador ganó para su partido, el PRI, el Poder Legislativo. No hay otra manera de entender que 13 de 15 distritos locales los haya ganado el PRI, a grado tal que se superaron las expectativas y el secretario de Gobierno (Víctor Caballero Durán), quien se separó del cargo para ser candidato a diputado plurinominal, no va a entrar al Congreso. Se excedió.

No me extraña la alternancia municipal. Ya se ha vuelto una costumbre y un hábito. Por eso nos debería llamar la atención la violencia que se presentó en los cómputos municipales. Algo está pasando que vale la pena hacer un ejercicio de reflexión.

Luis Ramírez.— Creo que ganó Vila, perdió Nerio y añadiría que ganó el PRI. El escenario uno (para el PRI) era llevarse todo, pero era el más improbable.

Es algo que pasa en todos los partidos. Fue claro que a una sección del PAN le hubiera gustado que perdiera Vila. Lo mismo sucedió en el PRI; la posibilidad de que Nerio ganara era un grave riesgo, porque se hubiera vuelto candidato natural para la gubernatura dentro de tres años y se interponía con los intereses del gobernador Rolando Zapata de imponer a Víctor Caballero como su candidato fuerte al gobierno del Estado. Nerio hubiera significado un problema adicional. Hubo grupos que trabajaron para boicotear tanto a Vila como a Nerio.

Antonio Salgado.— ¿Quién ganó? Evidentemente en los números y en la realidad ganó Vila. ¿Quién creció más de lo que se esperaba de ellos? Me parece que Nerio Torres, porque a pesar de los pronósticos adversos obtuvo más votos de lo que se pensaba que podría obtener.

¿Qué viene? Coincido en que difícilmente el PAN tendrá la vocación de lanzarse frontalmente contra el gobierno del Estado rumbo a 2018, como hubiera pasado si hubiera perdido la alcaldía de Mérida. ¿Qué sigue para Nerio Torres? Al menos por ahora no mucho. (Continuará).— ÁNGEL NOH ESTRADA

Foro de análisis electoral Lo que sigue

Algunos temas que se abordarán en nuestras próximas entregas sobre el foro de análisis de las elecciones.

Las encuestas

Los cuatro participante s coinciden en que las encuestas han perdido eficacia como instrumentos de medición de la percepción ciudadana en materia electoral.

Ana Rosa Payán

También hablan del papel que desempeñó Ana Rosa Payán Cervera en la elección, como candidata de Movimiento Ciudadano, y consideran que, contra lo que esperaban algunos sectores, perjudicó más al PRI y a la candidatura de Nerio Torres que al PAN.

Bastiones perdidos

Otro tema que se comenta es el de las derrotas del PRI en municipios que antes eran considerados sus bastiones, como Progreso y Valladolid. Hablan de división, errores tácticos y otros factores.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/elecciones-merida-2/boicot-en-pan-y-pri#sthash.a3MBEYFH.dpuf

Leer Más

Un botín electoral en Yucatán

Noticias de Yucatán ()

La pobreza, base de las estrategias de algunos partidos

Aunque en Mérida se comienzan a marcar los límites a viejas prácticas de clientelismo electoral, el interior del Estado sigue siendo vulnerable a esa situación por la pobreza en que vive la mitad de sus habitantes, según opinan analistas políticos en un foro auspiciado por Grupo Megamedia.

Uno de los participantes no avizora cambios en ese sistema de hacer política, al menos en el proceso electoral de 2018; otros consideran que sí hay tendencia al cambio, porque hay más conciencia del voto secreto, sobre todo en Mérida, y uno más apunta que los pobres son un botín, la base sobre la cual se monta la estructura electoral de quien tiene dinero para pagar más.

El tema del foro son las recientes elecciones intermedias en Yucatán y sus consecuencias en la vida de los yucatecos. Nuestros invitados son la ex gobernadora Dulce María Sauri Riancho, los investigadores Luis Ramírez Carrillo y Othón Baños Ramírez, ambos del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Uady, y Antonio Salgado Borge, director de la Escuela de Administración, Mercadotecnia y Turismo de la Universidad Marista.

Nuestros invitados responden a cinco preguntas:

1) ¿Ganó Mauricio Vila o perdió Nerio Torres? ¿Qué factores intervinieron en el resultado por la alcaldía de Mérida?

2) El resultado electoral fue muy diferente del que señalaban algunas encuestas. ¿Cómo explicar esas discrepancias?

3) ¿A quién benefició y a quién perjudicó el factor Ana Rosa Payán Cervera?

4) Las viejas prácticas, como acarreo, reparto de despensas, compra de credenciales, etcétera, ¿siguen pesando en los desenlaces de la votación?

5) ¿Cuál es el mensaje de la derrota priista en bastiones como Progreso y Valladolid?

Por la extensión de los conceptos que formularon los cuatro expertos y el interés y la actualidad que revisten, hemos dividido la información en varias entregas. En la de hoy ofrecemos una síntesis de las declaraciones sobre las viejas prácticas que afloraron de nuevo en la elección del domingo pasado.

Dulce María Sauri habla de la microplaneación electoral, que en Yucatán, particularmente en Mérida, desarrollan al menos el PRI y el PAN.

Esta microplaneación, explica, tiene dos fases. La primera, de exploración, permite entrar a territorio para tratar de ubicar a los simpatizantes y a los contrincantes políticos. La segunda es la construcción de una estructura de movilización del partido en la zona, que incluye, ya identificados los adversarios, su inmovilización para evitar que favorezcan a otros partidos.

En ese aspecto de la inmovilización se refiere a la compra de credenciales de elector, ya no para usarlas sino para no usarlas, lo cual en algunas secciones puede significar la diferencia entre ganar y perder.

También dice que hay sectores de la población, sobre todo los marginados, en los que pesa un sentimiento de lealtad mal encauzado: “Acepto que me traigas una despensa, me siento con la obligación moral de ser recíproca contigo y voy a votar por tu candidato”, cita como ejemplo.

No obstante, añade, hay otros grupos, sobre todo en las generaciones de jóvenes, que sabe que el voto es secreto y finalmente vota por quien le da la gana.

Luis Ramírez habla del lado opuesto, el nivel macroelectoral. Aborda primero aspectos de la cultura política, de la política clientelar y corporativa que prevalece en México y su relación directa con prácticas como la compra y coacción del voto.

Otro elemento que incluye en el “nivel macro” es la pobreza.

“La cultura clientelar y corporativa se vuelve menos importante conforme la gente se vuelve más independiente económicamente”, explica. “Por eso en lugares como Mérida, donde la pobreza es menor, se encuentra el límite a estos mecanismos de compra y coacción del voto”.

A continuación, el doctor Ramírez presenta estadísticas:

“En Mérida tenemos un 30% de población pobre, un 40% de población vulnerable y un 30% de gente que no es ni pobre ni vulnerable. El mecanismo fuerte de compra y coacción del voto, la gente que se mueve por un tinaco, por un kilo de carne o por 500 pesos de pago por la credencial está en ese 30 por ciento…

“En el interior del Estado es diferente la situación. Un 50% de la población es pobre. Es decir, la mitad del estado de Yucatán es técnica y formalmente pobre. No tiene hambre, pero es pobre. Por supuesto, la gente está esperando las elecciones para tener un tinaco que no podría comprar, un piso de cemento que nunca podría pagar o una bicicleta que nunca podría comprar. Quien más da tiene de botín a la mitad de los ciudadanos”.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/elecciones-merida-2/un-botin-electoral-en-yucatan#sthash.XKQTfCJI.dpuf

2018, espejo de prácticas de hoy

Temen que se repitan viejos mecanismos en la elección de ese año

Antonio Salgado Borge, directivo de la Universidad Marista y colaborador editorial de este periódico, dice que hay evidencias suficientes sobre compra y coacción del voto, entrega de despensas y otras tácticas en la elección reciente, y considera que en 2018 “vamos a ver exactamente lo mismo”.

“Vamos a ver al gobierno del Estado volcado a través de programas sociales, regalo de mochilas, de iPads y tinacos, con el fin de garantizar el triunfo electoral de su partido”, añade. “Me parece que el PAN no va a estar exento de la misma dinámica y va a querer competir con Sansón a las patadas. Y si no hay consecuencias, por lo que estamos viendo, es muy difícil pensar que esto dejará de ocurrir en el futuro inmediato”.

El académico subraya que la política de la dádiva se observó antes de la elección, con programas sociales operados por el gobierno del Estado particularmente desde la Sedesol, que tenía como titular a Nerio Torres Arcila, ex candidato a la alcaldía de Mérida.

También recalca que el PRI no es el único partido que compra votos y se mueve en bloque. “Lo que pasa es que el PAN últimamente toma banderas como si no existiera su propia realidad. En los estados donde gobierna también se hace. Lo que pasa es que no es en la magnitud en que lo hace el PRI”.— ÁNGEL NOH ESTRADA

Coacción Indicadores

Evidencias.

Antonio Salgado dice que hay indicadores sobre el acarreo y la compra de votos durante el proceso electoral reciente. Uno de ellos, dice, fueron las bodegas mencionadas en publicaciones del Diario.

“Apoyos” en casillas

También cita la presencia de priistas uniformados a las puertas de las casillas, “para dar algún tipo de ayuda para votar, por decirlo suavecito”.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/2018-espejo-de-practicas-de-hoy#sthash.MAu8jbUh.dpuf

Leer Más

“La popularidad no es sinónimo de capacidad”

Noticias de Yucatán ()

Hoy se inician los foros políticos en la Canacome

La popularidad no es sinónimo de capacidad, y tampoco suple al compromiso que debe tenerse cuando se gobierna, manifestó José López Campos, presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Mérida, al hablar de las características que deben tener quienes aspiren a ser alcalde o diputado.

En una reunión con dirigentes y representantes de ocho partidos que contienden en el actual proceso electoral, señaló además que la popularidad tampoco equivale al sentido del deber que se requiere al momento de defender los intereses de los ciudadanos.

Lo mismo se aplica al hablar de todo aquello que más convenga a Mérida y a Yucatán en general para lograr el desarrollo económico y social al que aspiran todos los yucatecos.

López Campos emitió ese mensaje al concluir el proceso para determinar el turno en que participarán los candidatos en los tres foros que la Canacome realizará a partir de hoy miércoles, a fin de que sus socios escuchen los planteamientos de los aspirantes y presenten a estos las principales preocupaciones y necesidades de los comerciantes.

En esas reuniones participarán los candidatos a presidente municipal y diputados estatales y federales. No serán debates, pues los contendientes ni siquiera coincidirán en esas comparecencias, cada uno tiene un turno para presentar sus propuestas, responder preguntas y retirarse y dar paso al siguiente candidato.

Después de la reunión privada con los dirigentes y representantes de los partidos políticos hubo una rueda de prensa para elaborar a la vista de los reporteros los turnos en que hablarán los candidatos en esos tres foros, los cuales se realizarán en la sala de juntas de la Canacome, con acceso exclusivo a socios de esa agrupación, así como a representantes de los medios de difusión.

Se explicó que las preguntas para los aspirantes fueron seleccionadas entre todos los planteamientos que hicieron llegar los afiliados a esa Cámara. Los cuestionamientos giran en torno a seguridad, economía, infraestructura, impuestos, legislación, comercio informal, servicios públicos y modelo de ciudad, entre otros. Un comité especial interno de la Canacome, presidido por Manuel Alfaro Santos, se encargó de ese proceso.

Participarán nueve partidos: PAN, PRI, PRD, PT, Panal, Humanista, Movimiento Ciudadano y Encuentro Social. Se indicó que el Partido Verde Ecologista de México no se interesó en esos foros, pero se recordó que ese partido postuló en unos casos a los mismos candidatos del PRI, por tanto este último decidirá si cede parte de su espacio a los aspirantes de ese instituto político para que intervengan.

El primer foro será hoy a partir de las 6 de la tarde; participarán cinco candidatos a presidente municipal. Ellos son, en el orden en que intervendrán, Ana Rosa Payán Cervera (Movimiento Ciudadano), Mauricio Vila Dosal (Acción Nacional), Carlos Carvajal Borges (PRD-PT), Nerio Torres Arcila (Revolucionario Institucional) y Hilda Aké Hoil (Morena). Esta última intervendría a las 8:20 de la noche, si se cumple el programa previsto.

El día 11 a la misma hora se hará un proceso similar con los aspirantes a diputado estatal, y el día 25 con los candidatos a legisladores federales.— Hansel Vargas

En cada junta sólo participarán nueve personas, de modo que los partidos decidirán a quiénes

envían.

El resto de los contendientes no hablarán pero podrán estar presentes para que los comerciantes los conozcan físicamente.

De un vistazo

Candidatos a diputados

El foro con quienes aspiran a una curul incluye ocho preguntas y un mensaje final. Cada partido podría enviar a nueve aspirantes para que ocho de ellos contesten una pregunta cada uno y el noveno pronuncie el discurso de cierre.

A fin de que ningún contendiente se quede sin exponer sus planteamientos, se les pidió enviarlos por escrito para que la Canacome los publique en su portal de internet.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/la-popularidad-no-es-sinonimo-de-capacidad#sthash.v2RvEiTs.dpuf

Leer Más

Mérida, sede de la justicia

Noticias de Yucatán ()

Magistrados de talla internacional en una reunión

Juristas de 21 países se reunirán en Mérida, del 7 al 12 de abril, para participar en la 64a. Asamblea Anual de la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) y en la Reunión Anual del Grupo Iberoamericano de la Unión Internacional de Magistrados (UIM).

Al hacer este anunció Marcos Celis Quintal, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, añadió que el evento terminaría con la lectura de conclusiones y la Declaratoria Yucatán, que sería un documento histórico sobre la posición de la judicatura en el plano internacional en materias de derechos humanos, judicial, rotación de jueces y aspectos financieros.

Celis Quintal precisó que esta es la segunda vez que México es sede de estos eventos internacionales, y en esta ocasión esperan reunir a más de 120 juristas de Latinoamérica, España, Portugal e Italia.

En conferencia de prensa, acompañado de los magistrados Ligia Cortés Ortega y Luis Esperón Villanueva, el presidente del Tribunal informó que con este evento Mérida se convertirá en la Sede Latinoamericana de la Justicia durante los días que se efectuen las reuniones.

Entre los que participarán en este evento destaca Cristina Crespo, presidenta de la UIM, que impartirá la conferencia magistral “Poder Judicial y Derechos Humanos”.

De igual forma el magistrado Edgar Elías Azar, presidente de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib) y dirigente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, quien ofrecerá la conferencia “Los presupuestos indispensables para la independencia judicial”.

El ministro en retiro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y el Dr Andrés I. Sierra Laris presentarán los trabajos de la Asociación Internacional de Abogados, en materia del combate a la corrupción.

También participará Gabriela Knaul, relatora de la Organización de las Naciones Unidas para la independencia Judicial, y se espera la llegada de los magistrados de todo el país.

“Postura firme”

El evento se iniciaría el martes 7 con el registro y acreditación de los participantes, al día siguiente se realizar la inauguración de la asamblea y la reunión anual, para seguir con las conferencias magistrales.

Celis Quintal estimó que al concluir este evento se tendrá “una postura firme de qué es lo que le estamos pidiendo a la sociedad y a los gobiernos para fortalecer a los Poderes Judiciales del continente americano”.

Se espera la participación de representantes de México, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, Uruguay, República Dominicana, España, Portugal e Italia.

Con este evento se pondrá a Yucatán como centro del encuentro más importante de su tipo en el continente, afirmó el magistrado.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/justicia/merida-sede-de-la-justicia#sthash.t4pjIPGN.dpuf

Leer Más

El país, con tres temas urgentes: Fundación SOS

Noticias de Yucatán ()

Piden restaurar el orden y terminar con la impunidad

El director de la Fundación México SOS, Orlando Camacho Nacenta, consideró que las principales urgencias para el país son acabar la impunidad, replicar modelos exitosos de seguridad en estados que afrontaron la violencia y restaurar el orden porque ahora prevalece el desorden.

Puso los casos de Tijuana, Monterrey y Chihuahua donde prevalecía la impunidad y la violencia hasta que impusieron el orden y empezaron a bajar los índices criminales hasta restablecer la convivencia social.

“Mientras no haya ataque a la impunidad en este país, que genera la corrupción, no habrá orden”, dijo en entrevista con el Diario. “Cada uno debe imponer y actuar con orden. Al Presidente le tocará poner la fuerza en la mesa y poner orden; la familia, el empresario lo hará en sus ámbitos. Hay que reconocer que tenemos un país desordenado y hay que tomar medidas radicales, y eso no ha pasado en Michoacán ni Guerrero”.

Camacho Nacenta, quien vino a Mérida a participar en la II Jornada de Promoción de los Derechos Humanos, destacó que entre todo este problema y los planes estratégicas el gobierno no toma en cuenta a la gente, no considera que las personas están antes que la ley ni reconoce que se han equivocado, que la estrategia no es la adecuada y las personas comisionadas para restablecer la paz no han hecho bien su trabajo.

“No podemos mejorar ni reconstruir o cambiar un país si no hay un reconocimiento que estamos mal”, indicó. “Esperábamos escuchar algo en noviembre cuando se hablaba de Ayotzinapa, pasó diciembre y enero y no pasó nada”.- Joaquín Chan

México | Seguridad

Fundación SOS dice que sería injusto decir que todo el país esta incendiado de violencia.

Sólo algunos

Dice que hoy día hay estados muy complicados por el grado de violencia, pero hay otros que salieron de ese problema con estrategias exitosas y se deben replicar.

Cifras duras

Señala que los números duros revelan que algunos delitos sí han bajado, pero hay cifras negras muy importantes todavía.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/el-pais-con-tres-temas-urgentes#sthash.L9DuAMIR.dpuf

Ayotzinapa lo reventó

Analiza el padre Solalinde Guerra la situación actual

Para el padre Alejandro Solalinde Guerra la salida de Jesús Murillo Karam de la Procuraduría General de la República es lógica porque no supo manejar el caso de Ayotzinapa “y eso lo reventó”.

El conocido sacerdote participó ayer en el penúltimo día de la II Jornada de Promoción de Derechos Humanos en esta ciudad y concedió una entrevista al Diario junto con el hermano Ramón Verdugo Sánchez, director del Albergue “Todo por ellos”; y Orlando Camacho Nacenta, director de la Fundación México SOS, quienes también fueron ponentes en este evento.

Algunas preguntas al padre Solalinde fueron:

-¿Cómo interpreta el cambio en la PGR?

-Yo lo veo bien. Veo que es sano el cambio y era lógico. Murillo Karam no supo manejar el caso de Ayotzinapa no sólo en la información sino el caso en general. Aunque suene feo, Ayotzinapa lo reventó. Es una realidad muy fuerte que los mexicanos no nos conformamos que nos digan verdades a medidas, verdades históricas; queremos la verdad neta, la neta; y eso no nos lo dijeron y tuvo sus consecuencias. Ojalá hubieran más cambios.

-¿Hay interés político del partido en el poder por recuperar Guerrero?

-Por supuesto. El manejo de lo que hizo la PGR, de lo que ha hecho el Estado es un manejo político. No es un manejo humanitario, jurídico o de búsqueda de justicia de cara a la ciudadanía. Dosificaron y ocultan información del caso Ayotzinapa. Ahora que estamos en un período electoral pienso que la gente tendrá que tomar decisiones importantes y ojalá sea de resistencia pacífica en aras de la paz.

-Padres de familia de los normalistas desaparecidos dicen que tomarán medidas más drásticas, ¿es peligroso para la estabilidad del país?

-Las marchas no desestabilizan al país. Hay que acostumbrarnos al pronunciamiento ciudadano. Decir y expresar una inconformidad no es malo, lo que sí sería malo es hacerlo por canales violentos. Son medios que no llevarán a una solución de las cosas. Entiendo que la gente esté desesperada y harta, hay que unirnos en estos momentos, en nosotros está la soberanía, no en el Estado.

-¿Qué opina de que no haya elecciones en Guerrero?

-Están en su derecho de reaccionar como Estado. Nosotros no hemos sufrido el grado de violencia y de esclavitud que ha ocasionado esa relación entre el narco y las autoridades. Lo que sí me preocupa es que si no se permite las elecciones se va a crear un vacío de poder ¿y cómo le van a hacer? El Estado no se va a quedar de brazos cruzados. Ha cambiado el diálogo y la razón por la represión. El Estado mexicano es un peligro porque no tiene autoridad moral, no hace caso de las autoridades morales, ya no creen en el equipo antropológico forense argentino, no cree en el comité de la ONU, desautoriza al Papa por decir una verdad.

-No hace caso. Es un gobierno autista y mi preocupación mayor es que si no hay elecciones en Guerrero, el Estado llenará ese vacío con una Junta Militar, que le caería como anillo al dedo al Ejército.

-¿A dónde llegará el caso Ayotzinapa?

-Hay muchas verdades. La histórica, la jurídica y los padres de los normalistas desaparecidos están en la verdad estratégica. Lo que está claro es que no sabemos dónde están. Lo que sí sabemos es que el Estado se los llevó. El castigo del Estado es que los entreguen vivos, vivos se los llevaron, así los tienen que entregar”.

-¿A dónde va a llegar? Pues a una transformación de México. No se va a superar este problema, no saldrá de la trampa donde esta el Presidente Peña hasta que no se transforme el país. Ya no estamos para oír promesas, el amor eterno, el cambio que ofreció y no cumplió el PAN. La gente tienen en sus manos el cambio y lo vamos a hacer. Allá va a parar Ayotzinapa”.

El padre Solalinde dijo que aunque salió Murillo Karam de la PGR se queda el sistema y la PGR es un desastre, no hace justicia y hasta Renato Sales reconoció que hay un 100% de impunidad en secuestros.- Joaquín Chan

De un vistazo | II Jornada de Promoción y Protección de los Derechos Humano

Padre Solalinde

El padre Alejandro Solalinde Guerra es director del Albergue Hermanos en el Camino y ofreció la conferencia “Denuncia y participación ciudadana como factor de transformación ante la crisis social nacional” en la Facultad de Derecho de la Uady.

Otra ponencia

Anoche el padre Solalinde participó en la mesa panel “Activismo social como perspectiva de promoción, prevención y lucha por los derechos humanos” en el Centro Universitario “Felipe Carrillo Puerto”.

Nuevo sistema mexicano

El padre Solalinde dijo que estamos en el momento no de crear divisiones ni de hacer polémica con las opiniones, sino que es el momento de unirnos porque hasta aquí llegó el actual sistema mexicano. La unión de la sociedad hará que surja un nuevo sistema de convergencia con la participación de todas y todos los mexicanos, afirmó.

Destrucción

Dijo que en México ya no hay que destruir nada, ya está destruido y hay que empezar una nueva era. Por ello dijo que nadie se debe quedar fuera, ni partidos, ni religión ni empresarios. Incluso, éstos si quieren pueden empezar una vida buena, lo pueden hacer.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/ayotzinapa-lo-revento#sthash.d97vj20u.dpuf

El padre Solalinde espera un cambio

Está en manos de la sociedad, dice en visita al Diario

El sacerdote Alejandro Solalinde Guerra afirmó ayer en esta ciudad que el Estado mexicano es un peligro porque no tiene autoridad moral y calificó a la administración de Enrique Peña Nieto como un gobierno autista.

En visita al Diario, donde también estuvo Isabel Miranda de Wallace, presidenta de Alto al Secuestro, el sacerdote afirmó que los mexicanos no nos conformamos con verdades a medias, como las que se han dicho en relación con la investigación oficial del caso Ayotzinapa.

“Ya no estamos para oír promesas, el amor eterno, el cambio que ofreció y no cumplió el PAN. La gente tiene en sus manos el cambio y lo vamos a hacer. Allá va a parar Ayotzinapa”, aseguró.

- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/el-padre-solalinde-espera-un-cambio#sthash.IZG72W5D.dpuf

Leer Más