Rendición de cuentas, clave en la democracia

26 junio 2010
Noticias de Yucatán
(silencio, opacidad, corrupción, impunidad)



El ciudadano debe participar en los procesos, señalan
26/06/2010

La consolidación de la democracia no se conseguirá sólo con la participación ciudadana en cada elección, sino también en la intervención del ciudadano en procesos de rendición de cuentas, dijo Mauricio Merino Huerta, director del Centro de Investigación y Docencia Económicas (Cide).

El funcionario, quien intervino en el foro “Hacia una verdadera rendición de cuentas en México”, dijo que los sistemas contables del gobierno deben ser claros, reveladores y oportunos.

Antes de esa junta, en entrevista con el Diario, el contralor José Luis Peniche se refirió a los casos de Cobijar y la Secretaría de Fomento Agropecuario.

¿Cuándo tendrá los resultados del caso Cobijar? En poco tiempo, considero que en unos días estará listo.

¿Cuántos días? —No puedo decir cuántos porque ese asunto lo tiene el área de Normatividad. Apenas me lo entreguen lo daré a conocer.

¿Le toca a usted determinar cuándo lo debe tener listo? —No, yo no ordeno. El área que lo analiza es Normatividad, que está a cargo del licenciado Héctor Rodríguez.

¿Puedo hablar con él? —Pues, a ver si te atiende.

¿No ordenará que me atienda? —La ley dice que no podemos informar cuando las denuncias están en fase de investigación, ¿Cuánto tiempo lleva él revisando este asunto? —No sabría decirte, no tengo el dato en mente.

¿Y por qué no lo sabe? —Porque no lo sé, no puedo decirte cuánto tiempo lleva.

¿Por qué tarda esto? Porque así son los procesos. Cobijar involucra a 70,000 gentes ¿Y el caso de la Secretaría de Fomento Agropecuario? —Se está investigando.

¿Cuándo habrá resultados? —Pues, también en breve.

¿Qué han encontrado? —Mira maestro, el caso está en el área de Normatividad. Y hasta que concluya la investigación se definirá que se hará.

¿Algún plazo? No puedo fijarlo, ya te dije que lo tiene Normatividad y cuando se resuelva lo daré a conocer.


Alejandro del Conde Ugarte y el contralor José Luis Peniche Patrón, en el foro de rendición de cuentas


Claridad, sólo en el discurso
Negativa a informar sobre unos casos de presuntos desvíos

26/06/2010

En un foro sobre rendición de cuentas el gobierno estatal insistió en no informar que pasó con los casos de presuntos desvíos del erario en el Programa Cobijar y en la Secretaría de Fomento Agropecuario.

El contralor José Luis Peniche Patrón ofreció que “en unos días” darían a conocer los resultados de ambas investigaciones, pero se rehusó a poner fecha a esa promesa.

El funcionario, quien inauguró esa junta, habló en su discurso sobre la rendición de cuentas, la claridad, la transparencia, la democracia y la eficiencia, pero se mostró hosco cuando se le entrevistó sobre los resultados de las denuncias sobre Cobijar y Fomento Agropecuario.

Hace un año, en junio de 2009, informamos que el gobierno estatal repartió miles de cobertores a supuestos beneficiarios, pero resultó que parte de estos son personas fallecidas.

La profesora Blanca Estrada Mora denunció el hecho, presentó pruebas y cubrió otros requisitos al respecto. El mes pasado insistió infructuosamente sobre el resultado.

El año pasado también se denunció al titular de Fomento Agropecuario, Alejandro Menéndez Bojórquez, por presunta corrupción en el manejo de apoyos y gastos de operación.
Ayer el contralor inauguró en el hotel Fiesta Americana el foro regional “Hacia una verdadera rendición de cuentas en México”, que realizaron las oficinas de transparencia de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas y Veracruz junto con el Centro de Investigación y Docencia Económica (Cide).

El contralor estuvo en primera fila junto con la alcaldesa electa, Angélica Araujo Lara. También asistió al evento Luis Aldana Burgos, director del Instituto Estatal para el Combate a la Corrupción.

En otra entrevista, este último también habló de los casos de Cobijar y Fomento Agropecuario y apoyó la postura de la Contraloría en esos asuntos.

Enredos en la cuenta pública

Noticias de Yucatán
(cuenta pública 2009, opacidad, fast track)

  • Los poderes Legislativo y Judicial aparecen dos veces, dice una diputada
  • Un fondo de apoyo al campo ejerció apenas 3,241 pesos
26/06/2010

“Presupuestos duplicados, extraños manejos, falta de claridad y una serie de enredos aparecen en las cuentas del segundo semestre de 2009 que aprobó la mayoría priista del Congreso”, afirma la diputada Patricia Gamboa Wong, coordinadora de la bancada panista.

“Por ejemplo, en un paquete de dictámenes el gasto del Poder Legislativo se incluye en la cuenta del Ejecutivo, con un ejercicio de $57.583,884, pero luego vuelve a aparecer en un segundo paquete de cuentas, junto con los organismos descentralizados y desconcentrados, con otro gasto de $56.506,015, en el mismo período de julio a diciembre de 2009”, apunta la legisladora.

“Sumando las cifras, el Legislativo gastó $114 millones en un semestre, cuando según la Cuenta Pública 2009, de todo el año, gastó $116.3 millones”.

A continuación indica:
“El Poder Judicial aparece dos veces en un mismo paquete: primero en un apartado ex profeso dice que ejerció $131.2 millones y luego figura de nuevo dentro del gasto del Ejecutivo con otro ejercicio de 108.3 millones de pesos. La suma es de $239.6 millones, cuando su gasto anual, según la Cuenta Pública 2009, fue de $217.2 millones.

“Entre otras cosas extrañas, llama la atención que el Fondo de Apoyo a la Productividad de Yucatán dice que apenas gastó $3,241 en el segundo semestre de 2009. ¿Por eso el campo está por los suelos?

“Hay muchos otros ejemplos de este tipo. Esta serie de enredos confirma que el trasfondo del ''fast track'' fue limpiar el cochinero en que han convertido a las finanzas estatales”.


“Cuentas públicas amañadas”
La mayoría priista queda en evidencia, dice una diputada

26/06/2010

“Cómo no va a estar en debacle la economía de Yucatán si frente al millonario despilfarro en imagen, viajes, fiestas, megajaranas y tours de campaña, el Fondo Integral para el Desarrollo Económico de Yucatán apenas ejerció $259,167 en el segundo semestre de 2009.

Y ese dinero fue para gastos de administración”, subraya Patricia Gamboa Wong, coordinadora de la fracción panista del Congreso del Estado. “Es inconcebible que el Fondo de Apoyo a la Productividad Agropecuaria del Estado de Yucatán apenas erogó $3,241 y eso fue para gastos financieros”, deplora la legisladora, al abundar sobre las cuentas del segundo semestre de 2009 que aprobaron, contra el voto del PAN y el PRD, la mayoría priista y la diputada Doris Candila Echeverría.

Patricia Gamboa, como publicamos, afirmó que la prisa por aprobar las cuentas del gobierno del Estado fue para darle un barniz de legalidad al millonario despilfarro que tiene quebrado y endeudado a Yucatán.

Su colega del PRD, Bertha Pérez Medina, declaró que los diputados del PRI aprobaron sin ver las cuentas y con esa acción tratan de sepultar el millonario préstamo de $1,800 millones, el caso de las tierras de Ucú y los conciertos de Cultur —cuyas cuentas siguen en suspenso—, entre otros asuntos polémicos.

Al abundar sobre los motivos por los que votó contra los dictámenes aprobatorios, la diputada Gamboa Wong afirma que las cuentas públicas están amañadas y tienen una serie de enredos y manejos extraños.

La legisladora citó que aparecen por partida doble los gastos de los poderes Legislativo y Judicial y se contraponen con su gasto anual, consignado en la Cuenta Pública 2009 que envió el propio gobierno del Estado al Congreso.

“Con el 'fast track' quedó en evidencia la mayoría priista, ya que aprobó a ciegas cuentas que están plagadas de irregularidades”, apunta la abogada.

Las cuentas del segundo semestre de 2009 de 36 entidades, detalla, se dividieron en dos paquetes: uno de cuatro, donde están los fondos Auxiliar para la Administración de Justicia —“que también son motivo de polémica— y de Aportaciones para la Seguridad Pública del Estado, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo. Sus cuentas suman en total $11,262.9 millones.

En el segundo paquete hay 32 cuentas, entre las que están otra vez las del Poder Legislativo, los fondos para el Desarrollo Económico y de Apoyo a la Productividad Agropecuaria, el Cobay, Cecitey, el IVEY, el DIF, Indemaya y el Patronato Cultur, por citar algunos.

En el segundo semestre de 2009, Cultur gastó $215.7 millones —unos 36 millones al mes— , el IVEY $307.1 millones —51.1 millones mensuales—, el DIF $178.8 millones —casi 30 millones al mes—, el Isstey $283.4 millones, Sistema Tele Yucatán $13 millones y el Cobay $138.8 millones.

Un simulacro escolar ocasiona problemas

25 junio 2010
Noticias de Yucatán
(caso curioso)

Un persona tira cal para simular el humo en la Secundaria Técnica 54 Certifica.com

Utilizan cal para el humo en lugar de fuego controlado
25/06/2010

Un simulacro de incendio en la Secundaria Técnica 54, en Vergel II, causó perjuicios a estudiantes, maestros y agentes de la SSP, porque en lugar de simular un incendio con fuego controlado decidieron tirar bultos de cal para recrear el humo.

La capa de polvo que se levantó propició que los alumnos, maestros, funcionarios municipales tuvieran dificultades para respirar e irritaciones en los ojos.

Bomberos indicaron que no se descarta que mañana comiencen a surgir casos de conjuntivitis entre maestros y alumnos, porque la cal lastima directamente la conjuntiva de los ojos.

“Fue un error que usaran cal en lugar de simular un incendio controlado”, dijo un oficial.

“De poco sirvió nuestra presencia”, dijo otro.

El simulacro se inició a las 11:15 de la mañana. La SSP cerró la calle 10-D s/n con 23 de Vergel II. La sirenas alarmaron a algunos vecinos, que salieron a ver lo que ocurría.

Hubo un momento en que los alumnos salieron corriendo del inmueble, no por el peligro del fuego sino por la densa capa de cal que se levantó. Fotógrafos que cubrían el simulacro tuvieron dificultades para obtener imágenes del “siniestro”.

Manuel de Jesús Sauri Flota, director de la escuela, informó que en 2:50 minutos se desalojó a 750 alumnos. Se decidió usar la cal, dijo, por el temor de que al encender fuego éste pudiera salir de control.

Jorge Gamboa Wong, director de Desarrollo Social del Ayuntamiento, fue uno de los funcionarios que sufrió de los problemas con la densa capa de cal.

Bomberos luchan contra el “fuego” durante el simulacro en la Secundaria Técnica 54 del fraccionamiento Vergel II

Llega a Yucatán polémico libro

Noticias de Yucatán
(pri, critica, iglesia)

El doctor Elios Masferrer Kan e Iván Franco Cáceres, en la presentación anoche del libro “El PRI y sus obispos”

Presentan “El PRI y sus obispos” en el Palacio Cantón
25/06/2010

—Algunas apariciones en los medios del arzobispo (Carlos Emilio Berlie Belaunzarán) dando ciertas declaraciones tienden a coadyuvar con ciertas posiciones de poder, principalmente del PRI —afirmó anoche el investigador e historiador Iván Franco Cáceres.

—Aunque la relación del PRI con la jerarquía católica ha menguado, los priistas están retomando esa relación debido a que no tienen discurso político y les está pareciendo atractivo e interesante ir a misa y que la gente los vea, con la finalidad de encontrar nuevas clientelas —apuntó el investigador, al presentar en Mérida su libro “El PRI y sus obispos”, en el Palacio Cantón, sede del Museo de Antropología local.

La obra también fue comentada por los historiadores Elio Masferrer Kan y Enrique Montalvo Ortega.

El libro presenta un análisis de la relación de la Iglesia
Católica y el Estado en Yucatán durante los últimos 10 años y es una continuación de un trabajo anterior de tesis realizada por Franco Cáceres.

El investigador explicó que se toma como figura principal al
arzobispo Berlie, ya que tiene un papel significativo en la vida local y nacional.

—Ha tenido presencia en espacios que han sido polémicos, como en Tijuana cuando asesinaron a (Luis Donaldo) Colosio, y luego se traslada a Yucatán al parecer por presiones del gobierno norteamericano —apuntó el autor.

Iván Franco comentó que no se puede precisar cuán influyente es el arzobispo en la entidad. “A mí me parece que influye en ciertos sectores y medios de comunicación”, dijo.

Apuntó que las relaciones actuales con el Ejecutivo son buenas y de diálogo, y añadió que las declaraciones del grupo del Decanato No. 9 antes de las elecciones eran una jugada para medir a los candidatos priistas.

Denuncia contra la Comuna

Noticias de Yucatán
(animaya, denuncia, muerte de animales)

25/06/2010

El lunes pasado la Asociación por los Derechos de los Animales en Yucatán (ADAY) interpuso una denuncia ante el Ministerio Publico Federal contra el Ayuntamiento de Mérida y su presidente municipal saliente, César Bojórquez, por el maltrato que sufren los animales en el zoológico “Animaya”.

La denuncia fue presentada por la presidenta de dicha asociación, la Doctora Rosario Sosa Parra, por los posibles delitos de abuso de autoridad, delitos contra el consumo y la riqueza nacional y daños contra los recursos naturales de la nación. El zoológico del Bicentenario o “Animaya”, abierto al público desde el 30 de abril, ha generado una gran polémica debido a las irregularidades en que se ha visto envuelto.

La misma ADAY interpuso el 25 de mayo, la denuncia con número de expediente PFPA/37.7/2C.28.2/0063-10 ante la delegación de la Profepa por sus deficientes instalaciones y por la muerte de 4 animales originado por las malas condiciones en que se encuentra dicho parque. Tres días después, la dependencia federal realizó una visita de inspección a cargo del subdelegado Luís Antonio Balam Tzeek, sin embargo, aún no han resuelto nada al respecto.

El 8 de junio, la doctora Sosa Parra y representantes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) realizaron un recorrido en las instalaciones de Animaya, constatando las graves deficiencias que este tiene. Entre ella se encontró a un venado que presentaba heridas en el rostro e infección en el ojo y oído, cerca electrificada que impedía que los animales se acercaran a tomar agua en el lago, escasos refugios para que los animales se resguarden del calor, nula vegetación, hábitat inadecuado, entre otras. Ante estos reclamos, el alcalde Bojorquez, se limito a expresar que “el mundo no se acaba por la muerte de algunas especies” y “nunca han multado al Ayuntamiento y son accidentes y decesos esperados”.

Al respecto, la presidente de la ADAY señalo que “es muy importante que todos nosotros como ciudadanos le pidamos a nuestras autoridades estatales y federales el traslado inmediato de los animales de Animaya de vuelta al zoológico. Ellos ya no pueden esperar más, y es muy claro que este parque no cuenta con las condiciones necesarias para que puedan habitar adecuadamente” Por ultimo, la Doctora Sosa Parra hizo hincapié en que la Asociación seguirá trabajando incansablemente en beneficio y apoyo de los animales e hizo una invitación a todas las personas que quieran apoyar esta noble causa a que se comuniquen a los teléfonos 920-7501, o al número celular 999-958-05-83.

Edificarán 3 puentes peatonales

Noticias de Yucatán
(obras, promesa, compromisos no cumplidos)

El primer puente peatonal del Periférico fue construido a la altura de San José Vergel, a raíz de un fatal accidente

La construcción se iniciaría en agosto; estarán en el Oriente
25/06/2010

En los primeros días de agosto se empezaría a construir otros tres puentes peatonales en el sector oriente del Anillo Periférico, indicó ayer Francisco Torres Rivas, secretario de Obras Públicas.

En un boletín se indica que el funcionario dio a conocer que ya se cuenta con los recursos necesarios para iniciar con el proceso de construcción de estos puentes y que por la situación económica que atraviesa el país las empresas no han querido participar a cambio de colocar su publicidad.

“Había empresas interesadas (en patrocinar los puentes), pero, por la crisis y los efectos de la influenza, ya no se dieron las condiciones para manejar el mismo esquema y no se contaba con un presupuesto para este tipo de obras”, dijo Torres Rivas.

La primera estructura que se concesionó a esta empresa tuvo una inversión cercana a los $6 millones y una duración de construcción de unos tres meses.

Hay $21 millones destinados para la construcción de tres puentes peatonales, los cuales se liberarán en 15 días para proceder con la licitación y en agosto iniciar la construcción.

“Estos puentes estarán a la altura de Alborada, frente a la escuela Melchor Ocampo y en la Benito Juárez Oriente. Para tener una mejor idea de su ubicación, estarán entre la fábrica de una empresa embotelladora y Mulchechén”, indicó.

Remarcó que estas obras van a contribuir para la seguridad de quienes circulan por esta vía, tanto para automovilistas como para peatones, y que se suman a la iluminación, la construcción de carriles de desaceleración y a la limpieza constante.

Ucú y Chichén, temas en el D.F.

Noticias de Yucatán
(corrupción, ucú, chichén)

25/06/2010

Bajo el título “Yucatán: Megaobras, megafraudes”, la revista Proceso publicó ayer en su sitio web un reportaje de Jenaro Villamil en el que da a conocer proyectos del Ejecutivo estatal en Ucú y Chichén. A continuación, una síntesis:

Por su empeño en desarrollar dos megaproyectos —un complejo hotelero en Chichén Itzá y la construcción de una ciudad dormitorio paralela a Mérida—, la gobernadora Ivonne Ortega concitó el rechazo de artesanos y comuneros de varios municipios, que la acusan de querer beneficiar a una decena de firmas inmobiliarias, en particular al Grupo Kaknab.

En Chichén Itzá, comentan artesanos, el gobierno estatal pretende beneficiar al Grupo Kaknab, que encabezan Eduardo González Cid y Nicolás Zapata, y a otros desarrolladores inmobiliarios. Pero, sobre todo, sostienen que la gobernadora utilizó recursos públicos para adquirir un predio de 83 hectáreas de Hans Jurgen Thies Barbachano a un sobreprecio de más de 2,750%, en vez de expropiarlo. Todo, insisten, para llevar adelante la transformación de ese sitio en zona hotelera.

Los artesanos Silvia Cimé Mex, Jesús Solís Alpuche, Juan Alberto Bermejo y el abogado Villevaldo Pech Moo aseguran que la megaobra, que ocupará 83 hectáreas —45 pertenecen a Chichén—, constará de 12 hoteles, playas y lagos artificiales, campos de golf, un parque acuático, casas de artesanías y centros de convenciones.

Advierten que Ivonne Ortega prácticamente privatizaría esa zona arqueológica para beneficiar a González Cid y Zapata. El primero, aseguran, es muy cercano al gobernador de Quintana Roo y artífice en buena medida del triunfo de la mandataria.

Grupo Kaknab es la contraparte de otro poderoso consorcio turístico y empresarial, Grupo Xcaret, que administra el parque del mismo nombre. Durante la administración de González Canto y de Ivonne Ortega, Kaknab se benefició ya con dos obras: Discover México en Cozumel y el diseño del Palacio de la Cultura Maya de Yaxcabá, ambas a petición del gobierno de la yucateca.

En el segundo de esos proyectos, las autoridades adquirieron 300 hectáreas y se las adjudicaron a Kaknab para que, por medio de su filial I Arquitectura erigiera el Palacio de la Cultura Maya.

Diario de Yucatán y José Luis Sierra Villarreal, ex delegado del INAH en Yucatán, han documentado que Grupo Kaknab compró hace años 600 hectáreas en los alrededores de Chichén Itzá para impulsar un “parque temático” y un proyecto megahotelero.

El 30 de marzo, el gobierno estatal informó sobre la adquisición de 83 hectáreas por las que pagó $230 millones con un préstamo a través de Cultur. Las tierras de la zona arqueológica estuvieron en litigio varios años. Hace dos décadas, el antropólogo Sierra Villarreal inició las negociaciones con la familia Barbachano para adquirir las 83 hectáreas. No tuvo éxito. En 2006, el Instituto de Administración y Avalúo de Bienes Nacionales (Indaabin) valuó la extensión en $8 millones. Y en marzo pasado la administración estatal anunció que finalmente era propietaria de ese terreno. Según el boletín oficial, el gobierno pagó por él 230 millones de pesos, gracias a un préstamo bancario que obtuvo a través de la dirección del patronato Cultur.

De las 83 hectáreas, 45 corresponden a la zona arqueológica y las restantes a las zonas contiguas, conocidas como “polígonos”: sur, norte y noroeste, en los que se construirá un nuevo aeropuerto y, según los planes de Ivonne Ortega, un desarrollo turístico de gran escala, similar a Disneylandia.

El director del patronato Cultur, Jorge Esma Bazán, justificó el pago de 230 millones de pesos al actual propietario de la vieja hacienda, Hans Jurgen Thies Barbachano, con el argumento de que el gobierno federal se mostraba indeciso.

Los artesanos de Chichén Itzá, encabezados por Cimé Mex, Solís Alpuche, Bermejo y el abogado Pech Moo sostienen que desde noviembre de 2009 denunciaron que el Sistema para el Financiamiento del Estado de Yucatán (Sifidey) tenía en mente realizar el megaproyecto hotelero en los alrededores de Chichén Itzá.

El mismo grupo de artesanos pidió en septiembre de 2008, ante la Cámara de Diputados, que el gobierno federal expropiara las 746 hectáreas que comprenden los terrenos de la zona arqueológica, impidiera el cobro por el acceso a los monumentos históricos y evitara el desalojo de los comerciantes.

No sólo no fueron escuchados por las autoridades federales, sino que los especuladores inmobiliarios y desarrolladores turísticos comenzaron a transformar la zona arqueológica en un centro de espectáculos. Hoy, a menos de tres años de distancia, el gobierno estatal ha promovido, entre otros, funciones exclusivas como los conciertos de Plácido Domingo, Sarah Brightman y Elton John, con el argumento de que se trata de “promoción turística”.

La transmisión de esos conciertos y la venta de boletos ha estado a cargo de empresas vinculadas con Televisa, el consorcio que más recursos y contratos publicitarios ha recibido del gobierno de Ivonne Ortega.

Gran negocio en Ucú En paralelo, el Congreso del Estado autorizó al Ejecutivo un endeudamiento de $343.375,000 para adquirir terrenos ejidales en Ucú, por medio del Instituto de la Vivienda del Estado, que encabezaba Angélica Araujo Lara, actual alcaldesa electa.

Angélica Araujo es, junto con el diputado federal priista Felipe Enríquez Hernández, artífice del Plan Maestro de Ucú, cuyo objetivo es construir 56,800 viviendas en una extensión de 1,800 hectáreas. Con este plan se elevaría a casi 100,000 el número de edificaciones en esta zona y Caucel, donde han sido beneficiados 10 grandes grupos constructores.

Uno de ellos es el que encabeza Pedro Espadas, pareja sentimental de Angélica Araujo y socio, junto con Ricardo Combaluzier, de la empresa Construcasa, S.A. de C.V., beneficiaria a su vez del desarrollo inmobiliario en Ciudad Caucel.

Las otras firmas inmobiliarias son: Grupo Sadasi, representado por Leandro López, también impulsor de las Ciudades Bicentenario del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, en especial las del municipio de Tecámac.

Los yucatecos denominan a este tipo de desarrollos inmobiliarios “chiquilotes”, por las minúsculas casas-habitación de 5x15 metros de extensión. La mayoría tiene servicios de transporte precarios o carece de ellos, pero cuentan con infraestructura vial, eléctrica y de agua potable, que aporta el gobierno del Estado. El senador panista Hugo Laviada Molina sostiene que detrás del caso de Ucú “existe una gran operación nacional dirigida por el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y ejecutada por su agente financiero: Felipe Enríquez Hernández, para financiar campañas del PRI; todo consiste en trabajar con mafias agrarias”.

La presencia de Enríquez Hernández en los grandes negocios inmobiliarios ha sido notoria y constante en Yucatán durante los últimos años. Compadre de Ivonne Ortega, amigo cercano de Peña Nieto y colaborador de Natividad González Parás durante su sexenio en Nuevo León, Enríquez Hernández llegó a Yucatán en 2007 con una encomienda: arrebatarle la gubernatura al PAN.

Enríquez Hernández también fue secretario particular de María Teresa Herrera Tello cuando era la titular de la Secretaría de la Reforma Agraria (2001-2003) y director de Fomerrey (2003-2005), oficina del gobierno de Nuevo León responsable de asignar terrenos a personas de escasos recursos y de “regularizar” tierras.

En 2005, Enríquez Hernández colaboró en la campaña que llevó al gobierno de Quintana Roo a Félix González Canto. Y en 2007 se incorporó al equipo de logística de Ivonne Ortega durante el proceso electoral en Yucatán.

En su edición del lunes 14, Diario de Yucatán informó que Enríquez Hernández participó en una venta paralela de terrenos de Ucú en una extensión de aproximadamente 581 hectáreas. Según el rotativo, el dinero recaudado presuntamente servirá para financiar la campaña estatal del PRI.

El rotativo citó las declaraciones del comisario ejidal de Ucú, José Antonio Euán, quien admitió que “un empresario de Monterrey” les compró 581 hectáreas.

La revista “Artículo 7” publicó un análisis en el que aludía al negocio de Ucú y la manera en que opera: “Se compran las tierras pagando $120,000 por hectárea a los ejidatarios; el gobierno del Estado, tras introducir infraestructura urbana, las vendería al grupo de inmobiliarios en $1.200,000 por hectárea. Claro está que oficialmente serían pagadas a un precio muy inferior. Estaríamos hablando de un negocio de $3,600 millones. La mayor parte de este millonario negocio se movería “por debajo del agua” y gran parte se utilizaría en campañas del PRI.

El despojo Proceso confirmó que detrás del megadesarrollo urbano de Ucú existe un presunto fraude a los 176 ejidatarios, a quienes hasta ahora no se les han pagado 3,600 hectáreas, así como una denuncia por despojo que encabeza Pedro Manuel Rosado Reyes, dueño del predio llamado Chacsiniché.

Él asegura que fue despojado de su propiedad con el aval del gobierno estatal y menciona el motivo: el terreno, que adquirió en 1978, está en medio de la carretera que conducirá al nuevo complejo habitacional.

Comenta que lo utilizó para sembrar henequén, que vendió durante algunos años a la desaparecida paraestatal Cordemex. Y aclara a Proceso: 'Nunca tuve ningún problema'.

Sus dificultades, dice, comenzaron en 2008, cuando el gobierno de Ivonne Ortega y la responsable del IVEY, Angélica Araujo, ya habían proyectado el Plan Maestro de Ucú.

Relata que en octubre de 2008, por instrucción de la jueza primera de lo Civil, Elsa Guadalupe Rivera Uc, fue despojado de su terreno para beneficiar al empresario Guy Boyancé Cervera, quien meses después, en julio de 2009, al frente de un grupo de 50 personas invadió el predio Chacsiniché.

'Todo estuvo debidamente orquestado para despojarme', denuncia Reyes Rosado. Su abogado, José Manuel Echeverría Bastarrachea, advierte que en este litigio está involucrado también Rafael Acosta, quien fue subprocurador a principios de la gestión de Ortega Pacheco y hoy se desempeña como su asesor.

Reyes Rosado asegura que en agosto de 2009 se entrevistó con la gobernadora para exponerle su caso. Ella se comprometió a que “todo se haría conforme a la ley”. A 10 meses de esa reunión no sólo no obtuvo respuesta, sino que el mismo Ministerio Público yucateco permitió que el predio invadido por Boyancé Cervera fuera vendido.

'Es escalofriante lo que está pasando. Ahora tenemos más violencia y robo, que es organizado por el propio gobierno de Yucatán. Todos le tienen miedo a Ivonne Ortega. Yo pensaba que ella no iba a sacrificar su futuro político, pero es ella la que parece encabezar este despojo', sentencia Reyes Rosado.

El INAH: No habrá aumento

Noticias de Yucatán
(alza, tarifas, cultur, turismo)

No cambiarán las tarifas para entrar a zonas arqueológicas
25/06/2010

En respuesta a la preocupación de los empresarios del ramo turístico de Yucatán por las cuotas de acceso a las zonas arqueológicas del Estado, el Instituto Nacional de Antropología e Historia señala que no habrá aumentos de parte de la Federación.

En un boletín indica que la cuota oficial para el ingreso a las zonas arqueológicas de todo el país se establece en la Ley Federal de Derechos y es aprobada anualmente por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y publicada en el Diario Oficial de la Federación.

Agrega que la tarifa vigente para este año, de acuerdo con la categoría de las zonas con mayor afluencia en Yucatán, es: Chichén Itzá y Uxmal (categoría AAA), $51; Dzibilchaltún (AA), $49; Chacmultún y Kabah (B), $37, y Ek Balam, Acanceh y Mayapán (C), $31.

Este cobro no puede ser alterado ni dispensado por ninguna autoridad local.


INAH

- Zonas arqueológicas Otros datos sobre los cobros que se hacen para entrar a las zonas arqueológicas del país: Los que no pagan La ley exenta a adultos mayores, estudiantes del Sistema Educativo Nacional con credencial, menores de 13 años, y discapacitados. Los domingos la entrada es gratuita para mexicanos y residentes en el país.

No están considerados Los demás cobros que realizan las autoridades estatales en zonas arqueológicas no están considerados en la Ley Federal de Derechos y no deben impedir el ingreso a esos sitios.

“Un barniz de legalidad”

Noticias de Yucatán
(despilfarro, deuda, empleados del gobernador, fast track)
  • El PRI aprobó $15,000 millones sin ver, señala la oposición
  • “El trasfondo del 'fast track': limpiar el cochinero”, dicen
25/06/2010

“La prisa por aprobar las cuentas del gobierno del Estado fue para darle un barniz de legalidad al millonario despilfarro que tiene quebrado y endeudado a Yucatán”, afirma la diputada Patricia Gamboa Wong, coordinadora de la fracción del PAN en el Congreso del Estado.

“Es el colmo del descaro, ya no guardan ni las formas: ¿cómo es posible que en sólo seis días la mayoría priista apruebe un gasto de $15,000 millones?”, cuestiona la ex procuradora del DIF.

“Equivale a revisar $2,500 millones por día. Suponiendo que hubieran trabajado las 24 horas revisando facturas, recibos, comprobantes, en cada hora avalaron ¡más de $100 millones!.

“Para nosotros queda muy claro que el trasfondo del 'fast track' fue limpiar el cochinero”, subraya la legisladora.

Para la diputada del PRD, Bertha Pérez Medina, quien, como publicamos, votó en contra de la aprobación de la cuenta pública del segundo semestre de 2009, este caso es una muestra más del abuso del poder y de la impunidad que reina en Yucatán.

“La mayoría priista aprobó las cuentas sin ver. Con esta acción tratan de sepultar el millonario préstamo, el caso Ucú, los conciertos de Cultur...”, advierte la diputada.


Intento de ”limpiar el cochinero”
Una diputada del PAN hace críticas duras al “fast track”

25/06/2010

La diputada panista Patricia Gamboa Wong criticó duramente la aprobación “fast track” de las cuentas del gobierno del Estado y consideró que fue un intento de la mayoría priista por “limpiar el cochinero”.

Señaló que la aprobación fue para dar un barniz de legalidad al millonario despilfarro que tiene quebrado y endeudado a Yucatán. La actual Legislatura tendrá su última sesión el próximo día 30, en la cual se integrarían concejos ante resultados electorales pendientes.


“Lo aprobaron a ciegas”
Los diputados del PRI están buscando otro hueso, señalan

25/06/2010

“Para mi los diputados del PRI aprobaron a ciegas la cuenta pública del gobierno del Estado por dos razones: una, fue para cubrir el millonario dispendio, y dos, para congraciarse con la gobernadora (Ivonne Ortega Pacheco) antes de irse, ya que están buscando otro hueso”, apunta la diputada Patricia Gamboa Wong, coordinadora de la bancada panista del Congreso.

“Sólo así se explica la prisa y la forma tan burda como aprobaron las cuentas por 'fast track', incurriendo incluso en violaciones a la ley, al convocar a un período extraordinario de sesiones sin respetar los plazos establecidos”, subraya la abogada, quien, junto con su colega del PRD, Bertha Pérez Medina, fue objeto de burlas y ofensas en la sesión de anteayer, en la que se aprobaron por mayoría las cuentas del segundo semestre de 2009 del sector público estatal.

Con ese paquete de cuentas, la mayoría priista avala el gasto de más de $29,000 millones que hubo el año pasado y los $56,945 millones que llevaba ejercidos la administración de Ivonne Ortega desde su toma de posesión hasta el cierre del año pasado.

Sólo queda pendiente lo que ejercerá este año. La cuenta llega por semestres al Congreso para su análisis, dictamen y aprobación. De enero a marzo (primer trimestre 2010) el gasto fue de $5,083 millones, según cifras del propio gobierno del Estado.

“No podemos aprobar algo que no tiene soporte documental, comprobantes, estudios contables, etcétera”, indica la diputada Pérez Medina.

“La cuenta pública llegó el 7 (de este mes), la Diputación Permanente le dio entrada oficialmente el 8 y lo turnó a la Comisión de Hacienda. El 9 esta Comisión convocó a sesión para el día siguiente y resulta increíble que en esa sesión (del 10) ¡llegara con un predictamen aprobatorio de las cuentas!”, subraya la legisladora.

“Sólo porque Julio Garrido se opuso y pidió que las cuentas se separaran en dos paquetes, se convocó a otra sesión para el 14 —'porque se les cruzó el fin de semana'—, en la que, entonces sí, aprobaron los dictámenes. Es decir, en sólo seis días aprobaron $15,000 millones, sin ver, desde luego”, recalca.

Cuentas

- Polémica aprobación La diputada Bertha Pérez, del PRD, asegura que en la cuenta no hay información de la deuda.
Dos paquetes En total, la mayoría priista y la diputada Doris Candila aprobaron 36 cuentas divididas en dos paquetes, que juntos suman $15,000 millones, en números cerrados.
Caso Ucú “No podemos aprobar el préstamo para comprar tierras del ejido de Ucú, que es ilegal de origen y ya fue objeto de una denuncia por peculado”, advierte Bertha Pérez.
“¿Inversión productiva?” “Tampoco podemos avalar el préstamo de $1,800 millones porque no hay informes claros. ¿Dónde está la inversión pública productiva?”.
“Lo salvable” “Lo único salvable es el segundo artículo transitorio de los dictámenes, que dice que la aprobación de la cuenta no exime a las autoridades sujetas a revisión de que se les pueda fincar responsabilidades civiles o penales en el período que marca la ley”, dice la diputada Patricia Gamboa.

Cual botarga

24 junio 2010

Noticias de Yucatán
(tony, ortega en PRI)


Sin respuestas en una careo judicial

Noticias de Yucatán
(injusticia, abuso)

Daniel Carrillo Espinosa “el Puma” (de espaldas) discute con el oficial de la SSP José Alejandro Chan Poot, en un momento del careo en el juzgado

Diligencia entre un agente de la SSP y “el Puma” Carrillo
24/06/2010

El oficial de la SSP José Alejandro Chan Poot respondió con imprecisiones a varias preguntas que le formuló Daniel Carrillo Espinosa “el Puma”, a quien se acusa de lesionar en un dedo a un agente de la corporación, en diciembre.

“¿No me conoces? ¿Nunca me viste en la corporación?”, preguntó Carrillo Espinosa cuando el agente le dijo, en un careo, que nunca había visto al procesado, excepto el día de los hechos, en el sur de la ciudad.

El ex director operativo de la SPV, ahora SSP, manifestó que durante dos años ambos laboraron en la corporación.

“No, no me acuerdo”, respondió el oficial, quien supuestamente tuvo a su cargo la detención de Carrillo Espinosa el 26 de diciembre, en un retén.

“¿Cómo estaba vestido ese día?”, fue otra pregunta del ex funcionario policíaco.

“Je je, no me acuerdo, ya pasó mucho tiempo”, expresó Chan Poot, quien compareció porque Carrillo Espinosa sostiene que el agente no participó en la detención, sino otros compañeros suyos.

“Sí estuve, sí estuve”, señaló el oficial, quien llevaba una pistola en el cinto, al rebatir las afirmaciones del “Puma”.

Otras preguntas no fueron respondidas por el agente.

No acudieron a careo los agentes Oscar Enrique Gutiérrez Quintal (quien dice que le “machacaron” el dedo meñique de una mano) y Carlos Enrique Casanova Gutiérrez.

Los uniformados tampoco justificaron su inasistencia. Según la parte acusada, la ausencia se considera una estrategia para conocer las preguntas de Carrillo Espinosa, quien está libre mediante el depósito de una fianza.

Libres turistas acusados por la policía

Noticias de Yucatán
(abuso, injusticia)

Consideran poco creíble la versión de unos judiciales
24/06/2010

Luego de varios días de encarcelamiento, cuatro jaliscienses recuperaron su libertad porque no se encontraron pruebas del robo que les atribuyeron la SSP y la Judicial del Estado.

Los detenidos, quienes declararon a los pocos días de su aprehensión, el 1 de junio, expresaron que el expediente fue fabricado para perjudicarlos, sin motivo aparente.

Incluso, expresaron que Mérida es “muy bonita”, pero tiene “una policía de m...”.

El caso no tuvo eco en el Juzgado 8o. Penal, pues luego de una serie de pruebas se consideró que la acusación no tiene sustento. La versión que dieron los agentes de la Judicial fue calificada como “inverosímil”.

Los liberados son Luis Eduardo Arévalo López, Carlos Robles Contreras, Cristina Mendoza Cerna y María Silvia Aguirre Torres. Se les atribuyó un robo cometido en Xoclán Susulá.

Los relatos de los acusados coincidieron: los cuatro viajaron a Cancún, luego de varios días tres iniciaron el retorno a Jalisco, pero se quedaron unos días en Mérida, donde una de las acusadas se les agregó.

Abordaron un automóvil compacto y cuando transitaban en la Itzaes, rumbo a Campeche, fueron detenidos por agentes de la SSP, que los revisaron de manera “rutinaria”. Luego llegaron más agentes y la Judicial se hizo cargo del asunto.

Sin derecho a una fianza, los inculpados ofrecieron varias pruebas, como personas que los vieron salir de esta ciudad, y finalmente recuperaron su libertad.

Acusación falsa

- Visitantes jaliscienses Cuatro turistas que retornaban a Jalisco recuperaron su libertad luego de varios días: no robaron.
Más casos Este caso se une a otros en los que los agentes de la Judicial prácticamente cometen los ilícitos y luego se los atribuyen a inocentes.
El más reciente A dos hermanos acusados de un delito sexual se les atribuyó otro robo, pero los detenidos aseguran que los agentes entraron a la casa, rompieron cerraduras y sacaron objetos. Una cámara fotográfica “desapareció”.
Trampas Entre litigantes prevalece la idea de que las autoridades “fabrican” expedientes, pero cada vez los agentes son más intrépidos en sus “métodos”, con el aval del Ministerio Público.

Piden auditar un acto del Ipepac

Noticias de Yucatán
(ipepac, corrupción, denuncias electorales, poselectoral 2010, FCF)

Patricia McCarthy Caballero, integrante del equipo coordinador del Frente Cívico y ex consejera del IFE

Hay que seguirle la pista a la compra de material, señalan
24/06/2010

“Hay elementos que sustentan la presunción de que hubo malos manejos o por lo menos deficiencias administrativas en la compra de material electoral de parte del Ipepac”, afirma Patricia McCarthy Caballero, integrante del equipo coordinador del Frente Cívico Familiar (FCF).

“No es posible que, con argumentos tan banales como el del aumento del barril de petróleo, se trate de justificar un pago de $10.3 millones por un material que sí tuvo un sobreprecio”, apunta la ex consejera electoral del IFE.

“Las evidencias son contundentes, estamos ante un caso de incapacidad o mal manejo, disfrazado de licitación transparente, de manera que el fallo del Ipepac debe ser auditado por las instancias competentes”.

La polémica sobre la compra de urnas, mamparas, tinta indeleble, etcétera, surgió a raíz de que la presidenta de la Fecuy, Blanca Estrada Mora, sacó a la luz de que el Ipepac pagó $10.3 millones por ese material, cuando diez meses antes la misma empresa, Diseño, Reconstrucción y Comunicación, cobró $4.7 millones en Sonora por un pedido similar al de Yucatán.

El representante del PAN ante el Consejo Electoral, Orlando Pérez Moguel, afirmó, como publicamos, que sí hubo un sobreprecio y, además, se violó el Reglamento de Adquisiciones, debido a que no se aprobó la partida presupuestal para pagar la compra del material.

El comité de adquisiciones del Ipepac al tratar de justificar la compra, dice que la licitación fue legal, se realizó con transparencia y no pagó un sobreprecio.

“Hay que seguirle la pista a esta compra. Una licitación es manipulable, no es garantía de que todo se haga correctamente”, recalca Patricia McCarhty en una entrevista.

“Este asunto es una muestra más de que el Ipepac le sigue quedando a deber a los ciudadanos, su función no es sólo instalar casillas y emitir un veredicto, sino también administrar bien los recursos.

“Aquí hay muchos responsables, no sólo el comité de adquisiciones. Nadie le da importancia a este tipo de asuntos, sólo se ocupan de pelearse entre ellos y de seguir la línea que les marquen”, deplora la profesional.

“Urge replantear el nombramiento de los consejeros para que el Ipepac deje de ser producto de cuotas”.


Ipepac

- Críticas Patricia McCarthy considera que el Ipepac “no tiene salvación” y debe ser renovado de raíz: Deficiencias “Adolece de muchas deficiencias, no es un árbitro garante de los principios rectores, es incapaz de hacer respetar el tope de campañas, sus decisiones son parciales y ahora resulta que no puede cumplir ni con el manejo administrativo”.
“Indignante” “Otro caso indignante es el de Daniel Rochel (subdirector de Capacitación del Ipepac, quien organizó en su casa un acto de campaña del PRI). No es posible que digan que ya no se le sancionará porque renunció a su cargo. El delito se cometió”.

Comparece un funcionario municipal por una denuncia

Noticias de Yucatán
(mp, represión, injusticia, abuso)



Confunden la labor del oficial mayor con la de un regidor
24/06/2010

El oficial mayor del Ayuntamiento de Mérida, Rommel Uribe Capetillo, compareció ayer ayer ante la autoridad judicial como parte de la investigación que se sigue por una denuncia del empresario Juan Antonio Ongay Romero contra funcionarios del Ayuntamiento de Mérida, a quienes atribuye irregularidades en un contrato para el manejo de la basura.

El funcionario municipal respondió todas las preguntas formuladas por el agente del Ministerio Público, que en su mayoría no tenían relación con el cargo que ostenta Uribe Capetillo. De hecho, el funcionario tuvo que explicarle la diferencia entre el servicio de recolección de basura y el sistema de tratamiento, pues el agente centraba sus preguntas en lo primero cuando en realidad se quería refería a lo segundo.

—En lo absoluto... Lo desconozco —respondió una y otra vez el oficial mayor de la Comuna a las más de 20 preguntas que el agente ministerial le formuló equivocadamente.

Y es que el funcionario de la Procuraduría suponía que Uribe Capetillo participa en las decisiones del Cabildo, de manera que quería saber qué proceso se siguió en la concesión de la planta de tratamiento.

Ante tal situación, el oficial mayor tuvo que explicarle que él no es regidor y que son éstos los que tienen a su cargo ese tipo de procesos, pero le aclaró también que en este caso no fue una licitación, sino una modificación a la licitación hecha en una administración anterior a la que encabeza el alcalde meridano César Bojórquez Zapata.

Rommel Uribe admitió que sí se reunió con el ex alcalde Luis Correa Mena —mencionado en la denuncia—, cuando éste le manifestó que había una empresa interesada en la concesión de la planta.

Aprueban la Ley de Pesca

Noticias de Yucatán
(ley de pesca y acuacultura, iniciativas)

También dan el sí a la norma Contra la Discriminación
24/06/2010

El apoyo a las familias de los pescadores que pierden la vida en el mar es a partir de ahora una obligación del gobierno, de acuerdo con la nueva Ley de Pesca y Acuacultura que ayer aprobó el Congreso del Estado.

En su tercer período extraordinario de sesiones, los diputados locales también aprobaron ayer la nueva Ley Contra la Discriminación.

La diputada perredista Bertha Pérez Medina dijo en tribuna que no apoyaría esta Ley Contra la discriminación, por varios motivos; uno de ellos es porque no se consultó debidamente a la sociedad y por ser parte de una cortina de humo para que se aprueben vía “fast track” las cuentas del gobierno estatal.

Señaló que se trata sólo de simulaciones que se hacen en el Congreso, no hay un trabajo legislativo real, en las comisiones ni siquiera se debate, cuando alguien presenta o contradice algo sólo le responden “se toma nota” y ya.

El panista Ramón Salazar Esquer respondió que eran sólo falacias de la perredista: “Al parecer no se enteró de que hubo un foro para consultar a la sociedad, sólo se dedica a desacreditar el trabajo de otros”.

Recordó que este problema de discriminación se trató en el plano federal en 2003, y ahora con esta nueva ley del Estado se busca que la participación social de hombres y mujeres sea equitativa y justa.

Agresiones y apodos legislativos

Noticias de Yucatán
(grosería, congreso, diputados, empleados del gobernador, fast track)

Los diputados Julio Garrido, Alba de la Cruz y Ramón Salazar en un momento de tranquilidad ayer en el Congreso

Resurgimiento en el Congreso de agrios y ofensivos debates
24/06/2010

Las discusiones acaloradas entre los diputados de PAN, PRI, PRD y una independiente regresaron ayer al Congreso del Estado, principalmente por las cuentas públicas del Ejecutivo correspondientes a 2009 y la aprobación de la Ley contra la Discriminación.

Resurgieron los apodos, acusaciones, reclamaciones, descalificaciones y hasta ataques personales entre las legisladoras, como parte de su debate en la tribuna del Congreso.

Por otra parte, la Diputación Permanente comenzó ayer el proceso para designar un Concejo en Muxupip, donde se repetirán las elecciones.

Aprobación “fast track”
  • Aval priista en el Congreso a las cuentas de Ivonne Ortega
  • Coparmex Mérida alerta: cuidado con un nuevo préstamo

24/06/2010

Por la vía del “fast track”, como había advertido la diputada perredista Bertha Pérez Medina, la mayoría priista del Congreso del Estado aprobó ayer la cuenta pública del segundo semestre de 2009 de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo.

Al manifestar su desacuerdo con la aprobación de las cuentas del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco, la coordinadora de la bancada panista, Patricia Gamboa Wong, dijo que hay graves iregularidades en el manejo del erario, en especial en el uso que se dio a los recursos provenientes de los endeudamientos para la compra de tierras en Ucú y el de otro de $1,870 millones.

Ayer mismo, Coparmex Mérida alertó sobre los riesgos de contratar nuevo préstamo, como el pretendido con el BID, sin poner antes orden en las finanzas públicas. También hizo observaciones sobre la Cuenta Pública 2009.

Acalorada aprobación de cuentas en el Congreso
Diputados priistas y una independiente se vuelven a unir

24/06/2010

La mayoría priista y la diputada independiente Doris Candila Echeverría aprobaron ayer, entre acusaciones, ataques personales y reclamaciones de las legisladoras, cuentas públicas de 2009, entre las que se encontraban las del Ejecutivo del Estado.

Como parte de los asuntos a desahogar en el tercer período extraordinario de sesiones del Congreso, se aprobaron por mayoría las cuentas de 36 dependencias, entre las que se encuentran las del Instituto de Vivienda y de los tres Poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

La coordinadora de la bancada del PAN, Patricia Gamboa Wong, manifestó que su fracción votaría contra esas cuentas.

Señaló que no pueden aprobarlas porque aún no queda claro el uso que se dio al préstamo para el pago de la compraventa de tierras a ejidatarios de Ucú y al préstamo de $1,870 millones que realizó el Poder Ejecutivo.

“No podemos votar un dictamen que va contra los intereses de la sociedad yucateca, un dictamen de cuentas públicas entre las que se encuentran las del Ejecutivo que no ha hecho más que endeudar al pueblo de Yucatán”, afirmó.

La priista Gabriela Santinelli Recio subió a rebatirle. No le aclaró lo del caso de Ucú, pero sí le pidió que deje a un lado sus fobias contra el Ejecutivo.

Señaló que, en todo caso, si de irregularidades se trata, que denuncie la panista porqué el alcalde de Mérida nunca cumplió con informar trimestralmente el pago de su adeudo de 130 millones de pesos que se le autorizó en 2008 y del que nunca informó.

Según dijo, Patricia Gamboa ya tiene su lugar en la historia del Congreso: “Pasará como la diputada cero”, porque la Comisión que preside sesionó dos veces con sólo 22 minutos divididos en los tres años, lo que equivale “a 0.7 minutos de trabajo”.

La diputada perredista Bertha Pérez Medina se subió también a hablar contra las cuentas pero la priista le dijo que era “una mentirosa, desfasada”, y le recordó que desde hace tiempo renunció por escrito a revisar las cuentas.


Congreso

- Otro período La Diputación Permanente convocó ayer por la tarde a otro período extraordinario.
La próxima semana El próximo martes, a las 11 de la mañana, sería el cuarto período extraordinario de sesiones del Congreso del Estado.
Los temas Se aprobarían reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres, y más cuentas públicas de administraciones municipales, actuales y pasadas.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada