Destacan el papel de los medios en la difusión política
La cobertura en las campañas
Destacan el papel de los medios en la difusión política
Ratifican una millonaria multa al PRI
El Consejo General Electoral del Estado ratificó ayer una multa al PRI de más de dos millones de pesos por presuntas irregularidades en el ejercicio de los recursos públicos de 2008.
Los consejeros también aprobaron ayer la aplicación de más multas al PAN, PRI, PRD y PVEM, que ascienden a más de $250,000 entre todos, por irregularidades en sus gastos de precampaña en las pasadas elecciones locales.
El nuevo alcalde, en noviembre
El viernes 19 de noviembre deberá tomar posesión el nuevo alcalde electo de Muxupip, Juan Bautista Noh, en caso de que no se presenten más impugnaciones que puedan invalidar las elecciones que se realizaron anteayer domingo
Ariel Aldecua Kuk, consejero electoral general, recordó que los partidos u otros posibles inconformes tienen hasta mañana para presentar alguna impugnación por las elecciones de anteayer, y después del cómputo a realizarse mañana en el Consejo Municipal de Muxupip dispondrán de 72 horas para protestarlo.
Por segunda vez en menos de cuatro meses, el domingo se hicieron en Muxupip elecciones para elegir alcalde. La jornada se desarrolló en tensa calma luego que un día antes se registro un acto de violencia. Al final, el priista Juan Bautista Noh se proclamó triunfador con más de 100 votos de ventaja.
Jornada sin incidentes
Casi cinco meses después de haberse realizado la elección ordinaria de alcalde, cuyo resultado se anuló por varias anomalías, lo que obligó a una jornada extraordinaria que tuvo lugar ayer, la población de Muxupip tiene alcalde electo desde anoche.
Tras una jornada en la que prevaleció la tensión, pero que no pasó a mayores, el PRI proclamó su triunfo poco después de las 7 de la noche con los resultados de las cuatro casillas: obtuvo 990 votos contra 888 del PAN, es decir, hubo una diferencia de 102 sufragios.
En un comunicado de prensa, la presidenta estatal del PRI, Alaine López Briceño, calificó la jornada de "ejemplar y de alta participación ciudadana, dado que fue sin incidentes".
-Destacó la civilidad con la que los habitantes de la localidad salieron a emitir su sufragio desde muy temprano, en medio de un ambiente de civismo -dijo.
El comunicado también recogió la opinión del candidato priista, Juan Bautista Noh, quien destacó la participación de los electores.
Alaine López sostuvo que el PRI "defenderá cada voto emitido y espera que los otros contendientes acepten los resultados".
Los priistas comenzaron a festejar una hora después, cuando escoltaron a Bautista Noh hasta el parque principal para proclamar su triunfo acompañado de mariachis.
Luego de conocer los resultados, el candidato del PAN, Oswaldo Chab Méndez, admitió su derrota, pero expresó que ojalá su contrincante cumpla sus ofrecimientos de campaña.
Al dirigirse a sus simpatizantes en su casa de campaña, señaló que hubo mucho dinero de por medio en el triunfo de su contrincante priista.
No obstante, Chab Méndez agradeció a las personas que le dieron su voto.
La presidenta del PAN estatal, la diputada Magaly Cruz Nucamendi, dijo que Muxupip "ha escrito su historia, ha escogido lo que quiere, se ha perdido una oportunidad para salir adelante y se ha quedado con lo mismo".
-En los próximos meses veremos si el candidato le cumple a la gente que compró, a los que le vendieron su voto.
-Hemos perdido una batalla pero no la guerra, porque la guerra del PAN es de cultura y de conciencia y no tiene precio. Continuaremos con la lucha y vigilantes de que las cosas se hagan bien en Muxupip.
Los panistas reunidos en la casa de campaña exigieron a los regidores plurinominales electos del PAN, Víctor Pan Aké y Rosa Aké Méndez, que cumplan al pueblo informando de lo que suceda en el Ayuntamiento, que cuiden que haya cuentas claras y que no se vendan "como ha sucedido siempre, o los vamos a ajusticiar".
Una simpatizante panista, Ramona Pech Aké, pidió los diputados Magaly Cruz y Tito Sánchez Camargo, y a la ex diputada Patricia Gamboa Wong que exijan desde el Congreso justicia a los agresores de los promotores panistas en la víspera de la elección.- Mauricio Can Tec
Los habitantes de Muxupip comenzaron a acudir a las casillas desde temprano.
Números
De acuerdo con datos del PRI poco después de las 7 de la noche, en la casilla 687 obtuvo 299 votos y el PAN 285; en la 688 básica, 271 y el PAN, 268; en la 688 contigua, 282, y el PAN 235, y en la 689, 138 y el PAN, 100.
Civilidad
La presidenta estatal priista, Alaine López Briceño, destacó la civilidad de la gente que salió a votar desde muy temprano.
Priistas de Muxupip agreden a panistas
MUXUPIP.- Ayer, en la víspera de las elecciones de hoy domingo por la alcaldía, un grupo de priistas lesionó con palos a tres panistas a la entrada de esta población y dañó un vehículo.
A las 2:15 de la tarde, Mariano Canto Tuyub conducía el Tsuru blanco placas YZC-49-50, en dirección Norte a Sur en la calle 26 entre 23 y 25, a la entrada de la comunidad. Iba acompañado de Deybi Sánchez y Santiago Chávez Abán, de 17 años.
Sin embargo, la camioneta Explorer verde placas YZK-33-11, que venía de frente, les cerró el paso y de inmediato de ella bajaron ocho personas.
Uno de ellos, con una piedra, rompió el cristal panorámico del Tsuru.
Los demás, con palos golpearon el vehículo hasta que bajaron los panistas, a quienes agredieron también con los maderos.
Aunque intentaron defenderse, los panistas fueron superados en número y en armas. Sin embargo, gracias a que unos vecinos salieron de sus casas atraídos por el alboroto y comenzaron a pedir ayuda a gritos, los priistas retrocedieron y finalmente huyeron con rumbo a Motul.
Canto Tuyub, quien terminó con hematomas en el cuello y la cara, dijo que Gaspar Noh (a) "Neta", empleado del Ayuntamiento, guiaba la Explorer y encabezaba a los agresores, en su mayoría de otros municipios.
Uno de los vecinos señaló que "por poco matan a estos muchachos.
"Los priistas corrieron cuando comenzamos a pedir ayuda y salió la gente", afirmó.
Deybi Sánchez terminó con hematomas en la espalda y adolorido por los golpes que le dejaron huellas.
Según explicó, durante el ataque uno de los palos se rompió y le causó una herida en el pómulo derecho y la nariz.
Además, quedó con el ojo izquierdo cerrado y morado.
El agredido aseguró que durante la agresión también le robaron un teléfono celular y su cartera con 1,500 pesos.
Reparten papeles a panistas para que no vayan a votar hoy
MUXUPIP.- Los policías municipales no intervinieron en el caso de la agresión priista a un grupo panista, pues no se presentaron a la calle 26 entre 23 y 25, a la entrada de la comunidad, donde ocurrió el ataque.
Al sitio sólo llegaron dos camionetas de la SSP para tomar datos e instalar dos retenes a la entrada de la comunidad.
Mariano Canto Tuyub, Deybi Sánchez, coordinador de campaña del PAN en Muxupip, y Santiago Chávez Abán, de 17 años, dijeron que interpondrán una denuncia por las lesiones que sufrieron durante la golpiza con palos y por los daños al Tsuru placas YZC-49-50.
Según Deybi Sánchez, entre los agresores está la presidenta del Frente Juvenil Revolucionario (del PRI) en Muxupip, Palmira Cruz May.
Engaño a panistas
Además dijo que los priistas están repartiendo, en el domicilio de 90 panistas, un oficio supuestamente del IFE que dice que no podrán votar porque no están en la lista nominal de electores definitiva a usarse en la elección extraordinaria, pues tramitaron su credencial para votar después del 31 de marzo del 2010.
-En realidad esas personas sí podrán votar -aclara Deybi Sánchez.
En Mérida, Ariel Aldecua Kuk, consejero electoral estatal, informó ayer que todo está listo para que hoy, a partir de las 8 de la mañana, los 2,157 electores de Muxupip elijan a su alcalde.
"El llamado ahora es para que todos los electores de Muxupip salgan a votar y mantengan el orden y la calma; a evitar la violencia que causó problemas en las pasadas elecciones del domingo 16 de mayo", expresó.
Las elecciones de Muxupip fueron las únicas del 16 de mayo que anuló la Sala Regional en Xalapa, Veracruz, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que consideró que existió dolo y error cuando se hizo el cómputo de los votos de las casillas 687 y 688, dos de las cuatro casillas del municipio.- M.C.T./D.D.M.
Hoy es la elección extraordinaria por la alcaldía de Muxupip, tras anularse la del 16 de mayo.
Candidatos
Son los mismos que en mayo: Oswaldo Chab Méndez (PAN) y Juan Bautista Noh (PRI).
Observadores electorales
Hay 14 inscritos.
Casillas
Se instalarán cuatro, que deben abrir a las ocho de la mañana.
En Mérida sigue firme la propuesta sobre una reforma
En vísperas de la elección por la alcaldía en Muxupip, que hoy se celebra, ayer estalló la violencia cuando un grupo de priistas atacó y lesionó a tres panistas en la entrada a esa población.
A pedradas y con palos, ocho personas bajaron de su automóvil a Mariano Canto Tuyub, Deybi Sánchez y Santiago Chávez Abán, a quienes golpearon. La intervención de los vecinos evitó una tragedia, pues los agresores huyeron del lugar.
Los panistas resultaron con heridas de consideración. Una de las víctimas identificó a Gaspar Noh, (a) "Neta", empleado del Ayuntamiento, como el chofer del vehículo del grupo de choque.
Investigan una queja de priistas
La comisión de quejas del Consejo General Electoral del Estado intervino ayer en el proceso extraordinario de Muxupip, al enviar a un notario ante las denuncias del reparto de despensas de Sedesol, informó el consejero Néstor Santín Velázquez.
En sesión extraordinaria, se acordó también que se permita votar a los electores que aún no renuevan su credencial y continúan con la 03, y se definió que la oficina de informática del Consejo se haga cargo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (Prep).
También se acordó ajustar las unidades para marcar las credenciales de los electores luego de votar, con el objetivo de que la marca sea en el área de comicios extraordinarios.
Sobre la intervención de la comisión de quejas, ayer informamos que el PRI presentó una denuncia contra el delegado de la Sedesol, Fernando Medina Gamboa, por repartir apoyos de esa dependencia en Muxupip en el proceso electoral.
El presidente de esa comisión, Santín Velázquez, indicó que el día anterior también un consejero electoral de Muxupip presentó un escrito planteando esa situación y solicitando la intervención del Consejo.
Antes esas circunstancias se reunió ayer la comisión de quejas, que acordó enviar ese mismo día al notario Pedro Sierra Lira para que dé fe de los hechos que se registran en esa población. Ahora sólo se espera el informe del notario para una nueva reunión y decidir qué pasará con esa queja.
Bajo resguardo las 2,200 boletas para las elecciones de Muxupip
Anteanoche llegaron a esta ciudad las 2,200 boletas electorales para las elecciones extraordinarias de Muxupip y permanecen en las bodegas del Consejo General Electoral, bajo resguardo de esta institución.
Según un comunicado del Consejo Electoral, ayer mismo se inició el armado de los cuatro paquetes electorales -para las cuatro casillas que se instalarán- en los que distribuyeron las 2,157 boletas, el listado nominal y demás material para el día de las votaciones.
Las boletas llegaron de la ciudad de México, donde fueron impresas por la empresa Litho Formas, y dio fe del resguardo de estas papeletas y el proceso para la preparación de los paquetes electorales el notario público Sergio Patrón Rosado.
Los paquetes con todo el material -boletas, ánforas, actas, mantas y demás- se trasladarían a Muxupip la próxima semana, para a su vez entregarlas a los presidentes de las casillas que se instalarán el domingo 10 del presente mes, cuando se hará la elección extraordinaria para elegir al alcalde de ese municipio.
Listas confirmadas
En otros asuntos electorales, ayer sesionó la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, para confirmar que la lista de candidatos a consejeros electorales se redujo de 20 a 18 aspirantes.
Esta lista se turnará al pleno de diputados, para que en sesión plenaria del próximo periodo ordinario de sesiones que inicia el sábado 16 se elija de entre esos 18 candidatos a los tres que se integrarán al Consejo Electoral del Estado.
Los que se requiere elegir son un consejero propietario y dos suplentes, por los próximos seis años, a partir del miércoles 1 de diciembre próximo.
Muxupip está en campaña
Para efectos de la publicidad en medios electrónicos de comunicación hoy lunes arrancarían las campañas en Muxupip, aunque desde el pasado viernes podían hacer labor de proselitismo los candidatos a la alcaldía, informó el consejero general electoral del Estado Ariel Aldecua Kuk.
También informó que en el transcurso de esta semana se aprobará la lista de observadores electorales que se apuntaron para este proceso y son 14:
Josué Camargo Gamboa, Freddy Canul Perera, Domingo Carrillo Hernández, José Chablé Guerrero, Ramón Gamboa Cruz, Alfredo García Buenfil, Luis Iuit Granados, Marcelo Marrufo Martínez, Juan Pacho Nolasco, Luis Piloto Polanco, Modesto Puc Teh, MIguel Ramayo Aldaz, Manuel Zapata Estrella y Claudia Zapata Güémez.
Se informó que todos estos observadores electorales pertenecen a la agrupación civil "Manuel Crescencio Rejón".
El consejero electoral recordó que son dos los candidatos que se disputan la alcaldía por segunda vez en estas elecciones extraordinarias: Oswaldo Chab Méndez por el PAN y Juan Bautista Noh, por el PRI.
El consejo municipal de Muxupip les aprobó su registro a ambos candidatos, el pasado viernes y desde entonces estaban en la libertad de hacer campaña. Explicó que sólo en el caso de las campañas en radio y televisión, se acordó por trámites y disposiciones que se deben cumplir con el IFE, que iniciaría hoy lunes en esos medios de comunicación.
Aldecua Kuk recordó que el tope de gastos para los candidatos es de $29,300 cada uno. Esa cantidad acordó el l Consejo General.
Los formatos para la elección, aprobados
El formato de las boletas electorales para las elecciones extraordinarias de Muxupip incluirá los espacios y logotipos de todos los partidos con registro, aunque sólo competirán candidatos del PRI y el PAN.
Ayer, en sesión extraordinaria, el Consejo General Electoral del Estado aprobó por unanimidad el formato de las boletas electorales, así como la documentación que se usará en la jornada electoral, como las actas de inicio, de incidencias, cómputo, clausura y demás.
De igual forma aprobaron que se contrate a la empresa Litho Formas, de la ciudad de México, para que imprima las boletas y la documentación.
No se concursó
Precisaron que por el monto de lo que gastarán en la impresión de ese material electoral, la ley no los obliga a someterlo a concurso, y decidieron designar los trabajos a Litho Formas, misma empresa que imprimió las boletas de las elecciones locales del 16 de mayo.
Por otra parte, el presidente del Consejo General Electoral del Estado, Fernando Bolio Vales, parece haber reanudado su actividad de "turismo electorero": en agosto viajó a Morelia y hoy se irá a San Luis Potosí.
A Morelia, se informó, viajó a mediados de agosto a un Congreso de Derecho Electoral y hoy irá a una reunión de tres días de presidentes de consejos electorales.
En otros asuntos de este proceso, hoy miércoles se abrirá el registro de candidatos a alcaldes de Muxupip en esta contienda extraordinaria.
Se espera que una vez aprobados los registros de los candidatos -del PRI y PAN, por ser los únicos partidos que cumplieron los requisitos para estar en esta contienda-, empiecen sus respectivas campañas en Muxupip a partir del lunes 27.
Partidos se salvan de multas
El "carpetazo" a las quejas electorales evitó que se pudiera imponer a los partidos multas de hasta más de medio millón de pesos cada una, y quizás por esa conveniencia ningún instituto político impugnó esa decisión en los tribunales.
De acuerdo con los artículos 381 y 391 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado, si algunas de las quejas hubiesen procedido, lo más probable era que se impusieran fuertes multas a los partidos.
El artículo 381 establece: "En cualquier momento los partidos políticos, precandidatos, candidatos o cualquier ciudadano podrán presentar ante el Consejo General Electoral del Estado denuncias por las infracciones consistentes en el uso indebido de recursos ordinarios o el exceso en los gastos de precampaña o campaña, realizados por los partidos políticos, precandidatos o candidatos".
El 391 indica que las sanciones aplicables por las infracciones señaladas en el artículo 381 consistirán conjunta o separadamente en:
Amonestación pública, multas de 5,000 hasta 10,000 días de salarios, según la gravedad de la falta, también la reducción de hasta el 50% del financiamiento público que se asigna a los partidos, incluso hasta la pérdida del registro de los candidatos.
En mayo pasado, el secretario ejecutivo del Ipepac, Alejandro Góngora Méndez, pidió que se impusiera una multa de casi medio millón de pesos al PAN por no acatar las medidas cautelares que le habían ordenado, pero ese caso se incluyó también en el "carpetazo"
Defensa del "carpetazo" a denuncias. Una decisión correcta
Compartir | ► Retweet |
El secretario ejecutivo del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac), Alejandro Góngora Méndez, afirmó que sólo los tribunales pueden decir si fue legal su decisión del "carpetazo" a las denuncias electorales, pero como ningún partido impugnó, ya no se llegó a esas instancias.
El funcionario consideró que a pesar de no encuadrar algunas quejas en las causales para declararlas sobreseídas, como marcan los artículos 357 y 358 de la ley electoral, para él fue correcta su decisión.
"Los partidos tenían todos los elementos para impugnar"
Compartir | ► Retweet |
"Notifiqué en tiempo y forma a los partidos el sobreseimiento de cada una de sus quejas, les di todos los elementos para que si no estaban de acuerdo las impugnaran, las llevaran a los tribunales, y nadie lo hizo -señaló Alejandro Góngora Méndez, secretario ejecutivo del Ipepac, al hablar sobre el "carpetazo" a denuncias electorales.
El miércoles publicamos apuntes de analistas jurídicos electorales en el sentido de que fue ilegal el "carpetazo" a las quejas de los partidos, porque no se apegó a la ley, por lo menos no encuadra en las causales para aplicar esa medida.
Góngora Méndez apuntó que nadie se quejo cuando hizo el sobreseimiento, ningún partido protestó y, por tanto, para él fue correcto.
-Si algún partido no hubiese estado de acuerdo con esa medida lo hubiese presentado ante el Tribunal, y los magistrados en uso de sus facultades podían decidir si fue correcto o no, si fue legal o ilegal.
Reiteró que al notificar a los partidos que fueron sobreseídas sus quejas, les dio todos los elementos, informes y documentos, por lo que tuvieron los elementos y el tiempo suficiente -tres días a partir de que se les notificó- para impugnar.
Por tanto, concluyó el funcionario, la medida ya está firme, no hay marcha atrás y para él fue legal y correcta la decisión que tomó.
Nadie rebasó los topes de campaña
El titular de esa unidad de fiscalización, Jorge Mimenza Orozco, precisó que solamente cuatro partidos hicieron precampañas y, por consiguiente, son a los que se les fiscalizó: PAN, PRI, PRD y PVEM.
Este informe, indicó, ya lo turnó al Consejo Electoral del Estado y ahora únicamente falta que lo sometan a consideración del pleno, para ratificarlo, cambiarlo o desecharlo.
El funcionario señaló que -pese a las frecuentes quejas- ningún partido rebasó los topes de gastos de precampaña y sus irregularidades fueron más bien de tipo administrativo, calificadas como formales y sustantivas.
El partido con más faltas fue el PRD, al que le encontraron 112 irregularidades formales y cinco sustantivas, por las que las multas ascenderían a $398,764.
Sin embargo -precisó el funcionario-, es probable que se le reduzca porque aún sigue presentando comprobantes y documentos de sus cuentas.
Le siguen en cantidad de faltas el PAN, con 31 formales y tres sustantivas, por las que se propuso una sanción de hasta $71,835.92.
Luego se encuentra el PVEM, con 18 faltas formales, por las que lo sancionarían con el pago de $34,043.75.
Por último, al PRI le fueron encontradas 13 faltas formales, y su sanción sería de multas por hasta $20,426.25.-
El “carpetazo” electoral, fuera de la ley, dicen
Es ilegal el “carpetazo” a las quejas electorales; no se apega a las leyes. Por lo menos no encuadra en las causales para declarar el sobreseimiento, de acuerdo con analistas jurídicos electorales.
La Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado considera el sobreseimiento de las quejas con disposiciones de los artículos 357 y 358.
Entre las causales que marcan esos artículos no figura la falta de interés jurídico, como argumentó el secretario ejecutivo del Consejo Electoral, Alejandro Góngora Méndez, para declararlas sobreseídas.
Según el artículo 358, el sobreseimiento de la queja o denuncia procede cuando, admitida la queja, sobreviene alguna improcedencia.
O cuando el denunciado sea un partido político que luego de admitida la queja o denuncia pierde su registro, o cuando el denunciante se desista por escrito, siempre y cuando lo exhiba antes de aprobarse el proyecto de resolución, y que por el avance de la investigación no se trate de una imputación de hechos graves ni se vulneren los principios rectores de la función electoral.
La improcedencia de que se habla al principio de este artículo, según las causales que establece el 357, surge en estos casos: Cuando son quejas o denuncias que versen sobre presuntas violaciones a la normatividad interna de un partido, o el quejoso o denunciante no acredite su pertenencia al partido de que se trate o su interés jurídico.
También cuando no se agoten previamente las instancias internas del partido denunciado si es sobre presuntas violaciones a su normatividad interna.
Y luego se mencionan otros conceptos que en nada se parecen a lo argumentado por Alejandro Góngora.
El sobreseimiento de las quejas electorales sólo puede proceder en términos del artículo 358 de la Ley de Instituciones Y Procedimientos Electorales del Estado, y eso no se cumplió en algunas de las que se le dio el “carpetazo”, según analistas jurídicos electorales.
Señalaron que las causales de improcedencia que establece el artículo 357 de la misma ley tampoco estuvieron en algunas quejas, por tanto no debieron ser declaradas sobreseídas.
Tampoco son aplicables porque las quejas no se refieren a la vida interna de algún partido que pudiera ser otra causal, ni fueron por actos de funcionarios o por propaganda de las autoridades y los mismos institutos políticos.
No se tiene conocimiento de que el Ipepac hubiera resuelto de fondo alguna queja contra los denunciados por los partidos —como lo establece la fracción III del 357—, como, por ejemplo, fue el caso del director de la Policía Municipal Francisco Calero Reyes, por tanto, tampoco es causal para declarar esa queja sobreseída.
Tampoco resulta aplicable la causal de sobreseimiento de la fracción IV del artículo 357, porque si la materia de las quejas promovidas en su oportunidad representaban actos, hechos u omisiones que no eran competencia del Ipepac, desde un principio se hubiesen declarado improcedentes, y esto no se dio.
En pocas palabras, señalaron, en varios casos, como la denuncia del PRI contra el jefe de la policía municipal de Mérida, así como las del PAN y los priistas por la publicidad ilegal de las autoridades, debieron proceder, no había causales de ley para declararlas sobreseídas.
Fue incorrecto que el secretario ejecutivo del Consejo General Electoral del Estado, Alejandro Góngora Méndez, las desechara con el “carpetazo”.
Por el contrario, parece que había elementos suficientes para proceder hasta el fincamiento de responsabilidades y la aplicación de sanciones en varias de las quejas presentadas por los mismos partidos.
El argumento presentado por el secretario del Consejo en el sentido de que no había interés jurídico de los promoventes, y por eso declararlas sobreseídas, no fue lo correcto.
“Fue ilegal la entrega recepción”
Los ediles señalan que esos “comisionados”, nombrados por la alcaldesa, tuvieron en sus manos durante varios días todos los bienes y documentos que integran el patrimonio de los meridanos y no se sabe qué hicieron con ellos antes de cedérselos a los actuales directores.
“En vez de armar un tango político con las comparecencias mediáticas, el equipo de la alcaldesa debió, primero, llamar a cuentas a esos comisionados, pues ellos recibieron la administración municipal de manos de los ex directores de la administración de César Bojórquez”, subraya la regidora panista Lizette Mimenza Herrera.
“El Reglamento de Entrega-recepción dice que los comisionados debieron pedir aclaraciones a los ex directores, pero no lo hicieron. El contralor (Reyes Porfirio Cortés) se saltó las trancas y, en vez de citar a los comisionados, llamó directamente a los ex directores, en un claro afán de inventar fallas para desprestigiar a todos los gobiernos panistas, no sólo al anterior”, apunta la ex funcionaria de la Dirección de Gobernación.
“El contralor y la síndico (Elizabet Vargas Aguilar) habrían incurrido en responsabilidad al no vigilar que se cumpla la segunda entrega-recepción, como era su obligación”, advierte.
“Y si hablan de presuntas irregularidades de ex directores, deberían documentarse primero, pues, en ese caso, se trataría de un procedimiento ajeno al de la entrega-recepción”, señala.
“La entrega-recepción fue ilegal y quienes cometieron irregularidades son los acusadores”, afirma la regidora.
“Yucatán va contra la corriente democrática”
Es falso que los tribunales electorales sigan el criterio de desechar quejas si no afectan los resultados electorales, como dijo el secretario ejecutivo del Consejo Estatal, Alejandro Góngora Méndez, para justificar el “carpetazo” a las denuncias de Yucatán, declaró Patricia McCarthy Caballero, ex consejera electoral federal.
“Acciones graves como éstas sólo exhiben la falta de oficio de los consejeros electorales yucatecos, promueven la impunidad y muestran que en Yucatán se va contra la corriente de la democracia”, agregó.
Ayer informamos que Góngora Méndez dio “carpetazo” a todas las quejas que se presentaron durante las recientes elecciones estatales, argumentando que el criterio de los tribunales señala que si no afectan el resultado electoral se pueden desechar, y también por falta de interés jurídico de los partidos.
La ex consejera afirmó que es todo lo contrario a lo que dijo ese funcionario, y prueba de ello es que aún terminados los procesos electorales, el Trife, el IFE y hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación siguen sancionando a quienes violaron la ley en las elecciones.
“Esa es una mentira del secretario, recientemente se acaban de emitir fallos para castigar a partidos que violaron la ley en elecciones anteriores, con sus spots publicitarios”, afirmó.
“Permitir la publicidad ilegal, como se puede considerar a anuncios oficiales en las calles en tiempos electorales, como ocurrió en el caso de Yucatán, es alentar la impunidad”.
Parte de las quejas a las que se dio “carpetazo”, recordó, son precisamente de publicidad del gobierno del Estado, el Ayuntamiento y la Federación, que se anunciaron en tiempos electorales cuando está prohibido.
“Lo mismo que ahora las autoridades federales sancionan, en Yucatán se perdona contrariando todas las leyes”, declaró.
“Eso es alentar la impunidad, promover en Yucatán que en los siguientes procesos electorales se violen las leyes, porque hoy se ve que se puede hacer y no pasa nada”, concluyó.
Quejas
- “Carpetazo” Sospechan que pudo existir una negociación para que se dé el “carpetazo” a las quejas.Silencio El silencio de los representantes de los partidos, cuando se les enteró en la sesión del “carpetazo” a las quejas, parece evidenciar que hubo una negociación con los partidos.
Gravedad Consideran “muy grave” que los consejeros electorales avalaran la disposición del secretario ejecutivo de dar “carpetazo” a todas las quejas electorales.
Adoptan inédita medida electoral
El Consejo General Electoral del Estado dio ayer carpetazo a todas las quejas que recibió con motivo de las pasadas elecciones, no obstante que los propios consejeros documentaron varios de los ilícitos denunciados.
El presidente de la Comisión de Quejas del Consejo, Néstor Santín Velázquez, manifestó que no está de acuerdo con esta medida, pero subrayó que es legal y “lamentablemente” ni siquiera conoció las denuncias porque nunca se las turnó el secretario ejecutivo, Alejandro Góngora Méndez. Este sólo le informó que ya están sobreseídas.
Ya no se cobrarán las multas que el mismo secretario había dicho que impondrían al PAN por desacatar medidas cautelares en la queja de los dinosaurios rojos. Tampoco habrá castigo por los anuncios de la gobernadora, el alcalde de Mérida y Sedesol que seguían instalados en tiempos electorales, como comprobaron los consejeros.
En la sesión ordinaria de ayer el secretario ejecutivo del Consejo, Alejandro Góngora Méndez, informó a los consejeros que declaró sobreseídas las últimas 14 quejas que estaban pendientes, y nadie, ni los representantes de partidos, hicieron comentario alguno. Todos guardaron silencio, como si estuvieran de acuerdo.
De esa forma el consejo le dio “carpetazo” a todas las quejas que se presentaron por las pasadas elecciones.
Entre las que estaban pendientes y se presumía podrían proceder porque se veían elementos suficientes para ello estaban:
La que presentó el PRI contra el director de la Policía Municipal de Mérida, Francisco Calero Reyes, porque permitió y acompañó a la candidata a alcaldesa por el PAN, Beatriz Zavala Peniche a pedir el voto de los policías en las instalaciones de esa corporación.
Otras fueron las que los mismos consejeros acompañados de notarios públicos documentaron por la publicidad prohibida en tiempos electorales, del gobierno del Estado, el Ayuntamiento y la Sedesol.
También los anuncios de campaña de los partidos que no respetaron los tiempos de “silencio electoral”, y que de igual forma con notarios públicos documentaron esa violación a la ley, fueron otras quejas que ya fueron desechadas.
El secretario informó que decidió declarar sobreseídas todas las quejas que faltaban con el criterio del Tribunal Electoral de que “ninguna fue determinante para el resultado electoral”.
Además, agregó que tampoco existió interés jurídico de los propios quejosos.
Góngora Méndez admitió que esta decisión puede desalentar al electorado y propiciar una mayor pérdida de credibilidad en el Consejo Electoral, pero no podía hacer nada más.
El presidente de la Comisión de Quejas del Consejo, Néstor Santín Velázquez, dijo que nunca le pasaron las quejas, que todo lo decidió el secretario.
Crece la lista: otro alcalde denunciado
Otro ex alcalde fue denunciado el sábado, en esta ocasión se trata de Fausto Pereira (del PVEM), a quien demandó la alcaldesa priista de Maxcanú, Marlene de los Ángeles Catzín Chi, según el documento que entregó al Congreso del Estado.
La demanda en este caso, según el documento entregado a la Oficialía Mayor, fue para deslindarse de responsabilidades, porque hasta el momento el ex alcalde no rinde sus cuentas públicas ante el Congreso.
La alcaldesa informó que esta denuncia la presentó el sábado a sugerencia del Instituto de Acceso a la Información Pública del Estado, para hacer constar la falta cometida por el ex primer edil, sobre todo que tampoco se hizo una entrega-recepción conforme a la ley.
“Sí no la presentaba, qué voy hacer cuando yo entregue y me exijan algo que no recibí”, indicó la alcaldesa.
Señaló que en su momento hicieron la entrega-recepción pero no de manera formal, solamente tomaron nota e hicieron un inventario de lo que encontraron al llegar a la presidencia, pero desconoce qué otros activos le pertenecen al Ayuntamiento.
Hace unos días vecinos de Maxcanú pidieron el apoyo del Congreso para que la alcaldesa pusiera a disposición de la Comuna un camión de tres toneladas y otros vehículos que fueron adquiridos durante la administración anterior.
“Les digo que no los tengo, pero no me creen; al parecer fueron donados pero los documentos que dejaron no especifican a quién”, expresó.
También dejaron inconclusas obras como el parque y la construcción de baños, indicó.
Denuncia contra un ex alcalde
El alcalde de Chapab, el priista Ramiro Alonzo Matos Cob, reportó ayer al Congreso que el pasado sábado denunció penalmente a su antecesor Juan Gabriel Zapata Alvarado, del PAN, por faltantes que ascienden a casi medio millón de pesos.
Entre los faltantes, añadió, están dos vehículos, un Chevy Monza y una camioneta que el gobierno del Estado entregó en comodato a ese ayuntamiento.
En varias ocasiones, dijo, le pidió al ex alcalde Zapata Alvarado que entregara ese faltante, pero aun cuando no se niega y le dice que lo hará no cumple, por eso a dos meses de estar en esa circunstancia decidió denunciar los hechos en la Agencia del Ministerio Público de Ticul.
El monto total de los faltantes, afirmó, asciende a $499,826, que incluyen los dos vehículos así como $114,000 que eran para pagar la deuda del Ayuntamiento con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por el consumo de energía de abril, mayo y junio.
Lo que queda del faltante denunciado, según explicó, corresponde a varios bienes del municipio que están reportados, pero no aparecen en ningún lugar, como una podadora, mesas, sillas y otros artículos.
Al enterarse el ex alcalde que sería denunciado por su sucesor fue a hablar con él unos días antes para ofrecer de nuevo que devolvería todo lo que falta, pero nunca lo hizo.
En el caso de la camioneta, añadió, no sólo está en poder del ex funcionario sino también, por averiguaciones propias, descubrió que está en un taller porque al parecer se desvieló el motor.
Actualmente el ayuntamiento sólo dispone de una ambulancia y un carropatrulla para hacer las diligencias y cubrir las necesidades, indicó Matos Cob.
Ayer el alcalde de Chapab acudió a notificar de la denuncia al Congreso para que también proceda como corresponda contra el ex alcalde.