Documentar los delitos electorales en diligencias donde los consejeros electorales estuvieron presentes no fue suficiente para que procedan las quejas, según el secretario ejecutivo del Consejo General Electoral del Estado, Alejandro Góngora Méndez.
Sin embargo, advirtió que si los partidos no están de acuerdo con este “carpetazo” pueden impugnarlo ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE).
En entrevista realizada por el Diario al secretario ejecutivo, éste admitió entre silencios, evasivas y trastabilleos que no pudo desahogar las quejas.
—¿El hecho de que hay delitos comprobados, documentados ante los propios consejeros, no es suficiente para que se proceda? —se le preguntó.
—Ehh, te repito, fue puesto el expediente a la vista de los partidos, ya no hicieron ninguna manifestación, y toda vez que han pasado más de tres meses después de los comicios y no demostraron interés jurídico en continuar las quejas, declaramos el sobreseimiento —respondió Góngora Méndez.
El sobreseimiento es impugnable a partir de su notificación, y tienen tres días para impugnar ante el Tribunal Electoral del Estado, agregó.
Notificaciones “No puedo decir exactamente cuáles fueron notificadas y en qué día, a partir del miércoles o el jueves pasados empezamos a notificar los sobreseimientos, a partir de ese tiempo los partidos pueden impugnar si no están de acuerdo”, dijo.
—¿Qué caso tiene, entonces, poner quejas por presuntas violaciones, sí acaban en el “carpetazo”? —se le indicó.
—Para, eh, paraaa... —ya no alcanzó a responder el funcionario, sólo bajó la cabeza mirando al suelo.
—¿Tiene algún caso, alguna validez? —se le insistió.
—Sí, ehh, ehh, las... las quejas, ehh, dado los requisitos que se establecen que tiene que tener una queja para su probanza, en muchas ocasiones son instrumentos, ehhh... políticos, interponen las quejas y muchas veces no hay elementos suficientes.
—En la mayoría de las 100 quejas —continuó el funcionario— nos pudimos dar cuenta que están basadas en dichos, publicaciones, en sí, desde luego hubo, hubooo...
—Ehh, fueron muchas las quejas no pudimos desahogarlas en el tiempo que hubiéramos querido, ha pasado ya bastante tiempo —añadió.
—Pero hubo algunas donde ustedes mismos las documentaron con notarios públicos, donde se comprobó que sí había las presuntas violaciones a la ley, ¿hasta esas les dieron “carpetazo”? —Las 14 quejas que estaban vigentes fueron..., se han sobreseido —respondió el secretario.
—¿Estamos hablando de las quejas de la publicidad que no se retiró a tiempo (de los gobiernos federal, estatal y municipal), de las mantas de los dinosaurios (de los panistas), la queja contra el jefe de la policía municipal, donde fue conjunta la presencia del jefe policiaco (Francisco Calero Reyes) y la candidata (Beatriz Zavala Peniche, del PAN) en el edificio de la policía? ¿son esas? —se le preguntó.
—Te repito, pusimos el expediente a la vista de los partidos, no hicieron ninguna alegación, no mostraron ya más interés jurídico en la queja que se había presentado, y si consideran que está mal el sobreseimiento, pueden impugnar.
Con el sobreseimiento de las denuncias electorales el Ipepac pretende limpiar de una vez por todas una elección de estado, en la que el único autor de la guerra sucia fue el propio organismo,-manifestó Orlando Pérez Moguel, representante del blanquiazul ante el organismo.
Al referirse al “carpetazo” que el Consejo General Electoral del Estado dio ayer a todas las quejas que recibió con motivo de las pasadas elecciones, Pérez Moguel recalcó que es falso que no haya existido interés jurídico por parte del PAN, pues asegura, fuimos los primeros en demostrar que en relación a las carteleras y los otros casos la única guerra sucia era la que promovía el propio Ipepac contra la candidata del PAN a la alcadía, Beatriz Zavala Peniche.
-Desde el principio advertimos lo que el acuerdo confirma por unanimidad: después de analizar el significado y los fines de la propaganda política o electoral en ningún caso se violentó el artículo 41 de la Constitución ya que ni el mensaje ni las imágenes de las carteleras que dieron pie a la demanda tuvieron expresiones que denigren a las instituciones o a los partidos, aunado a que ninguno de sus elementos calumniaron a persona alguna.
Con el sobreseimiento de las demandas interpuestas contra el PAN ante el Consejo General del Ipepac el PRI únicamente hizo patente su autocalificación como un “Dinosaurio Rojo”,-indicó.
Sobre la credibilidad del Ipepac, Pérez Moguel comentó que tiene razón el secretario (Alejandro Góngora Méndez) en preocuparse pues durante todo el proceso electoral se la pasó admitiendo error tras error, como el caso de las boletas electorales que andaban “volando” y hasta en la elaboración de listas de diputados plurinominales por repechaje, además de hacer patente los dos pesos y medidas del organismo.
-Mientras en el caso de las carteleras de los dinosaurios se abstuvo de emitir juicios, enseguida declaró que en la repartición de 500 camisas en el concierto de Alejandro Sánz se trataba de “una publicidad genérica” del PRI, porque en ninguna parte de la camiseta se pedía el voto, y tampoco tenía el eslogan de campaña del tricolor.
-Ahora el secretario del Ipepac sale a decir que “ninguna fue determinante para el resultado electoral” cuando en realidad ahora le resultan muy incómodas hasta para la propia alcaldesa Angélica Araujo Lara ya que en el caso de la queja que presentó el PRI contra el director de la Policía Municipal de Mérida, Francisco Calero Reyes, fue Góngora Méndez mismo quien advirtió, que se aplicarían las quejas procedentes inclusive contra los funcionarios actuales.
