Noticias de Yucatán
()
Y él mismo admite que su plan de austeridad obedece precisamente a esa deuda que llama “manejable”. Un término “suave” que usa el gobernante para no cumplir su obligación de denunciar las malas artes de su antecesora.
La deuda “manejable” es consecuencia del pésimo manejo del dinero público, y más que “manejable” podemos demostrar con cifras que en realidad es “injustificable”.
Los números no mienten. Navegando por internet hallé los decretos en los que se dieron a conocer de manera oficial las cantidades que año tras año ejerció la señora Ortega Pacheco. Para tener un punto de referencia, para saber de qué estamos hablando, también conseguí el dato de lo que se ejerció en el último año del gobierno panista.
En 2007, último año del sexenio panista, se ejercieron $13,787.866,000. Y pese a quien le pese, y con todos los errores cometidos, la obra pública se veía por todos lados, la mejora fue más que evidente en escuelas, hospitales, parques, carreteras, servicios, etcétera.
Dice Rolando que la deuda que heredó de su antecesora es “manejable”, un término que puede tener múltiples significados y uno de éstos podría ser que a pesar de que es abultada se puede sobrellevar una gestión, pero con mucha austeridad.
En 2008, primer año completo de la señora Ortega, el presupuesto de egresos ascendió a $15,474.867,000. Con una diferencia a favor de $1,687 millones, en comparación con el anterior.
En 2009, el gasto público fue más elevado, ya que llegó a los $16,740.690,000; es decir, $2,952 millones más, contra el de 2007, y más de $1,265 millones adicionales en relación con 2008.
En 2010, el Ejecutivo tuvo entre sus manos un presupuesto de $17,107.590,000. Casi $3,320 millones de más que en 2007 y $366,900 en comparación con 2009.
En 2011 -precisamente cuando ya el despilfarro se hacía evidente-, el gobierno local obtuvo una cifra histórica de $25,423.210,108, con una diferencia a favor de más de $11,635 millones, contra 2007, y más 8,315 millones de pesos contra lo recibido el año anterior.
Este año (2012), el presupuesto fue de $27,167.689,457. La diferencia es de $13,380 millones respecto a 2007 (el doble) y más de $1,744 millones respecto a 2011.
Si sumamos las diferencias a favor, respecto a 2007, el gobierno priista recibió un cinco años $32,974 millones más, tomando como base el presupuesto de 2007. En cinco años el Ejecutivo habría recibido un total de $95,224 millones.
Y pese a haber recibido muchos miles de millones de pesos, sin que la obra pública fuera evidente, se hereda una deuda -oficial- de $2,288 millones. ¿Cómo justificar este pasivo? La mal llamada deuda “manejable” es deuda injustificable.
Deuda “manejable” que se podría incrementar de manera sustancial, ya que no abarca otros rubros como los llamados PPS que, aunque técnicamente no se le denomine deuda, en términos reales sí lo es porque representan pasivos.
Y no pueden decir que el dinero se fue en el pago de deuda porque la que recibieron de la gestión anterior apenas ascendió a 239 millones de pesos. Lo que significa que la deuda creció, entre una gestión y otra, prácticamente 1,000%.
Y a pesar de que en el PRI están conscientes de quién es la autora de este megadespilfarro, pronto le darán su premio de consolación para que siga dilapidando más dinero público, porque finalmente eso es lo que tendrá en las manos de nuevo.- Mérida, Yucatán.
dajecapo@hotmail.com
—–
*) Maestro en comunicación política y marketing electoral y consejero estatal del PAN
