Noticias de Yucatán
()
Con la última información oficial disponible, de 2010, Tahdziú se mantiene como el municipio con mayor pobreza en Yucatán, seguido muy de cerca por Chikindzonot, Mayapán, Chacsinkín, Chemax y Tixcacalcupul, en ese orden.
Estadísticas del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) muestran a Tahdziú con el 91.7% de sus 2,553 habitantes en situación de pobreza. De ese porcentaje, el 56.5 es de la clasificación de moderada y el 35.2 es de la extrema.
Chikindzonot es el segundo municipio yucateco con mayor marginación. Figura con el 90% de sus 2,711 habitantes en pobreza: el 51.8% en la categoría de moderada y el 38.2% en la de extrema.
En tercer sitio aparece Mayapán, que tiene al 89.8% de su población en pobreza. El 44.7% es de la clasificación moderada y el 45.1% de la extrema.
Después asoma Chacsinkín. El 89.4% de sus 1,651 residentes está en pobreza, y de ese porcentaje el 34.7 corresponde a pobreza moderada y el 54 a pobreza extrema. Un detalle significativo es que tiene más gente con mucho menor calidad de vida que en Tahdziú.
Chemax está en las estadísticas de los "patitos feos" con el 89.1% de sus vecinos en situación de pobreza. El 50.4 es de la clasificación moderada y el 38.7 de la extrema.
El quinto lugar de esa lista es de Tixcacalcupul, con el 88.4% de su población en rango de pobres. El 45.5% está en pobreza moderada y el 42.9% en pobreza extrema.
También figuran con altos índices de marginación -con al menos el 80% de sus habitantes en condiciones de pobreza- Chankom, Yaxcabá, Uayma, Tixméuac, Xocchel, Tekom, Tekit, Teabo, Sotuta, Chumayel, Dzitás, Chichimilá, Calotmul, Espita, Buctzotz y Cenotillo.
Como indicamos en nota aparte, en sus mediciones de la pobreza el Coneval toma en cuenta el ingreso corriente per cápita, el rezago educativo promedio en el hogar, el acceso a los servicios de salud, la calidad y los espacios de la vivienda, el acceso a los servicios básicos en la casa, el acceso a la alimentación y el grado de cohesión social.
Esto significa que la falta de ingresos económicos no es un factor suficiente para calificar la pobreza en un hogar.
En contraste con la marginación que prevalece en la zona rural yucateca, son pocos los municipios con escasa pobreza. Contra lo que ocurría en el pasado, Mérida no es el de mejor calidad de vida de acuerdo con los criterios de evaluación del Coneval.
En el primer sitio de las comunidades con menos pobres aparece Mocochá, con el 26.8%. Le sigue Mérida, con el 29.4, y luego figuran tres municipios costeros: Río Lagartos, con 36.7; San Felipe, con 37.8, y Telchac Puerto, con 37.9.
En el período evaluado, uno de los rubros de mayor crecimiento en Yucatán es el de la población "vulnerable por ingreso", que sí tiene relación directa con el dinero que entra a un hogar. Pasó del 5 al 6.9% de la población total del Estado que no tiene percepciones suficientes.
Hubo crecimiento positivo en algunos renglones. Por ejemplo, la población "vulnerable por carencias sociales" se redujo del 29.9 al 25.9%.
En números generales, el Coneval reporta un aumento de la pobreza en todo el país de 2008 a 2010: pasó del 44.5 al 46.2% de la población, es decir, de 48.8 a 52 millones de personas.- A.N.E.
Tema: Exclusivas Central 9
Contra lo que se pregona en los círculos oficiales, la Península de Yucatán figura entre las regiones del país con más pobres, según estadísticas del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Los datos muestran que de 2008 a 2010 en los tres estados de la Península aumentó la población con algún grado de pobreza, aunque la tendencia es mínima en Quintana Roo.
En Yucatán, el número de habitantes que cae en alguno de esos parámetros pasó de 888,000 a 937,000. Es decir, 49,000 pobres más en dos años.
Los que están en "pobreza extrema" -la clasificación más baja de la medición- pasaron de 156,000 a 191,000 en ese lapso, para un aumento de 35,000.
Si se considera que el Censo de Población y Vivienda 2010 arrojó 1.955,577 habitantes en Yucatán, los 937,000 con grado de pobreza representan el 47.9% del total. Los de pobreza extrema, incluidos ya en la cifra anterior, son el 10.7%.
Campeche muestra el mayor crecimiento de pobres, que pasó del 45.7 al 50% de su población de 2008 a 2010. La de pobreza extrema aumentó de 10.7 a 12% del total.
Quintana Roo, el estado que reporta mejores indicadores económicos en la zona, presenta un aumento mínimo -de 34 a 34.5%- de su población con clasificación de pobreza.
Ese aumento corresponde a la categoría de "moderada", pues en el de "extrema" bajó notoriamente, de 6.9 a 4.7% del total de habitantes.
¿Quién y cómo mide?
El Coneval es un organismo público descentralizado de la administración pública federal, creado en 2006. En su portal de internet se indica que tiene autonomía y capacidad técnica "para generar información objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia".
Para medir la pobreza toma en cuenta estos indicadores:
1) Ingreso corriente per cápita. 2) Rezago educativo promedio en el hogar. 3) Acceso a los servicios de salud. 4) Calidad y espacios de la vivienda. 5) Acceso a los servicios básicos en la vivienda. 6) Acceso a la alimentación. 7) Grado de cohesión social.
El Consejo basa sus trabajos en información del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi). Sus criterios son "resultado de un intenso y cuidadoso proceso de investigación, análisis y consulta con algunos de los mejores especialistas... y con distintas instituciones..."
En otros sitios de esta página ofrecemos más información.
Gobierno
De 2008 a 2010 aumentó en forma significativa el número de habitantes de Yucatán y Campeche en pobreza extrema, revelan estadísticas del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
En la Península de Yucatán sólo Quintana Roo tiene números positivos: aunque subió ligeramente, su población en situación de pobreza es considerablemente menor que la de sus vecinos y se redujo la que está clasificada en condición extrema.
Los datos corresponden a la medición de la pobreza del Coneval hasta 2010. Son los últimos disponibles y, entre otras cosas, muestran que en términos generales en todo el país creció el número de pobres, al pasar de 48.8 a 52 millones de personas.
En el contexto de la crisis se redujo el ingreso familiar en los hogares, lo cual se reflejó en los indicadores de Yucatán.
En el lapso mencionado, en Yucatán aumentó en 49,000 el número de personas que padecen algún grado de pobreza, al pasar de 888,000 en 2008 a 937,000 dos años después, es decir en los primeros años del actual gobierno del Estado.
Peor aún: las personas que sufren pobreza en grado extremo aumentaron en 35,000 en ese mismo período.
Esas cifras contrastan con los discursos de los funcionarios tanto del gobierno estatal como del federal, quienes insisten en que gracias a los programas sociales que aplican está disminuyendo el problema de la pobreza.
Los datos están contenidos en un informe elaborado por el Coneval, que hizo un análisis luego de "un intenso y cuidadoso proceso de investigación".
Tema: Exclusivas Central 9
Publicada: 9 abril 2012
Chikindzonot es el segundo municipio yucateco con mayor marginación. Figura con el 90% de sus 2,711 habitantes en pobreza: el 51.8% en la categoría de moderada y el 38.2% en la de extrema.
En tercer sitio aparece Mayapán, que tiene al 89.8% de su población en pobreza. El 44.7% es de la clasificación moderada y el 45.1% de la extrema.
Chemax está en las estadísticas de los "patitos feos" con el 89.1% de sus vecinos en situación de pobreza. El 50.4 es de la clasificación moderada y el 38.7 de la extrema.
También figuran con altos índices de marginación -con al menos el 80% de sus habitantes en condiciones de pobreza- Chankom, Yaxcabá, Uayma, Tixméuac, Xocchel, Tekom, Tekit, Teabo, Sotuta, Chumayel, Dzitás, Chichimilá, Calotmul, Espita, Buctzotz y Cenotillo.
Como indicamos en nota aparte, en sus mediciones de la pobreza el Coneval toma en cuenta el ingreso corriente per cápita, el rezago educativo promedio en el hogar, el acceso a los servicios de salud, la calidad y los espacios de la vivienda, el acceso a los servicios básicos en la casa, el acceso a la alimentación y el grado de cohesión social.
Esto significa que la falta de ingresos económicos no es un factor suficiente para calificar la pobreza en un hogar.
En contraste con la marginación que prevalece en la zona rural yucateca, son pocos los municipios con escasa pobreza. Contra lo que ocurría en el pasado, Mérida no es el de mejor calidad de vida de acuerdo con los criterios de evaluación del Coneval.
En el primer sitio de las comunidades con menos pobres aparece Mocochá, con el 26.8%. Le sigue Mérida, con el 29.4, y luego figuran tres municipios costeros: Río Lagartos, con 36.7; San Felipe, con 37.8, y Telchac Puerto, con 37.9.
En el período evaluado, uno de los rubros de mayor crecimiento en Yucatán es el de la población "vulnerable por ingreso", que sí tiene relación directa con el dinero que entra a un hogar. Pasó del 5 al 6.9% de la población total del Estado que no tiene percepciones suficientes.
Hubo crecimiento positivo en algunos renglones. Por ejemplo, la población "vulnerable por carencias sociales" se redujo del 29.9 al 25.9%.
En números generales, el Coneval reporta un aumento de la pobreza en todo el país de 2008 a 2010: pasó del 44.5 al 46.2% de la población, es decir, de 48.8 a 52 millones de personas.- A.N.E.
Tema: Exclusivas Central 9
En contexto:
En síntesis
¿Qué es el Coneval? Es un organismo público descentralizado , con autonomía, que genera información sobre la política social y la medición de la pobreza en México.
Sus funciones. Tiene como funciones principales "normar y coordinar la evaluación de la Política Nacional de Desarrollo Social y las políticas, programas y acciones que ejecuten las dependencias públicas", y "establecer los lineamientos y criterios para la definición, identificación y medición de la pobreza".
Una Península pobre
Estadísticas de más gente con menor calidad de vida
Publicada: 9 abril 2012
Estadísticas de más gente con menor calidad de vida
Publicada: 9 abril 2012
Si se considera que el Censo de Población y Vivienda 2010 arrojó 1.955,577 habitantes en Yucatán, los 937,000 con grado de pobreza representan el 47.9% del total. Los de pobreza extrema, incluidos ya en la cifra anterior, son el 10.7%.
Campeche muestra el mayor crecimiento de pobres, que pasó del 45.7 al 50% de su población de 2008 a 2010. La de pobreza extrema aumentó de 10.7 a 12% del total.
Quintana Roo, el estado que reporta mejores indicadores económicos en la zona, presenta un aumento mínimo -de 34 a 34.5%- de su población con clasificación de pobreza.
Ese aumento corresponde a la categoría de "moderada", pues en el de "extrema" bajó notoriamente, de 6.9 a 4.7% del total de habitantes.
¿Quién y cómo mide?
El Coneval es un organismo público descentralizado de la administración pública federal, creado en 2006. En su portal de internet se indica que tiene autonomía y capacidad técnica "para generar información objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia".
Para medir la pobreza toma en cuenta estos indicadores:
1) Ingreso corriente per cápita. 2) Rezago educativo promedio en el hogar. 3) Acceso a los servicios de salud. 4) Calidad y espacios de la vivienda. 5) Acceso a los servicios básicos en la vivienda. 6) Acceso a la alimentación. 7) Grado de cohesión social.
El Consejo basa sus trabajos en información del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi). Sus criterios son "resultado de un intenso y cuidadoso proceso de investigación, análisis y consulta con algunos de los mejores especialistas... y con distintas instituciones..."
En otros sitios de esta página ofrecemos más información.
Su manejo. Su órgano de gobierno es un comité directivo, integrado por seis investigadores académicos elegidos por convocatoria pública, que tienen a su cargo la administración del Consejo. También cuenta con un órgano de vigilancia.
Un "fracaso de las políticas públicas"
Ecos del retiro de un programa de la FAO en Yucatán
Publicada: 9 abril 2012
Ecos del retiro de un programa de la FAO en Yucatán
Publicada: 9 abril 2012
Si se toma en cuenta sólo el número de personas que pasó a formar parte de la pobreza extrema en el período 2008-2010, Yucatán se ubica en el cuarto sitio nacional de las tablas del Coneval, con 35,000 habitantes en esa clasificación.
Aparte está la categoría de pobreza moderada.
Hasta 2010, las comunidades yucatecas de mayor marginación eran atendidas, entre otros programas, por el Proyecto Estratégico para la Seguridad Alimentaria (PESA) de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Ese programa, como informamos, se canceló por un incumplimiento del gobierno del Estado, que decidió no aportar la parte que le corresponde a pesar de que el gobierno federal sí entregó la suya.
Al cierre de 2010 el PESA ya trabajaba en 16 municipios yucatecos. Su presencia se extendía a 90 localidades de alta marginación.
En opinión de Pedro Cabrera Quijano, presidente de la Fundación Produce Yucatán y uno de los críticos de la falta de apoyo oficial al programa de la FAO, la suspensión de medidas de este tipo explica el aumento de la pobreza extrema en la zona rural.
"El crecimiento de la pobreza deja claro el fracaso de las políticas públicas", señala el dirigente en una entrevista. "Allí están las estadísticas. ¿A quién le va a echar la culpa el gobierno?".
"También muestra el fracaso del gobierno el reparto de paquetitos con arroz y sopas. Lo mismo el programa de huertos orgánicos".
Cabrera Quijano subraya que las autoridades encargadas de atender al campo, como la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero, impulsan políticas "para la foto" en lugar de programas de utilidad.
"Es una vergüenza que se hayan devuelto más de 300 millones de pesos a la Federación este quinquenio cuando se ejerció un gasto de más de $3,000 millones", añade. "Es la cantidad que manejaron Conagua, Aserca, Inca Rural, Fomento Agropecuario y otras dependencias".
"Ha quedado en evidencia el fracaso del gobierno de Ivonne Ortega en el combate a la pobreza, igual que el de Angélica Araujo en las comisarías de Mérida. Esta última prometió en campaña que iba a acabar con la pobreza extrema, pero no sólo no la acabó sino que la aumentó".El presidente de Produce añade que la pobreza es el lema favorito de las campañas políticas, que todos utilizan para obtener clientela electoral, pero después se apartan del tema."Aquí los únicos que han prosperado son los funcionarios de las dependencias", continúa. "Es muy grave que se estén despilfarrando recursos en banalidades en un Estado donde la mitad de la población está en pobreza"."Ahora que viene a Yucatán el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, sería bueno que fije su posición sobre este tema: o está a favor de combatir la pobreza o de apoyar las políticas que no han servido para nada".
Aparte está la categoría de pobreza moderada.
Hasta 2010, las comunidades yucatecas de mayor marginación eran atendidas, entre otros programas, por el Proyecto Estratégico para la Seguridad Alimentaria (PESA) de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Ese programa, como informamos, se canceló por un incumplimiento del gobierno del Estado, que decidió no aportar la parte que le corresponde a pesar de que el gobierno federal sí entregó la suya.
Al cierre de 2010 el PESA ya trabajaba en 16 municipios yucatecos. Su presencia se extendía a 90 localidades de alta marginación.
En opinión de Pedro Cabrera Quijano, presidente de la Fundación Produce Yucatán y uno de los críticos de la falta de apoyo oficial al programa de la FAO, la suspensión de medidas de este tipo explica el aumento de la pobreza extrema en la zona rural.
"El crecimiento de la pobreza deja claro el fracaso de las políticas públicas", señala el dirigente en una entrevista. "Allí están las estadísticas. ¿A quién le va a echar la culpa el gobierno?".
"También muestra el fracaso del gobierno el reparto de paquetitos con arroz y sopas. Lo mismo el programa de huertos orgánicos".
Cabrera Quijano subraya que las autoridades encargadas de atender al campo, como la Secretaría de Fomento Agropecuario y Pesquero, impulsan políticas "para la foto" en lugar de programas de utilidad.
"Es una vergüenza que se hayan devuelto más de 300 millones de pesos a la Federación este quinquenio cuando se ejerció un gasto de más de $3,000 millones", añade. "Es la cantidad que manejaron Conagua, Aserca, Inca Rural, Fomento Agropecuario y otras dependencias".
"Ha quedado en evidencia el fracaso del gobierno de Ivonne Ortega en el combate a la pobreza, igual que el de Angélica Araujo en las comisarías de Mérida. Esta última prometió en campaña que iba a acabar con la pobreza extrema, pero no sólo no la acabó sino que la aumentó".El presidente de Produce añade que la pobreza es el lema favorito de las campañas políticas, que todos utilizan para obtener clientela electoral, pero después se apartan del tema."Aquí los únicos que han prosperado son los funcionarios de las dependencias", continúa. "Es muy grave que se estén despilfarrando recursos en banalidades en un Estado donde la mitad de la población está en pobreza"."Ahora que viene a Yucatán el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, sería bueno que fije su posición sobre este tema: o está a favor de combatir la pobreza o de apoyar las políticas que no han servido para nada".
En aumento la pobreza en Yucatán
En 2 años 49,000 yucatecos vieron caer sus ingresos
Publicada: 9 abril 2012
En 2 años 49,000 yucatecos vieron caer sus ingresos
Publicada: 9 abril 2012
En la Península de Yucatán sólo Quintana Roo tiene números positivos: aunque subió ligeramente, su población en situación de pobreza es considerablemente menor que la de sus vecinos y se redujo la que está clasificada en condición extrema.
En el lapso mencionado, en Yucatán aumentó en 49,000 el número de personas que padecen algún grado de pobreza, al pasar de 888,000 en 2008 a 937,000 dos años después, es decir en los primeros años del actual gobierno del Estado.
Peor aún: las personas que sufren pobreza en grado extremo aumentaron en 35,000 en ese mismo período.
Esas cifras contrastan con los discursos de los funcionarios tanto del gobierno estatal como del federal, quienes insisten en que gracias a los programas sociales que aplican está disminuyendo el problema de la pobreza.
Los datos están contenidos en un informe elaborado por el Coneval, que hizo un análisis luego de "un intenso y cuidadoso proceso de investigación".
Tema: Exclusivas Central 9
En contexto:
Pobreza | Península
47.9%
CASI LA MITAD
La población yucateca que estaba en condiciones de pobreza en 2010 era casi la mitad del total.
50%
CAMPECHE Y Q. ROO
En el vecino estado de Campeche sí la mitad de la población se hallaba en la misma situación. En Quintana Roo el 34.5% de la población era considerada en pobreza.
47.9%
CASI LA MITAD
La población yucateca que estaba en condiciones de pobreza en 2010 era casi la mitad del total.
50%
CAMPECHE Y Q. ROO
En el vecino estado de Campeche sí la mitad de la población se hallaba en la misma situación. En Quintana Roo el 34.5% de la población era considerada en pobreza.
(2)
