Noticias de Yucatán
Luis Medina Castillo dice que el árbitro electoral fue ineficaz
18/05/2010
Uno de los aspectos relevantes de los comicios fue la ineficaz labor del árbitro electoral y la falta de disposición de éste para ofrecer a los votantes certeza y equidad, manifestó Luis Medina Cantillo, uno de los coordinadores de Sociedad en Movimiento.
—Debido a la ausencia de disposiciones legales y la evidente falta de voluntad y de autonomía del instituto electoral, éste no cumplió su labor de vigilar la campaña —expresó el empresario, al dar sus primeras impresiones sobre las elecciones.
—Debido a lo anterior, concluimos que en tanto ese organismo electoral no regrese a manos ciudadanas no tendremos procesos y jornadas de votación libres de la coptación de los partidos políticos —añadió.
—En tanto eso no suceda, no habrá sistemas electorales que respondan a lo que esperan los ciudadanos: procesos claros, imparciales, equitativos y que no coarten la libertad.
Medina Cantillo manifestó también que la participación ciudadana no concluye con las votaciones del domingo pasado.
—Al ciudadano le espera una ardua labor: la de vigilar que se cumplan las promesas de campaña y que haya transparencia y rendición de cuentas por parte de las nuevas autoridades. Además hay que impulsar cambios a la ley electoral para evitar en lo posible que se repitan las irregularidades que vimos en este proceso. Esa reforma también es necesaria para incluir diversas demandas ciudadanas que complementarán la legislación actual del ramo.
Respecto a la participación de los electores, que inicialmente se calculaba en poco más del 50%, el entrevistado dijo que si se confirma esa cifra, entonces estaríamos ante un nivel de abstención importante.
—La explicación de esa ausencia de electores en las casillas estaría en la falta de credibilidad en el árbitro electoral, el dispendio en las campañas, la actitud de la corporación policíaca estatal y la intervención de las autoridades estatales en el proceso.
—Debido a la ausencia de disposiciones legales y la evidente falta de voluntad y de autonomía del instituto electoral, éste no cumplió su labor de vigilar la campaña —expresó el empresario, al dar sus primeras impresiones sobre las elecciones.
—Debido a lo anterior, concluimos que en tanto ese organismo electoral no regrese a manos ciudadanas no tendremos procesos y jornadas de votación libres de la coptación de los partidos políticos —añadió.
—En tanto eso no suceda, no habrá sistemas electorales que respondan a lo que esperan los ciudadanos: procesos claros, imparciales, equitativos y que no coarten la libertad.
Medina Cantillo manifestó también que la participación ciudadana no concluye con las votaciones del domingo pasado.
—Al ciudadano le espera una ardua labor: la de vigilar que se cumplan las promesas de campaña y que haya transparencia y rendición de cuentas por parte de las nuevas autoridades. Además hay que impulsar cambios a la ley electoral para evitar en lo posible que se repitan las irregularidades que vimos en este proceso. Esa reforma también es necesaria para incluir diversas demandas ciudadanas que complementarán la legislación actual del ramo.
Respecto a la participación de los electores, que inicialmente se calculaba en poco más del 50%, el entrevistado dijo que si se confirma esa cifra, entonces estaríamos ante un nivel de abstención importante.
—La explicación de esa ausencia de electores en las casillas estaría en la falta de credibilidad en el árbitro electoral, el dispendio en las campañas, la actitud de la corporación policíaca estatal y la intervención de las autoridades estatales en el proceso.
