Publicada: 31 agosto 2011 01:31 hrs.
(1)Duras críticas recibió ayer Jorge Victoria Maldonado, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, luego de que en su informe de labores omitió por completo mencionar los violentos hechos represivos ocurridos el 4 de julio contra ciudadanos en la glorieta de Montejo.
Aunque protocolariamente el informe abarca del 1 de julio de 2010 al 30 de junio de 2011, cuatro días antes de la golpiza a los ciudadanos, se esperaba que el encargado de la defensa de los derechos más elementales de los yucatecos expresara al menos un posicionamiento o informara del estado de las denuncias interpuestas ante esa comisión por la salvaje represión.
Sin embargo, Victoria Maldonado no se refirió en ningún momento a los sucesos.
Tito Sánchez Camargo, diputado del PAN, manifestó que es indignante la actuación del ombudsman y afirmó que sólo demostraba su sumisión al gobierno de Ivonne Ortega Pacheco. Por su parte, el diputado priista Mauricio Sahuí Rivero dijo que Yucatán es y debe seguir siendo ejemplo nacional en materia de derechos humanos.
En un boletín, distribuido previo al informe en el Congreso local, el Grupo Indignación aseguró que "en los hechos no existe avance en materia de defensa y promoción de los derechos humanos en la entidad, ni mucho menos una comisión crítica que se erija como una verdadera defensoría del pueblo".
Publicada: 31 agosto 2011 02:46 hrs.
Ratificado hace poco más de un año por el Congreso del estado, a pesar de existir doce demandas de juicio político en su contra que evidenciaban deficiencias en su labor, encubrimiento de autoridades y violaciones sistemáticas a su normatividad, hoy rinde su segundo informe el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Yucatán, sin que en los hechos exista avance en materia de defensa y promoción de los derechos humanos en la entidad, ni mucho menos una comisión crítica que se erija como una verdadera defensoría del pueblo.
El trabajo del actual presidente de la Comisión de Derechos Humanos ha sido complaciente y cómplice del poder. Sus omisiones en casos de graves violaciones a los derechos humanos han permitido que éstas ocurran de manera sistemática, pues no sólo es ineficaz para documentarlos, sino que es nula la sanción pública hacia las autoridades violadoras de derechos humanos, sanción que debiera ser impulsada por el titular del organismo público defensor de derechos humanos.
También ha desprotegido, y en consecuencia permitido, que persistan las situaciones se segregación y exclusión en cuanto a derechos de grupos sociales discriminados.
En el primer caso, la negligencia para intervenir, documentar y exhibir casos de graves violaciones a derechos humanos, su silencio al momento de emitir sus recomendaciones y la inocuidad de las mismas, han permitido que persistan prácticas que son incompatibles con los derechos humanos, fundamentalmente en el ámbito de la seguridad ciudadana y la procuración de justicia.
La demanda de juicio político presentada en febrero de 2009 por doce organizaciones civiles documentaba graves inacciones, inocuas recomendaciones e impericia del ombudsman en varios casos, entre otros el de la razia en la que se detuvo ilegalmente y con violencia a 48 jóvenes en el contexto de la visita de George Bush a Yucatán.
El deterioro de la Codhey ha continuado. El caso de Robert Tzab es actualmente uno de los ejemplos más graves de la inacción cómplice del ombudsman. A más de un año de haber perdido la vida en instalaciones de la entonces Procuraduría de Justicia en Tekax, en condiciones que obligan a sospechar tortura, la Codhey no ha emitido recomendación alguna, a pesar de que su propia ley la obliga a hacerlo en un plazo no mayor de 4 meses cuando de graves violaciones a derechos humanos se trate.
La omisión en el caso de Robert ilustra la docilidad de un organismo que debiera ser implacable en casos como el de Tzab Ek, más aún cuando esa misma institución ha documentado más de 13 fallecimientos en cárceles del estado de Yucatán, muchas de ellas en contextos de detenciones por parte de cuerpos policíacos.
El abstenerse de ejercer las facultades con las que cuenta el organismo para proteger derechos, como hizo al negarse a presentar acciones de inconstitucionalidad en contra de las dos reformas a la Constitución del estado discriminatorias que fueron aprobadas en julio de 2009 por el Congreso de estado y publicadas por el ejecutivo: la se hizo para prohibir expresamente que parejas del mismo sexo puedan ser protegidas a través de las figuras del matrimonio o concubinato, así como aquella que vulneró derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, dan cuenta de la ausencia de criterios de derechos humanos y del sesgo discriminatorio de su administración.
La evidencia de ello es que estas negativas por parte de la Codhey se dieron en contraste con el avance que a nivel internacional e incluso nacional se ha generado en materia de reconocimiento de los derechos de la diversidad sexual y de las mujeres. Su argumentación para negar ejercer dicha facultad violentó el estado laico y exhibió sumisión a poderes instituidos y fácticos.
Recientemente, su tibia respuesta ante los hechos ocurridos el día 4 de julio, cuando la policía del estado se negó a intervenir durante la agresión que sufrió un grupo de manifestantes que se oponían a la construcción del paso deprimido, exhibió que, lejos de erigirse como un defensor del pueblo, prefiere no confrontarse con el gobierno en turno.
La actitud en este caso, contrasta con la acción que otras comisiones públicas de derechos humanos han tenido ante hechos similares. En el caso de la Supervía Poniente, en el Distrito Federal, la Comisión de Derechos Humanos de esa entidad no sólo se ha pronunciado por el derecho de las y los inconformes a la libre manifestación y documentado las represalias de la policía capitalina, sino también ha defendido la imperiosa necesidad de que las obras públicas sean sujetas a consulta de la ciudadanía, transparentadas por cuanto hace a su presupuesto y respetuosas con relación al medioambiente, criterios ausentes en los llamados de la Codhey.
Lamentable es también la actitud del Congreso del estado cuya anterior legislatura no sólo se negó a responder a las demandas de juicio político presentadas por diversas organizaciones, sino que lo ratificó para un período más, a pesar de que incluso antes de la demanda de juicio político 3 de los 4 entonces consejeros ciudadanos de la Codhey renunciaron ante las reiteradas omisiones y violaciones a su reglamente en las que incurría el ombubusman.
Las diputadas y diputados de la presente legislatura también se han negado a analizar las demandas de juicio político presentadas hace más de dos años, contribuyendo con ello a cerrar los espacios de escrutinio al que todo funcionario público tendría que someterse y negando un derecho básico que tiene la ciudadanía para someter a juicio a aquellos servidores públicos que incumplan con las funciones para las cuales fueron electos. En los hechos, el Presidente de la Codhey y diputados locales han establecido un círculo de impunidad mediante el cual el primero encubre al poder, mientras el segundo protege a éste.
Indignación nuevamente exige a las diputadas y diputados de la actual legislatura que admitan las demandas de juicio político presentadas hace dos años y medio, y que ni siquiera han sido admitidas. Es inaceptable que se corrompan y se permita el deterioro de las instituciones que tiene al país en este lamentable estado.
Precisamente por eso insistimos en la necesidad de contar con un Ombudsman que sea un verdadero defensor del pueblo, independiente del poder. Reiteramos, después de seis años de gestión del ombudsman, que ante la evidencia de la incapacidad para cuestionar y documentar adecuadamente las violaciones a derechos humanos, el actual presidente de la comisión de derechos humanos debe renunciar.
En un año registró más solicitudes de intervención
Publicada: 31 agosto 2011
(1)Con las agresiones del pasado 4 de julio como el gran ausente de su informe, el presidente de la Comisión de los Derechos Humanos de Yucatán (Codhey) Jorge Victoria Maldonado, informó ayer a los diputados locales de sus actividades realizadas en este último año.
El funcionario destacó que existe una mayor conciencia de la sociedad sobre el valor del respeto a sus derechos y de la confianza que tienen en esta institución, así lo demuestra el hecho de que este año recibieron 4,778 solicitudes de intervención, mil más de las registradas en 2010.
Entre estas 4,778 solicitudes se encuentran las 21 quejas de los agredidos en el Paseo de Montejo el pasado 4 de julio, pero este asunto ni lo mencionó en su informe el ombudsman.
Ni siquiera informó el estado que guardan esas 21 denuncias.
Previo al informe, en la entrada principal del Congreso del Estado, se instalaron representantes de organizaciones civiles con mantas en las que se manifestaban contra la Codhey.
Mujeres del Grupo Indignación tenían una manta en la cual recordaban que lleva ya un año sin justicia Roberto Tzab Ek, quien murió en la entonces procuraduría de justicia de Tekax, y distribuían volantes con información contra esa comisión y su titular.
Reclamaban también la tibia respuesta del ombudsman ante la agresión del 4 de julio.
En otras mantas se podía leer: "El teatro del Congreso presenta: Informe enemigo público; actor principal, falso ombudsman; artistas invitados, la gobernadora y la alcaldesa". Sin embargo, ninguna de ellas asistió a la sesión.
Por la gobernadora presidió la sesión del Congreso el secretario general de gobierno, Víctor Sánchez Alvarez, con el presidente del Tribunal Superior de Justicia Marco Celis Quintal.
Ante los asistentes al informe, Victoria Maldonado expuso sus principales actividades y resultados de esta comisión, correspondientes al período del 1 de julio de 2010 al 30 de junio del presente año.
Victoria Maldonado planteó la necesidad de otorgar nuevas facultades a esta comisión, que le permitan hacer frente a una más eficaz labor de investigación de las quejas que recibe.
El ombudsman advirtió: "Si permitimos que nuestra sociedad vaya perdiendo los valores que nos han dado rumbo y sentido a lo largo de la historia, estaremos cediendo terreno al abuso, a la discriminación, al trato indigno".
"El respeto de los derechos humanos no admite ningún tipo de posturas o matices, mucho menos un compromiso ocasional o excluyente"
.
