Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
(apro).- El TEPJF ordenó al Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac) investigar a fondo el supuesto contrato de siete millones de pesos por el cual Cuauhtémoc Blanco fue candidato del Partido Socialdemócrata (PSD) a la alcaldía de Cuernavaca en 2015.
Al resolver el recurso de impugnación SCM-JRC-23/2018, que el PSD promovió contra la sentencia del Tribunal Electoral del Estado, la Sala Regional del TEPJF ratificó el resolutivo de éste, lo que dejó sin efecto un acuerdo por el que el Impepac aprobó iniciar un proceso sancionador contra quienes hubieran participado en la supuesta negociación.
EDe acuerdo con un comunicado, la decisión se funda en que el Tribunal Electoral local no exoneró de responsabilidad a los involucrados en el procedimiento de investigación, como afirmó el actor, sino que ordena, conforme a la ley, que el instituto local emita un dictamen o resolución que determine si existen elementos o no para iniciar un procedimiento ordinario sancionador.
Además, la Sala Regional consideró infundado el argumento relativo a que no se sancionó al instituto local por la dilación para emitir la resolución de la investigación preliminar, ya que el Tribunal Electoral local ordenó dar vista al INE para que, dentro del ámbito de sus atribuciones, revise si se cometió alguna falta que pudiera ser objeto de sanción.
(apro).- El TEPJF ordenó al Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac) investigar a fondo el supuesto contrato de siete millones de pesos por el cual Cuauhtémoc Blanco fue candidato del Partido Socialdemócrata (PSD) a la alcaldía de Cuernavaca en 2015.
Al resolver el recurso de impugnación SCM-JRC-23/2018, que el PSD promovió contra la sentencia del Tribunal Electoral del Estado, la Sala Regional del TEPJF ratificó el resolutivo de éste, lo que dejó sin efecto un acuerdo por el que el Impepac aprobó iniciar un proceso sancionador contra quienes hubieran participado en la supuesta negociación.
EDe acuerdo con un comunicado, la decisión se funda en que el Tribunal Electoral local no exoneró de responsabilidad a los involucrados en el procedimiento de investigación, como afirmó el actor, sino que ordena, conforme a la ley, que el instituto local emita un dictamen o resolución que determine si existen elementos o no para iniciar un procedimiento ordinario sancionador.
Además, la Sala Regional consideró infundado el argumento relativo a que no se sancionó al instituto local por la dilación para emitir la resolución de la investigación preliminar, ya que el Tribunal Electoral local ordenó dar vista al INE para que, dentro del ámbito de sus atribuciones, revise si se cometió alguna falta que pudiera ser objeto de sanción.
