David Enrique Ortegón Ávila, Carlos Ramón Salazar Solís, Luis Barrera Huerta y el notario Carlos Alberto Gamboa presidieron ayer la subasta
La subasta mediante la cual la Comuna meridana vendió casi 73,000 luminarias de vapor de sodio a un precio irrisorio, se llevó al cabo ayer a las 10 de la mañana en la Subdirección de Proveeduría del Ayuntamiento.
Presidieron el acto el subdirector de Proveeduría, Carlos Ramón Salazar Solís, el jefe del Departamento Jurídico de Servicios Públicos Municipales, David Enrique Ortegón Avila, en representación del titular de esa dependencia Jorge Ermilo Barrera Jure; y Luis Barrera Huerta, director de Gobernación, quien llegó una hora tarde. Dio fe de la subasta el notario Carlos Gamboa.
Llamó la atención la ausencia del regidorpresidente de la Comisión de Servicios Públicos, José Ricardo Béjar Herrera, del PRI, y de representantes de la Contraloría Municipal, entre otros funcionarios.
Se inscribieron a la subasta nueve interesados: Mario Bustillos Navarrete, José Felipe Díaz Ku, Vicente Velázquez Valassi, Javier Garrido Fosado, Ileana Bastarrachea Vázquez y Guillermo Ríos Pérez, que no presentaron propuestas. Si lo hicieron, Eric Eduardo Herrera Martínez, Eduardo Martínez Vega y la empresa Compraventa de Reciclables Sureste.
Antes de que Salazar Solís procediera a la apertura de propuestas, el coordinador de los regidores del PAN, Luis Canto García, quien asistió al acto en compañía de cuatro de sus compañeros, pidió el uso de la palabra para advertir a los funcionarios y a los postores que la subasta se trata de un acto contra la ley, porque no existe un acta de Cabildo que autorice la enajenación de las luminarias.
Salazar Solís descalificó las propuestas de Herrera Martínez y de Martínez Vega. La primera, porque se presentó su postura en un sobre abierto, cuando las bases dicen que debe ser cerrado; y la segunda, porque no entregó en efectivo el 25% del avalúo de las luminarias, como dice la convocatoria, sino sólo un cheque certificado.
-¿Por qué entregó su propuesta en sobre abierto? -preguntó el Diario a Herrera Martínez.
-Porque no leí las bases -respondió irónico.
Compraventa de Reciclables Sureste, S.A. de C.V., ofreció una postura de $3.390,500, que la Comuna aceptó, porque cumplió con lo marcado en el pliego de requisitos.
Los representantes legales de esta empresa entregaron $1.270,000 en efectivo, equivalente a un porcentaje del avalúo de esas lámparas, hecho por el propio Ayuntamiento, y un cheque certificado por $2.120,500, con el saldo.
El Ayuntamiento valuó las casi 73,000 luminarias en $5.076,000, aunque el presidente del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas, Jorge García Valladares, declaró en mayo que el valor comercial de estas lámparas, que estaban funcionando bien cuando las bajó el Ayuntamiento, sería de $50 millones, por lo menos.
Luego de la subasta, los apoderados legales del ganador se abstuvieron de identificar a los socios de la compañía. “Es una sociedad anónima”, dijo Ambrosio Camargo, quien se presentó como parte del “equipo legal” de Compraventa de Reciclables Sureste.
-¿Por qué aceptó participar en una subasta que sus propios compañeros del PAN han denunciado como ilegal y fraudulenta?
-No vine como parte del PAN -respondió.
El Diario averiguó que los socios de esa compañía son Luis López Martín, un empresario de Veracruz; e Higinio Montes Vázquez, avecindado en Ecatepec, Estado de México, ambos dedicados al comercio de desperdicios industriales.
Antes de finalizar el remate, la regidora panista Lizette Mimenza Herrera pidió la palabra para solicitar al notario Carlos Gamboa que incluya en el acta de la subasta que ésta es ilegal, porque no cuenta con la aprobación del Cabildo y tampoco con un inventario de las luminarias hecho por la Comuna, y su avalúo respectivo. También dijo que la venta de estos equipos se hizo lejos de su valor real.
Canto García calculó en $46 el precio pagado por cada luminaria, “casi lo mismo que cuesta un foco ahorrador”.
Las luminarias se vendieron a un precio muy abajo del avalúo del Ayuntamiento. ¿No se pudo declarar desierta la subasta?, se le preguntó a Salazar Solís.
No, dijo. “Eso afectaría los intereses de un particular, que cumplió con todos los requisitos”.- HERNAN CASARES
Subasta | Demandas
El Ayuntamiento de Mérida realizó ayer la subasta de miles de lámparas, a pesar de las advertencias de que se trata de un acto ilegal.
Plazo
La empresa ganadora, Compraventa de Reciclables Sureste, tiene ocho días a partir de hoy para desplazar casi 73,000 luminarias de las bodegas del Ayuntamiento.
Dudas
La mayoría de esas lámparas funcionaban bien cuando fueron cambiadas por otras de inducción magnética, el año pasado, en una dudosa operación comandada por Angélica Araujo Lara.
Amparo
La solicitud de amparo interpuesta por el empresario Vicente Velázquez Valassi, para suspender la subasta, fue rechazada por un juez federal.
Demanda penal
Aún está pendiente la demanda penal del Frente Cívico Familiar contra Araujo Lara y otros funcionarios, por irregularidades en el arrendamiento de estas lámparas.
