Noticias de Yucatán
Expuso que ella se inclina por respetar la libertad de expresión de todos, aunque también considera que quien opine debe hacerlo con responsabilidad y dentro de los límites de su investidura y la posición que tenga.
La arquitecta Araujo Lara fue entrevistada en el hotel Presidencial Intercontinental, luego de una reunión en la que habló de crear el servicio civil de carrera en el Ayuntamiento.
Se disculpó por no ser más precisa sobre el tema de los sacerdotes ya que, dijo, tiene puesta toda su atención en su campaña electoral y no está bien enterada de ese asunto.
—En general puedo decir que debe haber respeto por instituciones y agrupaciones, y que estoy a favor de que se respeten las posturas individuales y generales y lo que cada quien quiera opinar. Eso es parte de la libertad de expresión —dijo.
—Creo que todos tenemos bien definidos los ámbitos de nuestra responsabilidad e injerencia.
—Sabemos que en los procesos electorales a veces hay ideas o posturas encontradas, lo cual es parte de la lucha por el voto. La contienda es precisamente eso: una contienda, pero cada actor debe ser respetuoso del ámbito de su responsabilidad y de cuáles son sus límites, según su investidura y medio en que se desenvuelve.
¿En su opinión, los sacerdotes violaron la ley? Las instancias correspondientes son las que pudieran determinar eso. En lo personal no me corresponde determinar quien viola o no la ley.
Siempre he dicho que hay los caminos y cauces a los cuales dirigirse en los casos en que alguien considere que alguno de sus derechos fue violado.
¿Considera que se debe eliminar ese candado legal que hay contra los ministros de culto? Esto va más allá, abarca mucho más que el tema de la libertad de expresarse. Lo que pasa es que a veces es un poco difícil que los asuntos se asuman en un ámbito personal.
Pongo mi caso como ejemplo de ello. Para mí representa una gran responsabilidad dar mi punto de vista sobre un asunto ya que, a pesar de ser mi opinión particular, el hecho de tener una responsabilidad, un cargo y posición política hace que mi opinión se considere sesgada.
Creo que ésa es la parte en que sin duda hay que tener siempre un poco de cuidado. Pero este asunto va más allá de la simple posibilidad de que se opine, el análisis que habría que hacer al respecto es más amplio.
A lo que me refiero es: ¿hasta qué punto el que te escucha puede separar la opinión personal de aquélla que se emite desde una posición o encargo.
¿La ley al respecto tendría que mantenerse como está? Están los cauces señalados para discutir eso. Todo puede ser discutido. Quien lo desee puede presentar una propuesta al respecto y a los legisladores federales les tocará discutir las vialidades de ese cambio.
(iglesia, exhortación, campaña 2010)
Declaración priista por los candidatos limpios y honestos
11/04/2010
En contraste con los señalamientos de algunos funcionarios del gobierno del Estado de Yucatán, dos candidatos del PRI a diputados se manifestaron a favor de que los sacerdotes orienten a los electores a tomar una decisión.
Felipe Cervera Hernández dijo que no solo respaldo el llamado sacerdotal sino que él también haría una exhortación a la sociedad, para que vote “por candidatos limpios y honestos”.
Declina hablar sobre la opinión del Decanato 9
Angélica Araujo dice que hay autoridades para juzgar el asunto
11/04/2010
Expuso que ella se inclina por respetar la libertad de expresión de todos, aunque también considera que quien opine debe hacerlo con responsabilidad y dentro de los límites de su investidura y la posición que tenga.
La arquitecta Araujo Lara fue entrevistada en el hotel Presidencial Intercontinental, luego de una reunión en la que habló de crear el servicio civil de carrera en el Ayuntamiento.
Se disculpó por no ser más precisa sobre el tema de los sacerdotes ya que, dijo, tiene puesta toda su atención en su campaña electoral y no está bien enterada de ese asunto.
—En general puedo decir que debe haber respeto por instituciones y agrupaciones, y que estoy a favor de que se respeten las posturas individuales y generales y lo que cada quien quiera opinar. Eso es parte de la libertad de expresión —dijo.
—Creo que todos tenemos bien definidos los ámbitos de nuestra responsabilidad e injerencia.
—Sabemos que en los procesos electorales a veces hay ideas o posturas encontradas, lo cual es parte de la lucha por el voto. La contienda es precisamente eso: una contienda, pero cada actor debe ser respetuoso del ámbito de su responsabilidad y de cuáles son sus límites, según su investidura y medio en que se desenvuelve.
¿En su opinión, los sacerdotes violaron la ley? Las instancias correspondientes son las que pudieran determinar eso. En lo personal no me corresponde determinar quien viola o no la ley.
Siempre he dicho que hay los caminos y cauces a los cuales dirigirse en los casos en que alguien considere que alguno de sus derechos fue violado.
¿Considera que se debe eliminar ese candado legal que hay contra los ministros de culto? Esto va más allá, abarca mucho más que el tema de la libertad de expresarse. Lo que pasa es que a veces es un poco difícil que los asuntos se asuman en un ámbito personal.
Pongo mi caso como ejemplo de ello. Para mí representa una gran responsabilidad dar mi punto de vista sobre un asunto ya que, a pesar de ser mi opinión particular, el hecho de tener una responsabilidad, un cargo y posición política hace que mi opinión se considere sesgada.
Creo que ésa es la parte en que sin duda hay que tener siempre un poco de cuidado. Pero este asunto va más allá de la simple posibilidad de que se opine, el análisis que habría que hacer al respecto es más amplio.
A lo que me refiero es: ¿hasta qué punto el que te escucha puede separar la opinión personal de aquélla que se emite desde una posición o encargo.
¿La ley al respecto tendría que mantenerse como está? Están los cauces señalados para discutir eso. Todo puede ser discutido. Quien lo desee puede presentar una propuesta al respecto y a los legisladores federales les tocará discutir las vialidades de ese cambio.
